Délmagyarország, 1996. augusztus (86. évfolyam, 179-203. szám)

1996-08-24 / 197. szám

6 KISKUNDOROZSMA SZOMBAT, 1996. AUG. 24. • Tudomány és lapszerkesztés Politikusból citoyen Anderle Ádám: - Az MSZP bizonyos értelemben egy „új jobboldali" pártként viselkedik. (Fotó: Gyenes Kálmán) • Fejes Ernő levelét megírta Elnökváltás vagy puccs? Dorozsma nem provincia! Szeged „nagyságát" bizonyítandó a 70-es évek elején a városhoz csatolták a környék ad­dig önálló községeit. így Kiskundorozsmát is. Ho­gyan érzik ma magukat a dorozsmaiak? A „pillanatfölvételt" dr. Thurzó Ferenctől, a „város­rész" nagyobbik, vagyis 17, számú választókerületének független önkormányzati képviselőjétől, a dorozsmai részönkormányzat vezetőjé­től kértük. - Itt nincs elég rendőr, a nagybani piac áldatlan álla­potokat idéz elő, nincs önál­ló szemétlerakó hely! De még sorolhatnám azokat a problémákat, melyek miatt úgy érezzük: a város jelenle­gi vezetése elhanyagolható provinciának tartja a „csatolt községeket". Márpedig Do­rozsma nem provincia! A közgyűlésben az interpellá­ció az egyetlen lehetőség ar­ra, hogy fölhívjuk magunkra a figyelmet. A képviselői alap jelentősen csökkent: míg például '94-ben 15-16 millió forintból, addig az idén 10-11 millióból gazdál­kodhatunk. Ráadásul most új problémák megoldását tele­pítették ide, például az úthá­lózat bővítése mellett a par­kok rendben tartását is. Az előző ciklusban nagyobbat fejlődött Dorozsma, mint az elmúlt 30 évben: megújult az úthálózat 60 százaléka, elkezdődött a vízátemelő, a tornacsarnok építése, de most mindez leállt. A köz­gyűlésben ugyanis a paktu­mot kötő pártok döntenek, a várost nem hozzáértő embe­rek irányítják. Még azt sem látják, hogy Szeged nyugati kapuja: Dorozsma. Egyházak Közel 15 ezer ember él Kiskundorozsmán. Az ottani római katolikus plébánia nyilvántartásában több ezer hivő neve szerepel. De Do­rozsmán élnek reformátusok, görög katolikusok és néhány baptista is. Két kisegyház, a nazarénus és a Jehova tanúi imaházzal is rendelkezik. Kiadványok Minden dorozsmai szivét melengeti, ha újabb, lakóhe­lyéről szóló kiadványt vehet a kezébe. A Kiskundorozs­ma című, 1995-ben megje­lent helytörténeti tanul­mánykötet elkészítését még 1981-feen, a Szeged monog­ráfia köteteihez kapcsolódó­an határozta el az akkori vá­rosvezetés. A Dorzsmai Napló kiadói tervei szerint ennek „folytatása" lehetne egy Ki kicsoda Dorozsmán című kiadvány. Idén, kará­csony tájékán jelenik meg a Dorozsma II. világháborús halottai című munka, mely azért született, mert a II. vi­lágháború szegedi áldozatai­ról megemlékező kiadvány­ból (is) kimaradtak a „csa­tolt" községek. Ú. I. Történész, de könyv­kiadó és szerkesztő is. Tanszékalapító, nemzet­közi tudományos társa­ság elnöke volt, közben politikus és citoyenként egy közéleti lap, a Do­rozsmai Napló felelős szerkesztője. Hogyan egyeztethetők össze e tevékenységi körök? Er­ről beszélgettünk Ander­le Ádámmal, a JATE His­panisztika Tanszékének vezetőjével. - Dorozsmai tapasztalata­im következménye, hogy kezdem másképpen szemlél­ni a pártok és a civil szerve­ződések viszonyát. Fölerősö­dött például bennem a gya­nú: nem elavult forma-e a XX. század végén a politikai pártokra alapozott demokrá­cia. Egy helyi lap szerkesz­tése „földközeli" tapasztala­tokat ad: olyan, mint ha egy beteg ütőerén tartanánk a ke­zünket. Azt tapasztalom, hogy az emberekben erős a közügyekben való részvétel igénye. Vagyis, miközben most a pártok a demokráciát saját hatalmuk erősítéséhez és vetélkedéseikhez eszköz­ként használják föl, amit a politikatudomány „ instru­mentális demokráciának" nevez, addig erősödik az igény a demokrácia partici­pációs formájának létrejötte iránt. Úgy látom: a kettő de­mokrácia-forma „között" lé­tező képviseleti demokrácia elhalóban van, formálissá válik. • ön, akit egykor az MSZP ideológusának is neveztek, s a párt városi vezetője volt, mit gondol, mi a civil szféra szerepe a mi demokráciánkban? - Tanulmányozva a nyu­gat-európai, régi demokrá­ciákat, láttam: pártjaik alatt a civil társadalom széles szö­vete és sokszínű szerveződé­se rejlik. A politikai párt ak­kor nem szakad el a társada­lomtól, ha civil szerveződé­sekre támaszkodik. Am azt is látom, hogy Magyarorszá­gon a politikai pártok nem­hogy segítenék a civil szer­veződéseket, hanem kialaku­lásukban ellenérdekeltek, mert ezekben riválist, elle­nőrt látnak. Az MSZP sem más, vagyis ilyen értelem­ben egy „új jobboldali" pártként viselkedik. A politi­kai pártok, ha nem a civil szerveződésekben gyökerez­nek, akkor nem valódi kife­jezői ezeknek a közösségek­nek, hanem elitként visel­kednek. 0 Nulláról indulva ho­gyan hozható létre a „ci­vil szerveződés"? - A tengely lehel például egy lap. Mert segítségével egy közösség elkezd önma­gáról beszélni, egyre többet tudni, indulatai, gondolatai támadnak. - Önből akkor lett egy helyi újság felelős szer­kesztője, mikor az MSZP-n belül és kívül „tűz alatt tartották", vagyis erősen támadták. Azóta kilépett e pártból... - A Dorozsmai Naplót öt éve szerkesztem. Ez a perió­dus viszont a politikából va­ló érzelmi és gyakorlati visszahúzódásom története is. Ilyen szempontból érték­váltás is: nem politikusként, hanem citoyenként próbálok viselkedni, akit a köz ügyei érdekelnek. Mindehhez az is hozzátartozik, hogy a 25 év szegediség alatt úgy éreztem magam - képletesen szólva -, mint egy angol az indiai gyarmatokon. Az egyetem nem szerves része Szeged­nek, s mivel Latin-Amerika történetét kutatom, még a szakmával való kapcsolatom is a külföldet jelenti. így hát az elmúlt évtizedekben gyakran elvágyódtam Sze­gedről. Egy nagyváros lakó­telepén egyébként sem lehet kötődni közösséghez! Egész más a helyzet Kiskundorozs­mán, ahol a buszmegállóhoz sétálva, az utcán látod, hogy minden háznak arca van, kertje, mely tükrözi a tulaj­donos személyiségét, s min­denki köszön mindenkinek... Mióta itt lakunk, nincsenek „elvágyódásaim". • Milyen alapon működ­het egy közösség kicsi, de fontos lapja? - A Dorozsmai Napló 1989-90-ben született. Ács Géza szerkesztette. Ahogy mondják, nehezen működött, s a szerkesztő halála után ­mint sok más kérészéletű lap - meg is szűnt. 1991-ben költöztünk Kiskundorozsmá­ra, s Géczi József országgyű­lési képviselő, aki fontosnak tartotta a lapot mint közéleti fórumot, megkérdezte: len­ne-e kedvem újraindítani. Egy alapítványi esten össze­hozott azokkal, akik támo­gatták e lapot, s három hét múlva, karácsonyra már egy számot ki is adtunk. Ki­mondtuk: az itteni vállalko­zói rétegre támaszkodunk, vagyis a hirdetésekből kell eltartani a lapot, s így min­den lakásba ingyen eljuttat­hatjuk. A lap független; ba­ráti kör támogatja. A Do­rozsmai Napló célja: hogy rajta keresztül a civil társa­dalom szerveződését - a ma­gunk módján - előmozdít­suk. • Tehát a lapkészítés: mint cseppben a tenger? A szerkesztőségben lecsa­pódó emberi indulatokat és vágyakat a társada­lomkutató értelmezi. Mi­lyennek látja a Szeged­Dorozsma viszonyt? - Egy nagyváros és egy „csatolt község" közötti asszimetria hasonló ahhoz, ahogy kialakul a függőség egy kontinens és a világpiac közölt. Ami igazán zavar, az az, hogy az ezért felelős té­nyezők e viszonyról még gondolkodni is restek. • Az Európai Latiname­rikanista Történészek Társasága elnökétől is kérdezhettük volna: Eu­rópa közepén élő sziget­nemzetként miért kell ne­künk figyelni Latin-Ame­rika történetére? - Kelet-Európa és Latin­Amerika - mint régió - vi­lággazdasági helyzete ha­sonló. Például Peru története is a zsákutcák története. Ér­demes hát azt tanulmányoz­ni, hogy a látható hasonlósá­goknak mi az oka. Már a rendszerváltás pillanatában látszott: itt is megjelent a „latin-amerikai stílus", ami például a politikai ellenfelek emberi lejáratásában vagy a pártok populista karakteré­ben is megnyilvánult. • A szakma elismerését kiváltó tanulmányok mellett több, a történel­met népszerűsítő könyv szerzője. A napokban megjelent, Don Carlosról szóló kötetét nem lehet letenni, annyira izgalmas olvasmány... - Don Carlos alakját ta­nulmányozva először a „fe­kete-legenda " mint ideológi­ai jelenség érdekeli. Mikor többet foglalkoztam a témá­val, dejá vu-érzésem támadt: én ezt ismerem, s azt mond­tam: KGB és Szovjetunió. Mert a totalitarizmus mint szisztéma II. Fülöp alatt szü­letett meg, amikor a spanyol inkvizícióból államvédelmi hatóság lett. S egy ilyenfajta totalitarizmusban egy fiatal fiú öntörvényű útját vizsgál­va felmerül a kérdés: ki a deviáns, Don Carlos vagy a kor? Mert per volt és kon­cepció, s meghalt a fiú... Et­től kezdve Don Carlos nem csak Schiller és Verdi törté­nete. Kiderült: ott és akkor, a modern kor elején született a totalitarizmus, nem a XX. században. • Két dolgot legádázabb ellenfelei is elismernek. Az egyik az, hogy önnek van fantáziája, a másik, hogy tud szervezni Ezen adottságokból fakad, hogy tanszékén több tu­cat könyv mellett egy tu­dományos lapot is kiad­nak. Milyen most a könyvkiadók helyzete? - A tudományos könyvki­adás nincs válságban. A ter­jesztés a szakemberek alkot­ta aránylag szűk, de biztos piacon biztosított. Pénzt pe­dig lehet szerezni. Igaz, meg kell jelenniük a kiadói, me­nedzser típusú vezetőknek. Az egyetemi kiadóknak pe­dig föl kellene erősödniük. Itt Szegeden például egy Cambridge vagy egy Oxford University Press típusú ki­adó születhetne, melyre az egész világ figyel. A tudo­mány szegedi ereje és telje­sítménye miatt. Újszászi Ilona Fejes Ernő, a Dorozs­mai ESK elnöke levelet juttatott el szerkesztősé­günkbe a Délmagyaror­szág augusztus 10-i szá­mában megjelent tudósí­tással kapcsolatban. írá­sunkban arról számol­tunk be, hogy a dorozs­mai focifórumon Vágó Attila edző és a játéko­sok a jelen lévő szurko­lók egy csoportjával le­mondásra késztette a sportkör elnökét. Tud­nunk kell, hogy az egyesülésről szóló tör­vény értelmében ezt a lemondást a sportkör közgyűlése szentesítheti olyan módon, hogy a le­mondást elfogadva új elnököt jelöl és választ. A szerkesztőségünkbe el­juttatott levelet a tisztázás szándékával közöljük, ám a sportkör belső vitájának tag­lalását a várható közgyűlésig a részünkről lezártnak te­kintjük. íme tehát Fejes Ernő leve­le: „Ami történt Dorozsmán augusztus 8-án a késő esti órákban, az számomra több ok miatt is érthetetlen volt. Három éven keresztül a lab­darúgással kapcsolatos fóru­mokat - éves programja alapján - az elnökség szer­vezte meg. Ez bizonyítható a munkatervek alapján. Augusztus első napjaiban szereztem tudomást arról más forrásból, hogy Thurzó Ferenc és Jenei Ferenc kép­viselők focifórumot szervez­nek a bajnokság indulása előtt 3 nappal, azzal az el­képzeléssel, hogy a csapat­nak további anyagi lehetősé­geket teremtsenek. A fóru­mon résztvevő néhány do­rozsmai szurkoló is kifogá­solta, hogy miért nem tudott a közvélemény erről az ese­ményről, volt, aki a fodrász­nál hallotta a hírt. Ennek kö­vetkezményeként a futballis­ták többen voltak, mint a szurkolók. Ezek ismeretében a T. Ol­vasóra bízom, hogy ez foci­fórum volt-e vagy valami más?! Nem az bánt, ami be­következett, hanem az, aho­gyan ez történt. Válaszul a Délmagyaror­szág augusztus 10-én megje­lent cikkére: Meggyőződésem, hogy az elnökség háta mögött már az NB III-ban történtek etikát­lan lépések, mégpedig a mérkőzések megnyerésével kapcsolatban. Igaz, hogy a történtek anyagi hátteréről az elnökség úgyszintén nem tudott. Fél évig nem tudtunk arról, hogy Kubát Balázs, Svájcból hazaérkező labda­rúgó játékjogát ki vette meg? Többször kérdeztem Vágó Attila edzőtől, hogy hogyis van ez? A válasz mindig az volt, nyugodjak meg, ő sem tudja, de a lé­nyeg az, hogy nálunk fociz­hat. Érdekes módon (miután Vágó Attila többszöri kéré­sére beleegyeztem abba, hogy Nagylaki Kálmán le­gyen a szakosztályvezető) kiderült, hogy a nevezett já­tékos játékjoga egy állítóla­gos Foci Bt. tulajdona, mely mögött Nagylaki Kálmán áll. Amit velem Vágó Attila ismertetett az erősítéssel kapcsolatban (Miklós, Dóra, Krajczár, Demeter, Udvari), Fejes Ernő, a lemondott elnök azok átigazolási lapját aláír­tam, ekkor még szó sem volt Nagylaki Kálmán személyé­ről. Megérkezését követően homály fedi a külföldről, és több vidéki városból érkező labdarúgók átigazolását. Ezt már az „illetékesek" az el­nökséggel nem közölték. Valahol még ezt is tudo­másul vettem volna, csak az igazi „bomba" akkor rob­bant, amikor az egyesület kis pénzét Nagylaki Kálmán másképp akarta felhasználni, mint ahogy az elnökség arról döntött. Ezek után az elnök­ség nevében visszautasítom Vágó Attila nyilatkozatának azon részét, amelyben kije­lenti, hogy az általuk adott 7 millió forinttal Fejes Ernő akar gazdálkodni. Kérem a T. Olvasót és az illetékeseket, hogy győződ­jenek meg a sportkör által vezetett bankszámlán vagy a pénztár bevételi bizonyla­tán keresztül, hogy az emlí­tett 7 millió forint megérke­zett-e hozzánk? Nem érke­zett meg, ezért tájékoztatom a T. Olvasót arról, hogy már régen nem dorozsmai ez a csapat (tulajdonjogokat ille­tően), hanem nyugodtan ki­írhatjuk a táblára, hogy Vá­gó és Társa FC. Ez nem is lenne baj, ha nyílt, tiszta módszerekkel dolgoznának, mint Bereczk Imre a SZE­AC-náL Úgy gondolom, a T. Ol­vasó átérzi annak súlyát, hogy az Önkormányzat és ib szponzorok által adott pén­zek felett fegyelmet kell tar­tanom. Súlyos vádként ért Vágó Attila edző részéről az is, hogy a csapat munkáját hátráltatom és az MLSZ ál­tal küldött meghívókra nem megyek el, helyettesítésem­ről sem gondoskodom. Ezt a vádat ismételten visszautasí­tom. Úgy gondolom, hogy a 3 éves eredmény hűen tükrö­zi állításomat. A kialakult helyzetet au­gusztus 14-én megvitattuk, az elnökség az edző által fel­vetett, vagy... vagy... kérdés­re csak egyféleképpen vála­szolhatott: ott lévő minden tagja lemondott. A végleges átadásig (1996. augusztus 26.) meg­bíztam Nagylaki Kálmánt a napi feladatok végzésével. Az augusztus 10-i tudósí­táshoz kommentárt írt a szerkesztőség. Abból az ol­vasható ki, hogy a szurkoló fogja eldönteni, ki lépett he­lyesen, hiszen az eredmény minősít. A dorozsmai önkor­mányzati képviselők szerint a mór megtette kötelessé­gét.,. Köszönöm, hogy itt lehet­tem." DélmaqyarorszAq kit. Hirdetésfelvétel . * . SZEGED, STEFRNIFL 10.. SAJTÓHAZ REGGEL MOL |er ESTE 7-IQ!

Next

/
Thumbnails
Contents