Délmagyarország, 1996. augusztus (86. évfolyam, 179-203. szám)

1996-08-10 / 187. szám

6 RIPORT SZOMBAT, 1996. AUG. 10. • Mit kéne megvakarni? Vörös tollú húscsirke' a nyerő - Mint növendékbikát a tagló. Most már azt mon­dom, aki megmaradt, annak jövőre jobb lesz. - Ezt még a párttitkár­ságban tanulta? Mert ígéret szerint mindig jö­vőre ér el bennünket a szerencse. - Józan számítás van mö­götte. • Például? - Az országos termékta­nács tagjai vagyunk, és az információ aranyat ér. Első kézből tudjuk, havonta 80­90 eiter szülőpárral keveseb­bet telepítenek a tojásterme­lók. • És ha ők érzik jobban az időt? - Számoljon, uram! Aki ezt túléli, annak jobb lesz, ez olyan biztos, mint a kétszer­kettő. • Vagy olyan, mint a meteorológiában az Al­pok meg a Kárpátok. Műholdas fölvételekről ki lehet centizni, ha ez a front ilyen sebességgel halad a tengerek fölül, ennyi idő után ér el hoz­zánk. Csak éppen közbe­jönnek a hegyek, és vagy szétcsapják, vagy nem. A piac is lehet ilyen szét­csapós akármi. - Ne fessük az ördögöt a falra, valóban megtörténhet ez is. Akkor széttárja a ma­gamfajta a kezét, és azt mondja: a felelősséget vál­lalnom kell. Amikor a disz­nópiac összeomlott, sokan öngyilkosságot követtek el közülünk. Úgy látszik, a mi idegzetünk valamivel erő­sebb. Ki kell próbálnunk mindent, és azt választa­nunk, ami éppen kelendő. • Csirkéből most mi a kelendő? - A vörös tollú húshib­rid. Külföldről hozzuk a szü­lőpárokat, naposcsibe koruk­ban, milliós befektetéssel. Fölneveljük, a tojásaikat itt­hon kikeltetjük, és Orgo­ványtól Battonyáig tőlünk viszik. Van, aki húszat, van, aki háromszázat. 0 Múlik fölöttünk az idő, most mit mondana arról a bizonyos rend­szerváltásról? - Sajnos, tartok tőle, hosszú böjtje lesz annak. De ebből senki ne azt olvassa ki, hogy visszasírnám a ré­git. Csak azt akarom monda­ni, ennyi erővel sokkal több eszünk lehetett volna. Az­előtt volt egy párt, egy fő­nökkel, mégis rengeteg kor­rupcióval, most van sok párt, és mindenki főnök benne, még több korrupcióval. Sok időbe telik, mire mind elmú­lik rólunk. HorvMi Dezső Ha azt hallja valaki, hogy tizenhárom év múlva találja meg cím­zettjét egy levél, vagy kalapot emel a postá­nak, vagy nem. Ha azt mondom, elővettem azt a levelet, amelyet 1983. februárjában küldött Berta Ferencné, senki nem mondja, hogy elsi­ettem a dolgomat. írtam annak idején egy terje­delmes cikket Mit kéne megvakarni? címmel, arra mondta el meg­jegyzéseit az általam is­meretlen asszony. Most, hogy eszünkbe vettük, érdemes lenne talán né­hány régi írásunkat le­porolni, nem is emlék­szik rá, hogy valaha is irt volna. Még érdeke­sebb lehet. Miről is hebegtem annak idején? Egyik termelési ta­nácskozáson annak kellett védekeznie, aki mindig csak jól dolgozott, és fél szóval se intették meg a rosszul dolgo­zókat. Mintha a hitványság nálunk központi védettséget élvezne. Folytattam tovább a magam esze szerint: ha meg­dicsérik Pált, mert jól dolgo­zik, föllázadna a hitványak közül való Palkó, mert aláás­sa a tekintélyét. Elkezdi mondogatni, meg kéne va­kargatni Pált, mert nem olyan tökéletes ember ám ő, amint hírlik. Sok van annak is a füle mögött. Csak a mu­tatós munkákat vállalja el például, hogy mindig szem előtt legyen, és a közösségi szellemet hírből se ismeri. Veszélyes az ilyen ember, vigyázni kéne rá. A másik Pál tudományos sikereit a fél világ elismeri, elkezdi tehát vakargatni a másik Palkó, amíg meg nem keseredik a nyál a szájában. Az egyik csöndet és nyugalmat keres, hogy dolgozhasson, a másik hangos fórumot, hogy vakar­hasson. Az örök Pál védet­len, az örök Palkó pedig mindenre képes, csak dol­goznia nem kelljen. A derék, Pálok néha nem tehetnek mást, veszik a kalapjukat, és arrébb állnak, a hitvány Pal­kók pedig emléküket is sár­ba tapossák. Ilyen bolond szózatok ke­rültek ki annak idején a tol­lam alól, és erre felelte ked­ves levélíróm, hogy ilyen cikkből kellene több. Ter­mészetesen nem adhattam közre, ma is csípi a bőrömet az elismerés, de eltettem szép emlékeim közé. Es mit mond most? Azt, hogy nem nagyon ér rá, mert alig értek haza Spanyolor­szágból, és a gyümölcsöt is szednie kellene. Nem adom föl, elmegyek hozzájuk a vá­ros legtávolabbi fél utcájába. Beleolvas egykori levelébe, aztán az akkori írásba, és ke­sernyés hangon mondja: régi dolgok ezek, kérem, az újak mellett eltörpülnek. És már az újság se hadakozik elle­nük. Kiderült, akkor a la­kásszövetkezetek karbantar­tó részlegénél dolgozott. Rá is vágtam: 0 Akkor biztosan tudja, sokat pöröltem velük. - Sokat piszkáltak ben­nünket, de csak azért, mert az egyik oldalt látták. Min­dig meg kell nézni a másikat is. 0 Mondja most a másik oldal véleményét - A konstrukció volt rossz! Ki csinálta volna in­gyen? Annak a cégnek nem volt szabad haszonra dolgoz­nia. Mondom aztán, fénykép is kellene a mostani íráshoz. Tiltakozik kézzel-lábbal: azt aztán nem! És névvel se haj­landó mondani semmit. A polgármesteri hivatalból ment előnyugdíjba, sokan is­merik, értsem meg. Férje is előkerül később, kiforogja a szó többek között a csúfos Berta Ferencné, férjével. (Fotó: Miskolczi Róbert) 4 emlékezetű területfejlesztési hozzájárulást, amit teho né­ven őriz az emlékezet. Ha­talmas igazságtalanság volt a bontakozó demokrácia je­gyében. Aki bent lakott a pa­tika árnyékában, aszfaltos körülmények között, az nem fizetett semmit, de aki távo­labb, annak kötelező volt. 0 És mi lett vele? - Biztosan nem tudnak róla, nem is szívesen mon­dom: nagy prémiumokat osztottak belőle a városhá­zán. Kaptam én is, tehát tu­dom. Azt nem mondhatom, hogy mind arra ment el, de biztos, hogy nem szűkmar­kúskodtak. 0 Ebül jött jószág ebül vész, - Úgy valahogy. 0 Honnan jöttek ide a város legszélére? - Emeletráépítésbe lép­tünk be először, a jogi egye­tem melletti házra építették a mi lakásunkat. Harminchat négyzetméter volt, akkor lett készen, amikor a második gyermekünk született. A konstrukció volt rossz ott is. Fizettük utána az OTP-t, és fizettük a lakbért is. 0 Jópár éve áldatlan ál­lapotokról írtam abból a házból - Képzelheti, milyen volt megélni azokat! Süketnémák laktak alattunk, szegények, nem hallhatták, milyen arti­kulátlan üvöltésben törnek ki időnként. Fölriadtunk rá ál­munkból is. És a harminchat négyzetméter, akkor még csak két gyerekkel! Amikor elhatároztuk, hogy ide épí­tünk, a jó levegőre, akkor derült ki, egy család csak egyszer kaphat OTP hitelt, mi tehát erre egy fillérhez nem juthattunk hozzá. A félj veszi át a szót: - Két kezünkkel építet­tünk. Tarjánban akkoriban bontották a házakat, árveré­sen megvettünk egy ikerépü­letet, lebontottuk, annak anyagából lett ez. Olyan ku­limásszal volt bekenve min­den cserépnek a széle, jeges vízben áztatgattuk, kapargat­tuk, úgy raktuk föl a tetőre. Minden téglát kézbevettük, kalapálgattuk, a régi habar­csot és vakolatot le kellett verni róla. Kezemre játszott a sze­rencse, kiderült, a DEFAG villanyszerelője volt hajda­nán Berta Ferenc, aztán „függetlenített" párttitkára lett. Mi ebben a szerencse, a mai világban? Sokukat érde­mes lenne megkérdezni, ho­gyan látják utólag, amit an­nak idején nem láttak Vil­lanyszerelőként kezdte, de később se mondott le róla, hogy járja a domaszéki ta­nyákat maszekolási szándék­kal. Műszak után irány Do­maszék, és mivel a tanyaiak korán lefeküdtek, utána még jött a Varsa utcába, és ref­lektor világánál lapátolta a sódert. 0 Hogyan eshetett meg, hogy az utolsó pillanatig nem is sejtette senki a bentlévök közül, mimdjárt összeomlik a világ? - Nem tudom, de utólag nem csodálkozom rajta. Sokszor hangoztattam, ha törekszünk az igazságra, úgy kell kitalálnunk, hogy min­denre igaz legyen. Eszmélet­len korrupció volt mindenfe­lé. Amikor fölszólaltam, hogy villanyszerelőként 5200 forint volt a fizetésem, párttitkárként meg csak 4300-at kaptam, tehát vége­redményben megbüntettek, akkor azt mondták, anyagias vagyok. Annyira valóban anyagias voltam, ha elhívtak például vadászvacsorára, én kifizettem mindig a része­met. Sokaknak nagyon nem tetszett, aztán nem is nagyon hívogattak. Én itthon 150­170 hízót is tartottam, hogy semmiféle bundázásba ne kelljen belemennem. Utólag se csodálom, hogy elsők kö­zött engem tettek lapátra a rendszerváltás hajnalán. 0 Most? - Egyetlen percig nem voltam munkanélküli, bele­vágtam a csirkekeltetésbe. 0 Túl közel nem esik a disznóhizlaláshoz, az biz­tos. - Egyiket se örököltem. Édesanyám ugyan mindig mondta - heten vagyunk testvérek! -, te, fiam, amibe belevágsz, az sikerül. Köny­vekből tanultam a disznóhiz­lalást is, és a csirkekeltetést is. Amikor például elmen­tem megvenni a keltetőgépe­ket, még nem is láttam olyat. Népi ennek lett, persze, a következménye, hogy az el­ső évben 430 ezret buktam. A tanulópénzt meg kell fi­zetnie mindenkinek. 0 Csongrádra mentem annak idején megkérdez­ni az ottani keltetőt, ami­kor ingyen osztogatta va­laki a Parlament előtt a csirkéket. Magukat ho­gyan érintette a hír? • Farkas Csaba Hangulat a húsüzemben jwangulat a húsüzem­II ben.'... Igen, egy du­nántúli húsüzemben, ahol — mint olvasom az újság­ban - elbocsátások foly­nak. A dolgozók idegesek, a légkör feszült; a levegő­ben elektromos kisülések mellett nagyméretű húsvá­gó kések cikáznak. Ez van hát a húsüzemben, amely­nek tulajdonosa eléggé ha­tározottan bánik a munka­vállalókkal, jóllehet nem annyira, mint a húsüzem dolgozói az üzem falain be­lülre került húsokkal. Nem darabolja őket orjára és tarjára például - igaz, bi­zonyos pofozkodásról lehe­tett hallani -, és nem rakja őket parizerbe, mint a hús­földolgozók a fél sertés egyes elemeit, amely fél sertés, szebb időkben, egész sertés volt valahol. Boldo­gan röfögve rágcsálta a kukoricát, habzsolta a moslékot, még böffentett is, miután kiürült a vályú, a böffentés után pedig szája elé kapta kezét, s pironkod­va ezt mondta: „malac". Sugárzó sertés-létről álmo­dott, sertéskor legvégső ha­tára utáni, végelgyengülés­ben való elhullásról, vala­mint nem hitt a mesékben, amelyeket ódivatú manga­licák terjesztettek, s amik szerint emberi lények töb­bek között sertéshúsevésből tartanák fönn magukat. ­Szalonnával mosdanak, és kolbásszal törölköznek ­suttogták a sertés-rémhír­terjesztők, s mi magunk, emberi lények most elké­pedve olvassuk e rágalma­kat, a leghatározottabban visszautasltjuk őket, egy­szersmind azt is, miszerint kolbászból van a kerítés. Nem, a kerítés nincs kol­bászból, egyre kevésbé van abból, hovatovább kerítés sincs, azazhogy van, de hát mit kerítsen be vele az egyén, kárpótlási jegyei egy csoportját?... Nem, az em­beri élet korántsem oly fé­nyes élet, mint azt a sötét­ben bujkáló sertés-rémhír­terjesztők láttatják; itt van rögtön a pannon pofozko­dás ügye, általánosságban meg a hangulat a húsü­zemben, ugye. Az egyik fér­fi, aki tizenöt éve dolgozott a cégnél, reggel beállt a műszakba. Miután beállt, a műszakvezető szólt neki, álljon ki, öltözzön át, men­jen le a munkaügyre, majd haza. Ilyenek vannak az emberek közt, a sertések fölötti szinten. Vajon a még föntebb, húsüzemtu­lajdonosi szinten mik le­hetnek? Elképzelni sem tudjuk ezt, föltehető vi­szont, nem áll legjobban a tulaj szénája, ha már olyannyira fontos neki a létszámcsökkentésből szár­mazó bérmegtakarítás, hogy pofozkodásig hagyja fajulni a dolgot, továbbá addig: a sajtó úgy csám­csog az egészen, mint egy... Mint egy sertés. Gondolha­tó, harc folyhat a húspia­con, mindent meg kell ten­nie a tulajnak azért, ol­csóbban tudja előállítani, s így eladni a húsí, amelynek - bumeránghatás! - híg lesz a leve. Mindezt csupán azért mondom, legyünk tisz­tában azon alapvető ténnyel, miszerint sehol sem jó senki­nek, ahol épp tartózkodik. Hússertésnek nem jó a hús­üzemben, húsüzemi dolgozó­nak nem jó a húsüzemen kí­vül, húsüzemtulajdonosnak nem jó a húspiac körülmé­nyei közepett. S ehol nem jó; nem cso­da, hogy hangulat van a húsüzemben. Helyesen mondta Kiss-Görbe Pali, miután magához tért évti­zedes kábltószermámorá­ból, s körülnézve megráz­kódott a látványtól: „- E világ kész disznóóL "

Next

/
Thumbnails
Contents