Délmagyarország, 1996. június (86. évfolyam, 127-151. szám)

1996-06-29 / 151. szám

Rántott hús á la Palotás „- Nem hiszem, hogy háromnál több rántotthúst meg lehet enni. De akkor érzi ezt az indokrendszert igaznak az ember, ha egyet mindenki meg tud enni. Ha a társadalomban kialakul, hogy aki kimondottan, szándékosan nem tesz maga ellen, annak jusson rántotthús. Nem hiszem, hogy az a megoldás, hogy akik a fejlődést a vállukon viszik, azokat kellene megsarcolni, hanem azt kellene megkeresni, hogyan lehetne a társadalom egészét olyan helyzetbe hozni, hogy egy rántott húsra mindenkinek teljen. " Varga Zsuzsa: Palotás (1992) STEFÁNIA III. rendben az adózásom körül, s ez visszaüt. Ennyi idő alatt viszont teljesen ellehetetlenülhet valaki akár a politikában, akár az üzleti életben. De hogyan lehet előre tönkre tenni valakit, amikor két és fél év múlva kimondhatják, jól csinálta. • Politikusként tehát sikerült ellehetetleníteni? - Azért ez kétélű fegyver! Vannak az egész ügynek olyan szakaszai, amikor ennek a hátrányai jönnek be és akad, amikor ez másokra hull vissza. • Az üzletben érték-e hátrányok? - Nagyon komoly károk értek, hiszen le kellett állítatnom két nagy beruházást: egy irodaház- és egy szállodaépítést. • Miért? - Abszolút stabil pénzügyi pozícióban szeretnék maradni. Igaz, ma is az ország leghitelképesebb vállalkozójaként tart számon a pénzügyi világ, mert igen jelentős vállalkozói vagyon van mögöttem. Egyetlen cégemnek sincs egyetlen forint tartozása sem. A hitelpiac mégis másként reagál ezekre a vádakra. • Irigyei is akadnak. Esetleg ők állnak a háttérben? - Nem valószínűsítem, hogy politikai utasításra vizsgálnának. A mai politikai légkörben viszont az irigyek bátrabbak lesznek. Sőt, kényszerűséget éreznek a feljelentgetésre. Természetesen nekem is vannak irigyeim, s mindent a visszájára lehet fordítani. 0 A Pharmatrade-ügyet is? - Azt is. Annak idején szerettem volna bebizonyítani, hogy lehét jól privatizálni. A könyv szerinti értéke 260 millió volt a cégnek, ennek háromszorosáért vettem meg - versenytárgyaláson. Pedig abban az időben milliárdos cégek keltek el fillérekért. % Az a kérdés, mennyire volt valós a hivatalos érték! - Minden céget jelentősen alulértékeltek, nemcsak a Pharmatrade-t. Az összes nagy állami külkereskedelmi vállalatról már az állam leválasztotta az irodaházat, azután adta el. Az én esetemben ez fordítva történt. Tizenötnél nem volt ez bűn, nálam igen? 0 Csúsztatás lenne az egész Palotás-ügy? - Nézze, a barátaim még mindig jönnek hozzánk, az emberek az utcán nem köpnek le, ezért úgy érzem, valami nem stimmel az egészben. 0 Mégis egyre több negatív jelzőt hallani Önről! Van, aki azt mondja, Palotás kilóra szeretné megvenni az országot, más nyilvánosan népszerűséghajhásznak nevezte. - Nem akarom felvenni ezeknek az embereknek a stílusát, amikor az ember közszereplést vállal, ez benne van a pakliban. Nekem a Köztársaságpártban sem azzal a tíz-húsz emberrel volt gondom, akiket az ellenem folyó hadjárat megtévesztett, hanem azzal az ezer baráttal, akik sok mindent elfelejtettek. 0 Úgy érzi, igaztalanul bántják? - Megjelent rólam, hogy a választási kampányban ajándékba kapott medvém éhezik, mert én sajnálom a pénzt az etetésére. A maci köszöni szépen, jól van. Ha annyira igazak a Palotásról szóló hírek, mint a maciról, akkor én nagyon nyugodt vagyok. Rafai Gábor SZOMBAT, 1996. JÚN. 29. Az ismert nagyvállalkozó, Palotás János ellen tavaly nyáron indított vizsgálatot az APEH. A vitatott ügy háttere, hogy 1991-ben megvásárolta a Pharmatrade Kereskedőház Rt.-t. Egy feljelentő levél nyomán felmerült a hatóságokban, hogy az ügylettel kapcsolatban a vállalkozó százmilliós nagyságrendben „elszámolta" az adófizetési kötelezettséget. Palotás János másként vélekedik. Tagadja, hogy szándékos adócsaló lenne. Időközben ország-világ beleláthatott a vállalkozó pénzügyeibe. Az elmúlt hetekben a vizsgálat nyomán vádindítvány érkezett az ügyészségre Palotás ügyében. 0 A taxissztrájk idején, 1990-ben mindenki úgy emlegette Palotás Jánost, hogy ő a self made man, aki kitalálta önmagát. Csokornyakkendője és határozott kiállása megkülönböztette másoktól. Eltelt hat év, most adóvitájától hangos az ország. A kitalált emberből kicsinált ember lett mára? - A kitaláltat én mindig is vállaltam, egész életemben nagyon tudatosan építkeztem: a munkában, a szakmában és a politikában is. Számomra a kitalált ember mindig azt jelentette, hogy igyekeztem felkészülni és a dolgok mögé nézni. 0 Most hogyan érzi magát? - Köszönöm, jól vagyok! De azt magam is érzem, egyre többeknek vált fontossá az, hogy Palotás Jánost megpróbálják leradírozni a mai magyar politikai palettáról. Hogy e mögött pontosan kik és milyen motivációk bújnak meg, nem tudom. 0 Nem is sejti? - Lehet, hogy csak néhány hivatalnok hite, akik úgy gondolják, a jelenlegi politikai hatalom kívánalmainak akkor tesznek eleget, ha megpróbálják ezt az ügyet végigvinni, még akkor is, ha senki sem fogalmazta meg ezt az elvárást. A politika mostanában semmi másról nem szól, mint arról, hogy az ország sikertelenségéért néhány ember sikeressége a felelős. Ilyen időkben mindig megnövekszik a közérdekű bejelentések száma. 0 Mint Palotás János esetében. - Egy lakossági bejelentés nyomán indult a vizsgálat. Persze ilyen esetben egy kicsit az irigységi faktor is szerepet játszik, de az ellenem folyó támadásban benne van az is, hogy az adóhivatalnokok között is akad olyan, aki azt gondolja, most előre léphet a ranglétrán. 0 Nemrégiben egy sajtótájékoztatón Stadler Ferenc akasztói vállalkozóval együtt Palotás Jánost is gyanúsítottként nevezte meg Kacziba Antal rendőrtábornok, amikor a hazai befektetési csalókról esett szó... - Nehezen hiszem el, hogy a tábornok úr ilyet állított volna. Nyomozási szakaszban ilyen kijelentést tenni még akkor sem lenne szabad, ha a dolog igaz. 0 Van-e valamilyen kapcsolat a két ügy, azaz a Stadler és Palotás János elleni nyomozásban ? - Nem hiszem. Még a vádak sem azonosak. 0 A megtámadás filozófiájára gondoltam. - Abban sincs azonosság. 0 Említette, egyes erők a • Palotással eljáratják a palotást? A joghézagok és a választási medve saját sikertelenségüket szeretnék ilyen ügyekkel leplezni. Úgy gondolja, a nagyvállalkozókat szánnák bűnbaknak? - Elfogadom, hogy a vállalkozók is követnek el jogsértést, mert a jogrendszer állandóan változik. Fizikai képtelenség 1988 óta nyomon követni az évente alapvetően megváltozó jogszabályokat, de egyből azt állítani, hogy valaki szándékos csaló, szerintem képtelenség. Nagyon veszélyes jelenségnek tartom ezt, mert visszaüthet az egész társadalomra. 0 Mennyire veszélyeztetettek ma a vállalkozók? - Úgy gondolom, a mai magyar kormány nem nevez meg bűnbakokat. De a rendszerben benne van a hangulatkeltés. Néhány éve például azt sugallták, hogy néhány kiemelkedően magas nyugdíj felelős a sok alacsonyért. Akadtak akik arra próbálták rávenni a társadalmat, hogy meg kell szüntetni a kiemelt nyugdíjakat. Közben minden közgazdász tudta, ha a tízezer kiemelt nyugdíjas ezután egy forintot sem kapna, akkor a többieknek legfeljebb két forinttal vinne többet a postás. Ma ugyanez a demagógia a vállalkozói körre irányul. Aligha mi vagyunk bűnösek abban, hogy a gazdaság nem jól működik. 0 A vállalkozói vagyonok viszont eléggé látványosak. - Sok üzletember cserélne a jól fizetett állami tisztviselőkkel. Az persze igaz, hogy a versenyszférában van kiemelkedő jövedelem, de van csőd is. Egy minisztériumi tisztviselő mindenképpen, megkapja a fizetését, de valóban nem keres annyit, mint az általa ellenőrzött kiemelkedően sikeres vállalkozó. Egy jól menő vállalkozó kereshet hússzor annyit, mint az adórevizor. Igaz, az utóbbi nem találkozhat azzal az érzéssel, hogy elárverezik a családja feje felől a házat. Nagyon nehéz egy olyan országban a társadalmi hanguKéptelenség azt állítani, hogy bombaüzletet csináltam. (Fotó: Gyenes Kálmán) latot kezelni, ahol a vállalkozókat árverezéssel fenyegetik, miközben azt olvasni az újságban, hogy az igazságügyi minisztériumnak sok milliós tébétartozása van. 0 Mit lehetne tenni ez ellen? - Komolyan szigorítani kellene az adórendszer kijátszásának lehetőségét, de ehhez stabilabb és kevésbé bürokratikus rendszer kellene. Egy kisebb elvonást alkalmazó szisztémában sokkal inkább látszana, hogy a kijátszás szándékos, s akkor sokkal szigorúbban lehetne büntetni, de ha csak a szankciókat szigorítják, akkor végrehajthatatlan lesz a gazdasági jogrendszer. Lehet persze látványos akciókat szervezni, de az önmagában nagyon veszélyes dolog. Ha egy jogszabályi hézagra valaki üzleti lehetőséget épít, az jogszerű, ha mégis jogsértő, akkor lehetősége van a cégbíróságnak és az adóhivatalnak is, hogy bezárassa azt a vállalkozást. 0 Palotás János esetében a Pharmatrade privatizációja körül pattant ki a botrány. - Tíz cégemet vizsgálták, hétnél semmit sem találtak, pedig nem is akármilyen vehemenciával nézték át a cégiratokat. Örülnék neki, ha ez lenne a magyar átlag: hetven százalékban se tébé, se adóhiányt nem találtak. 0 Mi a helyzet a maradék hárommal? - Bár perbe kerültünk ezekben az ügyekben, azt az összefoglaló mondatot azért szívesen elmondanám, hogy az adóző a saját konstrukciója szerint mindent nyilvántartott, mindig, mindent határidőre befizetett. Ezt a vizsgálati jegyzőkönyv állapította meg. 0 Ön szerint akkor az egész ügy jogértelmezési vita? - Semmilyen titkos gazdasági manőverre nem bukkantak, az adórevízió számára bemutatott könyvekből és nyilvántartásokból kiderült, hogy mi hogyan értelmeztük a jogszabályokat, az adóhivatal viszont kilenc kérdésban ezzel nem értett eggyet. 0 A Pharmatrade mégis speciális ebben a csomagban! - Az állam 1992-ben eladta nekem a Pharmatrade-t. Én megvettem és kifizettem. Ma olyan számok szerepelnek mindenütt, ha én öt óráig kockáznék, akkor sem jönnének ki. Olyan adat nincs, amiről írtak és helyes volna. A legnagyobb probléma az, hogy már a vizsgálati szakaszban megsértették az adótitkot és kirobbant a botrányt. Két lap még az adóbevallásomat is nyilvánosságra hozta. Ezek után egy kulturáltamban elnézést szoktak kérni, mert akkor is létezik adótitok, ha mindaz, amivel vádolnak igaz. Amikor én tiltakoztam, azt mondták, még a rendőrségen is feljelentenek, mert szándékos is a dolog. A rendőrség a vádak nyolcvan százalékát viszont tisztázta. Végül három témában döntöttek úgy, hogy elképzelhető adóhiány, s ezt már elégnek találták ahhoz, hogy az iratokat átadják az ügyészségnek. Szerintem az adóhiány szükséges, de nem elégséges feltétel a büntetőjogban. 0 Többen azt állítják, bombaüzletet csinált, amikor megvette a Pharmatrade-t és a büki golfklubot, állítólag jóval áron alul. - Azokkal a számokkal nem tudok mit kezdeni, amelyek nyilvánosan keringenek az üzleteimről, mert egyik sem valós. Képtelenség azt állítani, hogy bombaüzletet csináltam, amikor egy állítólag 1,2 milliárdot érő céget alig több mint 800 millióért vettem meg, s így közel 300 milliós haszonra tettem szert. Nyolcszáz millióért csak 500 milliós tulajdont szabad megvenni? 0 Ezek szerint ez egy kreált ügy? Kívülről úgy tűnik, elfogyott a népszerűi ségi tőkéje. Mára a saját pártja is Palotás János ellen fordult, le kellett mondania a közelmúltban! - Másfél éve mindenhol arról hallani, nincs minden Joghézagra üzletet építeni nem jogtalanság