Délmagyarország, 1996. április (86. évfolyam, 77-101. szám)

1996-04-12 / 86. szám

PÉNTEK, 1996. ÁPR. 12. KAPCSOLATOK 11 Szemetes fantázia Szeged város közgyűlése februárban növelte eggyel kötelezettségeink számát, mivel heti egy szemétszállítás megrendelését írja elő a település polgárai számára. Nem biztos, hogy ez az intézkedés egyértelműen a köz javát szolgálja. Sokan úgy vélik, a kényszer nem csökkenteni, de egyenesen növelni fogja az illegális szemétlerakások számát. A döntés után a Szegedi Környezetgazdálkodási Közhasznú Társaság is közzétette saját konkrét feltételeit. Új szisztéma jött létre, amelynek kitalálóit senki sem vádolhatja azzal, hogy bonyolult szabályt készítettek. Lényegében három „paragrafusból" áll az egész: 1. Kötelező mindenkire. 2. Lakásonként 357 forint. 3. Kisnyugdíjasoknak kedvezmény jár., Ugy tűnik, ez esetben a rövidség nem erény, de fogyatékosság. Túl egyszerű rendszer ez az ezerarcú közönség számára, s egyúttal túl könnyű megoldás a Környezetgazdálkodási Kht-nak. Azt belátjuk, hogy mindenkihez nem lehet alkalmazkodni, de azért a jelenleginél jobban kellett volna differenciálni, több dologra kellett volna tekintettel lenni. Hogy pontosan mire? Azt akkor tudnánk meg, ha Szegeden legalább három-négy konkurens szemétgyűjtő cég versenyezne. Igaz, elvileg az egyeduralom sem zárná ki, hogy igazságosabb rendszert vezessenek be, amelyik jobban tekintettel van a különböző igényekre. Ismerősöm Z. úr például így panaszkodik: „Kertes házban lakom. Szernetem 60 százalékát komposztálom. Miért fizessek annyit, mint egy panellakó? S. bácsinak sok ideje van. Szívesen eltolná kerékpárján egy begyűjtőhelyre a kukát, ha így olcsóbban megúszná, mert már csak a táplálkozása rovására tudja teljesíteni sokféle fizetési kötelezettségét. T. néni (aki nem nagyon válogatja meg kifejezéseit) így nyilatkozik: „Szemétség, hogy egymagamnak is annyit kell fizetni, mint egy hattagú családnak!" A fenti gondolatoknak ahogy ma mondják - van némi „igazságtartalma". Bizony elvárható lenne a Környezetgazdáldodási Kht-től a kissé változatosabb kínálat, és több fantázia. Kövér Károly • Fantáziát és (remélhetően) a szemétügyet is jó irányba mozdító lehet a fenti gondolatsor, ajánljuk az illetékesek szíves figyelmébe. Már csak azért is, mert naponta több hasonló levél, telefon érkezik Olvasószolgálatunkhoz - az utak mentén pedig egyre csak gyűlik, gyűlik az „illegális szemét". olvasószolgálat Ezt a rovatunkat olvasóink Írják. Az itt közölt Írások szerzőik magánvéleményét tükrözik. LEVÉLCÍMÜNK: DÉLMAGYARORSZÁG SZERKESZTŐSÉGE, SZEGED, SAJTÓHÁZ, PF.: 153. 6740. TELEFON: 481-460 A karzatról Köszönet a DM-nek Tisztelt Főszerkesztő Úr! Szeretném megköszönni Önnek, és kolléganőjének N. Rácz Juditnak, a részletes és folyamatos tájékoztatást a Mikro-ker ügyről. A tárgyalóteremben nem ülhetünk naponta, de hála a DM-nek, mindenről tájékoztattatunk. Pintér Ildiké A Délmagyarország 1996. március 29-i számában Közgyűlés: pénzügyek, kinevezések, fizetésemelés című cikkében olvastam, hogy kemény, de eredményes napja volt a 28-i szegedi közgyűlésnek. Magam is jelen voltam mint érdeklődő, a karzaton. A 9 órai kezdés az én órámon 9 óra 20 percet mutatott. Gondoltam, hogy „sajtó húszpercet" tartottak, de tévedésemről meggyőzött az, hogy a képviselők közül többen ölükben tartva olvasták az újságot, csak azt nem tudom, min mosolyogtak, mert én a 28-i lapban mosolyogni valót nem olvastam, ők talán már a 29-i számon előre derültek? Még egyszer átolvastam a közgyűléssel kapcsolatos cikkeket, de nem találtam benne mosolyogni valót. Abban sem, hogy a „lakásalapba befolyt" pénzt hogyan használták fel, hogy itt mintegy 1,1 milliárd hiány keletkezett. (A város tisztántartására biztos, hogy nem.) Básthy Gábor alpolgármester megmagyarázta: „az államháztartási törvény és az önkormányzati törvény nincs összhangban". Ezt úgy kell értelmezni, hogy az állam törvényei az // // / BÍRJA A GYŰRŐDÉST! UJ Bevezető ár: 39.900B IPPP8-' 9 Ütőképes és ütésálló mobiltelefon: • 10O óra készenléti idö • 3,5 óra beszél getési idö • Használat köz ben is tölthető Nem kell vele kesztyűs kézzel bánni! k » • ' Wmfak Westel Rádiótelefon Kft.: Szeged, Tisza Lajos krt. 2-4. tel: 62/421-575 Ofotért: Hódmezővásárhely, Andrássy u. 5-7. tel: 62/341-181 Információ és házhozszállítás megrendelése: 265-88-88, 30/30-30-30 'Új Westel 900 etöftzetes esetén, amíg a készlet tart. önkormányzatokra nem vonatkoznak? (Állam az államban?) A közgyűlés döntése nélkül használták fel a lakásalap pénzét működési kiadásokra. Mi szükség volt ilyen alapon a képviselők megválasztására, ha a képviselők kizárásával egyszemélyes döntés érvényesülhet?! A Délmagyarország fent említett cikkéből értesültem a zárt tárgyalás lényegéről, és értettem meg az „eredményes" nap jelentősségét: a 30 százalékos fizetésemeléseket. Emlékezetemben kutatva eszembe jutott egy régebbi újságcikk: Kinek tejel a „szent tehén"? Hát nem az átlag polgárnak, nem is a nyugdíjasoknak, mint a példa mutatja. Csak azt tudnám, (vagy talán nagyon is tudom), hogy a polgármesteri hivatal működési előirányzata miért mindig „maradványos". Csak gratulálni lehet az ilyen kemény és „eredményes" munkáért, hogy a személyes anyagi gondok ne hátráltassák a város vezetőit a város érdekében végzendő munkájukban. Ki tudja a jövőt? Én optimista vagyok, reménykedem... B. I. (Név és cím a szerkesztőségben) Falubál Deszken A Faluvédő Polgárőrség ma este 6 órától bálát rendez a kultúrházban. Lesz bográcsos marhapörkölt, élő zene és tombola. Az egyesület a bevételt - a falu érdekében technikai eszközök vásárlására kívánja fordítani. Murányi atya emléke Murányi Miklós az 1980-as évek legelején került az ősi gyékényes faluba, Tápéra. A „nehéz és küzdelmes politikai korszakok" utolsó szakaszát írtuk. De még mindég félelemben. Ám Miklós atya hívó szava Tápén is győzedelmeskedett a félelem fölött, hiszen nemsokára hozzálátott - Tápé szorgalmas és Istenszerető népének addig nemigen tapasztalt segítségével - az öreg templom külső és belső megújításához. Megújult a szétkorhadt léckerítés, majd - megtörtént az igen elhanyagolt plébánia hivatal - megint - csak teljes felújítása is. Időközben kihasználva a rendszerváltozás adta lehetőséget visszakérte (és kapta) az egyházi iskolát, amelynek - szintén megújított - részében ma már hittanos terem, illetőleg hitoktató iskola működik. Ha mást nem írhatnék, már akkor is föltetszik a kérdés: Minderre hogyan, honnan volt energiája, ideje Murányi atyának, tudva súlyos betegségeiről. ... Tizenöt esztendő sok is, meg kevés is egy ember életében. Kiváltképp, ha híveiért tenni sokat akaró papról van szó. Murányi atya egy volt azon papok között, aki Krisztusnak szentelt életében nem csak a lelkek művelésére, hanem azok környezetére is nagyon érzékeny volt, amelyekben életét élhette a Gondviselés oltalmában. Nagy gyásza van tehát Tápénak. Murányi atya emlékét azonban minden bizonnyal sokáig megőrzik az itt élők. Lelki üdvéért a tápai templomban április 12-én, 14 órakor mond engesztelő szentmisét Gyulay Endre püspök úr. Temetésére másnap, szombaton szülőhelyén Cserhátszentivánon kerül sor. Murányi atya, Isten Veled, nyugodj békében. If|. L«l« József Ki (nem) mond igazat az egymilliárdról? A Délmagyarország 1996. március 6-án megjelent számában, „Sz. C. Sz." szignálással, „Nem tudtam, hogy aláírták" címmel egy tudósítást, valamint a „Több mint egymilliárdról már egyezség született" címmel egy másik cikket is olvastam. A tudósítás szerint Szalay István polgármester a szerdai napon első dolgának nevezte az ominózus üggyel kapcsolatos tájékozódást, miután nem tudott a neki feltett kérdésekre válaszolni. Azóta eltelt „néhány nap", „és a polgármester úr, a sajtó által felfújt ügyről", az általa lényegében teljes körűen ismert történetről nyilatkozik - legnagyobb egyetértésben Básthy alpolgármester úrral. Több évtizede előfizetője vagyok a Délmagyarországnak, ezért arra vagyok kíváncsi, hogy a széles nyilvánosság előtt tisztázódjék az olvasók megnyugtatására ki (nem) mond igazat... Azt már csak a rend kedvéért kérdezem meg, hogy az önkormányzati belső ügyrend miként rendelkezik a bizalmas és titkos ügyiratkezelés, a láttamozás, a betekinthetőség ügyében, valamint hogy a polgármester úr szerint kinek a kötelessége az SZMSZ rendszeres karbantartásáról gondoskodni, s az esetleges szabályozatlan tevékenységek rendszerszervezeti alárendeléséről javaslatot előteijeszteni? * Kívánatosnak tartanám a kérdések egyértelmű megválaszolása után annak beismerését, hogy a város vezetői és a sajtó képviselői közül ki vétett a tisztességes és hiteles tájékoztatás szabályai ellen! Ezt az olvasóknak azért is tudniuk kell, mert ennek hiányában a „hiteles forrás" is kétessé válhat. Márpedig ha valaha szükség volt a közélet szereplőinek hitelességére, megbízhatóságára, akkor a jelen kor igencsak igényli ezt a fajta tisztességet! Tisztelettel: Tarjányi György A városházi milliárdos ügy kapcsán sokakban felvetődött a kérdés: ki mondott és ki nem mondott igazat? Továbbá: ki, miért hallgatott, és ki, mit tudott a közel másfél milliárd forintos megállapodásról. Amikor erre vonatkozóan tényeket és időpontokat soroltunk fel a március 5-i sajtótájékoztatón, láthatóan maga a polgármester is meglepődött, aki még aznap megerősítette a DM-nek: nem tudott arról, hogy Básthy Gábor alpolgármester aláirta a megállapodást. Rá két napra szerkesztőségünk kapott egy hivatalos polgármesteri közleményt, amiből nem derült ki, hogy ki, miért hallgatott és ki, mit tudott a megállapodásról. Ezt követően Szalay István bevallotta egy sajtótájékoztatón: az összeg nagyban befolyásolta volna az idei költségvetés tárgyalását, méghozzá olyan irányba, amelyet 6 nem óhajtott volna. Az egész ügyben ez volt a lényeg! Csak ki ne derüljön a költségvetés tárgyalása előtt, hogy plusz másfél milliárd forintja van Szegednek! Ssabá C. Szilárd E szisztéma semmit sem ér A Mars téren álltam, vártam a buszt, mélyeket lélegeztem, és tüdőmmel együtt sötétedtek a gondolataim. Kedves városom 7,5 millió forintot kidob az ablakon egy olyan munkáért, amilyenért egy szegedi, hasonló szakembert lehordanának a sárga földig. Mert ez a parkolási szisztéma - úgy ahogy van - semmit sem ér. Ezt a pénzt gondolatban elkezdtem szétosztani. Nem az emberek között, hanem például a Volánnak adnék belőle. Minden busz kapna 7 ezer 900 forintot azért, hogy kevesebb üzemanyagot fogyasszon, és kevesebb káros anyagot pöfékeljen az orrunk alá. Van ilyen készülék, és nagyon kíváncsi lennék, hány buszra van fölszerelve?! Jól hallották, kedves szakemberek, a környezetvédelem rövid időn belül megtérül, sőt javul a gépkocsipark állapota, legalább annyira, mint ennek a városnak a levegője. Szegedi közlekedést szervezők! Ugye álltak már autójukkal a zöld jelzésre várva, közvetlenül egy busz mögött? Vagy az lehet a baj, hogy az önök hivatali autója légkondival van ellátva? Ha ez így megy tovább, akkor mi, „tömegközlekedők" a város néhány részén nyugodtan föltehetjük a gázálarcot. Tehát busz + 7.900 forint = jelentős javulás a környezetünkben! A matematika órán azt tanultam, hogy alma + körte nem egyenlő szőlővel! De az élet bebizonyította, hogy: jószándék + kis pénz = egészségesebb élet! Nem tudom, hány busz van beállítva a szegedi közlekedésbe, de száz busz esetében is csak mintegy 800 ezer forint! S ez befektetés lenne! Az új számtan megérdelmi, hogy elgondolkodjunk rajta. A készülék ismertetésében és bemutatásában pedig állok rendelkezésükre. Horváthn* Ssirányi Antónia Az önkormányzat' nak szánta Föltört tanya Ásotthalmon Lapunknak Irta, de az önkormányzatnak szánta levelét egy régi olvasónk, T. K. Sné. Hosszabb vélemény kifejezéséből a lényeg a következőkben sűríthető. Aggódik a jövő nemzedékéért, a szegedi oktatásért. Mert, mint írja: „Önök ott a gyűléseken nem gondolják át, amit öt perc alatt elrendelnek, hasukra ütnek és egymás után záratják be az iskolákat... És szintén meggondolatlanul záratják be az életfontosságú kórházi osztályokat." Mozgássérültként szól az ellen, hogy az eddigi 12 ezer forintos támogatása 5 ezer lesz. Azt kérdezi, mire elég ez? S miért utasították el segélykérelmét. „Most is saját maguknak megszavaztak 30 százalékos fizetésemelést. Mire föl?... A kisembereknek csak csöpögtetnek pár százalékot, Önök meg ott tele zsebbel rendelkeznek a polgárok megkérdezése nélkül a köz pénzével... Olvassák el az újságot, és meggyőződhetnek a lakosság véleményéről!" Március 13-17 között föltörték az ásotthalmi tanyánkat é^-sok személyes dolgainktól szabadított meg bennünket a hívatlan személy (vagy személyek). Közöttük volt három darab, számunkra értékes és pótolhatatlan családi videokazetta is. Ezek nagyobb része három fiunkat örökíti meg s az elmúlt években készült. Családi események, számunkra kedves állatok, családtagok láthatók rajta. Nagyon szeretném, ha levelemet közölnék, és ha netán valaki tudna segíteni, jutalom ellenében jelentkezzen! Bár nagyobb értékeket is elvittek, de hajlandók vagyunk azokról lemondani, csak ezt a három kazettát kérnénk vissza. Bízom benne, még valahol léteznek a fölvételek, és hamarosan visszakapjuk őket. Segítségüket előre is köszönöm. (Telefon: 06-60481-9757 Maradok tisztelettel: Brunnar János