Délmagyarország, 1996. február (86. évfolyam, 27-51. szám)

1996-02-10 / 35. szám

SZOMBAT, 1996. FEBR. 10. • Megszorító intézkedések Drámai a hiány Mint köztudott, 1995 november végén a szegedi önkormányzat 1996. évi tervkoncepciójában komoly pénzügyi problémákat prognosztizált - mintegy 600 millió forintos hiányt s a költségvetési egyensúly megtartása érdekében drasztikus önkormányzati támogatás-csökkenést fogadott el, elsősorban az oktatási intézményrendszert sújtva. 1996 januárjára a hiány „drámai" módon 758 millióra emelkedett - a hiánycsomag címzettje változatlanul az intézményi szféra. Azonban a képviselőtestület és tisztségviselői egyéb költségvetést érintő kiadásoknál már korántsem ilyen szigorúak. Ugyanezen időszak alatt a várost vezető szocialista-konzervatív koalíció jelentős közpénzeket forgatott be a helyi gazdaságba, melyek zöme megítélésünk szerint tényleges önkormányzati érdekek helyett gazdasági csoportérdekek és a helyi politikai elit személyes ambícióinak megvalósítására szolgált. 1995 decemberében megalakult a Duna-Tisza Fejlesztési Társaság Kft. Törzstőkéje 400 millió forint, Szeged város 50 millió forint készpénzt és 75 millió 100 ezer forint értékű apportot (Széchenyi tér 3. sz.) visz be a Társaságba, s ezzel 38 százalékos részesedést szerez. A Társaság ügyvezető igazgatója Németh Mihály, aki a Városfejlesztési és Tulajdonosi Bizottság MDF által delegált külső tagja - 3 év időtartamra, pályáztatás nélkül. A Felügyelő Bizottság szegedi delegáltja dr. Farkas László KDNP-s képviselő. A Társaság könyvvizsgálója dr. Simor Ferenc, az előző önkormányzati ciklus kereszténydemokrata frakcióvezetője, jelenleg az önkormányzat Pénzügyi Bizottságának KDNP által delegált külső tagja. 1996. január l-jén megalakult a Heliomed Rt. 300 millió forint jegyzett tőkével, 157 milliós tőketartalékkal, Szeged város részesedése 40 százalék. Igazgatótanácsi tag: dr. Csenke László (MSZP), dr. Szőke László (Fidesz); FEB-tag: Thurzó Ferenc (független). Információink szerint az év elején Szeged Város Önkormányzata 50 millió forintért megvásárolta Hódmezővásárhely részvénycsomagját, s így többségi tulajdonrész birtokába jutott. (A kifizetett összeg nagyságrendjéről és a fizetés módjáról a képviselők tájékoztatást még nem kaptak.) Újabb igazgatósági tag: dr. Tóth László jegyző (!). Az 1996. január 30-án tartott igazgatósági ülésen a többségi tulajdonos Szeged képviselői vezérigazgatóvá nevezték ki dr. Szőke László fideszes önkormányzati képviselőt, visszamenőleg 1996. január 1-i hatállyal. Tovább tart a ruhagyári óvoda megvásárlása körüli huzavona. A képviselőtestület tavalyi döntése érételmében 22 millió forint készpénzért megvásárolta a likviditási gondokkal küszködő cég óvodáját, hitel terhére. Ez nyilvánvalóan ellentmond az önkormányzat intézmény-átszervezési, illetve leépítési gyakorlatának. Megengedhetetlennek tartjuk, hogy jelentős menynyiségű közpénzt fektetnek be piacorientált gazdasági vállalkozásba, a gazdasági vezető-ellenőrző pozíciókat politikai alapon osztogatják. Az sem hagyható szó nélkül, hogy a gazdasági társaságban szerepet vállaló képviselők a városi közgyűlésben illetve bizottságokban mint a tulajdonosi érdeket megtestesítő törvényhozók minősítik s kontrollálják az általuk irányított társaság munkáját. Az abszolút szereptévesztés és a ma még sajnos szabályozatlan képviselői összeférhetetlenség mintapéldái ezek az ügyek. Ilyen, és ehhez hasonló előzmények után bizony eléggé hiteltelennek tűnik az intézményi szférát újabb és újabb megszorításokkal sújtani, s 600 pedagógus elbocsátásával fenyegetőzni, még ha mégpoly meglapozottnak tűnnek is az erre vonatkozó számítások. Szabad Demokraták Szövetsége Önkormányzati Frakció, Szeged Van ahol már február elsejétől végrehajtották, és közölték az elbocsátásokat, és van, ahol a végrehajtás idejéül február 29-ét, a városi költségvetés elfogadásának napját tekintik, mondván, hogy az elvonáscsomag csak a költségvetés egészével lép életbe. Emiatt több intézményben nagy a létbizonytalanság a pedagógusok között, míg más intézményekből az elbocsátott oktatók egymásnak adják a kilincset a Pedagógusok Szakszervezetének székházában. Az elbocsátások közvetlen oka, hogy az önkormányzat közvetlenül a bérköltség differenciált lecsökkentésére adott utasítást. Különösen nagy gondot jelent ez ott, ahol magas az (adható) F kategóriás pedagógusok száma, hiszen nagyobb bérköltséget kell elvonni. A pedagógusok ezt úgy értelmezik, hogy az önkormányzat ilyen módon vágott vissza a korábban elveszített F-kategóriás közalkalmazotti perekért. Jogi bonyodalmakra most is van kilátás, akár törvényességi óvások, akár egyéni munkajogi perek formájáA VÁROS 5 i tájkép, csata után Megint jönnek a pereskedések? A városban egyelőre senki sem rendelkezik pontos információkkal, hogy hány pedagógus veszítette el az állását a februári költségvetési elvonások következtében. Ennek az az oka, hogy az iskolák különbözőképpen értelmezik a közgyűlés határozatát. ban. Egy keddi fórumon a PSZ budapesti jogásza válaszolt a közalkalmazotti jogviszony alakulása körül felmerülő kérdésekre, ami azt mutatja, hogy az érintett intézményvezetők is arra számítanak, hogy az F-kategóriás ügyekhez hasonlóan nemsokára ismét alperesként kell megjelenniük a bíróság előtt. A másik törvényességi aggály az lehet, hogy néhány iskolában vagy óvodában (az óvodák egységesen 7 százalék bérköltséget kell megtakarítsanak) az elbocsátások miatt nem teljesen tudják ellátni az oktatási törvény által előírt alapfeladatokat. Ezzel kapcsolatban Szemők Árpád, az oktatási bizottság elnöke korábban lapunknak azt nyilatkozta, hogy ilyen , esetben lehetőség adódhat kisebb korrekciókra, ám a forrást meg kell jelölni, és egyedül a közgyűlés dönthet. Információink szerint az önkormányzat még jóval a 29-i közgyűlés előtt kezdeményezni fogja a városi Költségvetési Intézmények Érdekegyeztetési Tanácsának összehívását. A szokásosnál hosszabb tárgyalási idő arra utalhat, hogy a „kiegyezéssel" az önkormányzat is szeretné elkerülni a hosszú, „intézményes" pereskedéseket. Az egyéni kereseteket természetesen nem állíthatja meg senki. Ami a közelgő beiskolázást illeti, a szülők közül egyre többen szeretnének több (és biztos) információt kapni az induló első osztályokról. Ez azonban nem egyszerű, mert egyrészt az iskolák által a Pedagógiai Segítő Központba leadott kínálatban a korábban bezárásra ítélt iskolák adatai is ott szerepelnek, másrészt pedig az önkormányzat február 29ig bekérte minden általános iskolai tagozat engedélyezését. (Sok intézményben lázas keresgélés folyik a tíz-tizenöt év előtti tanácsi engedélyekért, amelyet az önkormányzat hatályosnak fogad el.) Az oktatási bizottság elnöke szerint néhány esettől eltekintve a jelenlegi tagozatok megmaradnak, az összevonások Ugye pedig február 29-ig mindenképpen eldől, vagyis a káosz jegyében eltelő február után már biztosabban lehet tájékozódni. Panek József Lapunk idén is hozzá kíván járulni ahhoz, hogy olvasóink könnyebben tájékozódhassanak a szegedi első osztályos beiskolázásról. Amint megbízható információink lesznek minden iskoláról, természetesen idén is közreadjuk a városi kínálatot. • Utánnyomják Elfogyott a menetrend? Olvasóink panaszolták, hogy nehezen tudnak eligazodni a megváltozott szegedi tömegközlekedési rendben. Segítene a tájékozódásban a lapunkban is beharangozott Volán-SZKT menetrend - ha lehetne kapni... Megkérdeztük Heintz Ferencet, a Tisza Volán Rt. értékesítési és marketing-igazgatóját, hogy mit tudnak tenni az utasok jobb tájékoztatása érdekében. Megtudtuk, hogy a közgyűlési döntés után rekordgyorsasággal kiadott menetrendfüzetből technikai okok miatt - egyelőre nem tudtak annyit kinyomtatni, amennyire szükség lenne. Ezért lehet átmenetileg „hiánycikk" a VolánSZKT közös tájékoztatója. A folyamatos utánnyomással azonban biztosítható, hogy előbb-utóbb minden érdeklődő hozzájuthat a nehezen nélkülözhető kiadványhoz. A buszok, trolik és villamosok közlekedési rendjéről szóló tájékoztatót továbbra is a bérletárusító helyeken, valamint a közönségkapcsolati irodákban érdemes keresni. A megállók matricáit viszont ilyen hidegben nem lehet újraragasztani. Ezért a kis táblákat leszerelik, beviszik a műhelyekbe, s ott teszik rájuk az új tájékoztató címkéket. A munkát folyamatosan végzik a Volán munkatársai. Ny. P. i napló HÉTFŐN JOGSEGÉLYSZOLGÁLATI FOGADÓÓRÁT tart az MSZOSZ Csongrád Megyei Képviselete (Szeged, Eszperantó utca 3-5., I. em. 5.) 14—16 óráig. Dr. Hajdú István ad felvilágosítást a munkavállalók, munkanélküliek, pályakezdők és nyugdíjasok részére. A SZOCIALISTA PART irodáján (Tisza L. krt. 2—4., I. em. 123-as szoba) dr. Bálint János ingyenes jogi tanácsadást tart az érdeklődőknek, 15-16 óra között. JOGSEGÉLYSZOLGÁLAT az SZDSZ Földváry utca 3. szám alatti irodájában, 16-17 óráig. Tartja dr. Pesti Gábor. A girlandok a szalagavató bálról maradtak; a helyzet egyáltalán nem vidám. • Rendkívüli szülői értekezlet a Deákban Az iskolaszék aláírásgyűjtést indít Miért nem a városé a VTV? Tegnapi cikkünkre, amely a városi televízió hányattatásairól szól, több olvasónk is reagált. Többek között a 421-020-ról telefonáló hölgy, aki pimaszságnak titulálta, hogy megszűnnek például a szegedi kultúrális műsorok. Ügy gondolja, ha a jövőben nem lesz élő közvetítés a városi közgyűlésről, akkor még annyira sem tudják a polgárok kontrollálni képviselőik munkáját, mint eddig. Másik telefonálónk igencsak furcsállja, hogy miért kap félmillió forintot a Tarjáni Kábeltévé, amikor nincs pénz a VTV-re. Miért a szomszéd gyerekét eteti a város, amikor az édesgyermeke éhen hal? kérdezte másik olvasónk. Panaszkönyv a villamoson? Miért nincs az ellenőröknél panaszkönyv? kérdezi telefonálónk. Úgy érzi, méltatlanul bántották és büntették meg, arra azonban nincs ideje, hogy besétáljon napközben a cég panaszirodájára. Történt, hogy gyűrött jeggyel utacsorog a k((<f>))))))n IWIESTEL Kedves Olvasóink! Közérdekű problémáikat, észrevételeiket és tapasztalataikat ezen a héten ügyeletes munkatársunkkal, Rafai Gáborral oszthatják meg, aki a 06-60-327-784es telefonszámon várja hívásaikat, munkanapokon 8 és 10 óra között, vasárnap pedig 14-től 15 óráig. Felhívjuk olvasóink figyelmét, hogy Szegedről is valamennyi számot tárcsázni kell. Ha ötletük van Fekete pont című rovatunk számára, kérjük, ugyanitt tudassák szerkesztőségünkkel! Elveszett tárgyakat, kutyákat, stb. kereső olvasóink kedvezményes hirdetésben tehetik közzé mondandójukat. Hirdetésfelvétel 7 és 19 óra között a Sajtóházzott a villamoson, s bár csak egyetlen lyukasztás nyoma volt a cédulán, a viseltes volta miatt az ellenőr nem fogadta el. Ha lenne panaszkönyv a villamoson, bizonyára bejegyezte volna gondját. Zsebtolvajok, rablók. Egy anyuka, nevének mellőzését kérve, arról panaszkodott, hogy az l-es villamoson rendkívül elszaporodtak a zsebtolvajok, agresszívek, a gyermekek uzsonnapénzét is elveszik. Az apróságok, de még a felnőttek is, félnek a bandába verődött „utazó" tolvajoktól. Miért nem szállnak fel a rend őrei a villamosokra is? - kérdezi olvasónk. Hambeck László Székely sori élelmiszerboltját szerda este kirabolták, tíz perc alatt elfogták a tetteseket, amelyért köszöntet szeretne mondani a polgárőröknek és a rendőrségnek. Mars téri bűzök. Tiszaszigeti telefonálónk a Mars téri buszpályaudvar várójának elképesztő állapotaira hívta fel figyelmünket. A váró ugyanis teli hajléktalanokkal, bűzzel és mocsokkal - állítja olvasónk. Gyakran előfordul, hogy másfél-két órát is a szabad ég alatt várakoznak anyukák kisgyermekekkel, mert inkább a fogvacogtató hideget választják, mint a fertőzésveszélyt, a koszt. Gyorsan tenni kellene az illetékeseknek valamit! Megtalálták. A Lomnici utcában valakinek a kulcsomáját. Aki szerdán este elhagyta, hívja a 473-770et. A Tátra téren péntek reggel gépkocsikulcsokat talált telefonálónk. Akinek hiányzik, hívja a 482-204es számot. A Deák Ferenc Gimnázium szülőkkel megtelt színházterme és aulája előtt Kovács József igazgató ismertette a január 25-i közgyűlési határozat várható következményeit. A gimnáziumot sújtó 8-9 százalékos önkormányzati megvonás miatt havonta 400 ezer forinttal kellene kevesebből folytatni a munkát. Az iskola tanárainak bruttó 32 ezer forint az átlagkeresete; ez annyit jelent, hogy amennyiben a hiányzó pénzt bérből vonnák el, 12 tanárt kellene elküldeniük, ami lehetetlenné tenné az órák ellátását. Az igazgatói beszámoló hangsúlyozta, hogy a gimnázium kiemelkedő erdeményeit (az 1994es felvételi adatok szerint az ország 200 gimnáziumából az iskola a 13. helyet szerezte meg) csak úgy tudja tartani, ha biztosítják az oktatás hatékonyságához szükséges minimumot. Az iskolában már így is lecsökkent a rugalmas oktatásszervezéshez szükséges túlórakeret, negyedére vették vissza a szakmai munkaközösségek számát, nincs garancia a diákok által igényelt szakköri tevékenységek ingyenes ellátására, veszélybe kerültek a törvény által garantált fakultációs többletórák, és ez még nem minden, mert az elvonások következtében vagy az év utolsó hónapjaira nem marad pénz fűtésre és világításra, vagy az iskolában be kell szüntetni a délutáni sportfoglalkozásokat, számítógépes foglalkozásokat és más fűtést és világítást igénylő különprogramokat. A Deák Ferenc Gimnázium történetében első alkalommal hívtak össze rendkívüli és összevont szülői értekezletet. A többszáz szülő részvételével megtartott iskolagyűlést az tette szükségessé, hogy a szegedi közgyűlés a város költségvetési hiányának pótlása címén a szakmai munka minőségét veszélyeztető elvonásokat helyezett kilátásba az iskolákban. Kovács József aláhúzta, hogy a felsorolt megvonásokkal is csak a kirótt megvonás kétharmadát sikerülne kigazdálkodniuk. A fennmaradó egyharmadot csak akkor takaríthatnák meg, ha a gimnázium feladná azokat a speciális, csoportbontásokkal járó oktatási programjait, amelyek miatt a szülők oda íratják gyermekeiket. Áz igazgatói beszámolót mély csend követte. A lassan meginduló hozzászólások között előbb vállalkozói iskola elgondolása vetődött fel, majd egy szülő az iskola megsegítésére önként vállalt tandíjat javasolt, egy másik szülő pedig az iskolai alapítvány javára rendezett közadakozásban látta a kiutat. A helyzet drámaiságára jellemző módon az első hozzászólókban csak az anyagi áldozatvállalás gondolata merült fel. Mígnem egy szülő kijelentette, hogy ez elvi kérdés; a közoktatás ingyenes, tehát keresse a megoldást az, aki ide juttatta az iskolát: az önkormányzat. Annak egyetlen jelenlévő képviselője, a gimnázium iskolaszékébe delegált Paskuj Mátyás sem tudott egyebet javasolni, mint amit az iskolaszék szülői oldala a rendkívüli értekezlet résztvevői elé teijesztett: népi kezdeményezés formájában indítsanak aláírásgyűjtést és intézzenek feliratot a város közgyűléséhez. A memorandum, amelynek ötletét helyesléssel fogadta a többszáz szülő, a január 25-i határozat visszavonására szólítja fel a közgyűlést, s egyben kéri a városi képviselőket, hogy a költségvetés megállapításakor ne csak a pénzügyi szempontokra legyenek tekintettel, hanem az oktatás és a nevelés elveire is. A Deák Ferenc Gimnázium iskolaszéke február 13-ig be fogja szerezni az aláírásgyűjtéshez szükséges jegyzőileg hitelesített íveket, és várhatóan február 14-én, szerdán eljuttatja a memorandumot a kezdeményezéshez csatlakozó oktatási intézményekbe, ahol a szülők és a város szavazópolgárai aláírhatják. Az idevágó önkormányzati rendelet szerint, ha a lakosság 10 százaléka aláírja a kezdeményezést, a közgyűlésnek kötelezően újra kell tárgyalnia az érintett határozatot. Jelen esetben ez azt jelentené, hogy a város költségvetését tárgyaló, mindent eldöntő február 29-i közgyűlésen a képviselőknek ismét mérlegelniük kellene a január 25-én már eldöntött elvonási elveket. Panek Sándor