Délmagyarország, 1996. február (86. évfolyam, 27-51. szám)

1996-02-09 / 34. szám

PÉNTEK, 1996. FEBR. 9. • Hóból is megárt a sok? A szél átfúrásokat okozhat Az idei tél - szem­ben a korábbi évekkel - bőségesen hullatja ránk a havat. Akad­nak, akik örömmel fo­gadják a várost fehér­be öltöztető hótakarót - és persze vannak, akiknek csak bosszú­ságot jelentenek az egyre gyülekező pely­hek. Közlekedni bizo­nyosan könnyebb ak­kor, ha nem borltja arasznyi hópaplan az utakat... A Csongrád Megyei Kö­zúti Igazgatóság ügyeletesé­től megtudtuk, hogy me­gyénk útjai havasak bár, de mindenütt járhatók. Az 5-ös út burkolata latyakos, a ki­sebb forgalmú utakon (és persze a mellékutakon) na­gyobb a hó. Tegnap kora este tíz hóeke dúrta le a havat a megyei utakról, de a Közúti Igazga­tóság ennél nagyobb erővel várta az éjszakát: összesen húsz gép és harminc ember állt készenlétben. A ma reggelig szóló előre­jelzés ugyanis nem volt ép­pen bíztató az „útfelelősök" számára: 10-30 centiméteres havat, és szelet ígért a meteo­rológia. Ha pedig a szél is föltámad, akkor nagyon könnyen keletkezhetnek átfű­vások, amelyek már nagyobb feladat elé állítják a gépeket, s az embereket. Szegeden a környezetgaz­dálkodási kht. járművei és hómunkásai küzdöttek a tél­lel. Tegnap hajnali négykor kezdett neki három tolólapos IFA a szórásnak, nap közben pedig már kilenc autó és két traktor járta és szórta az utcá­kat. A 119 hómunkás kezenyo­mát a tömegközlekedési megállókban lehetett megfi­gyelni, igyekeztek használha­tóvá tenni a várakozóhelye­ket. A rendőrségtől kapott hí­rek szerint sem a városban, sem Csongrád megyében nem történt súlyosabb baleset - úgy látszik, a havazás óva­tosságra inti a járművezető­ket. Ny. P. Kedves Olvasóink! Közérdekű prob­lémáikat, észrevételeiket és tapasztala­taikat ezen a héten ügyeletes munka­társunkkal, Rafai Gáborral oszthatják meg, aki a 06-60-327-784-es telefon­számon várja hívásaikat, munkanapo­kon 8 és 10 óra között, vasárnap pedig 14-től 15 óráig. Felhívjuk olvasóink fi­gyelmét, hogy Szegedről is valamennyi számot tárcsázni kell. Ha ötletük van Fekete pont cimű rovatunk számára, kérjük, ugyanitt tudassák szerkesztőségünkkel! Elveszett tárgyakat, kutyákat, stb. kereső olvasóink kedvezményes hirdetésben tehetik közzé mondandójukat. Hirdetésfelvé­tel 7 és 19 óra között a Sajtóházban. Nem fér a zsebbe! Nem a zsömle, hanem a legújabb szegedi buszmenetrend. Zsótér József a napokban nagy nehezen ugyan, de be tudta szerezni a menetren­det és elcsodálkozott. Sze­rinte még egy autóstáskába sem fér bele, olyan nagy. Kívülről megtanulni még­sem lehet. Arra is felhívta figyelmünket, hogy sem térkép, sem útvonalak nem szerepelnek a kiadványban, s Így szinte használhatatlan. Amikor majd újra kiadják, jó lenne, ha praktikusabb formát választanának. Fekvőrendőr helyett vi­rágládák? A Csongrádi su­gárút lakói - többek között Kovács László - kifogásol­ja, hogy a Diófától kivezető utat miért torlaszolták el vi­rágládákkal. Több háztömb lakói mindennap két-három alkalommal kell, hogy ha­talmasat kerüljenek gépko­csival. indokolatlanul. Va­jon kit zavart a forgalom? Olvasónk szerint felesleges az útakadály, elég volt a „fekvőrendőr" is. Az utakat egyébként - szerinte ­azért építik, hogy használ­juk is. Veszélyes platánfa. A Rigó utcában lévő hatal­mas, elöregedett platánra hívták fel a figyelmünket. Itt a tél, a sok hótól rogya­dozik a fa. Az ott lakók at­tól félnek, egyszer rádől a házra. ígérik, ha kivágják, ők maguk ültetnek helyette másikat. Farsang - jelmezek nél­kül? Egy szegedi anyuka az után érdeklődött, vajon hol lehetne jelmezt kölcsönözni gyermekének. A régi üzlet megszűnt, s tudomása sze­rint ma senki sem foglalko­zik ezzel a városban. Már­pedig itt a farsang... „Osszvonalas" - név nélkül is! Tegnap egyik ol­vasónk szóvá tette, miért nincs olyan bérlet, amely nem névre szóló, azaz az igazolványra miért kell rá­vezetni a bérletek sorszá­mát. Radics János, az SZKT közönségkapcsola­tok irodájának vezetője ma válaszolt olvasónk felveté­sére. Elmondta, a bérletfaj­tákat és a kedvezményeket egy kormányrendelet, a 13/1991. (1.18.) számú sza­bályozza, a jegy- és bérlet­árakat pedig az önkormány­zat határozza meg. Olva­sónk nem jól tudja, létezik olyan osszvonalas bérlet, amelyet bárki használhat, igaz, ez a „névre szóló" 1600 forintossal szemben 4800 forintba kerül. Első­sorban cégek vásárolják, ahol többen is használják. Azt azonban nem várhatja el az utas, hogy ezt a ked­vezményt nyújtsa a jóval olcsóbb bérlet is. A stúdióvezető magányossága és a kamera. (Fotó: Karnok Csaba) Városi televízió Csel vagy csőd? Haldoklik a város egyetlen közszolgálati televíziója, a VTV! A szegedi városi televízió csapata eddig „előre menekült": bővítette a műsorkínálatot, szolgálta a szegedi polgárt. Igyekezett megvetni a lábát: ha indokolt volt, vitaműsorokkal, ha kellett, lobbyzással ková­sza lett volna a jövőjét érintő döntésnek. Most fordult a kocka. Az önkormányzati intézmények - így a VTV - költségvetését 11 százalékkal csökken­teni kell - mondja ki a szegedi közgyűlés leg­utóbbi ülésén hozott határozat. Az azonnali végrehajtást előíró ukázra hivatkozva Ko­roknay Károly megbízott stúdióvezető „meg­szorító intézkedéseket" hozott, vagyis részle­ges létszámleépítésről és a műsorgyártás csökkentéséről döntött. Ennek részleteiről, következményeiről kérdeztük az érintetteket. Nem hal el a VTV" f/ 0 A VTV vezetője először tájékoztatta a polgármes­tert és Önt, majd közölte munkatársaival: „kar­csúsít". Elérte, amit akart, alpolgármester úr? - kérdeztük Básthy Gá­bort. - Saját kérésére találkoz­tunk Koroknay Károllyal. Támogatólag tudomásul vet­tük, amit elhatározott. Kicsi az esélye annak, hogy bár­melyik önkormányzati intéz­mény is finanszírozható le­gyen a tavalyi szinten. • Ez a ,fürdővízzel a gyereket" esete: a képvi­selő urak által is díjazott közgyűlési közvetítéseket is „szelektálta" a VTV. //Á - Meg kell vizsgálni, de szerintem erre a célra ott a pénz, igaz, a VTV költség­vetésébe épülve, nem elkü­lönülten. A város költségve­téséről döntő februári köz­gyűlés közvetítésének lehe­tőségét meg kell keresni! • A VTV-ügyet jellemző kapkodás bizonytalan­ságnak nem kéne már véget vetni? - Nem az én tisztem a vá­ros médiapolitikájával fog­lalkozni! A szegedi közszol­gálati televíziózásról kialakí­tandó döntést a polgármester és az alpolgármester asszony indukálja. Az bizonyos: a mostani lépés következtében nem hal el a VTV... áldozatot kíván" • Koroknai Károly jó­akarói szerint vezetésével lett a VTV-ből helyi köz­szolgálati televízió. Mondják: hirtelen meg­változott, most lerázta, cserbenhagyta a VTV-t, a kollégákat? - Nem én, hanem a hely­zet változott meg - válaszol a kérdésre a megbízott stúdióvezető. - Reagálni kell arra a tényre, hogy kevesebb pénzből kell kijönni. Ez az intézkedés átmeneti. A gaz­dasági terhek lazulásával lesz erő gondolkodni azon: mit lehet ezek után csinálni. • Nem szükségszerű ez az öncsonkítás. Nem volt előkészített és körültekin­tő a határozat. Döntésé­vel saját vezetői állását akarja megóvni - mond­ják mások. - A polgármesterrel és a gazdasági ügyekért felelős alpolgármesterrel találkoz­tam, s fölajánlottam: ha sze­mélyem ellen kifogásuk van, lemondok. Ők nem emeltek kifogást, ezért maradtam. De senki nem gondolhatja ko­molyan, hogy ragaszkodom e beosztáshoz, amely pél­dául januárban - nem téve­dés - 1365 forintot „fialt" a fizetési borítékomba... 0 A stúdióvezető lépése lehet csel, de eredmé­nyezhet csődöt is. Az ön­kormányzat 1990 óta „nem tudja", mit akar a televíziójával, az milyen elvek alapján, milyen szervezeti keretben, kinek a vezetésével működjön... - Az a pénz, amit az ön­kormányzat ad a VTV-nek, kevés a megélhetéshez, de a pusztuláshoz is. A közszol­gálatra áldozni kell. Ezt a közgyűlésnek is be kell lát­nia. Nekünk pedig azt, hogy vége az álmodozásnak, az eddigi módon dolgozva nem fogunk megélni. Az eddigi műsorstruktúra, a közszolgá­lati jelleg fenntartásához 40 millió forint támogatásra lenne szükségünk. Ezt nem hogy nem kapjuk meg, de még húzni is kell a nadrág­szíjon. Kértem, de nem kap­tam tippeket a kollégáktól a megoldásra. • Erre felfüggesztette 17 külsős munkatárs alkal­mazását és bizonyos mű­sorok gyártását. Például a Szegedi Hírek, a Palet­ta készítését, a közgyűlés közvetítését. Mi maradt? - Az marad, ami közszol­gálati jellegű információ és önkormányzati támogatásból előállítható. Például a legré­gebbi, a hétfői magazinmű­sor és a Lélektől-lélekig. De ez utóbbi előállításához adá­sonként 20 ezer forint bevé­telt kell előteremteni. A Sport-oló, a 4D, a Tükör is marad, de szponzoráltatni kell. 0 A reklám tulajdonsá­ga, hogy oda megy, ahol sok és nézhető műsor ta­lálható. Hogyan lesz szponzor, illetve a bevéte­leket növelő reklám, ha alig marad VTV-műsor, amihez kötődhet? - Ha van ötlet, ez az ördö­gi kör átmetszhető. A VTV sikeres működtetésére kidol­goztam egy elképzelést. Ezt, ha fölkérnek, leírom. Sőt, ha megbíznak, a VTV-t gazdasá­gosan működtetem is. Egyéb­ként a közszolgálati tévé rek­lámbevétele fele lehet egy ke­reskedelmi televízióénak. • A médiatörvény szerint március végéig sugároz­nia kell a VTV-nek, vagyis sokkal több néző­höz juthat el az itt készült műsor. E kihívásnak megfelelhet a megmaradt maroknyi csapat? - Nem. 0 Mit üzen a nézőknek a VTV stúdióvezetője? - A nézők szolgálatát tart­juk a legfontosabbnak. Eljut­tattuk azokat az információ­kat, amiket rájuk tartozónak véltünk. Most eljött az idó, hogy a nézők megnyilvánul­janak, jelezzék a város veze­tőinek, kell-e a VTV a pol­gároknak. A néző üzeni: szereti a VTV-t 0 Kell-e nekünk helyi, közszolgálati televízió? ­továbbítottuk a VTV meg­bízott stúdióvezetőjének kérdését „a" nézőhöz, vagyis a szegedi polgárhoz. Miklósi György (rok­kantnyugdíjas): - A tömeg­tájékoztatás megcsonkítása, ha ezentúl nem közvetítik a közgyűlést! Homályba hú­zódnak a városházi képvise­lők. A közvetítés és a vita­műsorok világítják meg, mi történik a városban. A helyi televízió kell, mert kontrollt jelent! Baneth Péter (a „Talál­juk ki Szegedet!" klub elnö­ke): - Más szemszögből mu­tatja meg a helyi információ­kat a tévés hírműsor. Rend­kívül rossz, hogy Szegeden csökken az informálódási le­hetőség! Debrecen, Miskolc, Székesfehérvár önkormány­zata a szegedi többszörösét adja saját televíziójának. Önkormányzati tévé, függet­len hírműsorral - ez a jó megoldás. Vargáné Farkas Katalin (előadó): - Kolléganőimtől hallom, hogy ezt és azt is a VTV-ben látták. Mi, Taiján­ban sajnos nem juthatunk az onnan származó informá­ciókhoz. Ezért várom, hogy végre sugározzák, s hozzánk is eljusson a VTV műsora. Újszászi Ilona i napló MA ANNUS JÓZSEF ország­gyűlési képviselő és meghívott vendége, dr. Csenke László al­polgármester 16 órai kezdettel a Tabán Utcai Általános Iskolá­ban lakossági fórumot tart egészségügyi- és szociálpolitikai kérdésekről. AZ MDF székházban (Ró­mai krt. 31.) 17 órától dr. Varga László jogi tanácsadást tart. A SZEGEDI NŐK KLUB­JA soron következő foglalkozá­sát 17 órai kezdettel az MSZP területi iroda (Tisza L. krt. 2-4., I. em. 101-es szobában) tartja. A FÜGGETLEN KISGAZ­DA FÖLDMUNKÁS ÉS POL­GÁRI PÁRT Csongrád megyei szervezete 18 órakor lakossági fórumot tart az Apátfalvi Műve­lődési Házban. Az előadást Pancza István országgyűlési képviselő, az FKGP megyei el­nöke tartja. Nyílt nap az Autóklubban lomíabd TANKONYVBOLT ^jf NAPTÁRVÁSÁR 50% -OS árengedménnyel, amíg a készlet tart! - Szeged, Budapesti krt. 5. (volt Lila Akác étterem) TeL: 6M82-776. A Magyar Autóklub sze­gedi kirendeltsége a gépko­csitulajdonosok érdekkép­viseltének rendszeres ellá­tása mellett, hatékony és „gyakorlati" támogatást igyekszik gyújtani az autó­soknak. Széles körű szol­gáltatásai mellett vállalta, hogy hetente tart úgyneve­zett nyílt nap-sorozatot. így azután az esti órákban és szombaton lehet autót javít­tatni, sőt vizsgáztatni is. Minden csütörtökön (11-19 óráig), illetve havonta egy­szer, minden második szombaton (tehát: holnap is) délelőtt 7-12 óra között várják az érdeklődőket a szegedi műszaki állomáson (Kossuth Lajos sugárút 112.). A klubtagok díjmen­tesen kérhetnek közlekedés­biztonsági vizsgálatot, kör­nyezetvédelmi mérést, bárki vizsgáztathatja az autóját, készíttethet zöldkártyát, s ilyenkor a tagsági belépő is 400 forinttal olcsóbb. Mától megtudhatja, kinek drágul, kinek lesz ingyenes a gyógyszer 0 ki és miért tartja a paksi atomerőművet ócskavasnak 0 mekkor kockázat van a csábító kamatú cégkötvényekben 0 csődveszély­ben van-e az önkormányzatok majdnem fele? A LEGFRISSEBB ÚJSÁG

Next

/
Thumbnails
Contents