Délmagyarország, 1995. december (85. évfolyam, 282-305. szám)

1995-12-21 / 299. szám

CSÜTÖRTÖK, 1995. DEC. 21. BELÜGYEINK 3 (MTI-Press) Taszár mel­lett az ugyancsak Kaposvár­hoz közeli Kaposújlak is fe­liratkozott a NATO béke­fenntartó erőinek nemzetkö­zi légikikötői közé. Igaz, a sajtó csak az előbbit tette is­mertté, de az újlaki volt Ka­posvár légikikötője. Hasz­nálta már a MASZOVLET és később a MALÉV is. A nyolcvanas évek derekán szerették volna feléleszteni a polgári repülést és a Repülő­gépes Növényvédő Szolgálat menetrendszerű légijáratot indított Kaposújlak és Buda­örs között, a csekély érdek­lődés miatt azonban felhagy­tak a szolgáltatással. A repü­lőtér azonban nem zárt be, a mezőgazdasági repülőgépek és helikopterek dunántúli bá­zisa lett. A légikikötőt üzemeltető Kapós Airport Kft. ügyveze­tő- igazgatójának, Szemző Ernőnek dédelgetett álma volt egy igazi légi-show megteremtése. Úgy képzelte, hogy többféle géptípust csá­bit a somogyi megyeszék­Kaposvár és környéke - Dunántúl (1995) : Kaposfüred fcala Kaposújlak (a térképen nem látszik) a 6l-es út mellett, Kaposvártól öt kilométerre nyugatra terül el helytől öt kilométerre lévő repülőtérre. Az álma most válik valóra, igaz, nem a várt körülmények között. A NA­TO békefenntartó erőinek 150 helikoptere állomásozik itt az elkövetkező hónapok­ban. A repülőtér igazgatója három típus érkezéséről tud. A Blackhawk a vietnami há­ború idejéből jól ismert típus korszerűsített változata, amely egyszerre tucatnyi ka­tonát szállít. A Chinook szállító helikopter terepjárót is a fedélzetére tud venni, mfg az Apache kifejezetten harci helikopter. Ebből a há­rom típusból érkeznek majd eddig soha nem látott mennyiségben amerikai heli­kopterek Kaposújlakra. Egyébként békefenntartó he­likopter nem első alkalom­mal fog leszállni, 1992-ben innen indult utolsó útjára az Európa Közösség fehérre festett UH-l-es gépe. Me­lyet, miután a horvát légtér­be ért, máig tisztázatlan kö­rülmények között lelőtték. Nagy Janö Póda-Méís csörte a honvédelmi bizottságban Az Országgyűlés Honvé­delmi Bizottsága szerdai ülé­sén többségi döntéssel elhatá­rolta magát Póda Jenőnek (MDF) az ülés elején ismerte­tett beadványától. A bizottság tanácskozását követő sajtótájé­koztatón Mécs Imre (SZDSZ), a testület elnöke méltatlannak és rendkívül károsnak minőst­tette Póda Jenő beadványát. Mint mondta, hibás az a beállí­tás, hogy SZDSZ-es delegáció utazott volna Taszárra, ők Eör­si Mátyással a parlament két bizottságának elnökeként tet­tek látogatást. Az Országgyű­lés feszttett munkarendje miatt volt szükség arra, hogy légi úton, minél rövidebb idő alatt eljussanak Taszárra. A TV Hfradó riportereit a Magyar Televízió kérésére vitték ma­gukkal, s a közvélemény tájé­koztatása érdekében természe­tesnek találták e kérés teljesí­tését. Mécs Imre sajnálatát fe­jezte ki amiatt, hogy a levél megtörte a bizottságban eddig uralkodott, pártérdekeken felül álló konszenzust. Póda Jenő beadványának indoklásául a sajtótájékoztatón azt hozta fel, hogy az írást fi­gyelmeztetésnek szánta, mert úgy érzi, hogy egyes bizottsá­gokban ellehetetlenítik munká­juk végzésében az ellenzéki képviselőket. Véleménye sze­rint a taszári látogatás is példa volt az ellenzék kiszorítására. (MTI) Hajósi találkozó a Várban Hatpárti találkozóra hívták a parlamenti képviselőket szer­da estére a Budai Várba a szo­cialista párt úgynevezett hajósi csoportjának tagjai. Az ellen­zéki törvényhozók azonban nem fogadták el a meghívást a vacsorával egybekötött kötet­len eszmecserére. Megjelentek viszont a koalíciós partner kép­viselői, köztük Pető Iván sza­baddemokrata pártelnök, Dorn­bach Alajos, az SZDSZ Orszá­gos Tanácsának elnöke, Bauer Tamás és Mécs Imre ügyvivők. Kóródi Mária, az Országgyűlés alelnöke, valamint Szent-Ivá­nyi István külügyi államtitkár. Az MSZP részéről eljött ­mások mellett - Gál Zoltán, az Országgyűlés elnöke. Szekeres Imre frakcióvezető, Lakos László földművelésügyi mi­niszter, Kiss Péter munkaügyi miniszter, valamint Kósáné Kovács Magda, Katona Béla. Kósa Ferenc és Szöllősi Ist­vánná. Még mindig nincs minimálbér * Miután az ár-bér megállapodás té­makörét levették napirendről, a jövő évi minimálbér­emelésről, illetve az országosan ajánlható béreme­lési átlagról sem si­került megállapod­I ••• niuk a szociális partnereknek az Érdekegyeztető Tanács szerdai ple­náris ülésén. A mi­nimálbér-emelésről és a átlagbéremelé­si ajánlatról jövő év január 12-én folytatják a tárgya­lást. Addig a PM a munkaadói oldal­hoz gazdasági elemzéseket juttat el. Ezek az elemzé­sek a vállalkozási szféra reálpozíció­javulását mutatják be. A munkaadók tanulmányozni kí­vánják ezeket az elemzéseket a mi­nimálbér-emelés és az átlagbér ajánlat­ról folytatandó to­vábbi alkut meg­előzően. Megkéselt nagymama Emberölés alapos gyanúja miatt folytat nyomozást a Zala Megyei Rendőr-főkapitányság a fiatalkorú K. Roland lenti és K. András keszthelyi lakosok ellen. A két fiatal felkereste K. András nagymamáját, K. Györgyné keszthelyi lakost. A rendelkezésre álló adatok szerint az idős asszonyt K. Roland, egyelőre tisztázatlan körülmények között, több késszúrással súlyosan meg­sebesítette. Az asszony a helyszínen életét vesztette. A rendőrség két órán belül kézre kerítette és őrizetbe vette a gyanúsítottakat. (MTI) • 4z APEH-közleménye Kígyézás H a valakit idáig nem rettentettek vissza a betörés­től és rablástól az őrző-védő kutyák, annak a következő lépcsőfokban itt lesznek a kígyók. Ugyan a kutyák is haraptak és martak, egyszerre több helyen, de a kígyónak elég egyet odakapni, s már bent is a mérgező anyag a testben. Bizony hatásos módszer ez a kígyózás: akinek idáig nem volt világos, hogy az életét kockáztatja a pénzért, annak most majd felvil­lanhat ez. Azon persze csöppet sem csodálkoznék, ha ennek nyomán elterjedne nálunk a kigyóbüvölés, a maszek gyorstalpalókon beindított klgyóbüvülő-kép­zés. Ugyanakkor azt is megtudhattuk a keddi Objek­tívből, hogy igazából keveset tudtunk a kígyókról. El­kerülte a figyelmünket néhány apróság, mint például az, hogy a kígyóknak nincs pavlovi reflexük, tanítha­tatlan és idomíthatatlan, azaz háziasithatatlan népség ez; félnek az embertől, elhúzódnak, csak akkor tá­madnak, ha őket is támadják - ez roppant megnyug­tató. Aki viszont kígyót alkalmaz, saját felelősségére teszi, tehát ha a kígyó el is marja a betörőt, a vádlot­tak padjára odaülhet a kígyó alkalmazója is. Az per­sze kisebb nyugalommal töltheti el a behatolót, hogy a biztonsági őrnél elsősegélycsomag található, valami klasz kis metszőeszköz, amivel a megmart rész kivág­ható - ezzel a megmart ötven százaléknyi esélyt kap az életbenmaradásra, amíg a mentők föl nem villan­nak. Bár nem tudom, vannak-e még homályos emlé­keinkarról, hogy mintha a Biblia is beszámolt volna valami kígyóról, „akinek" köszönhetően le kellett lé­celni a Paradicsomból. Na igen, mondhatják, csak ez itt már nem a Paradicsom. TU^c^U Nem mind adókedvezmény, amire ráfogják a hirdetők Az Adó- és Pénzügyi El­lenőrzési Hivatal - a Pénz­ügyminisztérium szakmai egyetértésével - szerdán este az alábbiak közzétételét kér­te az MT-től: „Az adóév végéhez köze­ledve tisztelettel ajánljuk az adózóknak, hogy megtakarí­tásaik hasznosítása (az adó­kedvezmények igénybevéte­le) előtt gondosan mérlegel­jék a hirdetésekben ajánlott, illetve szerződésekben rög­zített lehetőségeket. Olyan esetekben, amikor a pénz­ügyi ajánlatok szervezői, a reklámok adókedvezmé­nyekről szólnak, a jogszabá­lyi előírásokról (a kedvez­ményi feltételekről) kéljenek tájékoztatást az adóhivatal ügyfélszolgálataitól. A törvények rendelkezé­sei szerint az adóhatóságnak vizsgálnia kell a kedvezmé­nyekhez rendelt célok meg­valósulását mindazok eseté­ben, akik az 1995. évről szó­ló adóbevallásukban (vagy munkáltatói adóelszámolá­sukban) szövetkezeti üzelt­részvásárlással, alapítványi befizetéssel, önkéntes köl­csönös biztosító pénztári be­fizetéssel, adóhitellel össze­függésben kedvezményeket kívánnak érvényesíteni. Ugyanúgy jár el az adóható­ság az olyan alapítványi be­fizetések esetén is, amelyek­nél akár közvetlenül, akár közvetetetten vagyoni előny megszerzése állapítható meg. Olyan esetekben, ami­kor az ügyletek tartalma sze­rint színlelt szerződések, nyilatkozatok, bizonylatok alapján tényleges célként csupán az adó csökkentésé­nek szándéka mutatható ki, és nem teljesülnek maradék­talanul a kedvezmény érvé­nyesítésének törvényben előírt feltételei, az adóható­ság nem fogadja el az adóból történő levonások azon összegeit, amelyek a színlelt pénzügyi műveletekkel hoz­hatók összefüggésbe. Ezért azt tanácsoljuk, hogy az ér­dekeltek alaposan tanulmá­nyozzák a törvény előírásait, illetve az adóbevallás közel­jövőben nyilvánosságra ke­rülő útmutatóját és az abban leírtak szerint készítsék el a bevallásukat. Az Adó- és Pénzügyi El­lenőrzési Hivatal álláspontja szerint az jár ei helyesen, aki kétség esetén a kedvezményt nem veszi igénybe, illetőleg csak olyan mértékig érvénye­síti, amilyen mértékig a jöve­delemét ténylegesen az adó­törvényben kedvezményezett célokra fordította." (MTI) Puma King Szeged, Szeged, Takaréktár u. 1. ° rjn( HASZNÁLTÉRT ÚJATI PUMA-AKCIÓ 1996. JANUÁR 15-ig. Hozza be hozzánk régi (rossz) pulóverét, melegítőjét stb. és vegyen helyette újat ^R S árkedvezménnyel! • Karácsony előtt kell lesben állni... Póruliéi rt pulykától vaj Nyolcvan pulyka látta ká­rát legutóbb annak a látoga­tásnak, amely immár rend­szeressé vált a az Agrárkuta­tó Kereskedő Rt. sántosi te­lepén. Nyár óta összesen több mint négyszáz szár­nyast vittek el a hívatlan vendégek, akik most kará­csony előtt is visszatértek. A pulyka igencsak jó üzletnek bizonyul, hiszen egy-egy 10­15 kilós példányt kilónként 250-300 forintos áron lehet értékesíteni. A telep vezetői felkészültek a tolvajok foga­dására, őröket állítottak, akik az elmúlt hétvégén ered­ménnyel is jártak. A négy, zsákokkal és késekkel fel­fegyverzett férfi már egy fu­varon túl volt, amikor má­sodszorra egyiküket sikerült elkapniuk, még mielőtt újabb 36 elvágott nyakú pulykával elillanhatott vol­na. A helyszíni vágásra egyébként azért volt szük­ség, mert az állatok ijedősek és ha belepusztulnak az őket ért sokkhatásba, akkor be­vérzik a húsuk, s ezeket többnyire nem is veszik meg... (MTI) Szerdán élénk volt a tőzsde Igen élénk volt a kereske­dés szerdán a Budapesti Ér­téktőzsdén, hatalmas rész­vénycsomagok cseréltek gazdát. A legnagyobb for­galmat az Égis, a Mol, az OTP, valamint a Fotex rész­vényeivel bonyolították a brókerek. Pozitív és negatív árfolyamrekordok egyaránt születtek a nap folyamán. A Richter 2 ezer 500 forinttal érte el az utóbbi egy év leg­magasabb árát. A Picknek rossz napja volt, bár a záró­árfolyam 5 ezer 200 forint lett, s 5 ezer forinton is szü­lettek üzletkötések a szalá­migyár részvényeire. Ezzel a Pick ismét elérte azt a mi­nimális árat, ami két hónap­pal ezelőtt egy üzletkötői fi­gyelmetlenségből alakult ki. Mint emlékezetes, aznapra felfüggesztették a Pick ke­reskedését, és vizsgálatot folytattak az ügyben. A kár­pótlási jegyek 165-167 fo­rint közötti áron keltek el, de a záróár 160 forint lett. Az Alkotmánybíróság al­kotmányellenesnek minősí­tette és 1996. június 30-i hatállyal megsemmisítette a gazdasági stabilizációs tör­vénycsomag azon rendelke­zését, amely szerint a helyi önkormányzatok csak addig a mértékig kötelesek eleget tenni egészségügyi ellátási kötelezettségüknek, ameddig azt a társadalombiztosítás fi­nanszírozza. A határozat rámutat: a törvény értelmében ezt a mértéket a népjóléti minisz­ter és az egészségbiztosítási pénztár egyedi szerződések­ben szabályozza. A határo­zat szerint viszont ilyen mó­don a kormányzat beavatko­zik az önkormányzati auto­nómiába, és megszűnik az önkormányzat önállósága, hogy feladatai ellátásáról maga dönthessen. Veszé­lyezteti ez a megoldás az ál­lampolgárok alkotmányos jogát az egészségügyi ellá­táshoz, mert a finanszírozás­ban érdekelt szervekre btzza a feladatok meghatározását. A határozat hangsúlyozza: az alkotmány nem akadá­lyozza a törvényhozónak azt a célját, hogy az önkormány­zatok ellátási felelősségének • Alkotmánybírósági határozatok A Bokros-csomagot csak a madzag tartja egy elavult egészségügyi in­tézményrendszert konzervá­ló szabályozását megszün­tesse, azonban alkotmányel­lenes az a jogi megoldás, amellyel ezt megvalósította. Az Alkotmánybíróság elu­tasította azokat az indítvá­nyokat is, amelyek a felsőok­tatási hallgatói tandíjról és támogatásokról szóló ren­delkezéseket kifogásolták. A határozat rámutat arra, hogy az alkotmány csak az általános iskolai oktatásban teszi az állam kötelességévé az ingyenesség biztosftását. Az állam a felsőfokú oktatá­si intézményekben jogosult tandíjat bevezetni. Az egye­temi hallgatóknak tehát nincs alanyi joguk az ingye­nes felsőfokú képzésre. Az állam köteles a felsőoktatási intézmények hallgatóinak tá­mogatására, de az alkot­mányból nem következik alanyi jogosultság meghatá­rozott támogatási formákra. Az államnak széles körű döntési szabadsága van ab­ban, hogy meghatározza és megváltoztassa a hallgatók­nak nyújtandó támogatások, szolgáltatások és mentessé­gek körét, de nem teheti le­hetetlenné a megfelelő ké­pességgel rendelkezőknek a felsőoktatáshoz való alapjo­guk érvényesítését. A határozat megállapítja, hogy a tandíj mértéke - a kormányrendelet időközben bekövetkezett módosítására és a támogatási formákra te­kintettel - nem korlátozza aránytalanul a hallgatók fel­sőfokú képzéshez való alap­jogát. A határozat több hely­ütt utal az ez év októberében elfogadott kormányhatáro­zatban kilátásba helyezett változtatások indokoltságá­ra. Az Alkotmánybíróság ­egy különvéleménnyel ­szerdán elutasította azokat az indftványokat, amelyek a lakáscélú támogatásokról szóló kormányrendelet több rendelkezését kifogásolták. A testület tájékoztatása szerint az indítványozók azt kifogásolták, hogy a jogsza­bály olyan hátrányos pénz­ügyi feltételeket fogalmazott meg, amelyek mellett szoci­álpolitikai támogatás egyál­talán nem, vagy csak egé­szen egyszerű kivitelezésű lakásoknál vehető igénybe. Hivatkoztak arra is, hogy en­nek következtében az amúgy is rossz állapotú lakásállo­mány tovább romlik, illetve sokan nem vehetnek igénybe ilyen kedvezményt. A hatá­rozat megállapítja, hogy bár társadalompolitikailag két­ségtelen kedvezőtlen helyze­tet idézett elő a változtatás, ám az alkotmány egyetlen rendelkezéséből sem vezet­hető le az, hogy - különösen a költségvetés nehéz helyze­tére tekintettel - a jogalkotó ne szigoríthatná e kedvez­ményfeltételeit. (MTI)

Next

/
Thumbnails
Contents