Délmagyarország, 1995. december (85. évfolyam, 282-305. szám)

1995-12-18 / 296. szám

2. Udvariatlanok voltak a sógorok... Donaukraft Wien-Medikémia Szeged 3:1 Hulmann a bécsi találkozón is csapata egyik legjobbja volt Az Interliga sorozatban a hét végén Bécsben játszottak a Medikémia Szeged röplabdásai. A nemzetközi bajnokságban második helyen álló, a Bajnokok Ligájának legjobb tizenhat csapata közé jutott vendéglátókat nagy ováció fogadta pályára lépésükkor. Szurkolóik - síppal, dobbal és nádi hegedűvel - vidám hangulatban köszöntötték kedvenceiket. 1995. december 18. • A SZEDEÁK-nál még él a remény Ezt nem „adta" a tévé KP m 1 « Röplabda Interliga u k I. játszma. A szegedieket is feldobta az oldott légkör, ami játékukon is meglátszott. A találkozó elején hatalmas adok-kapok csata alakult ki, egyik fél sem tudta a másikra kényszeríteni akaratát. A bécsieknél a három idegenlégiós, a bolgár Sztoicskov, a román Czedula és a moszkvai Fortiev, mlg a medikémiásoknál az akrobatikusan mezőnyöző Szabó és a bombaerősen ütő Melnicsuk vitte a prímet (6:6). A szegedieken látszott, tisztában vannak vele, hogy adósak egy jó eredménnyel, ezért aztán minden energiájukat mozgósították a sikerért. Kiegyenlített volt a küzdelem, mígnem az addig jól játszó Petheő háromszor is elhibázta a nyitásfogadást, és máris előnyhöz jutottak a vendéglátók (9:6). Ezután ismét megrázta magát a Medikémia (12:10), ám a bécsi másodblró olyannyira „féltette" a hazaiakat, hogy két ítéletével gyorsan helyére tette a szettet... II. játszma. A bírói „csipkelődés" ellenére sem vesztették kedvüket Csíkosék. Meglepő higgadtsággal, nagy akarással folytatták a játékot. A szegediek játékmestere, Schildkraut olyannyira legyőzte önmagát, hogy alakítása nemzct„A Délmagyarország 1995. december 8.-i számában „Profi/t/ lenisz Szegeden...? című cikk anélkül jelent meg, hogy a másik felet, elnökségünket meghallgatták volna, ezért véleményünk szerint valótlan tényeket és etikátlanul, kérdés mögé bujtatva közöl elnökségünk lejáratására alkalmas állításokat. A valós tényeket szembesítsük az irás sugallataival. 1. Az elnökség mandátuma, a 3 éves ciklus után lejárt és a régiek (egy fő kivételével) már több fórumon bejelentették, hogy nem kivánnak a jövőben szerepet vállalni az egyesület vezetéközi mércével is elismerést váltott ki. Jobbnál jobb feladásokkal hozta pozícióba társait, hol Hulmannt, hol Melnicsukot és Szabót, akik háríthatatlanul ütöttek. Egy pillanatig sem volt vitás, hogy ezt a játszmát csak a szegediek nyerhetik. III. játszma. A változatos folytatás is sokat ígért (0:2, 4:2, 6:6), ám az osztsében. Ezt a Közgyűlést megelőző egy hónapja óta működő jelölőbizottsággal is közölték! 2. Érthetetlen, hogy egyes versenyzők miért tesznek olyan kijelentéseket, hogy nem látnak tisztán az egyesülettel kapcsolatban, hiszen az egyesület évente tartotta meg az alapszabályban előirt közgyűléseit, elnökségi üléseit, rendszeresen tartott szülői értekezleteket, játékos értekezleteket és az egyesület vezető edzőjének, mint elnökségi tagnak feladata volt a játékosok közvetlen tájékoztatása az őket érintő kérdésekről. 3. Az egyesület tagjai narákok ekkor ráéreztek a követendő taktikára. Magas idegenlégiósaik sáncaikkal többször is sikeresen hatástalanították Melnicsukot, aki ugyan sokat és jól is ütött, ám olykor neki is álljt tudtak parancsolni. Ettől függetlenül fej-fej mellett haladtak a felek (12:12), amikoris a másodbíró úgy látta, hogy a szegyon jól tudták, hiszen erről számtalanszor tájékoztattuk őket, hogy a bevételek kb. 75 %-át fordította az Egyesület a folyó sporttevékenység finanszírozására, míg a 25 %-át a létesítményi feltételek stabilizálására, fejlesztésére szánta, tartalékolta. /Hosszú távú bérleti szerződés megkötésének reményében a Kisstadion területén öltözőket kívántunk létesíteni. Törekvéseinket támogatta az Önkormányzat Kulturális és sportbizottsága, a Kisstadiont üzemeltető Sportigazgatóság. Ezen beruházási törekvéseinkkel az egyesület néhány tagja nem értett egyet, igy a cikket sugalló személyek sem. Nem törődtek azzal, hogy a jövőben lesz e pályája az egyesületnek, az építkezés helyett a tartalékok felélésére törekedtek. Ez cikkbeli támadásuk legfőbb indoka is. gediek helytartási hibát vétettek a fogadásnál és ezzel az ítéletével voltaképpen el is döntötte a játékrész eredményét. IV. játszma. Újfent nagyszerű csata alakult ki, a közönség többször is tapsorkánnal fejezte ki tetszését. Schildkraut távoli, lebegő szerváival, Szabó pedig szellemes megoldásokkal hozta zavarba a bécsieket (11:11). Ekkor azonban megint helytartási hibát látott a másodbíró, majd Hulmann sáncról visszapattanó ütését - bár az vonalon kívül ért talajt - úgy látta, hogy jó volt. Ezzel a „pártatlan" ítélettel el is dőlt a mérkőzés sorsa. A szegediek összességében derekasan helytálltak az Interliga második helyén álló, nyolc győzelmet arató és mindössze egy vereséget szenvedő bécsiek ellen. A várt kellemes karácsonyi meglepetés ezúttal elmaradt, de erről most nemcsak a medikémiások tehetnek. Peter Kleinmann: Két éve nem láttam játszani a szegedieket s mondhatom, azóta egységes, jó csapattá váltak. Pokolian nagy küzdelem alakult ki s ugye a röplabda olyan, hogy egyik csapatnak győzni kell. Nyári Sándor: - Minden mérkőzésnek megvan a maga tanulsága, (gy ennek is. Nagyon együtt volt a csapat, jól is játszott, kár, hogy az osztrák játékvezetők nem így látták. A mérkőzés jegyzőkönyve. Donaukraft Wien-Medikémia Szeged 3:1 (12, -8,12,12). Férfimérkőzés. Bécs, 400 nézd. Vezette: Bőhm, Schwarczer (osztrákok). Medikémia: SCHILDKRAUT, Belik, MELNICSUK, SZABÓ, Petheő, Csíkos. Csere: Takács, HULMANN. Edző: Nyári Sándor, Nusser Elemér. 4. Valótlan adatokat szolgáltattak a cikk inspirálói az újságíró számára, amikor a juttatások csekély mértékét emiitették. Az igazság az, hogy az egyesület élversenyzői havi 1.000 Ft-os tagdíj fizetés ellenében hetente 3 alkalommal edzhetnek a fedett pályán, melyhez az egyesület edzőt, labdákat biztosit ill. szabad pályák esetén korlátlanul teniszezhetnek. Az egyesület a teniszezésen kivül futó és kondicionáló edzéseket is tart edző irányításával és ekkor még nem szóltunk az egyéni és csapatversenyzéshez nyújtott egyéb támogatásokról /útiköltség, szállás, hurozás stb/ Döntse el az olvasó, hogy ha 1 óra pályahasználat a fóliában 1.000 Ft akkor méltánytalan helyzetben vannak e az élversenyzők. Algha van Magyarországon ilyen tenisz egyesület, Nagy önbizalommal és elszántsággal kezdték a vendégek a játékot, az első percekben alig tudtak hibázni. Különösen Rátvay volt elemében: sorra dobta a kosarakat. Tenter lendületesen és jól irányított, társai pedig remekül védekeztek. A hazaiaktól senkinek sem ment a játék, még ziccereket is hibáztak. A lepattanók döntő többsége Stané volt, a megszerzett labdákkal villámgyors lerohanások következtek - eredményesen. A félidő közepén Stan és Polányi is többször eredményes volt, Tentert pedig egyszerűen nem lehetett tartani. Sajnos, nagy lelkese* dése 4 faultot is eredményezett - így le kellett cserélni. Az utolsó 6 percet viszont Papy irányításával is jól átvészelték a vásárhelyiek, sőt még növelték is az előnyt. A második félidő eleje is meggyőző kék-sárga fölénnyel indult. Védekezésben egymást felülmúlva harcoltak (Dávid Kornélt ebben az időszakban Stan teljesen „eltüntette"), támadásban pedig egyszerűen tarthatatlanok voltak. A lerohanások végén Tenter vagy Rátvay varázsolta sorra kosárba a labdát. A 29. percben a közönség néma döbbenete mellett már 59—41-re vezettek Jáhniék. Az elképesztő iramot diktáló vásárhelyiek kezdtek fáradni, támadásaik pontatlanabbak lettek, igaz, ehhez hozzájárult az Albacomp feljavult és egyre agresszívebb védekezése is. A 34. percre Szizov és Kardos kosaraival 61-59re felzárkózott a hazai gárda. A közönség hangja is megjött, de a vendégek időkérése, majd hatalmas elszántsága hamar lelohasztotta a kedélyeket. Az utolsó 6 percben a fehérváriak mindössze 2 pontot tudtak dobni (azt is büntetőből), míg a vendégek a rakéta gyorsaságú Tenter vezetésével újabb 16 pontot termeltek, és így alakult ki a 77-61-es vendéggyőzelem. Az utolsó percekben a hazai nézők előbb kifütyülték kedvenceiket, majd sportszerűen tapsolták a szenzációs játékot nyújtó vendégcsapatot. Polányiék egymást múlva amely 1.000 Ft havi tagsági díjért ennyit tud nyújtani versenyezőinek és ezáltal a szülőket nagy mértékben mentesiti a kiadásoktól. 5. Azt, hogy az alapszabályt ill. a módosításokat a közgyűlésen el kell fogadni senki sem mondta, de ostobaság is lett volna feltételezni egyesületünk nagy korú tagjaitól, hogy nem tudják: a közgyűlés javaslatot tárgyal és azt vagy elfogadja vagy nem. Ezt sem a régi sem az uj elnökség nem tudja befolyásolni. Az elnökség jó előre meghirdetett időben kifüggesztette az alapszabályt és mindenki számára hozzáférhetővé tette. Az alapszabály egységes szerkezetben volt a bíróság által az alapítást követően jóváhagyott és a közgyűlésen előterjesztendő módosításokkal. 6. A cikkben jelzett azon „vád" hogy az amatör játéfelül a védekezésben, végig vezetve szinte egy pillanatnyi esélyt sem hagytak a fehérvári csapatnak és megfosztották őket hazai veretlenségüktől. Dr. Elek András: - Az elmúlt héttel szemben most végtelen büszke vagyok játékosaimra. Már Vásárhelyjp győzelmet érdemeltünk volna az Albacomp ellen, ez ma be is bizonyosodott. Most utólag már be merem vallani, hogy a pénteki taktikai értekezleten azt mondtam a játékosoknak, hogy győzni fogunk Fehérváron - ez be is jött. Albacomp-Hódmezővásárhelyi KE 61-77 (29-40) Székesfehérvár. 1000 néző. Vezette: Hartyáni, Vasvári. Hódmezővásárhely: TENTER (24/3), Parády (-), POLÁNYI (7), RÁTVAY (22), STAN (14). Csere: JÁHNI (9/3). Papy (-). Albacomp: Trusin (10), Szizov (16/6), Rajkó (8/6), Dávid (16), Sajni (-). Csere: Pálkerti (5/3), Kardos (6), Márton (-). Az eredmény alakulása: 5. perc: 4-12, 13. p.: 21-23, 17. p.: 29-33, 20. p.: 29-40, 23. p.: 33-49, 29. p.: 41-59, 33. p.: 59-61, 37. p.: 61-67. • Pécsett vendégszerepelt a hétvégén a SZEDEÁK kosárlabdacsapata. A meccs tétje továbbra is a csoport első négyesébe való bejutás volt. Bár az első kosarat a szegediek dobták, a PEAC kapott hamarabb lábra. Túl nagy előnyt azonban nem tudott kiharcolni, a SZEDEÁK nyomában volt, sőt a félidő közepén át is vette a vezetést (19-22). A pécsi dobóemberek azonban ekkor jöttek lendületbe, s a szünetre számottevő előnyhöz juttatták csapatukat. A SZEDEÁK a második kosokkal az elnökség játékos szerződést akar aláíratni, igaz! Arról azonban szó sem volt, hogy az egyesületi tagsághoz a szerződéskötést szabja feltétlelül. A játékos szerződések megkötésével elejét akartuk venni annak, hogy valaki az egyesületet nézze „baleknak" miután igénybe veszi a felkészülési lehetőségeket és utána az első számára kedvező alkalommal más egyesületbe igazol. 7. A közgyűlés napirendi pontjainak sorrendiségét is kifogásolta a cikk. Valótlanságot állított, hiszen a meghívóban - mely szintén jó előre ki lett függesztve egyértelműen az 1. napirendi pontként szerepel az elnökség beszámolója. Egyébként teljesen természetesnek és jogszerűnek tartottuk, hogy a beszámoló megtétele után már a közgyűlésen nem veU J % r Kosariabda • • KID 1 IND 1. játékrészben sem játszott jól (döntő volt, hogy Pávliczot nagyon „megfogták" a hazaiak), de fogcsikorgatva mégis meg tudta közelíteni ellenfelét néhány pontra (7. perc: 50—45). A? esély szinte végig megmaradt, de a Pécsnek közepes teljesítmény is elég volt a győzelemhez. Nyilasék nagy lehetőséget szalasztottak el, ezt a pécsi csapatot meg lehetett volna verni, ha csak 1-2 játékos igazi tudása szerint játszik a SZEDEÁK-ban. A hőn áhított negyedik hely megszerzéséhez (s (gy a továbbiakban a „fölfelé" játszás lehetőségéhez) az esély Így is megmaradt: ehhez szerdán az első kör utolsó meccsén Budafokon kellene nyerni a szegedieknek. PEAC-PPTSE-SZEDEÁK-Akuterm 75-65 (46-33). NB l-es férfimérkőzés. Pécs, 500 néző. Vezette: Gidófalvy, Smied. SZEDEÁK: Vitaszek (11), Varga (2), Szil Sz. (4), Nyilas (11), Pávlicz (10). Csere: FEKETE (17), Búzás (6), Lestár, Ország (1), Antal (3). Edző: Molnár Csaba, Bonifert Domonkos. Az ifjúságiak mérkőzésén: SZEDEÁK-PEAC 83-58 (38-32). Legjobb szegedi dobók: Ruzsáli (26), Lovas (21), Klein L. (18/6), Ádok (14). di Petrolszervtz versenyzője a serdülőknél kitűnően szerepelt és megnyerte a versenyt, s Így az országos serdülő 12-ek bajnoka lett. íme az első három helyezett: 1. Monostori Edit (Szegedi Petrolszervtz) 445, 2. Verner Anna (BKV Előre ) 433, 3. Varga Gabriella (Ferencváros) 430 fával. szünk részt. így a mi szavazatunk egyébként sem számított. A tisztújítást azonban meg kell hogy előzze az alapszabálymódositás, ha abban a választást érintő módistó javaslat is van. /pl. bővül az elnökségi tagok száma./ Hát igy állunk az irás valódiságtartalmával, erre szokták mondani, hogy a többi stimmel!. Ugy érezzük, hogy több éves áldozatokat is követeld társadalmi munkánkat támadó ártó szándék célt tévesztett. Elnökség leköszönő tagjai a multat tekintve nyugodtak hiszen egy jól szervezett és funkcionáló, megfelelő anyagi bázissal rendelkező egyesületet adunk át az uj vezetés számára. Sok sikert kívánunk az uj vezetőségnek és az Egyesület tagjainak!" Szeged Városi Tenisz Klub leköszönő Elnöksége • Teke Monostori Edit a serdülő 12-ek bajnoka Széchenyi tér 17. [(«)))} j WESTEL Rádiótelefon Kft. SZECOLOR KFT. TAXI \488-488\ Az elmúlt hét végén Dunaújvárosban tartották meg a tekézők 12-ek bajnokságát, amelyen természetesen a szegediek is részt vettek. Itt Monostori Edit, a SzegeA Szegedi Városi Teniszklub közelmúltban lezajlott közgyűlése előtt több érdekelt szülő és versenyző is megkereste rovatunkat, és tájékoztatott az egyesületben történtekről. Ennek mi „Profi(t) tenisz Szegeden...?" című írásunkban adtunk hangot. A napokban az alábbi levelet kaptuk a volt elnökségtől, amely nyomatékosan kérte, hogy a választ változatlanul közöljük. Mi természetesen akceptáljuk óhajukat, és az irást betű szerint(!) tesszük közzé. Hallgattassák meg a másik fái is!