Délmagyarország, 1995. november (85. évfolyam, 256-281. szám)

1995-11-15 / 268. szám

SZERDA, 1995. Nov. 15. Csütörtökön: közgyűlés A pénz, a takarékosság, a karcsúsítás, a „nincs". Ez jut eszünkbe, ha költségvetésről hallunk. Márpedig a szegedi közgyűlés csütörtöki ülésén a legfőbb téma: a város idei és jövő évi költségvetése. Az önkormányzati testület csütörtöki munkanapját zárt üléssel kezdi. A nyilvános ülésen interpellációk és kérdések után kukkantanak a városi bugyellárisba a képviselő urak és hölgyek. A közgyűlésen ezután többek között - meghatározzák a közüzemi szolgáltatási díjakat, szó lesz a közterülethasználatról, a közvilágítás korszerűsítéséről, a fizetőparkolók üzemeltetéséről. A városi önkormányzat megalkotja az egyes pénzbeli és természetben nyújtott szociális ellátásokról szóló rendeletét. A vagyoni ügyek között a képviselők kialakítják álláspontjukat a Szegedi Fürdő és Hőforrás Vállalat átalakulásáról, a bajai úti lőtér hasznosításáról, a regionális agrárcentrumról, a megyei gyógyszertári központ részvénytársasággá alakításáról. • Felmond a megye Rehabilitáció törölve? A helyzet ugyqjjis pillanatnyilag az, hogy mindhárom klub megkapja felmondását eddigi bérleményéből, a megyei közgyűlés Boros József utcai épületéből. A kluboknak a Csongrád megyei Közgyűlés Egyesített Egészségügyi Intézményével volt évek óta helyiségbérleti szerződésük. Az intézmény azonban október 31-vel jogutód nélkül megszűnt, s a megyei közgyűlés pénzügyi bizottsága, illetve a közgyűlés dönthet a Boros József utcai épület újrahasznosításáról, nevezetesen a Napforduló Szolgálat illetve az alkoholellenes klubokkal kötendő új szerződésről vagy annak elutasításáról. Amennyiben döntésük úgy szól, hogy piaci viszonyok között kívánják a bérleti feltételeket megszabni, akkor a siralmas pénzügyi Információink szerint holnap, csütörtökön a megyei közgyűlésen interpelláció hangzik el a Rákbetegek Országos Szövetsége szegedi Napforduló Szolgálata, a Napfény Alkoholellenes Klub, illetve az Anonym Alkoholisták Klubja további sorsáról. viszonyok közepette működő, beteg emberek teljes gyógyulásáért, soruk jobbításáért dolgozó szolgálat illetve klubok képtelenek lesznek munkájukat tovább folytatni. Mindössze kedvező bérleti viszonyokat, méltányos bérleti díjat szeretnének annak érdekében, hogy a segítségre szoruló embereknek továbbra is támaszt adhassanak. A Napforduló Szolgálat megyei feladatokat lát el, e szolgálatnak a megyében 146 állandó tagja van. A rákbetegek számára gyógyászati segédeszközöket forgalmaz, rendszeresen gyógytornaprogramot és beteglátogatásokat szervez számukra, felvállalta a szociális tanácsadást, ügyintézést a daganatos betegeknek segítendő. Az alkohol ellen munkálkodó két klubnak a rehabilitációban, az utókezelésben van (lenne) óriási szerepe. Kérdés, milyen intézmények kerülnek majd e jószolgálatok helyébe, illetve e kluboknak lesz-e helyük a megye vagy a város égisze alatt? K. K. A VÁROS 5 M

r megint a farka csóválja a kutyát. (A közhelyes metafora itt kissé bizarr, lévén szó a színházról - végül is hogy kerül a kutya a színházba? -, de helytálló, ahogy a továbbiakból világossá válik.) Van ugyanis egy jól működő szegedi színház. Érdekes, színvonalas előadások, sikeresen megszervezett operafesztivál, városszerte jelenlévő egyéni arculat, jól szervezett és bővülő szponzori kör, stabil pénzügyi helyzet és: közel százezer néző - Szeged összlakosságának több mint a fele! Ez a közönség adófizető választópolgárokból áll, akik folyamatosan szavaznak a színház mellett a lábukkal, amikor előadásra mennek, és pénzükkel, amikor bérletet vagy jegyet vesznek. A színház vezetése rendszeresen tudakolja véleményüket, ebből kiderül, hogy elégedettek a színház működésével, sőt, 65 százalékuk kifejezetten büszke a Szegedi Nemzeti Színházra. Eddig ez rendben is lenne. Van azonban másrészről a város kultúráért felelős vezető testülete, a kulturális bizottság. Eddigi működése során most először, a színigazgatói pályázat kapcsán véleményezte a színház működését: tizenegy lehetséges szavazatból tízzel elfogadhatatlannak ítélte azt. Mármost ebből nyilvánvaló, hogy egy, a választók által delegált (megbízott, felfogadott) testület döntése és a polgárok véleménye homlokegyenest ellenkező. Mi ilyenkor a teendő? Magára valamit is adó európai közösségben - legyen az ország, város, község vagy akár lövészegylet a köz választott képviselői azért kapják megbízásukat, hogy a köz véleményét képviseljék. Nota bene: akár a magánvéleményük ellenére is! (Ami persze lehet, és van is nekik, meg is beszélik meleg otthonukban életük párjával.) Ha mégis kiderül, hogy egy-egy ügyben nem a köz véleményét és érdekét képviselték, sőt, éppen annak ellenére hoztak döntést, nos, akkor jön a konzekvencia. Ki képvisel kii? Amely szónak jelentését mindnyájuknak ismerni kell. Mint ahogy le is kell vonják a konzekvenciát. Es elnézést is illik kérniük. Amiért a köz véleményének képviseletére érdemtelennek bizonyultak. Mondom: magára valamit adó európai közösségben. Ezzel szemben nálunk? Mk konzekvencia szó jelentését, MA úgy tűnik, csak a színigazgató ismeri. Le is vonta, pedig nem neki kellett volna. De mit is tehetett volna mást? Nem lehet városi intézményt vezetni az illetékes városi szakbizottságok, a tulajdonos képviselői ellenére. A köz megbízott képviselői, ott, a kulturális bizottságban viszont meg sem rezdültek. Sőt. Kivételes gyorsasággal ismét kiírták a színigazgatói pályázatot változatlan, az előzővel szó szerint egyező szöveggel. (Ha valaki nem értené: készségüket fejezték ki arra, hogy újra a köz véleményével ellenkező döntést hozzanak, mert ha egy pályázat sikertelen az első fordulóban, akkor a második előtt minimum föl kell vetni a kérdést, hogy nem a szövegezéssel volt-e a gond.) Tudjuk: minden közösségnek olyanok a választott vezetői, amilyeneket megérdemel. Azonban lehetséges, hogy eljött a pillanat szóvá tenni: Hölgyeim és Uraim, ott a kulturális bizottságban, a szegedi közönség talán mégsem Önöket érdemli. Mióta az intézményvezetői posztokat nálunk is a demokratikus pályázati rendszer elvei szerint kell betölteni, azóta természetesnek kell(ene) lennie, hogy a vezetőváltás előtt a szakterületért felelős városi bizottság megvizsgálja az adott intézmény működését, sikereit, kudarcait, gondjait egyaránt, értékeli azt, megfogalmazza a város elvárásait a következő periódusra, és ennek megfelelően pályáztat. A bizottság ugyanis - legalábbis elvileg - a köz nevében, a köz javaival, a köz javára munkálkodik, egyértelműbben szólva: a város közvagyonát működteti, ezért a felelősségteljes magatartás minimuma joggal elvárható (lenne) tőle. Jelen esetben viszont nem tudható, miért nem jó a színház működése a bizottságnak, ha a közönségnek jó. így egyedül az a világos, hogy a bizottság nem a közönséget képviseli. De akkor kit? A színházigazgatói pályáztatás felvet egy vaskosabb problémát is, az összevonásét. Legyen-e, vagy ne legyen? A színháziak hevesen tiltakoznak ellene. Azt mondják, a mai jogi és pénzügyi viszonyok között az összevonás szakmailag megalapozatlan. Következményei messzire hatnak és kifejezetten károsak: drágább működés, rövidebb színiévad, ebből származó bevételkiesés és lassú leépülés. Az új, az országos költségvetésben már a parlament elé vitt színházfinanszírozási rendszer keretei között ez a döntés végleges helyzetet teremt, haldoklásra ítéli az összevont színházi monstrumot, amelynek már - a törvénytervezet logikája szerint egy évről évre csökkenő városi költségvetésből kell színházként is, szabadtériként is működnie. Az önálló szabadtéri megszűntével a város esélye is elvész, hogy a közeljövőben európai fesztivál gazdája lehessen, ekképpen növelve idegenforgalmát, ezzel kereskedelmét és bevételeit. Ez így már nem csak színházi, hanem városfejlesztési kérdés is. f

ljött az ideje annak, hogy a témához illő komolysággal méressenek meg végre az érvek és ellenérvek, a döntés pedig a demokrácia elfogadott szabályai szerint, ne pedig személyes ambíciók, vagy politikai alkuk mentén szülessen meg. Ez elemi igényünk. Hogy végre a kutya csóválja a farkát, ne fordítva. - A katolikus ifjúsági szervezetek, a cserkészek egyházmegyei vezetőjeként lettem alapító tagja annak idején az alapítványnak mondta Gyulay Endre. Kezdettől fogva az volt a cél, hogy az egykori tábor ifjúsági célokat szolgáljon. Az nyilvánvaló volt, hogy az alapítvány, a kuratórium nem tudja működtetni, ezért megpályáztatta és bérletbe adta a Talentnak. Eleinte nem is volt gond, mert a befolyó összegből támogathatta a megye ifjúsági szervezeteit. Most viszont milliókkal tartozik a bérlő, eközben szeretné megvásárolni az intézményt. Nem értem a helyzetet. • A bérleti díj a cég megítélése szerint irreálisan magas és úgy is növekszik. Technológiai centrumot akarnak ott létesíteni, ezért akarják megvenni... O A püspök véleménye a KISZ-iskoláról A Talent menjen, ha nem fizet A Dél-magyarországi Gyermek és Ifjúsági Alapítvány - amely tulajdonosa a mostanában a sajtóban gyakran szereplő' újszegedi egykori KISZ-iskolának - egyik alapítótagja Gyulay Endre megyés püspök. Véleményét kértük az eladni, vagy nem adni, mi legyen az intézménnyel, a bérleti díjat nem fizető' Talent Rtvel kötött szerződéssel? - kérdésekben. - Ismereteim szerint a Talent Rt. terve kis beruházással megvalósítható lenne, ehhez elég lenne az épület emeletén néhány helyiség, ott nyugodtan működhetnének. Ez tárgyalás kérdése. Furcsának tartom, ha van pénzük, akkor miért nem fizetik ki a bérleti díjat. Az általuk javasolt 130 milliós vételár, megoldás azért érdekes, mert körülbelül ennyit fizetnének ki bérleti díjként a szerződés alapján a hátra lévő 16 esztendő alatt is. Ezzel a megoldással viszont tulajdonukba vándorolna az intézmény. • Püspök úr szerint mi lenne a jó megoldás? - Az, ha rendesen fizetnék a bérleti díjat - válaszolta Gyulay Endre. - Ha a Talent erre képtelen, akkor viszont vonuljon ki a bérleményből! Biztos vagyok benne, lehet olyan céget találni, amely a jelenlegi fizetési feltételeket is vállani tudja. Hosszabb távon pedig meg kellene teremteni annak az anyagi feltételeit, hogy az intézményben ifjúsági központ alakulhasson ki. amely közvetlenül szolgálja a gyerekeket, a fiatalokat. V. F. S. MA AZ MDF szegedi szervezete 13-16 óra között ügyeletet tart a Római krt. 31. szám alatt. MÉSZÁROS ATTILA, a 25-ös választókerület képviselője fogadóórát tart 13.30-17 óráig a tápéi ügyfélszolgálaton (Honfoglalás utca). DR. BÁLINT JÁNOS, a Szocialista Párt jogtanácsosa 15-16 óra között ingyenes jogi tanácsadást tart Szegeden, a Szilágyi u. 2., II. em. 204-es szobában. DR. BEREKNÉ DR. PETRI ILDIKÓ, a 1 l-es választóMakettek Az Ady-hét keretében megrendezett „makettverseny" szervezői arról értesítették szerkesztőségünket, hogy a nevezési határidőt meghosszabbították; az érdeklődők ma és holnap 15 és 19 óra között még jelentkezhetnek az Ady kollégiumban (Közép fasor 23.). közéleti napló kerület képviselője fogadóórát tart 16-17 óráig a Városháza 113-as szobájában (Széchenyi tér 10.). KATONA GYULA, a 13as választókerület (Móraváros) képviselője fogadóórát tart 17-tól 18 óráig a Kolozsvári Téri Általános Iskolában. A MUNKÁSPÁRT újszegedi alapszervezete 17 órakor taggyűlést tart a Fő fasor 9. szám alatti székházban, ahol Juhász Antal önkormányzati képviselő tájékoztatót ad a közgyűlésben végzett munkájáról. HOLNAP A MSZOSZ jogsegélyszolgálati fogadóórája elmarad. A MAGYARORSZÁGI SZOCIÁLDEMOKRATA PART szegedi szervezete a Fő fasor 9. szám alatti helyiségében 16 órától díjmentes pénzügyi és jogi tanácsadást biztosít az érdeklődőknek. Tanácsadók: dr. Lázár Sándor szakközgazdász, dr. Halasi Szilveszter szakjogász. Dolgozott a zsebes. Tegnap egy olvasónk jóvoltából jeleztük: vigyázat, zsebesek működnek az l-es villamoson. Úgy tűnik, sikerrel. Újabb telefonálónkat - aki érthető okokból nem kíván névvel és telefonszámmal megjelenni lapunkban - 7 ezer forinttal, plusz a pénztárcájában található egyéb kártyákkal rövidítették meg. A károsult a Nagypostánál szállt föl az 1esre, a Bokor utcánál lépett le róla és szerette volna egy tanfolyam díját befizetni. Ez már nem sikerülhetett neki. Tesitanár a Gedóiból. Szabó Mária (470-508) több nyugdíjas kérésére telefonált Csörög rovatunknak. A patronált idős asszonyok egy héten egyszer a Termálba járnak, ahol is rendszeresen találkoznak a Gedói Általános Iskola egy osztályával. Szeretnének köszönetet mondani annak a testnevelés tanárnőnek - sajnos, nem tudják a nevét -, aki minden alkalommal segít a gyerekeken kívül az időseknek is. Ritka az ilyen. csorog a lí((<p)))i))i WESTEL Kedves Olvasóink! Közérdekű problémáikat, észrevételeiket, tapasztalataikat ezen a héten ügyeletes újságfró munkatársunkkal, Fekete Klárával oszthatják meg. Munkanapokon 8 és 10 óra között, vasárnap pedig 14-től 15 óráig hívhatják a Csörög rovatot. Rádiótelefonunk száma: Oó-ó0-127-784. Felhívjuk olvasóink Figyelmét, hogy Szegedről is valamenny i számot tárcsázni kell. Ha ötletük van Fekete pont című rovatunk számára, kérjük, ugy anitt tudassák szerkesztőségünkkel! Jónás három napja. Szombati lapunkban sok szeretettel köszöntöttük névnapjuk alkalmából a Jónásokat, s szokásunk szerint utaltunk a név eredetére. Dr. Bartha Tibor (314-336), a Kálvin téri református egyházközség lelkipásztora - aki úgy tűnik, az utolsó betűig elolvassa a Délmagyart - figyelmeztetett bennünket: eközben hibát követtünk el. Jónás ugyanis nem húsz, hanem csak három napot töltött el a cethal gyomrában. Találtak: egy kulcscsomót a Szentháromság utcában, átvehető az 1. számú gondozási központban a Dáni János utca 2. szám alatt. Egy husky típusú szánhúzó fehér kutyát a Kátay utca 9.-ben (311-032). Egészen pontosan: a kutya a szomszéd üres telken húzta meg magát, aki befogadná, elviheti. Törmelék. Az Arany János-Berzsenyi utca sarki törmelékkupacra panaszkodott M. E. (317-196). Telefonálónknak elsősorban nem azzal a néhány téglával van baja, hanem hogy sokan szemétlerakó helynek nézik a sarkot. Az illetékes, a Fitness-klub vezetője kérdésünkre a következő választ adta: már mindent megpróbáltak, de ezért a kis kupacért nem „szállnak ki" a nagy autók. ígérik: még a héten megoldást keresnek a problémára. Útban a betonláda. Viszszatérő probléma a Csörögben a Csongrádi sugárút 68-72. szalag ötemeletes ház betonláda-ügye. Pár hete az egyik ottlakó panaszolta, hogy nem tud aludni az átmenő forgalom miatt. Azonnali intézkedés „történt": azóta betonláda torlaszolja el az utat. Most viszont a többi lakó nevében kér szót Kürtösiné Mogyorósi Melinda (325-544), hogy a betonláda akadályozza az átmenő forgalmat, amely első telefonálónkon kívül senkit sem zavart. Fényképész kerestetik. Kiss Bonyár (329-696) keresi azt a fényképész bt.-t, amellyel átalányszerződést kötött most kétéves kislánya rendszeres fotózására a nevezetes napok alkalmából. A november 5-i születésnapig simán mentek a dolgok, akkor viszont az előzetes egyeztetés ellenére sem jelent meg a fotós. Olvasónk egyrészt a bt.-t (amely már nem válaszol a megadott telefonszámon), másrészt 2700 forintját is keresi. Elveszett: szombat este a Jósika utcában Aigner Jenőné rokkantnyugdíjas (319-550) pénztárcája - elsősorban személyes iratait várja vissza. Csima Ákos tanuló - vele a rendkívüli helyzet miatt teszünk kivételt - teljes iskolai felszerelésé a személyes irataival, ellenőrzőjével együtt a Déry Miksa Gépipari Technikum kerítése mellől. A Kálvária tér 7.-ben, az iskolában várja a becsületes megtalálót. PARTISCUM RÁDIÓ a 95,4 MHz-en november 13-22-ig, naponta, 10-22 óráig Tel.: 323-811 Szenzációs >n karácsony előtti iffli A National Bútorüzletben * •Mt * 10-20% •os kedvezménnyel * # konyhabútorok, # ülőgarnitúrák # étkezők, # kiegészítő bútorok, # dohányzóasztalok nagy választékban OTP-hitelre, ingyenes házhoz szállítással (Az akció megrendelésre nem vonatkozik) NATIONAL BÚTORSTÚDIÓ Szeged, Fekete sas u. 25. Tel/fax: 62312-911. * * ö * ö ö * *