Délmagyarország, 1995. október (85. évfolyam, 231-255. szám)

1995-10-06 / 235. szám

PÉNTEK, 1995. OKT. 6. HANGSÚLY 7 • A Postai világnap előtt Közvélemény-kutatás a postai munkáról Október 9-e Postai világnap. Bernben, 121 évvel ezelőtt alakult meg az Egyetemes Postaegyesület (Union Postaié Universelle - UPU), annak érdekében, hogy a hozzá csatlakozó országok működőképesebbé tehessék postai szolgáltatásaikat. Magyarország alapítóként írta alá az UPU létrejöttét kimondó okiratot. A közelgő világnap alkalmából hívták össze a helyi sajtó képviselőit tegnap délelőtt a Szegedi Postaigazgatóságon, ahol Gyimesiné dr. Etsedy Sarolta igazgató tartott beszámolót a szegedi igazgatósághoz tartozó három megyében végzett közvélemény-kutatás eredményéről. Csongrád, Békés, és Bács-Kiskunk megyékben, hetven település 2303 lakója küldött vissza kitöltött kérdőívet - a „közvélemény" a postai szolgáltatások minőségét értékelte. Nyitva tartási idő; postára járási szokások; a kézbesítés színvonala; táviratszolgálat; bosszúságkiváltó tényezők - e tárgykörökben kérdezték meg a lakóhely, nem, és életkor tekintetében is reprezentatív (vagyis a lakosság egészét tükröző) „minta" véleményét. A megkérdezettek az iskolai érdemjegyeknek megfelelően, egytől ötig értékelték a különféle szolgáltatásokat. Talán meglepő, hogy a „végbizonyítványba" 3.9-től 4.6ig kerültek átlagosztályzatok. A posta megítélése eszerint tehát nem is olyan rossz... A közelgő világnap alkalmából pedig több meglepetéssel is szolgál a Magyar Posta Rt. Új reklámfigurájukat - név szerint: „Postás Bálintot" - hamarosan utcai óriásplakátokról is megismerhetjük, amelyek egyben egy új „levélíró-kampányhoz" is igyekeznek kedvet csinálni. És az igazi csattanó: a rock-zene rajongók két kedvence, az Edda Művek, valamint a Mester és tanítványai közös, postai támogatással kiadott CDjét és kazettáját hétfőtől lehet megvásárolni - kizárólag a postákon. Ny. P. Marinko Magdát a Büntető Törvénykönyv 166. § (1) bekezdésébe ütköző és a (2) bekezdés b./ és f./ pontja szerint minősülő nyereségvágyból több emberen elkövetett emberölés bűntettével vádolta az ügyészség. A vádat képviselő ügyész, Vadócz Attila, keddi perbeszédében nem tért el az eredeti vádtól, csupán a Z. Nagy család kiirtását nem látta bizonyítottnak, ezért a szegedi kivégzést kiejtette a vádcsomagból. („Aki mást megöl, bűntettet követ el, és öt évtől tizenöt évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő" - idézet a Btk-ból, a szerk.) (2) bekezdés: A büntetés öt évtől tizenöt évig terjedő, vagy életfogytig tartó szabadságvesztés, ha az emberölés nyereségvágyból, vagy (és a szerk.) több emberen követik el." (Számunkra továbbra érthetetlen: a vádiratból - és a kedden elhangzott vádbeszédből is - kimaradtak az említett paragrafus „a", „c", és „d" pontjai. Vagyis: az „előre kitervelten", „más aljas indokból, illetve célból", és a "különös kegyetlenséggel". Tehát az utóbbi három pontot Magda már induláskor megúszta!? (Emlékeztetőül: mi, amikor ítélkeztünk, ezeket a pontokat is figyelembe vettük. Ugyanis: nem előre kitervelten, hanem véletlenül gyilkolt meg több mint egytucat férfit, nőt, gyermeket a halálbrigád, illetve Magda? De emlékezzünk az Orosházán megkínzott Némethné Márton Ma délelőtt, ha nem történik valakivel - mondjuk Marinko Magdával - semmi, sok minden kiderül... Két hete még mi folytattunk egy akár kegyetlennek is mondható játékot a paragrafusokkal - meg a talányokkal -, amikor ítéletet hirdettünk a Magda-perben, ma Varga Zoltán bírón a sor. Döntenie kell, vagyis ítéletet hirdetnie egy könyörtelenül gyilkoló banda vezetőjének ügyében, akinek társait Szabadkán állították bíróság elé. Mellesleg azért játszottunk, mert nem csak nekünk tűnt úgy, hogy Magdát akár fel is menthetik! • Ma: ítélet a Magda-perben Felmentés vagy huszonöt év? Magasrangú rendőri vezetőkkel szemben mi nem kételkedtünk a nyomozók és az ügyészség munkájában, hittünk a több ezer oldalas nyomozati anyagnak és a vádiratnak, azokra hagyatkozva hoztunk Ítéletet) Sejtésünket, vagyis hogy Magda esetleg megúszhatja, egyébként alátámasztotta az is, amit egy informátorunk súgott, aki azt mondta: több rendőr kijelentette, ha Magda bűnösségét a gyilkosságokban nem állapítja meg a bíróság, azonnal kérik leszerelésüket. Edit megölésére is! Ha ez nem „különös kegyetlenséggel", akkor mit nevezünk annak?) Marinko Magdát mi életfogytiglani, vagyis 25 év, fegyházban eltöltendő szabadságvesztésre ítéltük, Vadócz Attila szintén „a legtöbb, ami adható"-t kérte keddi vádbeszédében a bíróságtól! A végzésben, az ítéletben a bíróságnak azt is ki kell mondania, hogy az elítélt mikor kérheti feltételes szabadon bocsátását. Az ügyész velünk egyetértve! - ebben^s huszonöt évet .javasolt" a bíróságnak! Ami egyúttal azt is jelenti, hogy csak a negyedszázadnyi év letöltése után adjuk ki Magdát Jugoszláviának! A másodrendű vádlott Tamasi Attilát, akit kizárólag Magda vallomása alapján vettek őrizetbe és tartóztattak le, tehát a másodrendű vádlottat „2 rendbeli, a Btk. 321. § (1) bekezdésébe ütköző rablás bűntettével, mint felbujtót, továbbá 1 rendbeli, a Btk. 263. § (1) bekezdésébe ütköző lőszerrel visszaélés bűntettével" vádolták. A keddi vádbeszédben a vád egy rendbeli rablásra való felbújtásra csökkent, mivel a Z.Nagy ügyet ejtette az ügyész! (Az eredeti vád szerint, azaz Magda szerint az orosházi és a szegedi akció Tamasi ötlete volt - a szerk.) Tamasi Attilát, ha a vádat sikerült „elhitetnie" az ügyésznek a bírósággal, ugyanannyi börtönbüntetésre ítélhetik, mint a paragrafusban leírtak teljesítőit! „321.§ (1) bekezdés: Aki idegen dolgot jogtalanul eltulajdonítás végett úgy vesz el mástól, hogy evégből valaki ellen erőszakot avagy élet vagy testi épség elleni közvetlen fenyegetést alkalmaz, illetőleg valakit öntudatlan vagy védekezésre képtelen állapotba helyez, bűntettet követ el, és két évtől nyolc évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő." (idézet a Btk-ból - a szerk.) A Tamasi ellen felhozott másik vádpont csak desszert: három darab kispuska-lőszert találtak nála a házkutatók. „263.§. (1) bekezdés: Aki robbanóanyagot, robbantószert vagy ezek felhasználására szolgáló készüléket engedély nélkül készít, megszerez, tart, vagy tartásukra nem jogosult személynek átad, bűntettet követ el, és öt évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő." Végül az utolsó sorban: Dobnik János harmadrendű vádlott. Akinek szerepe még mindig nagyon titokzatos. Kezdetben, Tamasihoz hasonlóan kizárólag Magda vallomása alapján, tippadással gyanúsították, ezért vették őrizetbe és tartottak házkutatást lakásán. Találtak nála két darab géppisztolyt, tárakat, lőszereket. Az előbbi alapos gyanúból Dobnik kis segítséggel kimászott. A másik megmaradt. A két géppisztoly, egy Scorpio és egy AMD, a tárak, a lőszerek, nem.tűntek el. Fentebb, Tamasinál olvasható, mennyi évet róhatnak ki ezekért Dobnikra. A másod- és harmadrendű vádlottra börtönbüntetés kiszabását kérte Vadócz Attila. Ma délelőtt talán minden kiderül... Oláh Zoltán Finn vendégek Szegeden Turku, finn testvérvárosunk 25 főnyi delegációja, az ottani Finn-Magyar Társaság tagsága látogatott tegnap Szegedre. Az Aulis Tiitanen és Vieno Toini vezette küldöttség a szegedi Magyar-Finn Baráti Kör vendégeként járt a Tisza parti városban és környékén. A testvérvárosiak az Expressz Utazási Iroda szegedi kirendeltségének szervezésében a nap folyamán megtekintették a város nevezetességeit, ezenkívül kirándultak Ópusztaszerre, ahol a Feszty körkép szépségében és monumentalitásában gyönyörködtek. Vieno Toini asszony, a turkui Társaság titkára a Délmagyarországnak elmondta. hogy a két baráti egyesület kapcsolata immár 25 éves múltra tekint vissza, s azóta látogatják egymást, évente és felváltva. Ezúttal Budapesten, Pécsett és Szegeden jártak, a mai nap folyamán pedig Pusztamérgesre utaznak, ahol a falusi turizmus magyarországi gyakorlatával ismerkednek meg. Ezzel be is fejezik itteni látogatásukat és holnap visszautaznak Turkuba. k. Bonyolult az élet a határon • Tampán ásít a kamionterminál Alkohol spriccel a kerékből Ekkera benzintankot motoron még nem láttam. Mintha egy kisebb hordót erősítettek volna fel a járgányra. De szabályos a dolog, mivel a túramotorokhoz gyárilag járhat 60-70 literes tartály is. Ilyen mennyiséggel az Adriáig is lepöföghetnének. Persze, esze ágában sincs ilyet tennie annak, aki a nyeregbe pattan. Tompánál átgurul a határon, 2-3 kilométert megy, ott lefejtik a benzint, literenként zsebre teszi a 2 márkát és már fordul is vissza, hogy újra megtankoljon. És kezdődik minden élőről. - Nem csak motorokkal viszik az üzemanyagot, hanem autókkal is - magyarázta a tompái vámhivatal parancsnoka, Bálind Mihályné főhadnagy. - Teljesen legális, hiszen ha a kocsi és az utas iratai rendben vannak, a járműben nincs megnagyobbított tartály, akkor naponta annyiszor fordulhat bárki, amennyit akar. Az utóbbi két hétben lódult meg újra a seftesek forgalma, mivel Jugoszláviában elfogyott a benzin. Naponta 150-200 márkát is kereshet, aki többet fordul. Tegnap kilométeres sort tolt maga előtt az utlosó jármű. A frissen átadott kamionterminál területén viszont focimeccset rendezhettek volna, mivel semmi mozgás nem volt. • Mit „tud" a 700 milliós létesítmény? - Két részből áll, a ki- és a belépő oldalból - válaszolta. - Ötven-ötven kamiont tud fogadni, minden feltétel adott a szállítmányok alapos átvizsgálásához. A hűtőkamrába kamionnyi árut lehet berakni. Van gyorsító sáv, akivel nincs gond, az mehet. Az embargó miatt mindössze napi 30-40 kamion érkezik, de a terminál képes rá, hogy akár 1000-1200-at fogadjon naponta. Ha feloldják az embargót, akkor természetesen a forgalomhoz mérten a létszámot is erősíteni kell majd. A technikai feltételeink maximálisan adottak. • A kilépő oldalon 10 kocsiból 8-ban egy ember ül, nem nehéz kitalálni, benzint viszt. A Tompánál belépő jugoszláv állampolgárok mivel próbálnak egy kis üzletet összeütni? - Nem hiszem, hogy létezik olyan üreg egy autóban, amelyet még nem használtak volna rejtekhelyként mondta a parancsnokasszony. - Időnként guruló bombákkal érkeznek. Ha a gumi szelepét benyomják a kollégák, akkor olykor nem levegő jön, hanem tisztaszesz. Ha egyik sem, akkor egyéb áruval bélelték ki a kereket. Ilyen egyszerű. A tompái határátkelőn a forgalom nem csupán a vámosoknak ad munkát, hanem a határőröknek is. - Havonta mintegy 250 menekült érkezik hozzánk, általában minden iratuk rendben van ahhoz, hogy tovább utazzanak Kanadába, Svédországba - tájékoztatott Unszorg József főhadnagy. Jönnek szerbek, horvátok, bosnyákok. Ennek az átkelőnek az a specialitása, hogy a Jugoszláviába kitolcoltak jelentős hányada itt hagyja el az országot. A vámos és a határőr főhadnagy büszkén kalauzolt végig az október első napján átadott terminálon, a hozzá tarozó, jól felszerelt épületen. Úgy tűnt, egyikük se bánná már, ha megindulna a kamionforgalom és igazából „belakhatnák" az új létesítményt. V. Fekete Sándor • Izraeli-magyar színtársulat a Tantuszban Tánc, mindhalálig Ősbemutatót és egyben főpróbát láthat a közönség hétfőn este 7 órától a Tantusz művelődési házban, két izraeli és két magyar művész izgalmasnak ígérkező Artus-Vertigo című dramatikus tánckompozícióját. A produkciót október 1 1-1 2-én a Petőfi csarnokban, hatalmas közönség előtt adják majd elő, a szegedi nagyérdemű tehát az előbemutatót láthatja. Az előadáson négyen lépnek színpadra, Goda Gábor, Mándy Ildikó, Noa Wertheim és Adi Sha'al. A darabot közösen írták, rendezték és táncolják, a produkcióról Goda Gábort kérdeztük. hogy a szereplők bort, vagy benzint isznak. • Miért éppen Mártha István- és Karády-zenéket választottak? - Nagyon érdekes, hogy a zenéket az izraeli barátaink választották. Mártha István muzsikája nagyon költői, ugyanakkor dinamikus. A Karády-dalok pedig úgy látszik, nem csak a magyaroknakjuttatja eszébe a háborút. Pacsika Emília Műértő képrabló Minden bizonnyal műértő rabló látogatta meg a Somogy megyei Alsóbogát kápolnáját. Az utóbbi időben megszaporodott templomi betöréses lopásoktól e cselekmény abban különbözik, hogy nem a szokásos kegytárgyak - gyertyatartók és kelyhek - érdekelték a tettest, hanem egy igazi műremeket, Barabás Miklós 1862-ben készült munkáját vitte magával. Jelenet a produkcióból. (Fotó: Schmidt Andrea) • Hogyan ismerkedtek össze az izraeli művészekkel? - Tavaly nyáron, az Artus színház képviseletében, Berlinben részt vettem egy tánc-és videofesztiválon. Ott ismerkedtünk össze s a közös munkában azonnal rájöttünk: egy nyelven beszélünk. Akkor határoztuk el, hogy csinálunk egy darabot. Pályázatot adtunk be a Nemzeti kultúrális alaphoz, ahonnan kaptunk némi pénzt az elképzeléshez. Aztán egy hónapot izraelben próbáltunk, majd Budapesten. Itt Szegeden a próbák harmadik stádiumát éljük. # Mit takar az előadás címe: Artus-Vertigo? - A címből nem lehet az előadás tartalmára következtetni, a két együttes nevét kapcsoltuk össze, ami olyasmit jelent, hogy mi négyen együtt, hasonlóan gondolkodunk dolgokról. Például a háborúról. Izraelben és Magyarországon is béke van, de mindkét ország lángoktól ölelt. A szomszédságban embereket ölnek és a tűz bármikor átterjedhet a mi területünkre. A darab egyébként körülbelül arról szól, hogy a világ vége felé négy ember bezárkózik egy pincébe, ahol a végletekig nosztalgiázik és táncol. A díszlet csupán egy gramofon és ötvenhat benzines kanna s a darab végén nem lehet tudni.