Délmagyarország, 1995. augusztus (85. évfolyam, 178-204. szám)

1995-08-07 / 183. szám

HÉTFŐ, 1995. AUG. 7. RIPORT 11 Az ésszerűen gondolkodó ember, ha sze­gény, ha gazdag, megnézi, mire fordítja pén­zét. Ugyanakkor vannak olyan szükséglete­ink, mint az ivóvíz is, ami mindenképpen ab­ba a kategóriába tartozik, amelyről nem mondhatunk le. Az viszont mégsem mindegy, mennyiért biztosítják számunkra. Különösen ma nem, amikor az infláció, a kormány megszorító intézkedései egyre több terhet raknak ránk. Erre is hivatkozott az a telefo­náló (név és telefonszám a szerkesztőség­ben), aki Kistelek és néhány környékbeli község vízdíjának emelkedése, illetve egy ko­rábbi, előnytelenül megkötött szerződés kö­vetkezményeire panaszkodott. A közérdeklő­désre is számot tartható ügy nyomába eredve pedig kiderült: a Szentesi Víz- és Csatorna­mű Vállalat megszűnésével, 1994. július 1­- Mivel 4 társasági tör­vény lehetővé teszi, hogy a tulajdonosok közül bárki, vagy pedig meghatalmazott­ja betekintsen a kft. könyve­lésébe és arról tájékoztassa megbízóját, ügyvédi irodán keresztül kértünk fel egy szakértőt, vizsgálja meg a kft. gazdálkodását. Ahhoz ugyanis, hogy a javasolt ár­emelésről dönthessünk, tud­nunk kell, reális-e az, hiszen a lakosságnak egyáltalán nem mindegy, mennyiért jut hozzá egy köbméter vízhez. Erre egyelőre a nyolc érin­tett település közül öt volt kíváncsi. Ám a minket kép­viselő könyvszakértő a má­sodik alkalommal már nem kapta meg a kft. ügyvezető­jétől a kért dokumentumokat. • Milyen indokkal ta­gadták meg a vizsgáló­dást? - tettük fel a kér­dést Nagy Ferencnek, a Közszolg Kft. ügyvezető­jének. - Egyrészt mert a könyv­vizsgáló korábbi látogatása­kor már megkapta a '94. évi mérleg, valamint az apport­lista másolatát, illetve mert az üggyel kapcsolatban egy taggyűlést kívántam össze­hívni. Ezenkívül Csengele képviselője ugyanazzal a megbízólevéllel, de nem egyedül, hanem a feleségével érkezett, akinek viszont nem volt felhatalmazása arra, hogy együtt nézzék át az üzleti tit­kokat is érintő teljes könyv­vezetésünket. Ezzel nemcsak mi, de a tulajdonosok egy ré­sze sem értett egyet. jé tői megalakult a kisteleki székhelyű Köz­üzemi Szolgáltató Kft., amely azóta is gon­doskodik nyolc település vízellátásáról. Nem­rég azonban bombaként hatott az a bejelen­tést, hogy a kft. még az idén - majd januártól ismét - árat akar emelni. Ugyanakkor a tu­lajdonos önkormányzatoknak tudomása volt arról, hogy a kft.-be annak idején be nem lé­pő községekben, így például Szatymazon és Bakson - két különböző szolgáltató cég ­csupán 39 forintot kér a víz köbméteréért, míg a Közszolg Kft. 44,30 forintot, plusz az áfát. Néhány képviselő-testület természete­sen - a lakosság érdekeit szem előtt tartva ­nem tudta szó nélkül elfogadni ezt a tényt.. Elsőként a csengeleiek kívántak utánajárni * a magasabb díjtétel okainak. Erről Sánta Ferenc polgármester a következőket mondta: Sánta Ferenc: A lakosság érdekeinek képviseletétől nem tekinthetünk el. A csengeleiek ragaszkodnak az olcsóbb vízszolgáltatáshoz. (Fotó: Somogyi Károlyné) már tiltakozik m Ki „etettef eteti meg" az önkormányzatokat? Kígyózó vízdíjak szorítása Nagy Ferenc ügyvezető szerint a ráfordítási költségek csökkentésének is van határa. Hatékony üzemeltetéssel tudunk Bakson 39 forintért vizet szolgáltatni - mondja Gajzer Endre. (Fotó: Karnok Csaba) • Csengele és társai igé­nyét viszont nem más, mint az áremelési tervet előidéző okok motiválták. - A köbméterenkénti 44,30 plusz áfa fizetési díj 1993. október 1-je óta van érvényben. A közel két év alatt igyekeztünk megkímél­ni a fogyasztókat az infláció, az energiaár-emelések kö­vetkezményeitől, a tulajdo­nosok kérésére pedig egye­lőre szervezeti változásokkal próbáljuk csökkenteni kiadá­sunkat, és elkerülni a vízdíj emelését. De '96-ban vissza kell térni a költségráfordítá­sok vizsgálatára. Ezzel kap­csolatban azonban hangsú­lyozni szeretném: a körül­mények kényszere, és nem a profitra törekvés indokolja ennek szükségességét. Egyébként felmerült az a le­hetőség is, hogy az önkor­mányzatok az eddigi egysé­ges ár helyett különböző szempontok, igények alapján eltérő vízdíjat fizetnének. • Mindezt elfogadva is, érthetetlen, miként tudja némely cég lényegesen kevesebb pénzből teljesíte­ni ugyanezt a feladatot. Sőt, úgy tűnik, van igaz­Szokatlan borospincét használ egy francia termelő: a tengert. Tízezer palack bo­rát süllyesztette 25 méter mélyre a Vizcayai-öbölben 18 kilométerre a parttól egy titkos helyen remélve, hogy a halak, rákok, moszatok tár­saságában ízesebbre érik az itóka, mint a szárazföldön. A tengeri borpincés technoló­giát alkalmazó Jean-Louis Saget szerint az óceán misz­tikus hatására a bor zamata 1999-re teljesedik ki, csak akkor fogja a felszínre „szü­retelni" a palackokat. Az üvegek dugaszolását extrabiztos viaszrétegekkel oldotta meg, nehogy a borba 'enger is vegyüljön és a vé­gén netán selejtes „sósbor­szesz" legyen munkája gyü­tiölcse. A próbálkozás egyébként üzletnek sem utolsó, mivel máris elkelt 6 ezer palack elővételben. A tengeri érlelésű fehér borra elsősorban német vevők tar­tanak igényt. Némi előzménye és elő­története amúgy már van a technológiának: a XVIII. században bordeaux-i terme­lők rendszeresen „utaztat­ták" borukat, egészen a Ka­rib-tengerig és vissza, mond­ván: jobb ízűek a tengeijárta borok, mint a szárazföldön hagyottak. Saget saját próbálkozásá­nak sikerét elsősorban arra alapozza, hogy „valódi nek­tár" akadt azok között a bo­rok között, amelyek csak­nem kétszáz évet töltöttek a tenger fenekén, egy 1789­ben elsüllyedt hajó roncsá­ban, s amelyeket 1984-ben hoztak a felszínre. Saget véleményét erősí­tette meg egy volt borkósto­ló világbajnok, az ugyancsak francia Philippe Faure­Brach. A francia TF1 tévé­csatornának elmondta, hogy a tengerben pihent borok za­mata összetettebb, ásványí­zekben gazdagabb, színük pedig kicsit zöldebb. A kós­tolómester arról nem szólt, hogy a szárazföldön tárolt borok ,,szárazabbak-e"... (MTI - Panoráma) Argentína dermesztő tele 1976 óta nem esett ekkora hó Argentína déli tartomá­nyaiban, mint az elmúlt 40 napban: a hó magassága he­lyenként elérte vagy megha­ladta a 2 métert. Patagónia néhány vidéke immár ötödik hete elzárva él a külvilágtól. Az Argentin Polgári Véde­lem és a légierő egységei re­pülőgépről élelmet és gyógyszereket dobnak le ej­tőernyővel a hófogságban szenvedő települések lakosa­inak. A rendkívüli hideghul­lám következtében eddig 14 ember halt meg. Több déli városban rendkívüli állapo­tot rendeltek el. Szünetel az oktatás, az üzletek csak rö­vid időre nyitnak ki, néhány helyen ingyen osztják az egyébként drága tüzelőt a rá­szorulóknak. Az állatállomány veszte­ségei is nagyok, a magas hó­takaró miatt a déli terület juhtenyészetei nem jutnak táplálékhoz. Délen, így Neu­quen, Rio Negro, "Chubut, Santa Cruz tartományokban lefagytaic az alma-, a körte­és a szilvafák, valamint az őszibarackosok is. ságalapja annak a véle­ménynek is, mely szerint a kft. az önkormányzatok­ra nézve előnytelen felté­telekkel jött létre, hiszen azok csak jelentős anyagi áldozat árán bízhatnák másra a vízszolgáltatást. - A társasági szerződés, illetve az üzemeltetési meg­állapodás - melyet az önkor­mányzatok egymás között és a kft.-vel kötöttek - létrejöt­tekor fontos szempont volt, hogy egy-egy település ne léphessen ki úgy a kft.-ből, hogy - például az ezen ok­ból elbocsátandók végkielé­• Az elmúlt három és fél év alatt 84 alkalommal követtek el merényletet orosz keres­kedelmi bankok vezetői és munkatársai ellen. Összesen 46 esetben tragikusan vég­ződtek a támadások. A bankárokat nem kímé­lik sem Moszkvában, sem Szentpéterváron, sem a Don menti Rosztovban, sem Nal­csikban, sem Kazanyban.., A felsorolást még hosszan le­hetne folytatni, hiszen a gyilkosságok az egész or­szágra kiterjedtek. „Az orosz bankok szövetségét nem ki­mondottan kedvelő igazság­ügyi hatóságok akadályoz­zák a bankárok ellen elköve­tett bűntettek tényeinek és statisztikai adatainak nyilvá­nosságra hozatalát" - írja a szövetség biztonsági szolgá­lata egyik jelentésében. • Azok akarunk maradni, amik vagyunk! Ez a jelmon­data az augusztus 12-én és 13-án Balástyán (Tanya 374.) tartandó szittyatalálko­zónak. A kétnapos rendezvé­nyen szervezői előzetesen 19 témát jelöltek meg, ame­lyekről a résztvevők előadást hallgatnak, illetve vitát foly­tatnak. így például az első napon kerül sor Siklósi And­rás bevezető előadására, gttése miatt - annak kárát a maradók lássák. Ezenkívül azt hiszem, nem vitatható: a minőségi követelmények maximális betartása szakem­berigénnyel, illetve költsé­gekkel jár. Mivel a vízdíj nagyságára vonatkozó érvek nem voltak igazán meggyőzőek, felke­restük a baksi vízművet üze­meltető céget is. • Az önök szabta igen csá­bító ár kételyeket ébreszt­het bárkiben, hogy min­derre esetleg az alacso­nyabb szolgáltatási színvo­nal miatt van lehetőségük. - Erről szó sem lehet ­szögezte le rögtön a szolgál­tató cég képviselője, Gaj­zer Endre szak-üzemmérnök -, az ivóvízellátást ugyanis szigorú előírások szabályoz­zák. Mi pedig rendelkezünk végleges vízjogi üzemelteté­si engedéllyel, amelyet az ÁNTSZ és az Atiköfe vizs­gálata, illetve jóváhagyása alapján az Ativizig adott ki számunkra. Az általunk meghatározott köbméteren­kénti 39 forintos vízdíj pedig azért nem ráfizetéses, mert nemcsak korszerű technoló­giával dolgozunk, de lét­számgazdálkodásunkban is a hatékonyság dominál. Nálunk nincsenek nélkülözhető em­berek, mindenkinek konkrét feladata van. Ugyanakkor a már említett kötelező szakmai elvárásoknak is - saját jól fel­fogott érdekünkben, mivel cé­günk csak így maradhat fenn - eleget tudunk tenni. Végigkövetve az érintet­tek gondolatmenetét, sajnos továbbra is a kérdések sora vetődhet fel, nemcsak az új­ságíróban, de minden logi­kusan gondolkodó ember­ben: létezett egykor egy ma­mut szolgáltató vállalat, amelynek megszűnése jogi, vagyoni viták sorát indította el. Mivel a vízellátás biztosí­tása, sőt 1994. január l-jétől az árhatósági jogkör ellátása -is önkormányzati feladat, a testületek - a nekik fel nem róható szakmai ismeretek hi­ánya miatt - különböző fel­tételekkel vállalták fel azt. Akkori döntésük helyességét csupán az idő igazolhatja, vagy cáfolhatja. A kisteleki Közüzemi Szolgáltató Kft. tulajdonosai közül néhányan most úgy érzik: a jelenlegi állapot nem igazán szolgálja a lakosság érdekeit. Ám sa­ját csapdájukba esve - a tár­sasági szerződés értelmében - nem könnyű a lépésváltás. Ehhez vizsgálati hercehurca, az érvényben lévő megálla­podás esetleges módosítása szükséges. Bár a lehetőségek sorából nem hagyható ki a szolgáltatást most végző cég költségeinek - ésszerű belső átszervezéssel való - csök­kentése sem, hiszen a rekla­málók nem akarnak minde­náron kilépni a kft.-ből. Ugyanakkor az is igaz, ha erre rákényszerülnek, legfel­jebb hosszadalmas bírósági procedúra után lehet - ha egyáltalán lesz miből - be­hajtani rajtuk a távozásuk miatti többletköltséget. De vajon mekkora vízdíj mellett tudná ezt a „békát" lenyelni a Közszolg Kft.? Ha pedig erre a más településeken élők érdekében mégsem szánnák rá magukat a vizs­gálatot végeztetők, akkor sa­ját választóikkal kerülhetnek szembe, akiknek nyilvánva­lóan egy a fontos: anyagi gondjaikat ne tetézze még a vízszolgáltatás díjának eme­lése is! Sőt, feltételezhetően, az áremelés ellen eddig fel nem lépő települések lakói sem örülnek majd, ha emelt áron jutnak az éltető nedűhöz. N. Rácz Judit Bankárgyilkosságok Oroszországban A legújabb nyilvánvaló ékes példa Ivan Kivelidi tra­gikus halála. A Roszbiznesz­bank ügyvezető igazgatója, aki egyben az orosz üzletem­bereket tömörítő Kerekasztal és a Szabad munka nevű párt elnöke, a VIP-klub vezetője is volt, pénteken délelőtt halt meg. Erre a sorsa jutott csü­törtökön 35 éves titkárnője is, akit szerdán szállítottak kór­házba. A boncolás eredmé­nye szerint a halál oka kad­miummérgezés volt. A közis­mert és befolyásos üzletem­bert eddig meg nem erősített, de gyakorlatilag teljesen biz­tos hírek szerint szintén meg­mérgezték. Kivelidit már kedden kórházba vitték, s csak a gondos ápolásnak „kö­szönhetően" élt péntekig. Az egyébként krónikus vesebaj­ban szenvedő üzletember két napig feküdt kómában. Bár hivatalos nyomozás még nem indult, s a boncolás eredménye előtt az igazság­ügyi szervek, valamint a bankárok is óvakodnak nyíl­tan merényletet kiáltani, a ta­lálgatás már megindult arról, hogy vajon kinek állt érdeké­ben Kivelidi meggyilkolása. Az Izvesztyija írása szerint a főleg gazdasági-politikai te­kintélynek örvendő Kivelidi harcos szószólója volt a bankárok védelmének. A Ke­rekasztal elnökeként élesen bírálta az igazságügyi hatósá­gok tehetetlenségét; Oleg Kantor, a Jugorszkij Bank el­nökének nemrégiben történt meggyilkolása után még a kereskedelmi bankok sztrájk­ját is kilátásba helyezte. Szakértők szerint nem ki­zárt, hogy Kivelidi belharcok áldozatává vált. A légutolsó nagy konfliktus, amelynek Ki­velidi is tevékeny részese volt, a Kerekasztal és a 8 vezető ke­reskedelmi bank között tört ki a kormány 9 milliárd dolláros hitelkérelme miatt. Kivelidi. hevesen ellenezte a hitel nyúj-> tását. Hasonló küzdelem dúlt a két bankárlobby között Tatja­na Paramonova, a jegybank ideiglenes elnökének végleges-­kinevezése ügyében. (•mMnvmmmín Szittyatalálkozó Balástyán amely a Patkányok köztár­sasága - vagy egy szétrágott ország a fölszámolás előtt címet viseli, majd Balczó András Fölszabadulásunk esélyei, Király B. Izabella Magyarország jövője és az ifjúság címmel tart előadást. Szó lesz továbbá a magyar rovásírásról, őstörténetkuta­tásunk legújabb eredményei­ről, a honfoglalók ruházatá­ról, fegyvereiről és életmód­járól, valamint arról is, hogy miért némult el a nemzeti emigráció a választások után. Az első napon Apa és fia címmel közös költői estet tart Siklósi János és Siklósi András. Augusztus 13-án ópusztaszeri programmal folytatódik a találkozó, s en­nek programjában szerepel­nek ünnepi beszédek, a nem­zeti ifjak eskütétele, koszo­rúzás és a Feszty-körkép megtekintése is.

Next

/
Thumbnails
Contents