Délmagyarország, 1995. augusztus (85. évfolyam, 178-204. szám)

1995-08-21 / 195. szám

HÉTFŐ, 1995. AUG. 21. HAZAI TÜKÖR 11 • „ Tették a törvényt99 Ópusztaszeren Lesz-e magyar földön parasztpolgár? Dr. Szalay István és dr. Körösi Imre a világfalu alapkőletételénél • A fórumot megnyitó Kovács Lajos, megyei agrárkamarai elnök helyzetértékelése megadta az alaphangot. A magyar mezőgazdaság változatlanul válságban van, s az Európai Unióra alapozott reményeket igen kevés gyakorlati eredmény támasztja alá. Az ágazat leginkább szép szavakban támogatott, a törvényi keretek nehezen alakulnak az élethez, s az anyagi segítség is esetleges. A történelmi léptékű átalakítás politikai indíttatású vonásai, vargabetűi miatt állandósult feszültség feloldása létkérdés. Nemzeti Agrárprogram és megbékélés nélkül kevés az esély a kilábalásra. Kérdés, hogy ki mutatja meg az utat és mikor? E fórum felhívás a mielőbbi cselekvésre. Dr. Géczi József országgyűlési képviselő vitaindítójában a minden marad a régiben sokkoló rémálmával próbálta érzékeltetni a tétet. Ha az agrárvilág továbbra sem tudja érvényesíteni a nemzetéhez szorosan kapcsolódó érdekeit, akkor 2010ben: Budapest körül megépül a harmadik M 0-ás körgyűrű, miközben a déli országrészt a nemzetközi vérkeringésbe bekapcsolni hivatott keletnyugati irányú autópályáról továbbra is csak beszélnek: a falvakat nyugdíjasok és biztosítás nélkül maradtak lakják; parasztpolgár híján néhány tízezer agrár menedzserre, s néhány százezer munkavállalóra polarizálódik a paraszti társadalom; a most kárpótoltak maradéka vegetáló utóparaszti gazdálkodást folytat; élénk viták taglalják, hogy 2050-ben beengedjenek-e bennünket az Unióba. Deák Ferenc, a Magyar Parasztszövetség főtitkára szerint a kiúttalanság érzésének legfőbb oka, hogy végrehajtottuk a mezőgazdaság Közös Piacnak megfelelő tönkretételét. Az agrárfórum résztvevői. (Fotó: Enyedi Zoltán) Ünnepelni sorsfordulókat szokás. Napjaink mezőgazdasága sorsfordító időket él. Nem is lehetett volna alkalmasabb időpont és helyszín, mint augusztus 20-a jegyében, nemzeti történeti emlékhelyünkön megrendezni az ópusztaszeri agrárfórumot és -vitát A rendező Dél-alföldi Média Kft. mellett a Csongrád Megyei Agrárkamara, az FM. Hivatal és a Mezőgazdasági Termelők Csongrád Megyei Érdekvédelmi Szövetsége is a meghívók között szerepelt. Az augusztus 19-i délután első felvonása a „Magyar paraszt, merre mégy?" témakörében mozgott, míg az ezt követő pártvita a „Lesz-e még földosztás Magyarországon? címet kapta. A gazdálkodó önmagában nem képes ezen változtatni. A kormánynak végre komolyan kellene venni, hogy az országot csak az élelmiszergazdaság, s annak leginkább exportképes ágazatai mozdíthatják ki a mélypontról. Kozma Huba, a Magyarországi Gazdakörök Országos Szövetségének elnöke szerint nagy esély volt az érdemi változásra, amikor az elmúlt kormányzati ciklusban a földtulajdon 80 százaléka mozdult meg. A nagy álom, a magángazdálkodáson alapuló, önkéntesen szövetkező gazdatársadalom kialakulása azonban megakadt. Amennyiben a kis- és középbirtokosok nem szövetkeznek, a földkoncentráció révén valóban a nagybirtokok országa leszünk. Az ember igazságérzete ez ellen mindenképp' tiltakozik. Horváth Gábor, az érdekvédő MOSZ főtitkára az olyan hatékony agrárpolitika mellett tette le a voksát, melyből tisztán kiolvasható, hogy az állam mihez nyújtja kezét és védelmét. A start csak a tulajdonviszonyok rendezését követően lehetséges, ezért fontos a folyamat felgyorsítása. A magyar vidéknek is be kellene már végre mutatni, hogy milyen előnye származik abból, ha az európai csatlakozásra szavaz. Dr. Csikai Miklós, a Magyar Agrárkamara elnöke szerint a kormány nem hagyhatja magára, önkizsákmányoló hitére a parasztságot, mert akkor tényleg nem a magyar termelő, feldolgozó és kereskedő élelmiszerét fogyasztja majd ez az ország. Fogyatkozó javainkból még mindig lehetne áldozni az ágazatra, hisz e befektetés adhat csak esélyt a külső és belső megmérettetésre. Dr. Szerdahelyi Péter, az FM. közigazgatási államtitkára szerint hamarosan az Unió tagjává lehetünk, a kérdés, hogy a külső periféria vagy egy belső kör jut-e osztályrészünkül. A hatékonyság mindenkép arra szorít, hogy kevesebb dolgozó többet és olcsóbban termelve, a versenyképes export révén több embert tud eltartani. Optimistább jövőképében még az öntözési lehetőségek kiépítése, a civil szerveződések, lobbik, szövetkezések gazdag tárháza is helyet kapott. A megszólalók többsége a szövetkezés mellett tette le voksát, de akadt híve a gazdasági társasági forma túlsúlyának is. A pártok (MSZP, SZDSZ, MDF, FGKP, KDNP, Fidesz-Magyar Polgári Párt, Agrárszövetség, Köztársaság Párt, MIÉP, NDSZ) agrárvitájában többségükben országgyűlési képviselők fejtették ki véleményüket arról, hogy földosztásnak minősíthető-e a földtulajdon átrendeződése. Természetes, hogy ahány párt, annyi minősítés. Egy biztos, ahhoz hogy Magyarország történetében ne legyen több, az elhibázott politika korrekcióját jelentő földosztás, a valós helyzetnek megfelelő, s nem visszatekintő mezőgazdasági politikára van szükség. A tisztánlátást mindenképp erősíti a mostani „parasztparlament", de számtalan hasonlóra lesz még szükség. Akár itt Ópusztaszeren is. T. Sz. I. 0' átszhatnám az eszemet, és innen-onnan összeszedhetném, mi is az a bárium, de sokra nem mennének velem akkor se. Annyi talán biztos, levesbe főzve nem jó, noha külön íze föltehetően nincsen. Együtt úszkáltunk a Balatonban valakivel, aki lombikok között éli életét. Valamikor ez lehetett a kifacsart nótája: Hullámzó szennyvizek tetején, Csónakázik egy vegyész legény. Kezében a pipetta... Nem a mi vidékünkre való, de derék ember. Azt mondja, nemrég sorra vizsgálta Magyarország összes ásványvizét. -És? - Rengeteg anyagot találtam bennük. - Azért ásványvíz, hogy legyen benne. A desztilláltban semmi nincsen. - Csakhogy ezek károsak az egészségre. - Lódítasz? - Ha alkalomszerűen megiszol egy-egy pohárral, semmi bajod nem lesz, sőt föl is üdíthet, de szinte valamennyit ivókúraként reklámozzák. - Mondj példát. - Az egyik legtöbben ajnározott ásványvízben - itt ered, a Balaton déli lábánál - literenként 18 milligramm a báriumtartalom. - Sok vagy kevés? - Nem is szokott ivóvízben lenni! Legföljebb egy milligramm alatt van a megengedett érték. - Most láttam a mi újságunk hirdetésében, mielőtt elindultunk volna, hogy féláron árulják. Nem mernének senkit biztatni, ha igazat mondanál. - Nekünk nem jár a ti újságotok, erről nem tudtam. Kedvet kaptak volna a szezonvégi kiárusítástól? - Rá szokott lenni írva a palackra, mi van benne. - Annyi esze mindenkinek van, ami káros, azt nem írja rá. Ha például sok benne a kálium, az is hiányzik. - A szegedi Anna-kútnál hosszú sorokban állnak az emberek. - Nem szeretném elkeseríteni őket, de fokozhatja a vérnyomásukat. - A sorbanállás? Leginkább idősek viszik. - Sok benne a nátrium. Gyomorpanaszra biztosan jó, és sok másra is, de rendszeres ivásra azt se ajánlanám. Túlsózza magát, aki mindig issza. Sok tudósunk esküszik rá, mennyire hasznos, ha fluorid van a vízben, mert állítólag a fogainkat óvja. Sok ásványvizünkben azonban ebből is több van. Szűk határok között kellene eltalálnunk az optimális értéket, a túladagolás itt is veszélyes. - Ha egyszer tudod, hiszen te vizsgáltad, miért nem hozod nyilvánosságra? - Az én dolgom csak a vizsgálat. Egyetlen mintát nem kapnék többet, ha kikotyognám. - Én viszont kikotyogós vagyok. A nevedet se említsem? - Vedd úgy, hogy nem is láttuk egymást. Akkor se, ha egy lében áztunk. - Vagy úgy, hogy az angolnák beszélték? - Az még jobb. De nem a döglöttek! Horváth Dezső SZEGED, STEFANIA 10., SAJTOHAZ ITT FELADHATJA HIRDETÉSÉT REGGEL 7-TÓL ESTE 7-IGlML DfeLMAQYARORSZÁO '4?arvb Helyreállítják Aba Nóvák seccóját Jövő nyáron már eredeti szépségében lesz látható Aba Nóvák Vilmos monumentális alkotása, a magyar történelem jeles eseményeit és kimagasló személyiségeit megörökítő secco a székesfehérvári Romkert mauzóleumában. Az 1939-ben festett, 230 négyzetméteres alkotást alaposan megviselték az elmúlt évtizedek: kárt tett benne az időjárás, s az, hogy az 1950es években - mivel a képen az akkori politika számára „nem kívánatos" személyiségeket, például Horthy Miklóst is megörökített a művész - lefestették. A munkával jövő év júniusára készülnek el. Székesfehérvárott már a második Aba Nóvák Vilmos seccót állíttatja helyre az önkormányzat. Az 1938-as Szent István-emlékév és az akkori eucharisztikus világkongresszus eseményeit megörökítő városházi faliképet tavaly újították fel. Könnyű dolguk akkor sem volt a restaurátoroknak: öt rétegnyi rámázolt, „leplező" festéket kellett eltávolítaniuk az alkotásról. (MTI) Fának hajtott a „dorozsmai" Ullés irányából Kiskundorozsma felé haladt egy fiatalember az Alfa Rómeóval. Egyedül ült a kocsiban, s utólag feltételezhető, hogy mintegy 120 kilométeres óránkénti sebességgel hajtott. A tragédia a dorozsmai vágóhíd magasságában érte utói - valószínűleg elaludt a volánnál, ugyanis szombatról vasárnapra, éjfél után egyet mutatott az óra, s a kocsi áttért a menetirányi bal oldalra, majd jobbra, lehaladt az útpadkára, s az árokban fának ütközött. Az egyelőre ismeretlen, mintegy 20-25 év körüli fiatalember a helyszínen életét vesztette. Házasság Karika László és Dragity Edina, Kolompár Kálmán és Kolompár Melinda Tünde, Mizsei Tamás István és Gyergyói Anna, Kiss Attila és Molnár Judit, Ágoston Ferenc és Higyisán Velinka, Jászberényi Miklós és Varga Éva Adél, Szabó Zsolt és Lévai Ildikó, Boros Tibor és Domokos írisz. Szakács Zoltán és Sipos Mária, Jánoska Zsolt és Kónya Annamária, Tillinkó István és Simon Szilvia, Horváth János és Csikós Andrea, Gerendás Richárd Lajos és Tóth Paula, Sárdi Róbert Béla és Nagy Anikó Ilona, Kiss József Sándor és Almási Eszter, Márton Attila és Ivaskó Lívia, Veres Zsolt Antal és Kovács Erika, Vasas Ernő és Imgrund Mária Magdolna, Virág Tamás és Benke Noémi Emese, Dani Gyula Csaba és Egri Beáta Katalin, Deák Attila és Kopecskó Beatrix, Görbe Lajos János és Gombos Anita Eszter, Neupert Roland Zsolt és Kardos Mónika Zsuzsanna, Mucsi János Dezső és Pricz Zsuzsa, Horváth János György és Harkai Marianna, Sopsits Tamás István és Fehér Andrea, Varga Imre Zof 0 CSALÁDI ESEMÉNYEK tán és Varga Ágnes, Kónya Zoltán és Terhes Anikó, Moldvai István és Horváthy Anikó Katalin házasságot kötött. Születés Piti Zoltán Árpádnak és Kapota Helgának Brenda Amanda, Hetényi Bélának és Libor Éva Katalinnak Anikó Adrienn, Majer Imrének és Fehér Krisztinának Imre, Tornyai Jenőnek és Szabó Évának Márk, Márton Sándor Józsefnek és Pojcsik Máriának Gabriella, Szóráth József Pálnak és Gombos Katalinnak Szabolcs, Bacsa Lajosnak és Kanton Irénnek Orsolya, Ladányi Lajosnak és Tóth Andreának Luca, Mészáros Lászlónak és Kakas Eszternek Vivien, dr. Kerényi Gábornak és Martin Saroltának Ákos Gábor, Horváth György Gábornak és Apjok Tünde Erzsébetnek Dániel György, Linka Csabának és Bukovszki Margitnak Dániel Benjámin, Tóth láposnak és Gál Mártának Máté János, Savanya Györgynek és Nagy Mónikának Zsófia Elizabet, Gábor Zoltán Lászlónak és Deák Ibolyának Zoltán, Kéri Istvánnak és Kálmán Katalinnak Brigitta, Kurucz Róbertnek és Egri Saroltának Dóra, Bodó Attilának és Lala Erzsébetnek Tamás, Stickel Martin Parvisnak és dr. Kiss Erika Gabriellának Adrián Martin, Berényi István Lászlónak és Szobácsi Ágnesnek Anita, Tolner Tibornak és Simon Zsókának Tibor Vendel, Tóth Ferenc Sándornak és Csonka Etelkának Szabolcs Ferenc, Németh László Jánosnak és Fodor Ágnesnek Dániel Patrik, Ács Sándornak és Kovács Eszter Erzsébetnek Eszter Dzsenifer, Somodi Imrének és Zsikó Annamáriának Renáta, Molnár Lajos Tibornak és Nálhi Zsuzsannának Tibor, Gárgyán Józsefnek és Dóczi Ándrea Évának Anna Katalin, Deák Gábornak és Bénák Edit Juditnak Anna Fruzsina, Böröcz Lászlónak és Tajthy Erikának Dávid, dr. Bálint Csabának és dr. Kovalcsik Andreának Zsófia Dorottya, Rózsa Menyhértnek és Tikviczki Katalinnak Brigitta, Mészáros Gábornak és Virágh Editnek Réka, Fodor Antalnak és Dudás Editnek Antal Valentin, Bedecs Vilmosnak és Benkő Máriának Boglárka, Gémes Károly Lászlónak és Magony Rozáliának Ibolya, Tóth Lászlónak és Kónya Editnek Judit Mária, Csabai Mihálynak és Herczeg Juliannának Tamás, Szűcs Gábornak és Todorov Krisztina Melindának Benjámin, Dobos Tamásnak és Brezovszky Anikónak Anna, Száraz Sándornak és Bálint Zsuzsannának Anna, Sebők Ákosnak és Tóth Annamáriának Eszter, Csáki Pálnak és Bertus Máriának Alex, Farkas Lászlónak és Szentes-Blró Katalinnak Kornél, Rapic Ivánnak és Berta Évának Ágnes, dr. Rady Adel Ali Ragheb Kandiinak és Rady Hanan Ahmed Fetehallának Dina Adel Ali Ragheb Kandil, Körmöczy Dezsőnek és Oltványi Erikának Zalán, Perecz Mártonnak és Frank Katalinnak Vivien, Kószó Zoltánnak és Raupach Erikának Richárd, Trombitás Istvánnak és Kertész Zsuzsannának Tamás és Mónika, Molnár Zoltánnak és Sinka Erzsébetnek Barbara, Sipos Mátyásnak és Szabó Annának Dániel nevű gyermeke született. Halálozás Németh András, Varga Lászlóné Kormos Margit Mária, Gaál János Zoltán, Ábrahám Balázs, Molnár Sándor, Szűcs Lajos Ferenc, Nagy Istvánné Hermann Mária, Szolnoki Ferenc, Kisguczi István, Baráth Ferenc, Siklósi Istvánné Juhász Erzsébet, Fejes István, Farkas József, Szűcs János, Molnár Péter Pál, Nievelné Varjú Zsuzsanna Mária, Bárányi János, Bana István, Fehér János, Gombos Istvánné Nagy Amália, Gál István, Varga Ferencné Varga Erzsébet, Utasi Mária, Ábrahám István, Borka István, Vigh-Mikle Sándor, Juhász László, PuSztay Lajos Péter, Juhász Miklós, dr. Meskó György, Darázs Pálné Hegedűs Ilona, Kántor Margit, Szúnyog Sándorné Mészáros Mária, Kajtár Ferencné Forgács Hona, Szakáts Attiláné Zsótér Ildikó, Váry Ottó, Vincze Pálné Tari Regina, Varga Mihályné Udvari Erzsébet meghalt.