Délmagyarország, 1995. július (85. évfolyam, 152-177. szám)

1995-07-05 / 155. szám

I SZERDA, 1995. JÚL. 5. • Vagyonvédelem - polgárőrökkel Bünfigyelők, akcióban RIPORT 7 Műjégpályánk van, korcsolyázni mégsem lehet. Ez a helyzet Szegeden. (Fotó: Gyenes Kálmán) Értékeink védelme, lakókörnyezetünk nyugalmának óvása az utóbbi időben egy­re nagyobb körülte­kintést, elővigyázatos­ságot igényel. A romló életkörülmények ugyanis jelentősen hozzájárulhatnak ­többek között - a va­gyon elleni bűncselek­mények számának gyarapodásához. Ezért is lehet óriási sze­repe a lakossági önszervező­dések eredményeként műkö­dő, bűnmegelőzési céllaHét­rehozott polgárőr szövetsé­geknek. A Csongrád megyé­ben tevékenykedő ezen szer­vezet tegnapi - a megyehá­zán tartott - kabinetülésén éppen ezért külön hangsúlyt kapott az a kérdés, miként tudnak a polgárőrök még az eddigieknél is hatékonyab­ban részt vállalni a települé­l sek közbiztonságának javítá­sából. Magyari Béla, a Csongrád Megyei Polgárőr Szerveze­tek Szövetségének elnöke ezzel kapcsolatban elmond­ta: a tervek szerint Szegeden hamarosan beindul a „szom­A határőrség 58 millió dollár értékű, különféle ha­dieszköz szállítására kötött előszerződést orosz illetéke­sekkel. Ezzel az összeggel is az orosz államadósságot tör­lesztik. A testület összesen 80 millió dollár értékben szerezhet be orosz fegyvere­ket az adósság fejében. Eb­ből most 58 millió dollár ér­tékűre kötöttek előszerző­dést. Ennek alapján összesen kilencven darab BTR-80 tí­pusú páncélozott szállító jár­művet kap a testület, és eb­ből hatvanat várhatóan még ebben az évben. Ezen kívül A polgári társadalom a terhelt érdekeinek védelmét állította előtérbe, mint a leg­kiszolgáltatottabb személyét. Erre életbevágóan szükség is volt, mivel nem ritkán meg kellett védeni a hatalom ön­kényétől. Az áldozat érde­kei, védelmének és kártala­nításának jogi lehetőségei viszont háttérbe szorultak. A fejlett, demokratikus álla­mokban felismerték ezt az igazságtalan állapotot, és je­lentős lépéseket tettek az ál­dozatok jogainak kiszélesíté­sére, e jogok feltételeinek következetes garantálására. A sértett nem, a vádlott igen? • Mai jogrendszerünk hol tart e téren? - kér­deztük dr. Láng Lászlótól, a Legfőbb Ügyészség fő­osztályvezető ügyészétől. - A hazai jogrendszer szintén végigjárta azt az utat, aminek eredményeként a szakemberek körében már vitán felül áll, hogy az áldo­zatvédelem érvényesítésében szédok egymásért" mozga­lom, amelynek megvalósítá­sához az állampolgárok se­gítségét is igénybe szeretnék venni. A rendőrök, a polgár­őrök ugyanis nem tudnak mindig mindenütt ott lenni, márpedig köztudott, hogy főként a parkolókban és a kertes városrészekben egyre többször fordul elő vagyoni kárt okozó cselekmény. Ez természetesen nemcsak egy ilyen nagyvárosban, mint Szeged, hanem a megye ki­sebb településein is élő probléma. Ezért a tanácsko­zás résztvevői hangsúlyoz­ták, hogy a szegedi jó példát másutt is követni kellene, hi­szen a rendőrség mindenütt szívesen fogadja a civil sze­mélyek segítőkész közremű­ködését, sőt a vízi rendőrség üzemanyaggal támogatná az ellenőrzésbe bekapcsolódó polgárőröket. Az ülés résztvevői a to­vábbiakban a július 23-án a szegedi repülőtéren megren­dezendő Csongrád megyei polgárőr nap programjáról tárgyaltak, amelynek színe­sítése érdekében egyetértet­tek azzal, hogy lehetőséget kell teremteni bazárosok és körhintát üzemeltetők odate­lepítésére is. kézi páncélelhárftó-rakétá­kat, RPG-7 rakétapáncéltö­rő-gránátokat, távcsöves puskákat, éjjellátó készülé­keket, távcsöveket, valamint kilencezer darab golyóálló mellényt kap a határőrség. A fennmaradó 22 millió dollá­rért pedig különféle jármű­veket kíván beszerezni a tes­tület. Valamennyi eszközre a határvadász századok erősí­tése, felszereléseik korszerű­sítése miatt van szükség. Ez­zel az elmúlt száz esztendő legnagyobb fejlesztése törté­nik meg már a közeljövőben a határőrségnél. elmaradtunk az európai nor­máktól. A jelenlegi büntető­jog és az eljárási szabályok nem nyújtják azt a biztosíté­kot, amire a bűncselekmény áldozatainak szükségük len­ne ahhoz, hogy az elszenve­dett testi vagy lelki sérelmü­kért, anyagi kárukért minden tekintetben maximális or­voslást kapjanak. • Úgy tűnik, sok lyuk ta­lálható az áldozatvéde­• A műjégpálya iránti lelke­sedés, a tanácsi pénzek tég­lajegy formát öltő „önkén­tes" kiegészítése jórészt munkahelyi nyomásra tá­madt föl bennünk. Akkori­ban, jó tizenöt éve, csak hal­kan, inkább baráti körben fo­galmazódott meg az ellenvé­lemény. Ha már műjégpá­lyát építenek, akkor miért épp egy mocsaras, városszé­li területre? - kérdezte az egyik. Persze már akkor se hittük a hivatalos választ: a Pick szalámigyár télen „fel­eslegessé" váló hűtőkapaci­tása így hasznosítható. Ha már éppen jégpályát építünk, akkor a jobb hasznosítható­ság érdekében miért nem fe­dik be, miért nem alakítanak ki ott öltözőket, zuhanyzó­kat? - folytatódott a kérdés­sor. A felelet, a „költségkí­mélés" a hozzáértő számára már akkor is elfogadhatat­lannak tűnt. Aztán megszok­tuk, ha itt a téli hideg, akkor az ifjabbak a vállukra vetik a korcsolyát, fölülnek a 4-es villamosra, hogy a szalámi­gyár szomszédságában ko­rizhassanak. így ment ez egy jó évtizedig. A beruházás körüli hiányosságok, mint a múlt más kísértetei, a rendszerváltozás hozta ön­kormányzat uralma idején bukkantak elő. Első jelnek nevezhetjük, hogy a Pick szalámigyár a gazdasági átalakulásra hi­vatkozva 1991-ben bejelen­tette: leválasztja „magáról" a jégpálya hűtőrendszerét. lem hálóján. Mondana konkrét helyzeteket? - A közelmúltban, a leg­jobb szakemberek bevonásá­val a Fehérgyűrű Közhasznú Egyesület felmérést készített a mostani helyzetről, s ennek eredményeként a változta­tásra vonatkozó elképzelése­ket, javaslatokat egy tanul­mányban összegezte, ezt az igazságügyi miniszterhez to­vábbította. A tudományos - Azt hangsúlyozták ­emlékezik a részletekre dr. Lippai Pál, Szeged akkori polgármestere -, hogy az ad­digi glikolos hűtőrendszerről áttérnek a nyugati szabvány­nak megfelelő sóleves hű­tőrendszerre. Az önkor­mányzat olyan pályázatot írt ki, mely szerint a műjégpá­lyát bérbe vevő vállalkozó­nak kell gondoskodnia az új hűtőrendszerről, és be kell fednie a létesítményt. Az egyetlen jelentkező, P. S. úgy kalkulált, hogy egyéb, már viruló vállalko­zásai mellett a műjégpálya működtetése akkora hasznot hoz, hogy a fölhajtott és be­ígért kölcsönökkel egyetem­ben teljesítheti a pályázat feltételeit. Az Energiagaz­dálkodási Intézettel (EGI) hűtőrendszert telepíttetett, így 1993 végén, 1994 elején a jégkorongedzések is bein­dultak, lehetett korizni, büfé­értékű munkát dr. Vígh Jó­zsef egyetemi tanár vezeté­sével egy bizottság végezte, amelyet erre a célra hívtak életre. Az áldozatok jogai­nak csorbulásáról ez az elő­terjesztés sok példát említ. A jelenlegi jogszabályok pél­dául nem teszik lehetővé, hogy a sértett jelen lehessen a nyomozás során tartott házkutatásnál, vagy a nyo­mozás befejezte után az ira­tokat teljes terjedelmében megtekinthesse. Az áldoza­tot akkor is megillesse a ha­tósági védelem, ha nem ta­núként vesz részt az eljárás­ban, ami nem kis veszélyt jelenthet a számára, ezért az egész büntetőeljárás idejére, vagy ha indokolt, még utána is megilletné a védelem. Az áldozat örököseire nem ter­jednek ki ma még azok a jo­gok, amelyek a sértett után megilletnék. Vagy például, a bírósági eljárás időszakában jével, korcsolyaélező és köl­csönző szolgáltatásaival jó helynek számított a műjég­pálya. Itt következik a: „de". A vállalkozó nem fizetett az EGl-nek, a műjégpálya befe­dése se volt valószínűsíthető, ezért '94 elején a szerződést a város felbontotta. (Az eb­ből következő perben a bíró­ság a mai napig sem hozott ítéletet.) A hűtőrendszer üzemeltetését, „hogy ne legyen blamázs", az önkormányzat folytatta. Ez az EGI-nek is megérte, amit bizonyít, hogy míg a vállalkozónak napi 90, addig a városnak 16 ezer forintért csinált jeget. Tárgyalások kezdődtek a hűtőrendszer vételi áráról, amit a korábbi 23 millióról 10 millióra sike­a sértett nem kapja meg az eljárás felfüggesztéséről szó­ló határozatot, viszont a vád­lott és védője igen. E példák is érzékeltetik, hogy tartha­tatlan állapotokról van szó, hiszen az áldozat nem élvez­het olyan mértékű jogi vé­delmet, mint az, aki a bűnt elkövette, aki kárt, szenve­dést okozott az áldozatnak. Kártérítést - az államtól? • Hol tart ma az áldozat­védelem és az ezzel össze­függő, rehabilitációs munka? - Szükséges, hogy a ké­szülő törvényekben, jogsza­bályokban helyt kapjanak az áldozatok jogai, azok érvé­nyesüljenek is. Ilyen a kárté­rítésre vonatkozó, büntetőjo­gi módosító indítvány, amely azt célozza, hogy a bűncselekmény által okozott kár megtérüljön. Akár úgy is, hogy erre a bíróság dön­tése alapján az állam vállal­koznék (részben, vagy teljes egészében), mivel gyakran az áldozatnak reménye sem lehet arra, hogy az elkövető ezt megtegye. Több európai országban, így például Ang­liában, mindennaposak a kárjóvátételi határozatok a rült lealkudni. Egy évvel ez­előtt a közgyűlés úgy dön­tött, ha kell, önerőből, de ki­pipálja a jégpálya-ügyet. A választási kampány indulá­sakor az akkori polgármester fel is avatta a tetőt. De a hűt­őrendszer bekapcsolásakor kiderült: a csőrendszer több sebből is vérzik. A műjégpá­lya ki se nyithatta kapuit a korizók előtt. Az önkormányzati válasz­tások újabb fordulatot hoz­tak a jégpálya-történetben. - Csak hogy Szeged se le­gyen alávalóbb más, hasonló városoknál, meg mert szór­ták a tanácsiak a pénzt, mű­jégpályát építettek a lehető legalkalmatlanabb helyen... Maga is szeret korcsolyázni, azért kardoskodott annyira az előző polgármester a mű­jégpályáért - kommentálja az elődök tetteit a jelenlegi önkormányzat sportügyekkel is foglalkozó bizottságának elnöke, dr. Szilvássy László. Aki azt is mondja: - Inkább fedett uszodára, mint fedett jégpályára lenne szüksége a szegedieknek. Ez a megközelítés is oka lehet annak, hogy a jelenlegi önkormányzati testület már kétszer hárította el, hogy döntsön: hogyan és mennyi­ért újíttassa fel a jégpálya szétmállott csőrendszerét. Pedig az erre szükséges 26 millió forintot már megsza­vazta a testület. Az összeg valódi értéke a döntés halo­gatásával persze egyre ol­bíróságok gyakorlatában. A pénzbírságok egy részét pe­dig ilyen célú alapba fizette­tik be. Az ottani jogszabá­lyok pedig az elkövetőt a büntetés mérséklésével arra ösztönzik, hogy önként vál­lalja a kár jóvátételét. Ez a módszer, az igazságos eljá­rás lezárása mellett azzal az előnnyel is jár, hogy meg­gyorsul az ügyintézés, csök­ken a bíróságok terhelése, és így figyelmüket a súlyosabb esetekre összpontosíthatják. • Mikorra érvényesül a magyar igazságszolgálta­tásban az, hogy az áldo­zat érzi: a törvény őt is olyan erővel védi, mint a bűnöst? - Az említett javaslatok, elképzelések több fázisban juthatnak el a megvalósulá­sig. Egy részük csupán egy­szerű törvénymódosítással, rövid időn belül érvényre juttatható. Jelentős hányaduk azonban csak az új Büntető Törvénykönyv és az új bün­tetőeljárási törvény kereteibe illesztve kerülhet alkalma­zásra. Ez még éveket vesz igénybe, noha már elkerül­hetetlen az európai jogrend­szerrel is összekapcsolva megalkotni a két törvényt. Maris János vad, mint a tavasz hódításá­val a jég. A hezitálás miatt az épület nyári hasznosításá­ból, bérbeadásából származó bevétel se gyarapítja a kasz­szát. A Városi Sportigazgató­ság igazgatója, dr. Esztergo­mi Mihály se tud mit vála­szolni a küzdőtérre áhítozók­nak. A női focisták és más kispályások edzéseit is le kellett állítania. A szegedi jégkorongozók pedig máig se kaptak választ: nevezze­nek-e vagy se az idei bajnok­ságra, mert az önkormányzat sportbizottságának elnöke se tudja: lesz-e műjégpálya Szegeden. Márpedig az bizo­nyos: egy bezárt létesítmény­nél nincs drágább. Harmadszorra a forró jú­liusi közgyűlésen kerül terí­tékre a jeges-ügy. A polgár­mesteri hivatal vagyonkezelő és vállalkozási irodája a mű­jégpálya rekonstrukcióját hatféle módon is el tudná képzelni. A begyűjtött ajánla­tok beruházási összege széles skálán mozog, 27-től 89 mil­lió forintig teljed. A gazdasá­gi ügyekért felelős alpolgár­mester a „C" változatot, azaz a pályából kilógó csővégek 27 millió 300 ezer forintba kerülő felújítását támogatja. Ha most végre döntenek a városatyák, akkor remény­kedhetünk: Szegeden nem marad zárva egy több mint 100 milliót érő sportbázis, októbertől ismét korizhatunk. A jégpálya-ügyet végre jegelhetjük? . Újszászi Ilona M Keresett a magyar búza Kopogtatnak a vevők Akár a 200 millió dollárt is elérheti az idei búzaexport ár­bevétele - nyilatkozta az Ag­rimpex vezérigazgatója. Ko­vács Attila szerint jó búzater­més várható, mintegy ötmillió tonna búzára lehet számítani az idén. Ebből hozzá vetőlege­sen 35-40 százalékra tehető a takarmánybúza aránya. A ter­méstől függően 1,5-2 millió tonna búzafelesleggel számol­nak a kereskedők, ami elhagy­hatja az országot. Az Agrim­pex vezérigazgatója a keresle­ti és az árualapok oldaláról egyaránt kedvezőnek ítélte az idei kilátásokat. A világpiacon ugyanis keresett a magyar bú­za. A szállítmányok elsősor­ban a Közel- és Távol-Keletre indulnak majd, de szállítanak magyar búzát az Európai Unió országaiba, valamint a FÁK államaiba is. Problémát jelent­het azonban a szállítás, min­denekelőtt az adriai kikötőkbe vezető vasútvonalak áteresz­tőképességével lehetnek gon­dok. Emellett kevés a különle­ges vagonok száma is, ame­lyeken búzát lehet szállítani az Európai Unió államaiba. Adósság fejében golyóálló mellények A szászhalombattai gyilkos könyvét: Gyilkosságok belső parancsra bárki elolvashatta Magyarországon, mert csak elkésve született meg a forgalmazását egyelőre betiltó bírósági javaslat. Ám a szülőknek máig sincs joguk elolvasni a teljes nyomozati anyagot, az eljárás végén mindegyik csak a saját gyermekére vonatkozó részt tanulmányozhatja. m Jogrendszerünk és a bűnözés Az áldozatot ki védi? A józan ész logikája szerint a bíróság akkor igaz­ságos, ha az elkövetőt a tett súlyának megfelelő bün­tetéssel sújtja, miközben teljes igazságot szolgáltat az áldozatnak, aki a sérelmet, az okozott kárt el­szenvedte. A jog a rómaiaktól egészen a polgári tár­sadalom kezdetéig e felfogás szellemében és ennek megfelelő gyakorlat szerint az áldozatra koncent­rált. Ezért a bűnelkövető először köteles volt teljes vagyoni elégtételt szolgáltatni a sértettnek, majd a büntetés másik részeként a hatalmat megtestesítő ál­lamnak rótta le, legtöbbször pénzben megváltva a „tartozását".

Next

/
Thumbnails
Contents