Délmagyarország, 1995. július (85. évfolyam, 152-177. szám)

1995-07-24 / 171. szám

2. 1995. július 24. Tovább dúl a Csongrád megyei labdarúgó-játékvezetők „háború­jaA „kirobbantókmajd a válaszolók véleménye után szer­kesztőségünk sportrovatához számos levél érkezett. Ki így, ki úgy értelmezi a dolgokat, igyekszik meggyőzni bennünket és lapun­kon keresztül az olvasókat igazáról. Az elmúlt héten hat leve­let kaptunk hat különböző labdarúgó-játékvezetőtől. Egy közülük (Tóth István Makóról) sértve érzi magát az öt „kolléga" cikke miatt, egy (Hegyi Péter szegedi bí­ró) ide is, oda is „kiosztja a lapot", ketten (Mihály Jenő, a hódmezővásárhelyi bírók csoportjának vezetője, vala­mint Bokor Béla szegedi já­tékvezető) hozzászólásával elsősorban a mundér becsü­letét próbálja védeni. Serfő­ző Zsolt, a Bába Sándor által írt válaszcikk egyes tételeit igyekszik „pontosítani" és megcáfolni, egy levél pedig, amely névtelenül jött, olyan dolgokat állít, ami az öt „sértett" ember igazát látszik alátamasztani, de ezt a leve­let nem vehetjük figyelem­be, mert az illetőnek nem volt mersze aláfrni, s vállalni a leírtakért a felelősséget, mondván, hogy ő tovább is szeretne bíráskodni... Helyhiány miatt termé­szetesen nem közölhetjük teljes terjedelmükben a leve­leket, csupán arra szorítkoz­hatunk, hogy részleteket ra­gadunk ki belőlük, s ezek ré-' vén igyekszünk betekintést nyújtani tartalmukba. Mon­dandónkat három csoportra osztottuk, s ezeken beiül vi­lágítunk rá lényegükre. íme: 1. Rendcsinálás, vagy diktatúra? Tóth István Írja Makóról: „Szeretném felhív­ni a figyelmet, hogy a JB megalkotta belső fegyelmi szabályzatát. Ebben Serfőző és Kormányos urak munkája is benne volt, ők is elfogad­ták. Problémájuk akkor tá­madt ezzel, amikor elkezd­tük alkalmazni, természete­sen következetesen, tekintet nélkül a fegyelmezetlen já­tékvezető nevére, korára, be­osztására. Ennek érdekében felvállaltuk a nyíltságot is, fgy kerültek az eltiltások a heti küldésekre. Ezért lett szálka az intézkedés az eltil­tott urak szemében..." Hegyi Péter véleményé­ből: „Az elnök űr állítólag jogtalanul, túl szigorúan tilt­ja el az embereket. Elődje, dr. Deák Péter viszont min­dent megengedett a játékve­zetőknek. Kedvük szerint mehettek a mérkőzésekre, változtatták a küldetéseket. Erre mindig csak szóbeli ej­nye-bejnye volt a reagálás, természetesen hatástalanul. Ennek szerintem a megbízott Ki nyeli le a sípot?... Pro és kontra vélemények a „bíróháborúban" Sajnos, még ennyi vélemény után sem tudtuk egyértelműen el­dönteni, hogy kinek is van igaza, kinek is higgyük el állítását. Ha egyik felet hallgatjuk, akkor az ő sérelmeit véljük valósaknak, ha a másikat, akkor ott véljük felfe­dezni az igazságot. Az, hogy most újra foglalkozunk az üggyel, első­sorban annak köszönhető, hogy szeretnénk végre tiszta vizet ön­teni a pohárba, elérni azt, hogy béke legyen a síp mesterei között, s ne úgy kezdődjön az 1995-96-os labdarúgó-bajnokság, hogy a mérkőzésre küldött három bíró nem beszél egymással, de még az ellenőr sem méltatja őket szólás­ra. Ideje lenne talpra állni.. elnök helyesen vetett véget. Véleményem szerint ez nem diktatúra, csak a működést biztosító intézkedés, mert aki hibázott, azt egyformán büntették." Serfőző Zsolt válasza a „válaszra": „Az ellentmon­dás köztem és Bába Sándor között akkor kezdődött, ami­kor a kivitelezéssel kisebb problémák adódtak. Bába ugyanis nem igényelte senki­nek a véleményét, az elnök­ségi tagok egyetértése nélkül döntött a legtöbb problémá­ban. Tóth István, a fegyelmi bizottság elnöke elsősorban a szegedi csoportban akart „rendet" csinálni, intézkedé­sei főleg ellenem és Kormá­nyos Gábor ellen irányultak. Döntéseit ő is úgy hozta, hogy meg sem hallgatta a másik felet, s az utóbbi kb. egy hónap alatt hozott 14 határozatból 13 a szegedi játékvezetők ellen szólt, ho­lott a megyei labdarúgó szö­vetség alapszabálya szerint fegyelmi hatásköre a Játék­vezetői Bizottságnak nincs." Mihály Jenő hódmezővá­sárhelyi játékvezető írja: „Az igazsághoz az is hozzátarto­zik, hogy nem csak szegedi játékvezetőket, hanem két vásárhelyi bírót is eltiltottak az utolsó félévben. Vélemé­nyem szerint szükség van a rendcsinálásra, de a mód­szereken és a stíluson változ­tatni kell, hogy a játékveze­tők érezzék: ez a rendcsiná­lás nem ellenük, hanem ér­tük történik." 2. Radnóti Hétfők. He­gyi Péter leveléből idézünk: „Egy játékvezetőnek a jelen­legi elnökségi határozat alapján csak hivatalos mér­kőzéseken lehet közreműköd­ni. Ennek két oka van. Az egyik az, hogy bármilyen botrány van a mérkőzésen, a játékvezető ellen csak akkor lehet fegyelmi eljárást indí­tani, ha a mérkőzés hivatalos volt. A másik ok az, hogy a nem hivatalos mérkőzéseken zsebből-zsebbe fizetnek, ill. fizettek. így volt ez a Radnó­tin is. Az elnök nem akarta Vezér Dezsőtől elvenni a küldés jogát. Szólt neki, jöj­jön vissza, csinálja szabály­szerűen, hivatalosan, a mér­kőzések legyenek bejelentve. Ezt ő megszegte, ezért levál­totta erről a posztról. A Rad­nóti Hétfők szervezői viszont ragaszkodtak ahhoz, hogy Vezér Dezsővel dolgozhas­sanak, nem jelentették be a mérkőzéseket, ezek tehát nem voltak hivatalosak. Ezért az elnökségi határozat alapján nem működhettünk közre ezen a kispályás tor­nán. Én azt hiszem, ez a döntés logikus és ésszerű". 3. Ki kerüljön az után­pótlás keretbe? Tóth Sán­dor gondolataiból idézünk: „Hadd tegyem közkinccsé, hogyan lett 1994 nyarán Serfőző úr a megye országos utánpótlás játékvezetője. Úgy, hogy a dr. Deák Péter vezette elnökség 8:3 arányú szavazással őt tette meg ­Bánóczki Sándor levételével! - utánpótlásnak. Pedig ak­kor Bánóczkinak jobb volt az átlaga, mint most Serfőző­nek!" Hegyi Péter is hozzászól ehhez a kérdéshez: „Serfőző Zsolt tehetséges, fiatal játék­vezető. Gyors és jó alkata van hozzá! De gondoljunk bele: ha valaki a munkahe­lyén állandóan (jogosan, vagy jogtalanul) a főnökét bírálja, cikkeket tr ellene és megpróbálja helyéről elmoz­dítani, ne csodálkozzon, ha nem őlesz a a No. 1..." Serfőző Zsolt sem rejti vé­ka alá véleményét: „A ko­rábban leírt és részletezett működésem miatt döntött úgy a JB elnöksége, hogy nem engem, hanem Bánóczki Sándort jelöli ki NB Il-es utánpótlás játékvezetőnek. A JB elnökségének mind a há­rom Csongrád megyei NB ll-es játékvezető tagja, köz­tük kettőnek nem titkoltan az NB l-es kerettagság a vágya, s ezáltal felmerül a kérdés, hogy miért támogatnának egy náluk fiatalabb és na­gyobb kifutási lehetőséggel rendelkező játékvezetőt, hogy velük azonos keretben legyen?" Még tovább sorolhatnánk a véleményeket, de nem tesszük, mert nincs rá he­lyünk és bizonyos megáll­apításokkal csak tovább ron­tanánk az amúgy is rossz vi­szonyt a játékvezetők között. Mihály Jenővel és Bokor Bélával értünk egyet, amikor azt állítják: „A továbbképzé­seken szakmai témákkal fog­lalkozunk és ezt javasoljuk a többi csoportnak is. Szomo­rúnak tartjuk, hogy szem­élyes torzsalkodásokkal hát­ráltatják az eredményes munka végzését" (Mihály Jenő). „Kérdezhetnénk nem egészen egy hónappal a baj­noki rajt előtt, hogy ki(k)nek használ(t) a túldeminzionált vitacsomag nagyközönség elé tárása? Miért engedte a CSLSZ vezetése kenyértöré­sig fajulni a dolgot? Annyi biztos, bárhogyan is záruljon a „lázadás", megjósolható, egyik vesztese a mérkőzé­sekre kijáró, focit imádó kö­zönség lesz..." • Lapzártakor levelet kaptunk Bába Sándor úr­tól, amelyben közli, hogy nem érvényesek az új el­nökválasztásra összegyűj­tött aláírások. De ő, függet­lenül ettől, bármikor haj­landó megmérettetni ma­gát, bárkivel szemben. P. SÁNDOR JÓZSEF fMul a HVFC kareta Szombaton délelőtt egymásközti kétkapus játékkal folytatta felkészülését a HVFC labdarúgó csapata. Ebből mindjárt kitűnik, nem ketten edzettek. Ezt csak azért érdemes megemlíteni, mert korábban sok szóbeszédet lehetett hallani arról, hogy a Vívóknak egyszerűen nincs játékosa. A vezetőség több futballistával folytat előre­haladott tárgyalást. Ezek a következők: Such (Orosháza), Bocsik (Békéscsaba), Marócsik (Mezőkovácsháza), Oláh (Medgyesegyháza), Steff (Orosháza), Szlopóczki, Braksza­tórisz (mindkettő Szarvas). Rajtuk kívül is van egy-két név a „noteszban", de többen közülük csak akkor írják alá a szerződést, ha a HVFC az NB II-ben indul. Ez ugyanis még nem dőlt el véglegesen, mert a Vívók fellebbeznek az MLSZ Végrehajtó Bizottságánál. Egyelőre a Szegedi VSE érezheti magát nyeregben, de a játszma még nem dőlt el... Nagy Ferenc edző, a szombaton látottakkal meg volt elégedve. Az edzés után a következőket közölte: - A nagy hőség ellenére jól mózogtak a fiúk. Ennek örülök, annak viszont nem, hogy még mindig nem dőlt el, melyik osztályban folytathatjuk, pedig már nagyon kevés idő áll rendelkezésünkre. Attól viszont nem félek, hogy nem lesz elég játékosunk. Számltok az újonnan igazoltakra, valamint az MTK ellen bemutatkozott fiatalokra is. A bennünket cserbenhagyókra viszont nem! OLASZ • Edzőcsere a Kinizsinél Új vezérkar a Szentesi FC-nél Új vezetőséget választott a Szentesi FC közgyűlése. Az NB Ill-ban szereplő lab­darúgó-együttes új ügyveze­tője Szabó Zoltán lett, míg a vezetőségben Fazekas Ró­bert, Hódi József, Sipos Ár­pád és Vass István kapott bi­zalmat. A július 10-tői ké­szülő csapatot továbbra is Koncz István edző irányítja. A másik Kurcza-parti lab­darúgó-együttes, a Kinizsi­Bányai-TE kispadján viszont történ személyi csere. A le­köszönő Tóth István helyére az a Szita Bálint került, aki már korábban is volt trénere a Kinizsinek. Totóaredmányak 29. hét 1. Gornik Zabrze-Karlsruhe 1-6 2 2. Sheffield Wednesday-Aarhus 3-1 1 3.1. FC Köln-Tottenham 8-0 1 4. Luzern-Rudar Velenje l-l X 5. Cluj-Napoca-Aarau 2-3 2 6. Leiria-Heerenveen 1-0 1 7. Naestved-Ton Pentre 2-0 1 8. Odense-Norrköping 3-2 1 9. Metz-Linzer ASK 1-0 1 10. Partick Thistle-NK Zagreb 1-2 2 11. Cannes-Becej 1-0 1 12. Groningen-Piatra Neamt 0-0 X 13. Petah-Tikva-Strasbourg 0-0 X Pluszmérkőzés: 14. Frankfurt-Vorwaerts Steyr 1-2 2 Tóth Gy. (balról) épp elhúzni próbál a mártélyi védő mellett. (Fotó: Gyenes Kálmán) A H. Astra FC és a Mártély labdarúgó-csapatainak ho­vatovább már szerdán (náluknál jóval nevesebb ellenfelek­kel szemben) számot kell adni focitudásukból. A Magyar Kupa első csoportmeccsén a vásárhelyiek a Paksot, mig a mártélyiak a szintén NB Il-es Siófokot látják vendégül. márkájú volt a labda is, sőt még a kapufák is biztos lábakon áll­tak helyükön, ezeknek ellenére talán a meccs legfontosabb tar­tozéka, a félpályánál lévő nagy sárga vödör volt, teli hideg íz­zel. Legalábbis erre lehetett kö­vetkeztetni abból, hogy a játéko­sok szinte percenként jártak a „kútra"...) Fordulás után hamar vezetést szerzett a H. Astra FC. Luczás jobb oldali szabadrúgására Strá­ma ment fel a legjobb ütemben, erőteljes, irányított fejese a kapu jobb alsó sarkában kötött ki. patának. Jó lett volna, ha a töb­biekkel együtt ünnepel... Gardin kívül szintén komoly érvágást jelent, hogy Korom Er­nő komolyabban sérült, felépü­lése hosszadalmasnak ígérkezik. Jó hír viszont, hogy Szegvárról sikerült leigazolni Szarka Alti­Iát. - Bárhogy is alakul a hátralé­vő átigazolási időszak, felelős­ségem teljes tudatában ki merem jelenteni: annyira nem tudunk meggyengülni, hogy az NB Ill­ban való bentmaradást ne tudjuk biztosítani - közölte Jelenfi Ist­ván edző. - Ugyanis akkora erölcsi háttér van a csapat mö­gött, hogy az értünk szurkolókat egész egyszerűen nem csaphat­juk be. Semmit sem Ígérünk, de a jó szereplés érdekében min­dent elkövetünk. - Mi a helyzet a fiatalokkal? - kérdeztem a sikeredzőt, utalva arra az új szabályra, hogy az NB Ill-ban egyszerre két 21 éven aluli játékosnak kell a pályán tartózkodnia. - Nem túlzás amit most mondok: a csapat sorsa a kezük­ben van. Itt elsősorban Répás Mihályra, Mesina Jánosra, Ár­gyelán Attilára, Szőke Endrére, Mihály Lászlóra. Juhász Csabá­ra és Gedai Zoltánra gondolok. Sokat várok tőlük. Július 10-én kezdte az együttes a felkész­ülést, melyen külön hangsúlyt fektetünk a fiatalok képzésére. Ez fontos is, hiszen az újonc gárda augusztus 13-án a nagy­múltú Szeged FC otthonában mutatkozik be a harmadosztály­ban. SZÉLPÁL LÁSZLÓ Épp emiatt remek alkalom­nak mutatkozott az erőfelmérés­re a két gárda vasárnap délelőtti összecsapása. Bár az időpontvá­lasztás lehetett volna szerencsé­sebb is (volt vagy 35 fok...), de bevallottan mindkét csapat ku­pafőpróbának tekintette a mér­kőzést. Az Astránál az újak közül már pályára lépett a kapus Soós (előző klubja a Csanytelek), a védő Gardi (Mindszent) és a csatár Stráma (Kunszentmár­ton). Viszont a tápéi különít­mény (Fazekas és Markó) nem jelent meg a vásárhelyi stadion­ban. A Mártélyból Erdei és Ko­vács T. hiányzott sérülés miatt, viszont a kezdők között lehetett látni a Békéssámsonról igazolt, mindössze 16 és fél éves Kraj­csovics Attilát. Az első helyzetet a vásárhe­lyi védők hibájából Dobsa hagy­ta ki, a másik kapunál pedig Mucsi remek beadását ügyetlen­kedte el Kiss Cs. Nem sokkal később káprázatos astrás tám­adás futott végig a pályán, a vé­gén Budai lórúgás erejű kapás­lövését védte fenomális reflex­szel C. Molnár. Az első félóra végén Mucsi távoli zúgó kapu­fája jelezte, a lövés gazdájának nem mindennapi a bal lába. Az mindenesetre szemet szúrt, hogy több vásárhelyi futballista re­mek viszonyban van a labdával. A félidő végén örülhettek volna a sárga mezben játszó mártélyi­ak, de Tóth Csaba nagy helyzet­ben fölé lőtt. (Bár volt a mérkőzésnek já­tékvezetője, két partjelzője, jó Aranyat kaptak a mindszenti focisták Gyarmati Mihály (halról) és Jelenfi István egyaránt hizik a mind­szenti labdarúgás sikeres jövőjében. (Fotó: Gyenes Kálmán) Szombaton este Mindszen­ten, a Róna étteremben ünnepsé­gei tartottak. Méghozzá a nem is oly rég a labdarúgó megyei I. osztályban bajnoki cfmcl nyert futballisták tiszteletére. Az ese­ményt nevezhetnénk jótékony­sági bálnak is, hiszen a bevétel egy része (15 ezer forint), a si­kercsapat pénztárába vándorolt. Első ránézésre ez nem egy ak­kora összeg, de az a csapat (a mindszenti pedig pont ilyen), amely az anyagiakban nem dús­kál. annak minden fillér jól jön. Az ünnepség, egyben ércmát­adó ceremónia is volt. Ekkor kapták meg a labdarúgók a baj­noki elmük elismerését szolgáló aranyérmeket. A fényes medálo­kat Papp István, a Csongrád Megyei Labdarúgó Szövetség elnökségi lagja nyújtotta át a boldog futballistáknak. De nem­csak a felnőtteknek, hanem az ifistáknak is kijutott a jóból, ők a Tápé mögötti második helyü­kért kaptak emlékplakettet. A 160 személyes bulin (mondani sem kell) remek volt a hangulat, mely még éjfél után is tartott. A jótékonysági bálon Mindszent városának polgármestere. Kecs­keméti János is tiszteletét tette. Egy szó mint száz: teljes joggal örültek, vidámkodtak a mind­szenti sportbarátok. Gyarmati Mihály, a Mind­szenti SE elnöke egy embert vi­szont nagyon hiányolt. Az illető nem más, mini a napokban a H. Astra FC-be igazolt Gardi Ká­roly. Végigjátszotta a bajnoksá­got, mi több, erőssége volt csa­Stráma góllal mutatkozott ba 1-0. Ezt követően egymás után kétszer is megmutatta C. Mol­nár, miért is tartják a megye egyik legjobb hálóőrének. Előbb Mucsi, majd Dénesi lövését ha­tástalanította. Soós kapujánál is akacMak helyzetek, de a már­télyiak az utolsó pillanatban mindig hibáztak. • Kíváncsi voltam, hogy látta a két edző a találkozót. Kérdő Sándor: - Látszott, hogy még csak három edzésen vagyunk túl, erőnlétünk javítás­ra szorul. Viszont a mutatott já­tékban láttam biztató dolgokat. Hegyi Tibor: - Sajnálom, hogy páran hiányoztak. A szer­dai derbiig még kétszer edzünk. Céljának megfelel a mérkőzés. H. Astra FC-Múrtély 1-0(0-0) Vásárhelyi stadion, 200 néző. Vezette: Csuka (Csende, Risák). H. Astra FC: Soós - Luczás, Talmácsi, Bokor, Gardi - Csáki, Mucsi, Budai - Stráma, Kiss, Tóth Gy. Csereként pályára lé­pett: Kérdő, Rostás, Dénesi. Edző: Kérdő Sándor. Mártély: C. Molnár - Ka­zán, Czuczi, Katona Cs., Szúcs - Tóth Cs., Szrenka, Kandó, Kovács Z. - Dobsa, Krajcso­vics. Cserék: Kútvölgyi, Katona Zs. Kovács K„ Czeglédi, Borso­di. Edző: Hegyi Tibor. Gólszerző: Stráma. SZ. L.

Next

/
  • Layout
  • Zoom
  • Rotation
Thumbnails
Contents