Délmagyarország, 1995. június (85. évfolyam, 127-151. szám)

1995-06-24 / 146. szám

SZOMBAT, 1995. JÚN. 24. BELÜGYEINK 3 Tanúk kihallgatásával folytatódott Magda Marinko és társai büntetőperének tárgyalása pénteken a Fővárosi Bíróságon. A kecskeméti gyilkosságokkal kapcsolatban e napra beidézett nyolc személy közül öten jelentek meg és valamennyien fenntartották a nyomozó hatóság előtt tett vallomásukat. S. S.-t bilincsben vezették elő, mert más ügy miatt előzetes letartóztatásban van. (Emberrablás elkövetésével gyanúsítják). Amikor Varga Zoltán tanácselnök bíró a tanú foglalkozása felől érdeklődött, Magda Marinko közbekiabáltott: „gyilkos!". Magda Marinko a továbbiakban is fegyelmezetlenül viselkedett, ezért Varga Zoltán - többszöri figyelmeztetés után - kivezettette őt a teremből és S. S. kihallgatását az elsőrendű vádlott távollétében folytatta. A tanú vallomásából kitűnt, hogy Magda Marinkót gyermekkora óta ismeri. S. S. és a kecskeméti gyilkosság egyik áldozata, Dragutin Kujundzsics 1993-ban Magyarországon rövid ideig együtt laktak Magda Marinkóval. S. S. elmondta: Kujundzsics közelebbi ismeretségbe került Horváth Antallal - őt szintén Kecskeméten ölték meg - és szavai szerint „nem szép dolgokkal üzle• Tanúvallomások a Magda Marinko-perben Mit tudtak a kecskeméti rendőrök? teltek, önbíráskodással, zsarolással foglalkoztak". 1993. december 19-én. a bűncselekmény éjszakáján S. S. és Kujundzsics barátnőik társaságában Szegedről Kecskemétre mentek szórakozni. Egy pizzériában voltak, amikor Horváth Antal rádiótelefonon felhívta Kujundzsicsot, majd személyesen is megjelent ott és a két személy hamarosan együtt távozott anélkül, hogy közölték volna, hová mennek. Kujundzsics arra kérte S. S.-t és a két nőt. hogy várják meg, mert rövidesen visszatér. Többórás várakozás után a keresésére indultak. A hajnali órákban jártak Horváthék lakásánál (a bűncselekmény helyszínén) is, ahonnan fény szűrődött ki és hanMonus szerint Horn szabadkőműves Tárgyalást tartott tegnap reggel a Pesti Központi Kerületi Bíróságon dr. Pataki Árpád tanácsa a Mónii s Áron által Horn Gyula ellen tavaly indított személyiségi jogi perben, amelynek az a tárgya, hogy Mónus személyében érzi sértve magát azért, mert Horn Gyula a magyarság nevében bocsánatot kért a zsidóságtól a holocaustért. Mónus szerint Horn bocsánatkérése alkalmas a magyarság és a zsidóság közti gyűlöletkeltésre. (Budapesti tudósítónktól.) A szomorú perben Mónus hivatkozott - többek között a volt francia elnök. Mitterrand egyik tavalyi nyilatkozatára, amelyben arról beszél Mitterrand, hogy nem kér bocsánatot a holocaustért, hiszen abban nem a köztársaság, hanem franciák szűk csoportja az elkövető, s ő, a francia elnök, végre véget akar vetni ennek a „polgárháborúnak". (A tudósító emlékezete szerint, valamikor a nyolcvanas évek elején hasonlóra hivatkozott az MSZMP-csúcs is, amikor elhárította a külföldról jött javaslatot, miszerint Kádár János kérjen bocsánatot a holocaust miatt a zsidóságtól...) Mónus kéri a bíróságtól, hogy az MSZP-elnök Horn alperessel szemben állást foglalva állapítsa meg, hogy a magyarság nem felelős a holocaustért. „Noha mondta Mónus -, azt nem kérem, hogy állapítsa meg a bíróság azt is, hogy ki a felelős. " Mónus felkérte a bíróságot, szerezze be az adatokat, hány magyart ítéltek el a második világháború után háborús és népellenes bűnökért. A holocaust felelőseit, állította Mónus a PKKB-n, köztük kell keresni, noha a Legfelsőbb Bíróság ezekből az ítéletekből már többet megsemmisített. Mónus szerint Horn bocsánatkérése erkölcsi alapot nyújt a zsidó szabadkőművességnek Magyarország kirablásához. A tanács elnöke többször figyelmeztette Mónust, hogy szorítkozzon a per tárgyára. Ezután Mónus Aron elővette az évente egyszer megjelenő, Kelet című magyar szabadkőműves lap tavalyi számát, amelyben szerepel, hogy a németországi nagypáholy 1992. május 30-án Horn Gyulát a nagypáholy emberiességi díjával tüntette ki. Egy nagypáholy ünnepi munkáján csak olyan személy vehet részt, aki maga is szabadkőműves, mondta Mónus, márpedig Horn személyesen vette át a kitüntetést. A tanács elnöke újra figyelmeztette Mónus Áront, hogy a pernek nem tárgya sem senki szervezeti hovatartozása, sem a szabadkőműves eszmerendszer vizsgálata, és ezután átvette Mónus Árontól a papírt, amely Mónus felperes szerint Horn alperes szabadkőműves mivoltát bizonyítja. Horn Gyula alperes képviselője, dr. Czeglédy László elózö nap ellenkérelmet nyújtott be. Az öt sűrű oldalas ellenkérelem áttanulmányozása érdekében Mónus felperes a tárgyalás elhalasztását kérte. A következő tárgyalás: szeptember 8., reggel 9. Minden külön értesítés nélkül. Csempészet és adécsalás Húsz vagon motorbenzint vegyipari benzinként akart vámkezeltetni a napokban egy kft. a kecskeméti vámhivatalnál. A belföldi forgalmazásra szánt áru hamis megnevezésével a fogyasztási adó fizetését akarták elkerülni. A vámhivatal az egymillió 242 ezer 467 liter motorbenzint lefoglalta és csempészet és adócsalás bűncselekmény elkövetésének alapos gyanúja miatt eljárást kezdeményezett a kft. vezetője ellen. Az eljárás tárgyát képező motorbenzin értéke több mint 90 millió forint. gosan szólt a rádió, de csengetésükre senki sem nyitott ajtót. Végül S. S. a nők társaságában visszautazott Szegedre. Másnap értesültek a gyilkosságokról. Néhány nap elteltével S. S. különböző jelekből arra a következtetésre jutott, hogy a bűncselekmény elkövetéséhez Magda Marinkónak is köze van. Ezt a gyanúját állítása szerint megosztotta a kecskeméti rendőrökkel is. de azok nem tettek semmit. S. S. a bíróság előtt kijelentette: „ez az egész dolog (az orosházi és a szegedi emberölések) nem is történt volna meg. ha hallgatnak rám. " Miután Magda Marinkót őrei visszakísérték a tárgyalóterembe, Varga Zoltán ismertette vele S. S. vallomá• A Hallgatói Önkormányzatok Országos Szövetségének elnöksége alkalmatlannak tartja posztjára Fodor Gábor művelődési minisztert és Papp Lajos helyettes államtitkárt, ezért mindkettőjüket lemondásra szólítja fel - egyebek mellett ez olvasható abban a közleményben amelyet a HÖKOSZ juttatott el a sajtóhoz. A diákszervezet képviselői állásfoglalásukban leszögezik: a kormány június 22-i renedelete a hallgatói juttatásokról és a tandíj szeptemberi bevezetéséről a HÖKOSZ számára elfogadhatatlan. Kifejtik azt a véleményüket, hogy e sának a lényegét. Magda Marinko kijelentette: S. S. gyilkos, és több ország titkosszolgálata is keresi. F. R. felszolgálónő vallomása alátámasztotta azt, amit S. S. a kecskeméti pizzériában történtekről elmondott. G. M. - a néhai Kujundzsics barátnője - vallomása lényegében egybehangzó volt S. S.-ével. Cáfolta, hogy Kujundzsics ékszert akart volna venni Horváth Antaltól, hiszen tudomása szerint a barátjának nem volt felesleges készpénze. Beszámolt arról, hogy Kujundzsics és Magda Marinko között az utóbbi energikus és lobbanékony természete miatt az utolsó időszakban megromlott a kapcsolat. Magda Marinko szerint G. M.-t megfenyegette a jugoszláv rendőrség. A tanú ezt visszautasította. Magda Marinko kijelentette továbbá, hogy Kujundzsics ölte meg Farkas Helgát. N. E. vallomásában elmondta, hogy Horváth Antal élete utolsó napja délutánjának egy részét vele töltötte. Az áldozat üzleti kapcsolatüiról nem tudott felvilágosítást adni, mert szerinte elválasztotta azt a magánéletétől. Megjegyezte: úgy érezte, hogy Horváth Antal az utolsó hetekben félt valamitől, de erről sohasem beszélt. N. E. és Ny. M. a nyomozati eljárás során felismerni véltek néhány - tárgyi bizonyítási eszközként eléjük tárt - Horváthéktól eltulajdonított ékszert, de bíróság előtt kizárólagos megkülönböztető jelzések hiányában nem tudták határozottan állítani, hogy azok valóban Horváthéktól származnak, vagy csak hasonlóak a tőlük elraboltakhoz. A per június 26-án, hétfőn újabb tanúk kihallgatásával folytatódik. • A HÖKOSZ közleménye Fodor alkalmatlan kormánydöntéssel a szaktárca vezetői bebizonyították felelőtlenségüket, hozzá nem értésüket. A Hallgatói Önkormányzatok Országos Szövetségének vezetősége emlékeztet arra, hogy már a márciusi diáktüntetés óta hangsúlyozza, csak a felsőoktatás modernizációjával együtt tudja elképzelni a tandíj bevezetését. A HÖKÖSZ ezért a csütörtöki A társadalom tűrőképessége A kormány jövő heti ülésén születik végleges döntés az 1996. évi költségvetési irányelvekről. Azt követően nyújtja be a kabinet a tervezetet a Parlamentnek. A pénteki rendkívüli ülésen konzultáció folyt az irányelvekről. a megbeszélésen valamennyi kormánytag részt vett, és kifejtette véleményét a költségvetéssel kapcsolatban. Abban egységes a kormány. hogy 1996-ban meg kell kezdeni az államháztartási reformlépéseket és azok hatásainak a büdzsében már Betiltott könyv A Fővárosi Bíróság megtiltotta a Gyilkosságok belső parancsra című könyv nyilvános közlését, tehát tilos árusítani, szétküldeni, kézbesíteni, bármilyen módon terjeszteni. A bíróság az ügyben az elmúlt napokban hozta meg végzését nem peres eljárásban. A könyv a százhalombattai négyes gyilkosság dokumentumait és a tettes vallomásait ismerteti. A bíróság megállapítása szerint a könyv részleteiben és teljességét tekintve is sérti az áldozatok kegyeleti jogát, ezáltal kiadása és terjesztése túllépte a sajtószabadság korlátait. Á kegyeleti jog az elhalt emlékének a védelmére szolgáló sajátos jogintézmény, amelyet mindenki köteles megtartani. A könyv a gyilkosságok különös kegyetlenséggel elkövetett módjainak közlésével az áldozatok kiszolgáltatottságát, megalázását ismerteti az olvasóval, továbbá az áldozatokra vonatkozó becsületsértő és valótlan tényállításokat is tartalmaz. Mindezekkel sérti az áldozatok emlékét, a közvetlen környezetükben róluk életükben kialakult képet. jelentkezniük kell. Továbbra is kulcskérdés a stabilizáció továbbvitele, a prioritások között azonban helyet kapnak a hároméves modernizációs programban megfogalmazott célok is. Mindezt Kiss Elemér közigazgatási államtitkár közölte a pénteki kormányülést követő sajtótájékoztatón. Az ülésen alapvetően elvi kérdések kerültek szóba, most a konkrét adatokon, a főszámokon nem vitatkoztak a kormány tagjai. Kiss Elemér csupán annyit árult el, kormánydöntést kihívásként értelmezi. Az elnökség válaszul már a szövetség hétfői, rendkívüli ülésén felkéri a választmányt, hogy kezdje meg az őszi hallgatói demonstrációk előkészítését. További lépésekről a választmány rendkívüli ülése és a HÖKOSZ szeptemberi rendkívüli közgyűlése dönt olvasható a diákszövetség közleményében. hogy a Pénzügyminisztérium irányelvekkel kapcsolatos előterjesztése a végleges kormánydöntés során valószínűleg jelentősen átalakul. A kormány az irányelvek meghatározásánál nagy jelentőséget tulajdonít annak, hogy a társadalom tűrőképessége már korlátozott. Ennek megfelelően jövőre nem kívánják a vállalkozói és a lakossági adóterheket növelni, sót szóba került azok csökkentése is. Ugyancsak felvetődött a társadalombiztosítási járulék mérséklése, egyre inkább erősödik egy ilyen kormányzati szándék. HA űíjfujyjfÜQ íj I politika morális hozzáállásán kívül van valami _LJ mérhetetlenül lehangoló abban, amit Nagy Sándor nyilatkozott szocialista képviselőtársairól Bokros Lajos bruttó 16 milliós ügyének kapcsán. Az MSZOSZ elnöke feketén-fehéren kimondta: az erkölcsi okok miatt lázongó MSZP-képviselőknek annak ellenére is megvan az ellenvéleményük, hogy frakcióülésükön a miniszterelnök jelenlétében azt nem hangoztatták. Ha így van, két szomorú következtetés marad. Az egyik: erősebb a pártfegyelem, mint az önként vállalt erkölcsi elvek, még akkor is, ha néhány szocialista honatya a kormányzás egy éve alatt láthatólag ettől a lenyelt békától öklendezik leginkább. (Bokros Lajos megfogalmazásában: a szájukat tépik.) Mi tagadás: érthető. A másik: - ez a szomorúbb - a képviselők (már) úgy találják, hogy az utóbbi időben vitapartnereivel meglehetősen türelmetlennek tűnő - és hibát hibára halmozó (lásd: fasisztázás) - Horn Gyula előtt nem érdemes ellenvéleményt hangoztatni, úgysem lenne foganatja. Illetve ha foganatja van, az csakis ingerült rendreutasítás lehet. Megkapták már többen is a frakcióból, majd kiküldték szegény Szekeres Imrét, mondja el ötvenhetedjére is: természetes, hogy belső viták vannak, a frakció mégis egységes, stb, stb... Láthatóan Bokros l-ajos megnyilatkozási stílusa túllépte az MSZP néhány képviselőjének ingerküszöbét. Nem elég a választási programban nem ígért egyeduralkodó financiális diktatúra, még annak arroganciáját is el kell viselni. Szocialista köntösbe öltöztetve olyan embert kaptak pénzügyminiszterül, akinek megszólalásai rendre felborzolják az igazságosságra érzékeny szavazók idegeit. ij közben a választók is egyre inkább érzik, nem ' I ilyen lovat akartak, vagf ha már ilyen van, alacsonyabban kellene megülni. Mélyen lehangoló, ha a pénzügyminiszter stílusának és erkölcsi tartásának kritikája, bármilyen idevágó ellenvélemény modernizáció-, kormány-, ország-, és még ki tudja miellenesnek minősül. Uj egyetemi tanárok a JATE-n és a SZOTE-n A köztársasági elnök - a művelődési miniszter előterjesztésére - 1995. július 1jei hatállyal egyetemi tanárrá nevezi ki a József Attila Tudományegyetemre dr. Bérezi Imre egyetemi docenst, dr. Besenyei Lajos egyetemi docenst, dr. Bodnár László egyetemi docenst, dr. Czucz Ottó egyetemi docenst, dr. Nagy Ferenc egyetemi docenst, dr. Juhász Antal egyetemi docenst, dr. Becsei Józsefet, az MTA Földrajztudományi Kutató Intézet tudományos tanácsadóját, címzetes egyetemi tanárt, dr. Gulya Károly egyetemi docenst, dr. Matkovics Béla egyetemi docenst, dr. Visy Csaba egyetemi docenst, a Szent-Györgyi Albert Orvostudományi Egyetemre dr. Jancsó Gábor egyetemi docenst. Kocsisné dr. Nagy Erzsébet egyetemi docenst, dr. Erős István egyetemi docenst, dr. Falkay György egyetemi docenst. • A közelmúltban számolták fel a Csongrádi Átmeneti Befogadó Menekülttábort. A balkáni vérzivatar elől nálunk menedéket kereső mintegy 200 bosnyák menekültet most más táborokban helyezték el. A tábor bezárásának okáról, továbbá a menekültek sorsáról kérdeztük dr. Bárkányi Gábort, az Országos Menekültügyi és Migrációs Hivatal szegedi kirendeltségének vezetőjét. • Meglehetősen csendben történt a tábor bezárása. Tulajdonképpen mi volt az oka ennek a lépésnek és ki kezdeményezte a csongrádi befomgadó állomás felszámolását? - Elsősorban anyagi, tehát takarékossági oka volt. Egy korábbi menekültügyi elképzelés, hogy a kisebb befogadó szállásokat meg kell szüntetni és nagyobb átmeneti szállásra kell koncentrálni az érkezőket, ahol ellátásuk olcsóbban megoldható. Ez alatt az élelmezésük, a ruházkodásuk, s a helyiségek fűtésével bezá• A menekültügyi iroda vezetőjéhez Jönnek, a zöldhatáron is... rólag, az összes komplett szolgáltatás értendő. A kezdeményezés egyébként Philippe Labreveux úrtól, az ENSZ Menekültügyi Főbiztosságának budapesti vezetőjétől származik. • S mi lett a csongrádi táborlakók sorsa? - A csongrádi szálláson 187 fó volt. Közülük Nagyatádra került 165 menekült, Bicske befogadó állomásra 12 személy, Békéscsabára, az ottani befogadó állomásra pedig 6 muzulmán táborlakó, míg Csongrád városában maradt 4 bosnyák menekült. Ők albérletben laknak és az ideiglenes menedékeseknek járó, úgynevezett egyéb ellátást kapják, tehát a heti 1050 forint pénzbeli támogatást. Értesüléseink szerint mindannyian munkát is vállaltak. • Kiújultak a harcok Boszniában. Érzékelhető-e ez esetleg a menekültek számának alakulásában? - A harcoktól függetlenül, az elmúlt hónapokban megélénkült a menekült forgalom. Ez vonatkozik a határátkelőhelyeken, de az illegálisan, tehát a zöld határon keresztül, érkezőkre is. Bosznia északkeleti részéből - Janja, Bijelinja, Tuzla térségéből - folyamatosan érkeznek, kisebb-nagyobb csoportokban. Hetente átlagban 40-45 muzulmán dr. Bárkányi Gábor menekült érkezik hozzánk ebből a térségből. Őket részben a 250 személy befogadására alkalmas békéscsabai átmeneti szállásra, illetve ha ez betelt, akkor a dunántúli Nagyatád befogadó állomásra irányítjuk őket. Nagyatád egyébként olyan bázis, olyan tábor, amely 3 ezer személy befogadására, elhelyezésére alkalmas. Éppen ezért itt koncentrálódik a menekültek többsége. K. F.