Délmagyarország, 1995. június (85. évfolyam, 127-151. szám)

1995-06-21 / 143. szám

BELÜGYEINK 3 SZERDA, 1995. JÚN.21. • Kivonult az ellenzék a magyar Parlamentből Horn Gyula „fasisztázott"? Tegnap a Parlamentben Szabó Iván (MDF) és Torgyán József (FKGP) is felháborodottan, indulatosan reagált az interpellációkat követő hozzászólásában a miniszterelnök azon kijelentéseire, amelyekben az MDF-et és az FKGP-t is kapcsolatba hozta szélsőséges szervezetekkel, illetve megmozdulásokkal. Az MDF frakcióvezetője kijelentette: nincs tudomásuk arról, hogy az MDF bárhol, bármit szervezett volna, és a leghatározottabban visszautasította, hogy „a Trianonról szóló megnyilatkozást és a zsinagóga tóratekercseinek felgyújtását valaki is ebben a házban közös nevezőre hozza." - Az, hogy a kormányfő egy interpelláció keretében, a reagálás lehetőségét kizárva vádolta meg az MDF-et rasszista politika támogatásával, a legrosszabb pártállami időket jelzi, amikor gyanú és rágalmazás alapján Ítéltek el embereket - mondta Szabó Iván. VI em tudom, tart-e még a közszolgálati televízió amerikás konzervkészlete a Ájew York-i produkció idejéből, avagy a legutóbbi idők kulturális, vallási, oktatási (át)nevelő programjait már egy másik készletből kapjuk: egykutya. Szép és okos dolog az amerikai kulturális- és toleranciaeszményről műsorok sorozatát bemutatni, de ér^nagyon várom a végét.. Az utóbbi időben már nézői mivoltom européer szabadelvű fele is nagyokat szisszent a kínos érzésektől, amelyeket az Amerika-mltoszú szemlélet kiváltott. (A konzervatív felét most hagyjuk: az ember tehetetlenül irigyli azokat az országokat, ahol nemzeti kultúra alatt mindenki ugyanazt érti.) Ha a mozik nem lennének tele ostobábbnál ostobább amerikai filmekkel, a közszolgálati Amerikaimádat akkor is elhibázott irány volna. Európának azon a felén, amelyikbe integrálódni készülünk, évek óta az ellenkezőjét fújják, mégpedig nagy hangon és minden szégyenlősség nélkül. Olyannyira, hogy a franciák kezdeményezésére a nyári cannes-i csúcson az Unió tagállamai már el is fogadhatják az európai kultúra és a saját nemzeti kultúrák védelmére tervezett programot; az Európai Parlament kulturális bizottsága már jóvá is hagyta. A program lényege éppen az, hogy „útját állja az amerikai film- és televíziós iparnak" és „gátat vessen az európai és nemzeti kultúrákat megfojtó amerikai kultúrtermékeknek". (Az idézetek brüsszeli dokumentumokból valók!) Természetesen ezt a honi kultúrpolitikának is tudnia kell, hiszen a segélyprogramokba a hét társult közép-keleteurópai országot is be szeretnék vonni: tavasszal a vitazáró bordeaux-i konferencián Magyarországot Török András a művelődési tárca szabaddemokrata államtitkára képviselte. [Jlevetséges lenne úgy érkezni a tagság küszöbére, ifj hogy saját nemzeti kultúránkat egy nemzetközi program védje közszolgálati intézményeink és kultúrpolitikánk helyett. Európában már pontosan tudják, mit jelent az, ha az amerikai készítésű műsorok az összes filmvetítések 80, a televízió műsoridejének pedig 55-60 százalékát leszik ki. Tudják, milyen nehéz a nemzeti értékekei külföldön népszerűsíteni (és eladni) a televíziós hatalommal hinert amerikai termékek előtt. Mielőtt a Híradóban még Michael Jackson huszonharmadik gitárosát is bemutatnák, erre is gondolni kellene. Rosszkor amerikázunk. SZE-MA szentesi és makói téglagyár termékei Szegeden is gyári áron, gyári feltételekkel ^MMN kisméretű tégla 14 Ft/db MUDUL BA(: raklaptól házhoz szállítás Szeget), Csongrádi sgt 27. Szentes. József A. u. 2 • Tel 62/474-481, 62/491-022 Tel.: 63/314-011 Szakvélemény a baromfikóriél A kisgazda pártelnök ugyancsak visszautasította „a rágalmazó, sárdobáló, miniszterelnökhöz méltatlan" megnyilatkozásokat. Hangsúlyozta: kifejezetten valótlan. hogy az FKGP-nek bármi köze lenne a tóratekercsgyújtogatókhoz. A kisgazda politikus Szabó Albertet egyszerűen „kommunista agent provocateur"-naV. titulálta. aki - mint mondta soha be nem tehette a lábát a Kisgazdapárt III. kerületi épületébe, amelyet egyébként a párt több más szervezettel közösen bérel. Horn Gyula válaszában először azzal érvelt, hogy a telefonkönyvben is a Kisgazdák III. kerületi irodájaként szerepel az a cím. amely a Szabó Albert nevét is tartalmazó szórólapokon olvasható. „Am ha Önök ettől elhatárolódnak, én csak örülök" tette hozzá a kormányfő, aki továbbra is azt kérte: cáfolják meg, hogy a Bazilika • Magda Marinko és társai büntetőügyének tárgyalását kedden délelőtt megkezdte a Fővárosi Bíróság Varga Zoltán bíró vezette háromtagú tanácsa. A rendkívüli biztonsági intézkedések foganatosítása mellett folyó perben a vádat Vadócz Attila ügyész képviseli, az elsőrendű vádlott. Magda Marinko védelmét Jádi János ügyvéd látja el. A másodrendű vádlott Tamasi Attila, a harmadrendű Dobnik János. Az ügy kivételes voltát jelzi, hogy az eljárás korábbi szakaszában - különböző okokból - lemondott a/ eredetileg kijelölt tanácselnök-bíró. a vádiratol készítő ügyésznő, egy kirendelt védő és a jegyzőkönyvvezetésre sem tolongtak a jelentkezők. A kivételes körülményekre utal. hogy a tanúk ós szakértők vallomásáról - védelmük érdekében nemcsak film. hanem hangfelvétel sem készíthető. A Fővárosi Főügyészség Magda Marinkát egy rendbeli nyereségvágyból, több emberen elkövetett emberölés bűntettével, Tamasi Attilát kétrendbeli rablás bűntettével, mint felbujtót és egyrendbeli lőszerrel visszaélés bűntettével, míg Dobnik Jánost egyrendbeli lőfegyverrel, lőszerrel visszaélés bűntettével vádolja. Magda Marinkét - a Szegedi Városi Ügyészség vádirata szerint - hivatalos személy elleni erőszak bűntettével és lőfegyverrel visszaélés bűntettének kísérletével is vádolják. (Mint ismeretes, Magda Marinko 1994. február 28-án rátámadt az őt kihallgató rendőrtisztre, el akarta venni tőle fegyverét és szökni próbált.) Az ügyeket - a büntetőeljárási törvény szabályaimellett az MDF képviselője az MDF szórólapjait és az MDF sajtóanyagait terjesztette. „Én akkor ezt helyre fogom hozni, és ugyanabban a lapban megírom, hogy alaptalan volt ez az állítás." -jelentette ki. A délutáni szünetet követően az ellenzék egységesen kivonult a plenáris ülésről, bejelentve, hogy tiltakozásul nem vesz részt a keddi plenáris ülés munkájában. Szabó Iván (MDF) elmondta. nak megfelelően - egyesítették és azokat együttesen bírálják el. Magda Marinko 1994. február 1-től. Tamasi Attila 1994. február 18-tól van előzetes letartóztatásban. Dobnik János szabadlábon védekezik, ő 1994. január 29-től 1994. november 25-ig szintén előzetes letartóztatásban volt. Az ügyész a vád szerinti bűncselekmények elkövetését tanúvallomásokkal, szakvélemé- x nyekkel, okiratokkal, tárgyi bizonyítási eszközökkel kívánja bizonyítani. Az ügyészség csaknem 150 tanú és 24 szakértő meghallgatását indítványozta, végül a bíróság mintegy 70 tanút és 11 szakértőt idézett be tárgyalásra. Magda Marinko és társai büntetőperét a magyar gyakorlatban egyedülálló biztonsági rendszabályok kisérik. A Fővárosi Bíróságon kedden kilenc órakor kezdődött tárgyalást megelőzően rendőrségi kordonnal zárták el a gépjárműforgalom elől az V. kerületi Markó utca, Nagy Ignác utca és Bihari János utca közötti szakaszát, ahol a bíróság épülete található. A Fővárosi Bíróság főbejáratánál tumultuózus jelenet játszódott le, mert - bár a bírósági munka zavartalanul folyik más ügyekben is - a Mahogy a miniszterelnök délutáni válasza Kövér László (Fidesz) interpellációjára, a magyar parlamentarizmus történetében példátlan rágalmazás volt. Horn Gyula ugyanis nem támasztotta alá bizonyítékokkal a Süddeutsche Zeitungban megjelent állításait, azt, hogy az ellenzéki pártok szélsőséges mozgalmakat támogatnak. Szekeres Imre (MSZP) arra figyelmeztette az ellenzéket, hogy az általuk hónapok óta körinko-per kezdetéig a bírósági dolgozókon kívül csak ennek az ügynek az érintettjeit engedték be a biztonsági őrök. A bíróság nem sokkal a tárgyalás megkezdése után tízperces szünet erejéig - félbeszakította Magda Marinko kihallgatását az ellene kezdődött bűnperben a Fővárosi Bíróságon. A tanácselnök szavai szerint ha a vádlott nem változtat stílusán, kihallgatása értelmetlenné válik. A sötét öltönyös, fekete napszemüveges Magda Marinkót kéz- és lábbilincsben vezették be a tárgyalóterembe. A vádirat ismertetése után a bíró a személyi adatait kérdezte tőle, ő azonban nehezen érthető, tört magyarsággal arról kezdett beszélni, hogy nem bűnös, a neki tulajdonított gyilkosságokat a titkosszolgálat követte el. Azt állította, hogy több szervezet ügynöke, és óránként egymillió márkát keres. Mielőtt Magyarországra küldték - magyarázta -, új keresztlevelet is kapott. A hol kifejezetten agresszív, máskor közönyös, olykor derűs stílusban nyilatkozó Marinko azt mondta, hogy „Antall Józsefet kinyírták és Horn Gyulát is ki akarják nyírni." A figyelmeztetések ellenére többször félvetett stílus és hangnem logikus következménye az, ami történt. Az MSZP frakcióvezetője emlékeztette a kisebbségben lévő pártokat, hogy több esetben olyasmivel vádolták meg a kormányt, ami nem volt igaz, így például Szabó Iván korábban azt állította: az új kormányzat kötötte meg Bokros Lajos szerződését, pedig ez még az előző kabinet idejében történt. Szekeres reményét fejezte beszakította a bírót, nem válaszolt kérdéseire. A tanácselnök ezért tízperces szünetet rendelt el, hogy konzultáljon védőjével. Magda Marinko a bíróság előtti további vallomásában tagadta a terhére rótt emberölések elkövetését. Az ügyben nyomozó hatóságot több ízben az iratok meghamisításával vádolta és nyomozati vallomását visszavonta. Kijelentette: kihallgatásán a tolmács a rendőrség embere volt, és nem azt fordította, amit mondott, a helyszíni szemléken készült fotók nem eredetiek, hanem fotomontázsok és hipnózist alkalmaztak vele szemben. Hangoztatta, hogy a magyar rendőrség által felvett vallomását nem is olvasta, csak aláírta. Magda Marinko a bíróság előtt elmondta: ö csak a gyilkosságok felderítésére kapott parancsot, s tudja, hogy kik voltak azok elkövetői. Kijelentette, hogy a kecskeméti bűncselekményt három ,jugó" férfi, az orosházit két általa név szerint említett személy, míg a szegedit a magyar titkosszolgálat követte el. Ugyanakkor azt állította, hogy a kecskeméti, illetve a szegedi gyilkosságok áldozatainak hitt emberek ki. hogy az ellenzéki képviselők a nyáron ki tudják pihenni magukat, és utána higgadtan folytatják a munkát. Isépy Tamás (KDNP) rámutatott, hogy ami az Országgyűlésben történik az nem nevezhető parlamenti munkának. Ugyanis nem tekinthető törvényhozási munkának, amikor az ellenzéket antiszemitizmussal és fasizmussal vádolják. Torgyán József (FKGP) szerint a többség minden ellenzéki előterjesztést minősíthetetlen hangnemben kommentál és a logika érveit hangoskodással akarja elnyomni. A kisgazda pártvezér végül úgy vélekedett, hogy Horn esetleg „megromlott egészségügyi állapota miatt" használta az ellenzék által támadott stílust. A Fidesz frakcióvezetője, Szájer József szerint a koalíciós frakciók nem mérték fel a kormányfő kétségbeejtő szavainak a következményét. Ezért időt kell adni a koalíciónak, hogy kövesse meg az ellenzéket. Utalt arra is, hogy a Fidesz soha nem rágalmazott, érveit mindig tényekkel támasztotta alá. (Horváth Antal, Horváth Antalné, Dragutin Kujundzic, illetve a Z. Nagy család négy tagja) ma is élnek, valójában másokat öltek meg helyettük. Magda Marinko hangsúlyozta: ő mindig akkor járt a bűncselekmények helyszínén, amikor ott már csak halottakat talált, tehát bizonyára csapdát állítottak neki. Közölte, hogy édesanyja és testvére birtokában bizonyító erejű dokumentumok vannak. Varga Zoltán bíró. a Büntetőtanács elnöke löbb ízben is felszólította a vádlottat, hogy csak akkor nyilatkozzon, ha a terhére rótt bűncselekményekkel kapcsolatban van mondanivalója.. Magda Marinko ennek ellenére többször elkalandozott és különböző összefüggésekben említést tett orgiákról, az ÖKM-magazinról, a Szent László titkosszolgálatról. egy szektáról, a Mátyás templomról, a szabadkai templomról, valamint a szegedi Glória templomról, illetve Milosevics szerb elnökről. Karadzsics boszniai szerb vezetőről. Bili Clintonról, Boross Péterről, Torgyán Józsefről és Pintér Sándorról, Tamasi Attila másodrendű vádlotthoz fűződő kapcsolatáról Magda Marinko az említett személy jelenlétében kíván nyilatkozni. A tárgyalást szerdán Tamasi Attila másodrendű, és Dobnik János harmadrendű vádlott kihallgatásával folytatódik. A kedvezőbb tartási körülmények biztosításával általában elkerülhető a baromfibetegségek nagy része. Ezt Fehérvári Tamás országos főállatorvos, az FM állategészségügyi és élelmiszerellenőrzési főosztályának vezetője közölte. A nyilatkozatra annak kapcsán került sor, hogy az ország 250 millió baromfiállományát az utóbbi hetekben néhány olyan kedvezőtlen hatás érte, amelynek következtében jelentős volt az állatok elhullása. A főállatorvos szerint a legtöbb nehézséget a szakembereknek két fertőző betegség. az úgynevezett gumborói betegség és egy új kórkép, a csirkék komplex légzésszervi betegsége okozza. Magda Marinko a Fővárosi Bíróságon • Még mindig Bokros a téma Lesz-e Nagy-Horn találkozó? Az MSZOSZ szóvivőjének nincs tudomása arról, hogy Nagy Sándor szakszervezeti elnök kezdeményezett volna találkozót Horn Gyula miniszterelnökkel. Bálint Attila kedden elmondta. hogy Nagy Sándor csütörtökön délután az MSZOSZ Szövetségi Tanácsa kongresszus utáni alakuló ülését követően sajtótájékoztatót tart. Ha kérdést kap. akkor nyilvánvalóan nem tér ki a véleménynyilvánítás elől, többek között Bokros Lajos végkielégítésével kapcsolatban. Mint ismert, az MSZOSZ elnöke többek között nem tartja erkölcsösnek, hogy egy állami többségi tulajdonban lévő pénzintézet vezetője végkielégítést kapjon, amikor kinevezik miniszternek. így a jótékonykodást is csak úgy tudná elfogadni, ha Bokros Lajos egy magánbanktól vette volna fel az összeget. De ezt az ügyet csak a jéghegy csúcsának tekinti. A szóvivő arra alcérdésre: elképzelhető-e, hogy Nagy Sándor hátat fordít az MSZP-nek, úgy fogalmazott, hogy a feszült viszony ellenére Nagy Sándor nem tartozik azok közé, akik forgolódnak és meggyőződésüket megváltoztatják. • A környezetvédelmi és területfejlesztési miniszter tegnap a saját szemével is meggyőződött arról, milyen állapotok uralkodnak Algyőn, a felszámolás alatt álló Fémszelekt Kisszövetkezet veszélyeshulladék lerakó telepén. A Fémszelekt-ügyet különben ezelőtt nyolc évvel a Déftnagyarország szellőztette meg, s a téma azóta is időről-időre főszereplő lapunk hasábjain. Megnyugtató lehet az algyőiek számára, hogy a kérdés megoldását a miniszter is keresi. Dr. Baja Ferencet kérdeztük: • A minisztérium komplett anyagot adott át a sajtónak, amely a Fémszelekt-ügy teljes hátterét felgöngyölítette. Hogyan lehetne röviden összefoglalni a történteket? - A szegedi székhelyű Fémszelekt Kisszövetkezet 1982-ben alakult meg - ipari termelési hulladék hasznosítására. Erre a tevéL • A környezetvédelmi miniszterhez Kerítésen belül maradt-e a szennyezés? kenységre 1992. február 8-ig nem kellett környezetvédelmi engedélyt kérni. Majd 1986-ban a környezetvédelmi hatóság már kötelezte a Fémszelektet az engedélyre, a biztonságos tárolásra és a további átvétel felfüggesztésére, ezt követően pedig büntetett is: 12 millió forintos bírságot rótt ki. A cég nem fizette ki a büntetést, de a veszélyes hulladék újrafeldolgozásával ' 1' sem foglalkozott. Gyakorlatilag az történt, hogy e se nem tőkeerős, se nem hozzáértő cég jó pénzért felvállalta a veszélyes hulladék tárolását és újrafeldolgozását, majd nem csinált semmit és 1992-ben felszámolási eljárás indult ellene. Röviden: a hulladékot az államra hagyta. • Jogi úton tehát nem érvényesítheti az igazát a minisztérium? Dr. Baja Ferenc - Próbálkoztunk, hiszen jelenleg is perben állunk az AVÜ-vel, amely a felszámolás miatt a telep, tehát a veszélyes hulladék kezelője. Felelnie kellene az elszállításért is. Kérni fogom a Legfelsőbb Bíróságot, ahová az AVÜ fellebbezést nyújtott be, hogy gyorsított eljárással hozza meg döntését. Még egy lehetőséggel próbálkozom, azon az alapon, hogy a nagy cégek hírnevének árt. ha környezetszennyezési ügybe keverednek. Elég csak a világsajtóban szereplő Shell-olajfűrótorony elsüllyesztésével kapcsolatban kialakult közhangulatra utalni. Arra gondoltam, levélben keresem meg a Fémszelekt szállítóit, azokat a cégeket, akiknek az akkori eljárása jogilag nem vitatható, ellenben az ügy árthat a jó hírüknek. Arra kérem őket. hogy anyagilag járuljanak hozzá a felhalmozott veszélyes hulladék megsemmisítéséhez. • Továbbterjedhet-e a szennyezés Algyőn? - Szerencsére a telephez közeli tanyán a kútból vett vízminták jók, s arra engednek következtetni, hogy a szennyezés nem terjedt túl a kerítésen. Az Alsó-Tisza vidéki Környezetvédelmi Felügyelőség a közeljövőben az állagmegóvás érdekében átcsomagolja a hulladékot. Fekete Klára