Délmagyarország, 1995. március (85. évfolyam, 51-76. szám)

1995-03-17 / 64. szám

PÉNTEK, 1995. MÁRC. 17. Fejük fülül a tetőt... • Kisgazdaszövetség Torgyán ellen BELÜGYEINK 3 Kisgazdák gyűltek össze tegnap Szegeden, az egyesült kisgazdák székházában. Több megyei szervezetet képvisel­tek. Ami a közös hangot jelen­tette számukra: valamennyiük­nek elegük van Torgyán József diktatórikus vezetői módsze­reiből, abból, hogy a pártelnök hangzatos, üres demagógiáit a sajtón keresztül általánosság­ban a kisgazdák nevében puf­fogtatja, holott a párt erősen megosztott. Mára már sokan ­a régi, megtévesztett hívek sem kivételek - nem menetelnek együtt vele. A fejére állított helyzetből fakadóan jelentős szellemi erők szorultak a peri­fériára. Dr. S/cghö István, az Egye­sült Kisgazdapárt megyei elnö­ke a sajtótájékoztatón elmond­ta. hogy az FKGP megyei Tor gyán-ellenes frakciójával, az 56-os szövetséggel és a megyei Történelmi Kisgazdapárttal nyilatkozatot fogalmaztak meg, írtak alá. amelyben meg­állapodtak. hogy Szövetség a Független Kisgazdapárt meg­újulásáért néven mozgalmat in­dítanak el a politikai tisztesség, a demokratikus pártvezetés megteremtése érdekében A tájékoztatón egy másik nyilatkozatot is ismertettek. Ebben az egyesült kisgazdák felemelik hangjukat a kárpótlás késedelmes végrehajtása miatt. Rávilágítanak: a kárpótlási jegy az állammal szemben fennálló követelést névérték­ben megtestesítő értékpapír. Soron kívüli intézkedést köve­teinek a kárpótlás gyorsítására. A megyei elnök aggodalmát fejezte ki miszerint a szegedi önkormányzat ki akarja go­lyózni őket székházukból. Mfg a velük egy épületben lévő Fi­desz - „akit" mint tótot enged­tek a házukba - változatlanul 2000 forintot fizet évente négyzetméterenkénti bérletdíj­ként, addig a kisgazdák bérle­tét 5 ezer 600 forintra felsró­folták. Mármint az önkor­mányzat. A polgármestertől pedig hiába várják a választ e témában megfogalmazott leve­lükre. pedig azt január végén postázták. V. F. S. • Hárommüiiárdos export? Agrárpiacaink bővülnek Lakos László foldmű­velésügyi miniszter biz­tatónak ítéli a magyar agrár- és élelmiszergaz­daság piaci lehetőségeit. Magyarázatot is adott optimizmusára. - Azt hiszem, a hárommilli­árd dolláros idei exportbevétel realitását kérdőjelezik meg. Nos, 1993-ban a magyar élel­miszergazdaság alig több. mint kétmilliárd dollárexportot tel­jesített és mi mégis három­milliárdot tűztünk ki célul. A tavalyi exportbevételről végle­ges számok ugyan még nincse­nek, de már látható, hogy a magyar élelmiszergazdaság közel kétmilliárd négyszázmil­lió dollárexportot teljesített. E fejlődést meggyorsítva a há­rommilliárd minden jel szerint elérhető - állította Lakos László. — Természetesen ezt nem adják könnyen. Több mint 15 százalékkal növeltük az ex­portunkat az elmúlt esztendő­ben. és ami talán még ennél is nagyobb jelentőségű, hogy az élelmiszergazdaság exportjá­nak és az importjának a szaldó­ja az 1993-as egymilliárd né, hány millió dollárról közel egymilliárd háromszázmillió dollárra növekedett. Én azt hi­szem, hogy ez olyan bizo­nyíték a nemzetgazdaságon be­lüli súlyunkról és lehetősége­inkről a pénzügyi kormányzat előtt, hogy további lehetősége kel kapunk. Hiszen a mezőgaz­daság bizonyította, hogy ex­portképes termékeket produ­kál, és vannak fizetőképes piacai. Termékeink több mint 40 százalékát Nyugat-Európá­ban értékesítettük, pedig ott versenyhelyzet van. De a volt Szovjetunió országaiba is több mint 30 százalékkal növeltük szállításainkat. Tehát lehetősé­günk van arra. hogy megfize­tett termékeket exportáljunk és én azt gondolom, hogy ez 1995-re és néhány elkövetkező évre is bővíti a mezőgazdaság piaci lehetőségeit. Csak élni kell vele! Hűvös válasz a melegeknek A Legfelsőbb Bíróság az alábbiak közlésére kérte fel csütörtökön a magyar sajtóL ,,A Legfelsőbb Bíróság 1994. november 22-én kelt végzésével helybenhagyta a Fővárosi Bíróságnak azt a ha­tározatát, amellyel megtagadta a Szivárvány Társulás a Mele­gek Jogaiért elnevezésű társa­dalmi szervezet bírósági nyil­vántartásba vételét. A legfelsőbb Bíróság álta­lában nem válaszol az ítélkezé­sével kapcsolatban a sajtóban megjelenő véleményekre, eset­leg bírálatokra. A jelzett üggyel kapcsolatban azonban számos - a valóságot elferdítő - tájékoztatás jelent meg. A Legfelsőbb Bíróság a tár­sadalmi szervezet nyilvántar­tásba vételét két törvényes aka­dálya miatt tagadta meg. A végzésben kifejtettek szerint a társadalmi szervezet célkitűzé­seire tekintettel megengedhe­tetlen kiskorúak tagsága ebben a szervezetben. Egy olyan tár­sadalmi szervezetben, amely­nek - alapszabálya szerint — egyik kifejezett célja „az intéz­ményes homoszexualitás élet­hez szükséges infrastruktúra megteremtése", nem valósulhat meg az a védelem és gondos­kodás, amely a gyermekek megfelelő testi, szellemi és er­kölcsi fejlődéséhez szükséges, ideértve egészségügyi nevelé­süket is a családi életre. Társa­dalmi szervezetet csak törvény állal nem riltoii célra lehet lét­rehozni. A megtagadás másik ­nem lényegi - indoka az volt. hogy a szervezet választott el nevezése nem felel meg az egyesület nevével kapcsolat­ban támasztott követelmények­nek. A végzésből következően a két törvényes akadály meg­szüntetése esetén a társadalmi szervezet nyilvántartásba véte­lét a bíróság nem ragadhatja meg. A Legfelsőbb Bíróság a szervezet nyilvántartásba véte­lét jogi kérdésként kezelte, nem foglalt állást a homosze­xualitás társadalmi megítélése és a homoszexuálisok egyesü­lésijoga kérdésében. Egyébkén! a legfelsőbb Bí­róság jogerős végzése ellen a Polgári Perrendtartás alapján felülvizsgálati kérelem benyúj­tásának van helye." • A Fővárosi Közterület­fenntartó Vállalat dolgozói március 18-án, szombaton és a következő napon vasár­nap 9 és 14 óra között le­mossák a Margit hidat. Szombaton a déli oldalon i Kisteleken is aktuális. (Fotó: Somogyi Károiyné) ndesz-fórum a környezetvédelemről Tegnap este sajtótájékozta­tót, majd lakossági fórumot rendezett a Fidesz a kisteleki Árpád Fejedelem Gimnázium kollégiumiban. Dr. Illés Zol­tán vegyészmérnök-biológus, a Fidesz alelnöke és a Környe­zetvédelmi Kabinet vezetője a témakör szakértőjeként előadá­sában a légiónkat veszélyezte­tő egyik legnagyobb környe­zetszennyezésnek a tranzit ka­mionforgalmat nevezte. Pártja álláspontja szerint a kamionok hétvégi átmenő forgalmát hala­déktalanul meg kellene tiltani. A Fidesz környezetvédelmi megfontolásokból is ellenzi a vasúti szárnyvonalak csökken­tésére vonatkozó kormányzati terveket; javasolja a termékdíj bevezetését, amellyel a kör­nyezetbarát technológiák hasz­nálatát és az újrahasznosítást lehetne ösztönözni, és amellyel akár évi 3 milliárd forintot is nyerhetne a költségvetés a kör­nyezetvédelem számára. A Fi­desz szakértője bírálta a kor­mányzat környezetvédelmi politikáját, amely mintha nem ismerné azt az alapvető tör­vényszerűséget, hogy a meg­előzés sokkal kevesebbe kerül, mint a helyreállítás. Közvetve és közvetlenül je­lenleg évi 200-240 milliárd fo­rint kárt okoz a környezet­szennyezés az országnak, min­den 17. megbetegedés és 24. haláleset környezetszennyezési okokra vezethető vissza. Dr. Il­lés Zoltán szerint a környezet­és természetvédelemnek párt­politika felett állónak kellene lennie, ez mindannyiunk alap­vető érdeke. I. Zs. (17 eszélyben a Föld, veszélyben a népesség. Évtizedek L/ óta tudjuk, a kutatók évtizedek óta hasonló előrejel­zésekkel látják el a lényegesen kevésbé aggódó politikacsi­nálókat. Illetve mégis változott valami A fejlettebb világ­ban már nincs az politikai párt, nincs az az elnökjelölt, aki ne írná fel jó nagy betűkkel választási kampányának zász­lajára: környezetvédelem. Aztán a gazdasági érdek - mint mindig - diadalmaskodik. Minél nagyobb a diadal a világ annál nagyobb lelkiismeretfurdalással nézhet szembe je­lenlegi két legnagyobb problémájával, a szegénységgel és a szennyezettséggel Mindkettő kapott már világkonferen­ciát Utóbbi évekkel ezelőtt Rióban, előbbi nemrég, Kop­penhágában, a helyzetet azonban mi sem jellemzi jobban, hogy például a Green Peace mozgalom aktivistáit sokszor a környezetvédelem fundamentalistáinak nevezik. Néhol egy-egy hulladékszállítási ügy, egy-egy atomerőmű vagy szeméttelep körül kipattan a balhé és ahol a Green Peace megjelenik, ott szabályos ütközetek is zajlanak. Mindez „kisebb", helyi jelentőségű ügyekben, hiszen a környe­zetvédelmi aktivisták mégsem állhatnak az ózolyuk elé. Az egész Földet érintő, már-már katasztrófával fenyege­tő jelenségek egyelőre csak a tudósok figyelmeztetéseinek birodalmába tartoznak. Itt-ott ugyan elhangzik egy-egy megnyugtatásféle kósza politikai javaslat, mégis vajmi ke­vés a remény a valódi változásra. Mitterand elnök - jócs­kán meglepetést okozva az Európai Unióban nem egyezte­tett bejelentéssel - „világadót" javasolt, vagyis a multina­cionális mamutvállalatok nagy pénzügyi tranzakcióit adóztatná meg jelképesen. A környezetvédőktől is el­hangzott már hasonló javaslat, ők a fegyverkezési kiadáso­kat nyírbálnák meg a környezetvédelem javára. Világcso­da lenne, ha valamelyik sikerülne. gy tűnik, azok az országok, amelyeknek lennének anyagi eszközeik a katasztrófahelyzet kezelésére, egyelőre nem tudnak hatékonyan foglalkozni olyan elkép­zelhetetlenül veszélyes jelenségekkel, mint az ázsiai és af­rikai túlnépesedés, vagy az ózonlyuk gondja. A Föld sebei­nek kezelésére csak a mikrokörnyezeten belül tesznek kí­sérletet, egyedül az Európai Unió rendelkezik több orszá­got átfogó programmal. Az EU nyolc direktívája is inkább a környezetkárosodás megelőzését célozza, mintsem a már meglévő károk kiküszöbölését. Vagyis a direktíváktól már nem lesz élő folyó a Rajna, nem támadnak fel az utóbbi évtizedekben kipusztult európai állatfajok, mint ahogy a fejlett országok évenkénti segélyei is hasztalannak bi­zonyultak a túlnépesedett „szegényzónákban ". (Ü. A megyeházán rendezendő ÉPÍTŐANYAG-SZAK KJÁLLÍTÁSON, 1995. március 21., 22., 23-án AZ ÚJ CSABAI, HOLLAND ÉS CSORNAI TETŐCSEREPEKRE ÉS IDOMOKRA 10% ÁRENGEDMÉNYT ADUNK! MODUL BAU KFT. Szegeti, Csongrádi sgt. 27. Szentes, József A. u. 24. Tel.: 62/474-481, 62/491-022 Tel.: 63/314-011 Lemossák Margitot dolgoznak, s ez időre egy forgalmi sávot részlegesen lezárnak. T KÉRDÉS _r • Kistelek alpolgármesteréhez „Elsősorban gyógyszerész maradok Dr. Hajdú Imre • Dr. Hajdú Imre a SZOTE-n szerzett gyógyszerészdiplo­mával a zsebében 1970-ben került Kistelekre. A gyógy­szertári munkája mellett kez­detben a Kl I b ügyintézője­kén! vett rész a település kö­zösségi életében, 1972-től 1985-ig pedig tagja volt a he­lyi egészségügyi és szociális bizottságnak, sőt Vöröske­resztes elnöki feladatokat is ellátott. Már 1990-ben hizlal­ták. hogy induljon az önkor­mányzati választásokon, de akkor úgy ítélte meg. hogy a szakmai teendők mellett nem maradna ideje a közéletre. A tavaly decemberi választáso­kon a képviselőjelöltek közül a harmadik legtöbb szavaza­tot kapta, majd alpolgármes­terré is megválasztották. • Milyen céllal vállalta az alpolgármesteri tisztséget? - Nem kívánom igazolni Bismarck mondását, amely szerint a férfiak három eset­ben hazudják a legnagyobbat: választás előtt, szerelem köz­ben és vadászat után. A vá­lasztás előtt azt ígértem, hogy hivatásomból, szakmámból eredően a legelesettebbek, a legrászorultabbak gondjaival szeretnék foglalkozni. A vá­lasztások után odajött hozzám egy hölgy, és azt mondta, hogy azért nem szavazott rám, mert azt szeretné, ha to­vábbra is gyógyszerész ma­radnék. Megnyugtattam, hogy ezután is ezt tekintem fő hiva­tásomnak. A polgármester úr pedig engem nyugtatott meg. hogy el tudom majd látni ezt a feladatot. Alpolgármester­ként bizottsági tag nem lehe­tek. de a bizottsági üléseken tanácskozási joggal részt ve­szek, hiszen csak így ismer­hetem meg elég alaposan a felmerülő problémákat. • 1994 októberében a parlament az önkormány­zatoknak adta a privati­zálandó patikavagyont. Milyen változósok várha­tók az ön vezetésével mű­ködő kisteleki Rákóczi gyógyszertárban ? - Az elmúlt öt évben kevés területe volt a gazdaságnak, amit annyira összezutyultak, mint a patikák privatizációját. Egy egész könyvtárat megtöl­tene az ezzel a témával fog­lalkozó anyag. Az egységes privatizáció lebonyolítására rövidesen a Magyar Gyógy­szerész Kamara készft tervet. A jelenlegi elképzelések sze­rint a települési önkormány­zatok 10 éves futamidejű ka­matmentes kölcsönre eladnák a gyógyszertárakat az ott dol­gozó gyógyszerészeknek, akik már kialakították a pa­tikák goodwilljét. Ez az át­alakulás a betegek számára is érzékelhető változást eredmé­nyezhetne, javulhatna az el­látás, mert a magángyógy­szertárak már 50 nagykeres­kedőtől vásárolhatnak, míg jelenleg a gyógyszertári köz-, ponttól kapjuk az árut. • Milyen hatása volt a legutóbbi gyógyszerár­emelésnek? — Korábban a daganatos betegek a betegségükkel összefüggő diagnózisra in­gyen kapták a gyógyszereket. Ezt most alaposan megnyir­bálták. A rendelkezések ilyen irányú módosítását indokolat­lannak tartom. Egyéb kórké­pekben is csökkent az ingyen rendelhető gyógyszerek szá­ma. A betegek előbb megkér­dik a patikában, hogy meny­nyibe kerül a gyógyszerük, és csak ha van rá pénzük, akkor viszik el. Az sem ritka, hogy két doboz helyett csak egyet kérnek, sőt az is gyakran elő­fordul, hogy inkább ugyan­olyan hatású olcsóbb gyógy­szert kérnek. Nem hiszem, hogy az utóbbi években pa­zarló lett volna a gyógyszer­felhasználás. Ma már nem ta­lálkozom annyi kidobott, bontott, lejárt orvossággal, mert alaposan meggondolják az emberek, hogy miből mennyit vesznek. H. Zs.

Next

/
Thumbnails
Contents