Délmagyarország, 1995. március (85. évfolyam, 51-76. szám)

1995-03-08 / 57. szám

SZERDA, 1995. MÁRC. 8. • Képek a Sál-Alföldről Természetfotó-pályázat HANGSÚLY 7 A Kiss Ferenc Csongrád Megyei Természetvédelmi Egyesület Fotós Szakosztálya természetfotó-pályázatot hirdet amatőr és hivatásos fotósok ré­szére. Az országból bárhonnan beküldhető képek a Dél-Al­földön készüljenek. Fekete-fe­hér (minimális méret 18x24 cm), színes papírkép (min. 18x24) és színes dia (kisfilm, 4,5x6, 6x6) képek küldhetők be. Témakörönként 6-6 kép küldhető be személyenként, sorozatban 5 kép számít egy képnek. Témakörök: 1. Táj, 2. Nö­vény, 3. Vadon élő állatok, 4. Makro, 5. Környezetvédelem. A képekre jeligét kell írni. Egy külön bontókban, melyen a jel­ige szerepel, a szerző nevét, életkorát, lakcímét és a képek jegyzékét témakörök szerint, a felvétel helyének megjelölésé­vel kell megírni. Díjazás az el­ső három helyezettnek két kor­osztályban: ifjúságiaknak (18 éven aluli) és felnőtteknek. A jeligés borítékra és a képekre kérik ráírni az ifjúsági szót. A képeket megfelelő csomago­lásban március 15-ig lehet el­juttatni dr. Molnár Gyula 6726 Szeged, Pinty u. H/5 címre. 0, mesebeli Afrika... Uj utazási iroda Szegeden Nem véletlenül választottuk a fenti címet. Annyi szépet hal­lottunk ugyanis tegnap a For­rás Szállóban tartott fogadáson a napfényes Egyiptomról, hogy óhatatlanul ez a fülbemászó sláger jutott eszünkbe. A Queen Tours Egyiptomi­Magyar és az Alföld Tours ; Utazási irodák képviselői ugyanis arról tájékoztatták a szép számban megjelent ér­deklődőt, hogy sok a kihaszná­latlan lehetőség a két ország e téren létesített kapcsolatában. A találkozón Roczkov György, az Alföld Tours üzletágigazga­tója üdvözölte az egybegyűlte­ket, majd átadta a szót Mus­tafa Ghorab úrnak, a Queen Tours ügyvezető elnökének, aki vállalkozásáról elmondta, hogy 25 éve működik kairói székhellyel, de nem csak az egyiptomi, hanem a frankfúrti, a Los Angeles-i, a párizsi ki­rendeltségekben is fogadják az ügyfeleket, és az utazási irodák ranglistáján benne vannak az első tízben. Budapesten 1992-ben nyi­tották meg fiókirodájukat, az­óta állnak az utazni vágyó és Egyiptomot megismerni kívá­nó turisták szolgálatában. Gho­rab úr egyébként 25 évé él és dolgozik Magyarországon, ál­lítja, hogy az idegenforgalmi területen kívül az árucsere for­galomban is nagy lehetőségek kínálkoznak mindkét fél szá­mára, csaKki kell használni azokat... Ezt húzta alá beszédében dr. Szeri István, a Csongrád me­gyei Ipari és Kereskedelmi Ka­mara elnöke is, aki hangsú­lyozta, hogy a déli határunk mentén zajló események elle­nére, az idegenforgalom az egyik legfejlődőképesebb tevé­kenység. K. F. • Kevesen szánják el magukat arra, hogy önállóan adjanak­vegyenek. Az ingatlanközve­títő meg az ügyvéd vállalkozik a dzsungelharcra. Az ügyvéd az ingatlanközvetítő nélkül megvan, de az ingatlanközvetí­tő az ügyvédre szorul, mert újabban a szerződésekre kell az ügyvéd ellenjegyzése is. A rókusi dr. Sándor Zsuzsanna 1989 őszén nyitotta meg ingat­lanközvetítő irodáját, ez volt az első a városban. Nincs kiírva nála, hogy máltai szeretetszol­gálat, de az üzleti életben a jó­tékonykodást sehol a világon nem forszírozzák. Mindenki a lehető legtöbbet igyekszik ke­resni, és ugyanezt várja el a másiktól is. A két Sándor - Én voltam 1988-ban a népköztársaság első munkanél­külije - mondja a lendületes dr. Sándor Zsuzsanna. - A Ti­sza Halászati Szövetkezetből kerültem a munkanélküli státu­sába, egy évig tártotba bizony­talanság, azután vágtam bele az ingatlanközvetítésbe. Sze­rencsém volt, mert jött a rend­szerváltás éve, 1990-ben na­gyon jól ment az ingatlanpiac. Megszűntek a korlátozások, mindenki annyi lakást, telket, házat vásárolhatott, amennyit ki tudott fizetni, örültek az emberek, vettek, eladtak. '91­ben egy kis megtorpanás következett: a bankbetét jobb befektetés lett. Nincs, s akkor se volt olyan vállalkozás, in­gatlanügylet, amely legálisan harminc-harminckét százalé­kos hasznot hozna évente. Be­fektetési célból ma már keve­sen vásárolnak házat, lakást, telket. • Tavaly hány ingatlant adott el az irodájuk? - Elégedett vagyok a tavalyi évvel. A konkrét szám marad­jon az én titkom. • Mennyit kérnek a kun­csaftoktól? •— • • Dzsungelharc és pontosság Rendületlen az ingatlan Az ingatlanpiac az utóbbi öt-hat évben jött mozgásba Szegeden. Tavaly 22 000 ingatlan cserélt gazdát adásvé­tellel vagy ajándékozással. Az adásvételi szerződésből olykor kettő is születik. Egy az illetékhivatalnak, amely lefelé rendezett, de még elfogadható árat tartalmaz, azonban írnak mellé a biztonság kedvéért egy „zsebszer­ződést" is, abban van az igazi ár. És akkor még mindig megtörténhet, hogy lesz egy harmadik ár is, egy még iga­zibb: ezt az illetékhivatal embere állapítja meg, s ha az ügyfél nagyon nem ért vele egyet, akár biróság elé is vi­heti az ügyet. Dr. Bálind Sándor, az illetékhivatal veze­tője szerint azonban az általuk megállapított forgalmi ér­ték elleni fellebbezés az összes ügynek maximum a fél százaléka. - Egy százalékot. • Egy százalékot, kitől? A vevőtől vagy az eladótól? - A vevőtől is, az eladótól is. A kisebb értékű, a nagyobb értékű ingatlan esetében is egy százalék a jutalék. A piacon dúl a harc, de eb­ben a háborúban még az' is megtörténhet, hogy a küzdő­felek - legalábbis átmenetileg - nem elesnek-kiesnek, hanem megszaporodnak. Egy ideje például dr. Sándor Zsuzsanná­ból is kettő van a fronton. A Rókusi körúti dr. Sándor Zsu­zsanna Ingatlanközvetítő Kft. nyomába lépett a város másik végében lakó dr. Sándor Zsu­zsanna, Paritas nevű ingatlan­közvetítő és értékbecslő irodá­ja. A szegedi városi bíróságon per, és elsőfokú ítélet lett a do­logból: a bíróság megállapí­totta, hogy az alperes dr. Sán­dor Zsuzsanna Ilona megsér­tette a felperes, a rókusi dr. Sándor Zsuzsanna névviselés­hez fűződő személyiségi jogát. Nem jogerősen a bíróság az al­perest arra ítélte, hogy gazda­sági, üzleti tevékenysége során kizárólag a Paritas Ingatlan­közvetítő és Értékesítő Iroda nevet használhatja. Nagy körültekintést követel, hogy az ingatlanügyletekhez kapcsolódó szerződéskötések hibátlanul lebonyolódjanak, hi­szen nagy pénzek forognak, egy-egy család olykor egész életének a munkáját viszi a vásárra, s bízza a közvetítőre. Konkrétumokat nemigen lehet megtudni, ami helyes, legyenek csak biztonságban az emberek törvényes anyagi ügyeinek adatai. De a számokkal azért játszhatunk. Jutalék ­áletre-halálra Egy másfélmilliós la­kótelepi panel lakás eladójától­vevőjétől az egy-egy százalék összesen harmincezer forint jutalékot tesz ki. Ha a lakó­telepi panel hárommilliót ér, akkor harmincezer az egyik, plusz harmincezer a másik egy százalék: összesen hatvan. Ha tízmilliós az ingatlan, akkor százezer az eladótól, százezer a vevőtől: összesen kétszázezer. Ilyen nagy értékű ingatlan azonban ritkán kerül a piacra, s ha igen, akkor eladni se könnyű. Viszont vevő is, eladó is elvárhatja, hogy a pénzéért alapos kiszolgálást kapjon. A két évvel ezelőtti telefon­könyvben dr. Bánszki Zsolt még ügyészként szerepel. Az­óta azonban ügyvéddé váltotta át magát. Ha igaz, dr. Bánszki ügyvédsége mostanában fog befejeződni. (Az ügyvédek egyébként a nevükkel nem hir­dethetik magukat. Ha a rókusi dr. Sándor Zsuzsa például be­lépne az ügyvédi kamarába, a nevével nem reklámozhatná az irodáját, s ez még a fenti pert is automatikusan megoldhatná esetleg...) Ingatlanban utazva dr. Bánszki műhibák sorozatát kö­vette el. Erx'énytelen szerződést kötött, meg se nézte a telek­könyvet, amelyben láthatta vol­na, hogy az ingatlanon elidege­nítési tilalom van, jelzálog ter­heli, hanem megkötötte a szer­ződést. Azt mondják a hozzá­értők, ilyet akkor csinál a köz­vetítő, ha egyetlen - bár ismer­jük el: nagy - cél vezérli, az hogy mielőbb hozzájusson a jutalékhoz. S hogy az eladó a fölvett pénzzel meglóg, s hogy a vevőnek nincs hová beköl­töznie, utcán marad netán ­már nem érdekli. Az ügyvédi kamara dr. Bánszki Zsoltot ki­zárta, ami azt jelenti, hogy el­tanácsolták a pályáról. Meg­kérdeztük dr. Dobozy Leven­tét, a kamara elnökét, s arról tájékoztatott bennünket, hogy a kizárási határozat még nem jogerős, és a fellebbezési idő még nem telt le. Ha a Bánszki­ügynek esetleg büntetőjogi vo­natkozásai is vannak, azzal a kamara nem akar foglalkozni. Elég, ha megszabadulnak tőle. (Folytatjuk.) Zalai Miklós S zóval Illyriában furcsa idők járnak - megint. Elterve­zetten Janus-arcú színibemuta­tókat kell csinálni - megint. S olyannyira helyzet van (és fokozódik), hogy egyenest a nagyágyúhoz kell nyúlni. Shakespeare-hez, megint. Mint mindig. Botor dolog volt valaha is arról ábrándozni, hogy a Shakespeare-meséket, e szerelmi furcsa-víg játékokat egyszer valódi vígjátékokként lehet itt - Illyriában - elját­szani? Aktuális felhók nélkül? Happy endinggel, mintha Amerikában lennénk? Ahogy nekünk ez tetszene? Iglódi István mintaszerűen állítja be a kényes egyensúlyt: a primér színházi élvezetek hajhászóit messzemenően ki­elégíti azzal, hogy a Vízkereszt szerelmi tévesztéseit, a bo­nyodalmak mesei megoldását, mind az összes szereplőket a történet belső természetéből következő színpadi realitásban tartja; egyszersmind érzékeny mértéktudással, mégis erőtelje­sen aktualizál. Egyszer azt hi­hetnek, a rendező filoszt szé­gyenítő alapossággal kitanulta a híres-neves Jan Kott szelle­mesen szexuálpszichologizáló Shakespear^-^anulmányát; másszor viszont úgy véljük, a rendelő úr egyszerűen itt él, velünk, a mi kis Illyriánkban. Ismerős, modem szorongás bo­rong, homályos félelem lenge­dez a szegedi Vízkereszt-elő­adás minden vígságán, keresz­tül-kasul; átmenetiség- és bi­zonytalanságérzet kél; s vala­Furcsa idők Illyriában Shakespeare: Vízkereszt, vagy amit akartok mi dermesztő fenyegetettség szakad ránk, amint Malvolio sötét eltökéltséggel bosszút mormol és jobbra el - magunk­ra hagy. Pedig első pillantásra itt minden vidám. Súlytalan. Hi­szen mindenki játszik. Szere­pel. Tettet. Alakoskodik, tud­ván vagy öntudatlanul. Orsino herceg úr adja az alaphangot. Bicskey Lukács jólszabott, di­vatszínű öltönyében és barok­kos selyemköntösében vonag­lik magára tukmált szerelmi vágyában az omegás Benkő László zenéjére - mintha egy minap fölkapaszkodott pre­kapitalista maffiavezér elkép­zeli a felső tízezer köreiben dí­vó dekadenciát. Mögötte her­cig hercegi gorillái (Somló Gá­bor, Kiss László), állam bácsi­tól épphogycsak maszekba állt feltétlen szolgák, groteszk fő­nök-majmoló gesztusokkal. Testük az árujuk. A felütés fél­reérthetetlen: pénz és szex igazgat Illyriában, avagy gát­lástalan ösztönök, hatalmi és nemi - de ez úgyis egykutya! Müller Júlia-Olivia tüllbodor fekete gyászából (a stilizált­mai ruhadivatot Schaffer Judit diktálta, valódi művészi alázat­tal és fantáziával) az első adan­dó alkalommal olyan mellki­dobós diszkósztár-vörösbe vedlik, hogy fuldoklunk - nem annyira a kacagástól; talán in­kább a testi dudorok türemke­dése miatti levegótlenségben. A hogy a fenti régióban, nemkülönben súlytalanok, csak talán naturálisabbak a „lent" konfliktusai, a Böffen Tóbiás vezérelte csapat játékai. A különben okos-serteperte, gömbölyke Mária (Markovits Bori) odatartja hátsóját a groteszkre tömött sir Tóbi tömzsi ujjainak - s egyáltalán: tele Illyria furcsa párokkal! És mindenki más. Mint hiszik róla, s mint magáról hiszi. Fotó: Schmidt Andrea Akkora a hazudozás, a kavar, hogy már a nézőtéri ember se tudja: fiú, avagy lány? Vagy lányos fiú, netán fiús lány? És mi a fene történik? Velünk és köröttünk? - kérdjük, amint az erotizált játék félidejében a szereplók ölelésétől fallikus szimbólumokká változnak a Szlávik István tervezte (egysze­rű és artisztikus) színpad föl­meredő oszlopai. Szünet után meg a jó Bo­lond játszik, kezében köcsög­duda, vagy mi, ütemesen föl­le, ki-be, micsoda szerszám! Nyögés, hörgés, zihálás, kéjes nyüszítés hallik, a fehér bohóc meg csak néz, szemében szo­morúság, meszelt orcáján fáj­dalmas-mindenttudó alig-mo­soly, merev, rezzenéstelen ­zavarbaejtő. Járkál közöttünk, föl-alá. A néző zavartan vihog. A néző lélekállapotja - miként Oliviáé és Orsinóé lehet, a fináléban: egyik hirtelen fétjes, a másik nős, mily boldogság ­valóban? Vagy mi van itt? ­kérdi tekintetük és zavart, bi­zonytalan gesztusuk. Illyriában minden folyik; minden és min­denki változékony; a dolgok ­és mifélék, uramatyám! - tör­ténnek; velünk? nélkülünk? Mindezek pedig amolyan ge­nerációs kérdések; a két őszin­te hevületű fiatalban minden­esetre már fel sem ötlenek: Viola (Nagy Enikő) és Sebas­tian (Kancsár József) oly könnyedén illeszkednek be Illí­riában, hogy az kétségbeejtő... Ilyesmiről van szó Iglódi Vízkereszt-színpadán. Vagy: ahogy tetszik! Figyelhetünk „pusztán" a színházi-színészi extrákra - átgondolt, precízen cizzellált helyzetekre, karban tartott játékritmusra, jól meg­fontolt kiemelésekre, attraktív vagy egyszerűen jópofa ötle­tekre, telitalálatos figurákra -, akkor is érdemes az élmé­nyünk. Szinte mindenki jó, még a leghálátlanabb aligsze­repben is (Sinka Károly), jó a Sebastian-érzékeny és palesz­tin gerillának álcázott tenge­részkapitány, Flórián Antal, és az élénk arcú zsidó konyha­főnök-Fábiánt formázó Szemán Béla). De itt van például Janik László, akit végre pofoncsapott Andrew úr szerepe. Elemen­táris, lubickol benne. Vagy itt van Tóbi úr, a korláttalan élve­tegségében, böfögő „természe­tességében" is emberi, kétlá­bonjáró zsírbüfé - Király Le­vente újabb jutalomjátéka. Kü­lön elemzés járna Jakab Tamás Malvoliójának: pompázatos sárga harisnyájában és kerin­gésgátló harisnyakötőjében maga a humor megtestesült tragikuma. És külön elemzés járna Galkó Bence Bolondjá­nak is. A Bolond és Malvolio kulcsfigurák; hiszen olyanok, mint mi, a legtöbben: az illy­riai viszonyok teremtői és egyes számú elszenvedői-mal­voliók, s a viszonyok teremtői és egyes számú megfigyelői­bolondok. Galkó Bolondja, az egyidejű belül- és kívülállás nagymestere, ez a keserű értel­miségi bohóc hatásos a finá­léban is: „Zúg a zápor: hujja­haj" - énekli látszólag szenv­telenül, fojtott-feszülten, s a teátrálisan lehulló műhó-füg­gönnyel dúsított szívszoronga­tó bizonytalanság ellepi a né­zőteret. N ehéz eldönteni, azért ja­valljuk-e a Vízkereszt megtekintését a nagyérdemű­nek, mert színházi élvezet vár rá; vagy azért, mert az ilyen­fajta színház hozzátartozik a társadalmi higiéniához. Kinek­. kinek, ahogy tetszik. Sulyok I

Next

/
Thumbnails
Contents