Délmagyarország, 1995. február (85. évfolyam, 27-50. szám)

1995-02-24 / 47. szám

PÉNTEK, 1995. FEBR. 24. BELÜGYEINK 3 • A Magyar Nemzeti Bank az elmúlt napokban több tíz mil­lió dollárt adott el a forint árfo­lyamának támogatására - je­lentette csütörtökön a Reuter Pásztor Csabára, a bank devi­zaosztályának vezetőjére hivat­kozva. A forint február 15-én esett az intervenciós sáv alsó határára, arra a pontra, ahol a Nemzeti Bank dolláreladások­kal támogatja az árfolyamot. A Reuter szerint a forint azóta sem emelkedett az intervenciós küszöb fölé. Az alsó intervenciós küszöb elérésekor az MNB korlátlan mennyiségben ad el devizát a kereskedelmi bankoknak és A NÍ2(|||2f Alwnzcti Bsnli megvédi a forintot? ügyfeleleiknek (s vásárol a fel­ső határérték elérése esetén). Az MNB 4,5 százalék sávhalá­•ron belül tűri el a forint árfo­lyamának ingadozását beavat­kozás nélkül. Noha ez a nem nyíltpiaci művelet, elvben bár­mikor alkalmazható, a piac részvevői rendszerint csak olyankor élnek vele, ha a forint árfolyama beleütközik az intervenciós sáv alsó vagy felső határába. A központi bank dolláreladásában sok de­vizakereskedő a leértékelési várakozások erősségének leg­jobb barométerét látja íija a Reuter, megjegyezve, bogy a devizapiac jelentős forintleér­tékelésre számít. A hírügynök­ség emlékeztet arra, hogy a ta­valy augusztusi 8 százalékos leértékelést megelőzően a nemzeti bank több mint fél milliárd dollár piacra dobásá­val támogatta a forintot. Pász­tor Csaba azt mondta a Reu­ternak. hogy szerinte a sajtó túlságosan felfújta a leértéke­lési aggodalmakat. A Reuter devizakereskedők­re és elemzőkre hivatkozva azt íija, hogy a kormány jelentő­sen le fogja értékelni a forintot az export fellendítése, a fizeté­si mérleg hiányának csökken tése érdekében • Kamarák, önkormányzatok, kiállításszervezők tartottak teg­nap fórumot a Budapesti Nem­zetközi Vásár konferencia-köz­pontjában. Tóthné, dr. Pásztor Zsuzsának, a Hungexpo vezér­igazgatójának bevezetője után Nagy Károly, a Magyarországi Kiállítás- és Vásárszervezők Szövetségének elnöke beszélt a kiállítások gazdasági kölcsön­hatásairól, elsődleges funkciói­ról. Ezt követően dr. Slkfői Ta­más a kamarai törvények tük­rében szólt a kiállítások és a kamarák kapcsolatáról. Wolfgang Schellkes, a Né­metországi Vásárok Szövetsé­gének ügyvezetője egyenesen a repülőtérről érkezett, s felszó­lalásában a kiállítások szere­péről, a kamarák, illetve a vá­rosok kiállítási kapcsolatairól Kamarák, önkormányzatok beszélt, szigorúan a nemzetkö­zi gyakorlat figyelembevéte­lével. Végül Gaskó Viktória, a Hungexpo vállalkozási pro­jektmenedzsere a kiállítások másodlagos funkcióiról, a vá­rosok, a régiók, az országok gazdasági kapcsolatairól be­szélt. A fórum rendezője, a Ma­gyarországi Kiállítás- és Vá­sárszervezők Szövetsége 1990­ben alakult meg egyesülés for­májában az MGK és a Hung­expo kezdeményezésével. Az 1992-es szövetséggé alakulás után most, 1995. januáijában a Hungexpo vásárterületén meg­tartott közgyűlésén szervezte újjá magáL A tagszervezetek ­az ország 14 vezető vásár- és kiállításszervezője, Zalaeger­szegtől Debrecenig, Miskolctól Pécsig és természetesén Szege­dig - 1995-ben összesen 76 ki­állítást, vásárt szerveznek. Ez magyarországi kiállítások, vá­sárok számát tekintve kb. 30 százalék, a nettó kiállítási te­rület arányát tekintve azonban több, mint 70 százalék. A MKVSZ megerősített cél­ja a magyarországi kiállítások és vásárok színvonalának eme­lése, megbízhatóság, garancia arra, hogy korrekt és valós információkat, lehetőséget kapnak mind a kiállítók, mind a látogatók. További célja a szakmai kapcsolatok erősítése, a vásárprogramok összehango­lása, egy színvonalas hazai vá­sárnaptár elkészítése - ezáltal a kiállítások, vásárok résztvevői számára remélhetően éssze­rűbb, takarékosabb marketing elősegítése. k.a. • A kormányszóvivő szerint Államtitkokat szivárogtat ki a sajtó A kormány megdöb­benéssel vette tudomásul, hogy egyes sajtóorgánu­mok államtitkot szivárog­tattak ki, és tényként közöltek bizonyos elkép­zeléseket. így tolmácsolta a kabinet véleményét Csák Elemér szó­vivő a csütörtöki kormányülést követő sajtótájékoztatón. Mindezt azzal kapcsolatban közölte, hogy néhány lap hírül adta a kormány rövid távú gazdasági stabilizációs intéz­kedési tervének részleteit. A szóvivő leszögezte: valószínű, hogy egy közhivatalnok „tá­lalta a témát" a sajtónak. A kabinet ülésén egyébként jelen volt Bokros Lajos, a pénzügyi tárca várományosa, és elbú­csúzott a kormány tagjaitól Békési László pénzügymi­niszter. A kormány tárgyalt a gaz­dasági stabilizációt rövid távon erősítő elképzelésekről. Csák Elemér megfogalmazása sze­rint e témában még többszöri megbeszélésre és egyeztetésre kerül sor. A kabinet egy köz­leményt fogadott el csütörtöki ülésén e kérdéskörben. A magyar kormány álláspontja szerint a gazdasági helyzet és a pénzügyi egyensúly mai álla­pota nem indokolja, hogy a közeljövőben jelentősebb ár­folyamkiigazító lépésre ke­rüljön sor, és hogy megvál­tozzék a jelenlegi, kis lé­pésekben kiigazító árfolyam­politika. Rendeletet alkotott a kor­mány a nyugdíjszerű rend­szeres szociális ellátások emeléséről. Mint ismeretes, az Országgyűlés határozott a nyugdíjak márciusi, január 1­től visszamenőleges hatályú 11 százalékos növeléséről. A parlament az egyes rendszeres ellátások emelését e mértékből kiindulva a kormány hatás­körébe utalta. A kabinet ren­deletében döntött többek között arról, hogy az özvegyi járadék áprilistól 7780 forint, a rokkantsági járadék 7.500 forint lesz, az egészség­károsodási járulék pedig 10 százalékkal emelkedik, maxi­mumösszege 20 ezer forint lehet. A kormány vár­hatóan márciusban terjeszti a parla­ment elé a Polgári Törvénykönyv módosító indítvá­nyát. A szerződést biztosító mellék­kötelezettségekről szóló fejezetnek a zálogjogi szabályai fognak megváltoz­ni. Újdonságként vehető számba az, hogy ingóságra is alapítható jelzá­logjog, illetve, hogy a vállalat va­gyonának egésze ­vagy annak egy ré­sze — is elzálogo­sítható. A hatvanas évek elején Amerikában azért nem jutottak a kis- és középvál­lalkozók hitelhez, mert nem volt meg­felelő ingatlan­fedezetük. Már­pedig a bankok csak ezt tekintették biztosítéknak. Az akkor újraalkotott kereskedelmi tör­vény úgy rendel­kezett, hogy in­góságra ís lehessen jelzálogjogot beje­gyezni. Az új sza­bály következtében fellendült a hitel­élet, és a példát más országok is kö­vették. (Ennyiben hasonló a helyzet az akkori Amerika és a mai Magyar­ország között.) ff elmúlt politikai érák minden kormányának törté­nete a takarékosságról szólt. Már a Németh-kabinet is azzal kezdte ténykedését, hogy szigorú gazdasági kalodába próbálta szorítani fantáziáját. Ebből a szempontból legföljebb az ideológiák árnyalatai változtak A végeredmény sem: a görcsös ktséUt mindezidáig nem hozott látható eredményt. Nem számoltam, hány stabilizációs program látott napvilágot az elmúlt fél évtizedben, de gyanítom, féltucat körül van már a számuk. Stabilan hirdetfnk a takarékoskodást, de eredménytelenül Az áj gazdasági hármasfogat ismét megtoldotta a nadrászíjhuzogató gazdasági elképzeléseket Htrek szerint közel 12 milliárddal kívánja csökkenteni a program a szociális kiadásokat, ménékelné 2 és fél milliárd dollárra a folyó fizetési mérleg hiányát, a várható 340 milliárdos kincstári deficitet 200 milliárd forintra kellene csökkenteni a tervezet szerint. Kincstárinak tűnik az opitimizmus is, amely majd felére gondolja lefaragni egy év alatt a hiányt. Ha ehhez még azt is hozzávesziik, hogy az infláció ütemét 25 százalékban maximálja a program, csak a csodákban reménykedhetünk. A gazdasági guruk azonban egy hullámhosszon vannak: a stabilicázió érdekében az eddig tervezettnél is nagyobb reálbér és fogyasztás csökkenést szorgalmaznak. A Békesi-program — amelyet éppen kőkemény szigorúsága miatt bíráltak oly' sokan - lassan már a szelíd múlt. A javasolt intézkedések között arra is kitér a program, hogy forrásokat kell biztosítani a vállalkozások számára. De mit ér az állami segítség, ha éppen a legbiztosabb forrást, a felvevő piacot nyomják ismét víz alá. Fizetőképes kereslet hiányában ugyanis aligha lesznek életképes üzletek. Ráadásul miközben vállalkozásélénkítésről beszélnek újabb terheket is rögzíti a tervezet: például a munkáltató fizetné a jövőben az első 25 napi táppénzt, a mai 10 nappal szemben. ulcsévnek tartják vezető pénzügyeseink az idei esztendőt: vagy sikerül elérni a gazdaság stabi­lizációjában jelentős fordulatot, vagy kritikus helyzet alakul ki. Az intézkedéscsomag része az is, hogy a fekete­gazdaság elleni fellépés irányítására kormánybiztost neveznének ki. A beosztás pontos elnevezését egyelőre homály fedi... ff' MODUL BAO ISOI.ITH hőszigetelők 18% árengedménnyel! 10 cm-es, 6 cm-es válaszfallap, raktárról. Schindler tetőablakok 63x100 24 000 Ft áfával 78x120 26 500 Ft áfával Mt)l)lII. BAU KFT. Szeged, Csongrádi sgt. 27. Tel.: 62/474-481. 62/491-022 Szentes, József A. u. 24. Tel.: 63/314-011 Miért zuhannak a Fotex-részvények? A Fotex Rt.-nek a Black­burn International-lel kötött valamennyi üzlete a legmesz­szebbmenőkig a Fotex érdekeit szolgálta. Ezt közleményben jelentette ki a Fotex Rt., cá­folva a Nomura Securities január elején a Reuters által közölt elemzésének megálla­pításait. A Fotex közleménye szerint a Nomura jelentése téves információkat tartalma­zott és így félrevezető követ­keztetésekre jutott. A jelentés ugyanis azt sugallta, hogy a Blackburn és a Fotex közötti üzleti kapcsolatok nem olyanok, amelyek független partnerek között szokásosak. Az elemzés végkövetkeztetése, hogy a Fotex és Várszegi Gá­bor, a Fotex elnök-vezér­igazgatója tulajdonában lévő Blackburn közti kapcsolatok majdnem mindig hátrányosak a Fotexre nézve. Mindezekkel szemben a Fotex kijelenti, hogy a Black­burnnel lebonyolított vala­mennyi tranzakciója jelentős profitot eredményezett a Fotex számára, s ez a jövőben is fgy lesz. A Fotex Rt. igazgatósága ajánlja a társaság valamennyi részvényesének, hogy érdek­lődjenek a valós tények iránt, mielőtt értékesítenék Fotex­részvényüket, vagy tartózkod­nának a papírok vásárlásától. • Gyuris György könyv­tárigazgató ma, pénteken délelőtt egy asztalhoz ülteti a megye és a város vezetőit. Nem azért, hogy gyönyör­ködjünk. Hanem mert ag­gódik. A gondjaira bízott városi fönntartású könyvtár ­a Somogyi — megyei felada­tokat is ellát: a megye 7 vá­rosi és 51 községi könyv­tárának szakmai segítését végzi. Ezért a költségeihez a megyei közgyűlés is hozzá­járul, a megállapodás szerint a könyvtár bevételével csök­kentett költségvetés 10 szá­zalékának megfelelő összeg­gel. A valóságban azonban — tavaly - kilencmillió helyett csak hatot kapott a megyétől a Somogyi, azt is csak no­vemberben, s az idén sem igéitek a tavalyinál többet... • Mi történik, ha a me­gyei közgyűlés hajtha­tatlan? - Eddig hat munkatársam végezte a megyei feladatokat; az idén a fenntartónk, a sze­gedi önkormányzat három embernek a bérét már nem adta ide - nincs miből. Hat­nak a munkáját három nem tudja elvégezni; a községi önkormányzati fenntartású könyvtárak előbb-utóbb telje­sen magukra maradnak, a könyvtárosok szakmailag ís ellehetetlenülnek. A közsé­0 KÉRDÉS „Atomjaira hullik a közkönyvtári hálózat' geknek egyre kevesebb a pénzük, az állomány nem gyarapodik, az olvasó el­marad - a könyvtár bezár. Ha a mi hálózati munkánk nem képes hatékony lenni, a megyei közművelődési könyvtárhálózat atomjaira hullik, megsemmisül. Könyv­tárosi lelkiismeretemmel ezt nem tudom összeegyeztetni. • Hogy' mutat a Somogyi idei költségvetésének szerkezete? — A még el nem fogadott, csak igéit 113,5 millióból 8,5 millió a saját tervezett bevételünk, 6 milliót igért a megye, 98-at keli a városnak biztosítani. Ha a kiadásokat nézzük, döbbenetes arány­talanságokat találunk. Az összköltségvetésünknek már a 82,5 százaléka a személyi kiadás - a bérek, a társa­dalombiztosítás - és csak 17,5 százaléka a dologi ki­adás. Mintha ezen a térfélen nem lenne infláció! A 17,5 százaléknak megfelelő 20 millió forintból nekem ki kell fizetni 10 milliót fűtésre, világításra, az épület fönntar­tására, s a másik 10-ből meg kell vennem a munkaköpenyt, a takarítószert, a tollat, a papírt, a másológépet, az üzemanyagot és — uram bocsá' - még a folyóiratokat is ebből kell előfizetnem és a könyveket is ebből kell beszereznem. Két milliót elvisznek a folyóiratok. Könyv? Az egy példányos, helyben használható köny­veket még tudom gyarapítani; de milyen gyerekkönyvtár lesz az, amelyik nem kaphat kölcsönözhető példányokat? Az elmúlt esztendőben 395 forint volt a könyvek átlagára; ha felteszem, hogy ennyi marad az idén — ami eleve ábránd —, akkor is legalább 6­Gyuris György 7 milliós könyvbeszerzési keretre lenne szükségünk. A Magyar Irodalmi Lexikon majdnem öt és félezer forint ­azt nem tehetem meg, hogy csak egy példányt veszek! A községi, vagy más városi könyvtár beszerzési kerete ugyanilyen szűk; eddig megkérték tőlünk a könyvet, ha az olvasójuknak szüksége volt rá; de nem fogom tudni odaadni, ha nekem is csak egy van... • Mit vár a mai meg­beszéléstől? - Természetesen azt, hogy a megye és a város rendezze végre közös dolgait, hiszen a megyei feladatokat ellátó módszertani csoportunk ne­gyedik éve dolgozik bizony­talanságban! S. E.

Next

/
Thumbnails
Contents