Délmagyarország, 1995. január (85. évfolyam, 1-26. szám)

1995-01-14 / 12. szám

SZOMBAT, 1995. JAN. 14. A VÁROS 5 Csillag-pontosan mV sinos kis levelekkel dobogtatja meg mostanság előfi­V0 zetői szívét a Kábeltelevízió Rt. Olyanokat ír benne, hogy nemsokára csillagpontositanak náluk is, közlik az időpontot, s melegen ajánlják, hogy legyenek ekkor otthon, mert jön majd a szerelő a csillagpontosltás eltökélt szándékával és szerszámaival. A levélke nem árválkodik azonban egyedül a postaládá­ban, hiszen kifüggesztettek egy plakátot - jó nagy betűk­kel, gondolom a gyengénlátók kedvéért -, no, és ott van minden ládában még egy papíros, cím szerint „A Kábelte­levízió Rt. tervezett csatornakiosztása". A szöveg egyéb­iránt ismerős, hiszen a Délmagyarország szilveszteri szá­mában megjelent cikk „mellékletéről" van szó. A kábelté­vések fogták magukat, kivágták a keretes részt a lapból, fénymásolták és küldik az előfizetőknek. így legalább megspórolták a számítógépes szövegszerkesztő vagy éppen az írógép díját. Mindenesetre e sorok íróját meglepte cikkecskéjének reinkarnációja. No nem az esetleges jogdíjak miatt. A kábeltévét jónéhány esztendeje nézem, azonban még egyszer sem találkoztam Kábeltelevízió Rt-vel ilyen ügyek­ben. Se személyesen, se levélben. A panelvárosban lakom ugyanis, s a Tarjáni Kábeltelevízió műsorát kapom. Most már csak az a kérdés - a pontosítás után -, hány csillagot érdemel ezért a levélért a Kábel Rt. ? Takács Viktor Fel a kalappal a lapos tetőkre! Aligha véletlenül fogalmaz­tak úgy a pénzhiánnyal küsz­ködő, ám a házak tetőburkola­tainak esedékes megújítását a magastető alatt nyerhető és el­adható lakóterek értékesítése esetén megoldhatónak tartó közös képviselők, hogy egye­dül nem boldogulnak. Sem az önkormányzati segítséget nem nélkülözhetik - erre Básthy Gábor alpolgármester, civilben maga is zárószinti panellakó, ígéretet tett -, sem az építész­szakmáét. Utóbbi - két főépí­tésszel is képviseltette magát egyébként a fórumon - nyilván még sok hasonló fórumon lesz kénytelen olyan érveket sorol­ni, melyek körültekintésre, Körülbelül másfél órával azután, hogy elkezdődött a társasházi közös képviselők sorrendben hatodik, klub­estszerű fóruma tegnap, derült ki: a szép számban egy­begyűltek mást vártak. Abban bíztak, maga az ügy, a la­postetejű házak „fölkalapozása", vagyis akár tetőtér­beépítéses, akár anélküli, csak magastetős kiegészítése túljutott a hatósági egyeztetéseken, szakmai vitákon, tá­mogatási formák tisztázásán. De hát nem jutott túl, an­nak ellenére sok még a nyitott kérdés, hogy Szegeden ta­valy két ház plusz szintjének megépítői megtették a já­ratlan utat. Már ami az építkezés elkezdéséhez vezetett. gazdasági megfontolásokra intik azokat, akik leegyszerűsí­tenék a kérdést így: „rá kell húzni egy tetőt és kész..." Csak hát ott a lifthatár, a parkolók problémája, hogy © HETFON KÖZÉLETI NAPLÓ A SZOCIALISTA PART irodáján (Tisza Lajos krt. 2-4. I. em. 123-as szoba) dr. Bálint János ingyenes jogi tanács­adást tart az érdeklődőknek, 15-16 óra között. Pályázati felhívás a társadalmi szervezetek költségvetési támogatására Az Országgyűlés elismerve a jelentős társadalmi közér­deket megvalósító szervezetek, illetőleg egyesületek jelentő­ségét, költségvetési támogatást nyújt ezen szervezetek műkö­déséhez. Az Országgyűlés megbízá­sából a Társadalmi Szerveze­tek Költségvetési Támogatását Előkészítő Bizottság a műkö­dési támogatás elosztására pá­lyázatot hirdet. 1. Az Országgyűlés költ­ségvetési támogatására pályá­zatot nyújthatnak be azok a non profit szervezetek, illetől­eg egyesületek, amelyek - bírósági nyilvántartásba vétele 1994. június 30-ig meg­történt, - székhelye Magyarorszá­gon van, - érvényes alapszabállyal, képviseleti szervvel, nyilván­tartott tagsággal és létrejöttétől folyamatos tevékenységgel rendelkeznek, - taglétszámuk legalább 3 megyei közigazgatási terület településeiről vagy a főváros kerületeinek legalább 1/3-ából több, mint száz fő, - tagságuk önkéntes tevé­kenységét kizárólag országos jelentőségű közérdekű társa­dalmi célok érdekében szerve­zik. elsősorban a nemzeti érté­kek megőrzése, az egészség, az Egyesületek, non profit szervezetek figyelmébe Az alábbiakban szó szerint közöljük azt a pályázati felhí­vást, amely a Magyar Közlöny 1994/127. számában jelent meg, s amely - megítélésünk szerint - sok szegedi, Csongrád megyei egyesület és társadalmi szervezet érdeklődését fel fog­ja kelteni. épített és a természeti kör­nyezet védelme; a gyermekek és fiatalok részvételének bizto­sítása a civil társadalom életé­ben; a hátrányos helyzetű cso­portok problémáinak megol­dása; a nemzetközi együttmű­ködés fejlesztése érdekében. 2. Ebből a költségvetési előirányzatból nem részesül­hetnek támogatásban - a munkaadói, a munkavál­lalói és foglalkozási érdekvé­delmmi szervezetek, köztestü­letek, - azok a társadalmi szerve­zetek, amelyek más központi költségvetési előirányzatból nevesítetten kapnak támogatást szervezetük működtetéséhez, - tevékenységük szerint he­lyi, megyei vagy hobbi szerve­zetek. 3. Költségvetési támogatás igényelhető az alapszabály sze­rinti működés költségeinek azon hányadához, amelyet a szervezet saját forrásaiból nem tud fedezni. így különösen: - irodák, egyesületi helyisé­gek fenntartási, működtetési költségeihez, - a tagsággal való kapcso­lattartás költségeihez, - személyi feltételek bizto­sításához, - nemzetközi szervezeti tag­díj forintfedezetéhez, - utazási költségekhez, - közgyűlések és más egye­sületi összejövetelek költsé­geihez. 4. Az igényléseket csak pá­lyázati adatlapon lehet benyújtani. Pályázati adatlap a követke­ző címen igényelhető és nyújt­ható be: Az Országgyűlés Tár­sadalmi Szervezetek Költség­vetési Támogatását Előkészítő Bizottsága, 1358 Budapest, Széchenyi rkp. 19. Képviselői Irodaház, 539-541. szoba. Te­lefon: 268-5092, 5093, fax: 268-5962. 0 CSÖRÖG A KKIESTEL Közérdekű problémáikat, észrevétele­iket ezen a héten ügyeletes munkatár­sunkkal, Ódor Józseffel oszthatják meg. Munkanapokon 8 és 10 óra vasárnap 14 és 15 óra között, várjuk hívásaikat. Rádiótelefonunk száma: 06-60­327-784. Felhívjuk olvasóink figyelmét arra, hogy Szegedről is mindegyik szá­mot tárcsázni kell. Ha ötletük van Fe­kete pont című rovatunk számára, kér­jük, ugyanitt tudassák velünk. • A hattyasi kártya. Hnyili­cza György, hattyasi olva­sónk szinte hihetetlennek tű­nő adatot közölt velünk: a városrészben mindössze két telefonfülke van, ám ezek ­elmondása szerint - az esetek kilencven százalékában hasz­nálhatalanok. Talán az egyik, ha kártyás lenne... Ez a kérés. • Kábelfekvés. Varga László szerint a Kábeltévé Rt sza­bálytalanul helyezi el a kábe­leket a panelházakban. Olva­sónk úgy tudja, két különbö­ző feszültségszintű vezetéket nem lehet egymás mellé fek­tetni, az Rt. mégis a már meglévő villanyvezeték-csa­tornákba tölti be a kábeleket. Több telefonálónk panaszol­ta, a csillagpontos bekötés ugyan még sehol, de máris élvezhetetlen a TV1, a TV2 és a Danubiu^rádió. • Morcos sofőr. Petőfitele­pen az arrajáró autósok rajta­kaptak egy helyijáratos so­főrt, hogy szándékosan nem vett fel egy utast a Csap utca­Gábor Áron utca kereszte­ződés melletti megállóban. Az ajtókat már bezárta, in­dulni - forgalmi okokból ­ném tudott, s az autósok hiá­ba integettek, a későn érkező hölgyet a még a megállóban kényszerűségből dekkoló so­főr már nem volt hajlandó beereszteni. A busz rend­száma: CJN 038, az időpont: 7 óra 48 perc. A szemtanúk egyike: Balogh Péterné (323-205) • Köszönet. Az alsókikö­tősori nyugdíjaspk köszöne­tet mondanak dr. Kovács Be­áta gondoskodó képviselői munkájáért, utódjának üze­nik, a templomban megtalálja őket. • Dorozsma-tábla. A fővá­ros felől érkező autósoknak, vállalkozóknak nem kellene bejönniük a városközpontig, ha az 5-ös úton, a halászcsár­da után jobbra, a „Sziksós­fürdő"-tábla alatt/fölött a a dorozsmai útirányról és a nagybani piac hollétéről is kaphatnának információt. JOGSEGELYSZOLGALAT az SZDSZ Földváry utca 3. szám alatti irodájában, 16-17 óráig. Tartja dr. Pesti Gábor. BECK ZOLTÁN, a 4-es vá­lasztókerület képviselője 16.30-18 óráig fogadóórát tart a Csongor téri iskolában. •••OTMMMHIHI Megbízott munkatárs: Lan­tos Antalné tanácsadó. Molnár Judit főelőadó. Vásárhelyi Pál főelőadó. 5. A pályázatokat a pályázó szervezetek, illetőleg egyesüle­tek képviseleti szervének dön­tése alapján kell benyújtani 1995. február 15-ig a Bizottság címére, 3 példányban. Az adatlap kitöltése nélkül, hiányosan vagy határidő után benyújtott, valamint a pályá­zati kiírásnak nem megfelelő pályázatokat a Bizottság ér­demi vizsgálat nélkül elutasítja. A Bizottság szükség esetén a pályázó szervezetek képvise­lői számára meghallgatást, il­letve nyilvános ülést tarthat, amelyről a résztvevőket levél­ben értesíti. 6. A pályázó szervezet az elnyert összeget csak a támo­gatott tevékenységre fordít­hatja. A pályázat benyújtása­kor a meglévő saját tagszerve­zetein kívül más szervezetnek tovább nem adhatja. A pályázó az elnyert összeg felhasználásáról e tevékenység befejezését követően, de leg­később a következő évi pályá­zat benyújtásának határidejéig köteles beszámolót és elszá­molást készíteni. Amennyiben a pályázó ihár részesült köz­ponti költségvetési támogatás­ban. úgy az annak felhasználá­sáról készített beszámolóját és elszámolását az új pályázat be­nyújtásával egyidejűleg köteles előterjeszteni. Fogkrém, tízmillióért Tízmillió forint bírság meg­fizetésére kötelezte a Gazda­sági Versenyhivatal Versenyta­nácsa pénteken a Procter and Gamble Magyarország Kft.-t a fogyasztók megtévesztése miatt. Az eljárást a Colgate-Pal­molive Magyarország Kft. a Procter egyik reklámfilmjében elhangzottak miatt kezdemé­nyezte. Ebben ugyanis egy fe­hérköpenyes kutatóorvos azt állítja, hogy a reklámozott fog­krém kétszer annyi fluoridot épít a fogakba, mint a többi. A Gazdasági Versenyhivatal a tárgyalás során megállapította, hogy a fluorisztát fogszuvaso­dást gátló hatását tudományo­san még nem bizonyították, s amikor a reklám ezt sugallja, megtéveszti a fogyasztókat, így a versenytörvény megsér­tése - fogyasztók megtéveszté­se - miatt szabták ki a bírságot a kft. ellen. csak az építészeti, városren­dezési előírásokat említsük, s ehelyütt ne is részletezzük, mi­csoda gond tulajdonjogot beje­gyeztetni egy még nem létező lakásra, vagy rábírni az OTP-t, hogy jelzálogbejegyzés lehe­tősége nélkül adjon hitelt! Ahogy valószínűleg a társashá­zi közös képviselők egyike fo­galmazott a tegnap esti fóru­mon, az önkormányzat azzal segíthetne a legtöbbet, ha le­venné ezeknek az előcsatározá­soknak a terhét az építtetők válláról. Már csak amiatt is in­dokolt volna szerepvállalása a folyamat meggyorsításában, mert az elmaradt felújításokért a korábbi, önkormányzati, de ma már magántulajdonú társas­házakban legalábbis felelőssé­get kell éreznie. S hogy el ne felejtsük: fizetési kényszert azoknak a házaknak az eseté­ben, ahol vegyes tulajdon ala­kult ki, s a felújitási alap rá eső részét az önkormányzat még nem fizette meg a lakóközös­ségnek... Pálfy Katalin ÍWWW! ü ?Hti WfflH WWHHIWBffW^PSW^j^WWffHWHWffiHHIIHHHHHHIIHBIHWHI Szemét a prés alatt (Folytatás az 1. oldalról.) Mint Szabó Ferenctől, a kft. ügyvezető igazgatójától meg­tudtuk, a leginkább úthenger­hez hasonlítható, szaknyelven kompaktornak nevezett jár­műmonstrum a szeméttelepen rögvest munkába áll: a szemét­hegyeket tömöríti térfogatuk felére-harmadára. így a telep várhatóan dupla ideig képes lesz befogadni a város hulla­dékát. („Ha már a szemét­mennyiség csökkenését nem tudjuk befolyásolni, újrahasz­nosítása pedig inkább csak távlati célnak tekinthető, leg­alább - közbenső megoldás­ként - préseléssel igyekszünk az elhelyezési lehetőséget hosszabb ideig megteremteni" - adta meg a stratégiai választ az igazgató arra a kérdésünk­re, hogy miért épp ezt a 17 millió forintot érő megoldást választották.) A társaságnak ez a gépbe­szerzése egyébként egy folya­mat első lépése: a hulladék­gyűjtés és -elhelyezés tech­nikai korszerűsítésének elindí­tója. A várhatóan két-három hónapon belül munkába álló új, szemétgyűjtő járművek, melyekkel a régi UAZ-okat, LIAZ-okat cserélik le, már nem csupán kisebb fogyasztá­súak és csöndesebbek lesznek, hanem 2-2,5 régi szemétgyűjtő jármű teljesítményét tudják majd egyenként produkálni. A Faun környezetvédelmi gépek családjába tartozó új ko­csik egyikén - először csak kí­sérletként - megpróbálják szá­mítógépes programmal opti­malizálni a szemétgyűjtés útvonalait. A „fedélzeti kom­puter", azaz a hordozható lap­top kezelője a pilóta lesz, aki nem csupán arról informá­lódhat, hogy melyik ingatlan­nál kell megállnia, hanem arról is, heti hányszori, s kukás, vagy zsákos szemétszállításra kötött-e a megrendelő szerző­dést a kft.-vei. A program sze­rint, napra-percre pontosan ki­alakuló útvonal minden me­gállását rögzíti a számítógép, Igy az utólagos reklamációk jogosságát is könnyű lesz el­lenőrizni. A szeméttömörítésre és ­gyűjtésre beszerzett új gépekre száz milliós hitelszerződés és 4-5 éves futamidejű, körülbelül harminc milliós lízingmegálla­podás révén tesz szert a kör­nyezetgazdálkodási társaság. Annak a szolgáltatói filozófiá­nak a jegyében vállalkoztak a fejlesztésre, hogy a megemelt szemétszállítási díjakért a kör­nyezetet jobban kímélő, meg­bízhatóbb és technikailag is korszerűbb szolgáltatást kapja­nak megrendelőik. P. K. • Melyik az erősebb törvény? A gyermek joga - Az 1991. évi LXIV. tör­vénnyel kihirdetett egyezmény a gyermekek jogairól - nem­csak elméletben, de a gyakor­latban is - ugyanolyan hivatko­zási alap lehet a bíróságok előtt, mint bármely más hatá­lyos jogszabályunk. Sőt. egy körültekintő jogász figyelmét el sem kerülheti, ha valamely, ehhez kapcsolódó üggyel fog­lalkozik. Nem fontos ebből a szempontból az általánosabb nyelvezet, a „keretszabályi jel­leg" sem. ugyanis ez legfeljebb az értelmezési lehetőségeket növeli, de jogokat természe­tesen lehet alapítani rá. Még ennél is tovább men­nék. Az Alkotmány 7. paragra­fus (1) bekezdése a nemzetközi kötelezettségek és a belső jog összhangját írja elő. Az Al­kotmánybíróság 30/1990. (XII. 15.) számú határozatának alap­ján ez azt jelenti, hogy alkot­mányellenesnek minősül az a belső jogszabály, mely ellentét­ben áll valamely nemzetközi kötelezettséggel. így bármely belső jogi rendelkezés, mely ellentétben áll az 1991. évi LXIV. törvénybe foglalt egyez­ményben vállalt kötelezettség­gel. alkotmányellenesnek te­A gyermekkor külön­leges segítséget igényel, amit a jog támogat. Ez a kiindulópontja az Egye­sült Nemzetek és az Em­beri Jogok Egyetemes Nyilatkozatának. A gyermekek jogairól szó­ló nemzetközi egyez­ményhez hazánk 1991­ben csatlakozott. Mind­ez szépen hangzik. A ra­tifikáíás gyakorlati kö­vetkezményeivel foglal­kozott Fiatalság? Hjha... című cikksorozatunk. Az Egyezmény és a ha­zai jogszabályok viszo­nyáról dr. Blutman László ügyvéd a követ­kezőképpen vélekedik. kintendő. Nem arról van szó tehát, hogy nincs mit tenni, mig például a családjogi tör­vény egyes rendelkezéseit nem igazítják hozzá az egyezmény­hez, hanem éppen az egyez­mény rendelkezéseinek kell ér­vényesülniük mondjuk a csa­ládjogi törvény rendelkezései­vel szemben, ha ellentét áll fenn közöttük. D. I.

Next

/
Thumbnails
Contents