Délmagyarország, 1994. december (84. évfolyam, 282-307. szám)

1994-12-01 / 282. szám

CSÜTÖRTÖK, 1994. DEC. 1. Az anyalej jól lesz az agynak A HELYZET 17 Egy holland tanulmány szerint az anyatej a bébitápszernél előnyösebb az agy fejlődésére. Az 526 gyermekre kiterjedő vizsgálat szerint azok, akiket születésük után legalább három hétig szoptattak, csak fele akkora arányban szenvedtek neurológiai rendellenességektől - mint például a mozgáskoordináció zavarai - mint azok. akik tápszert kaptak. Ez azt látszik bizonyítani, hogy az élet első heteiben kapott táplálék szerepet játszhat később az idegrendszeri viselkedési állapotban - mondja Dr. Caren Lanting, a hollandiai Groningen egyetemének kutatója. A holland tudósok gyermekek egy csoportját a születéskor, majd kilencéves korukban vizsgálták meg. A szoptatott gyerekek 74 százaléka normálisan fejlődött, és csak 13 százalékuk mutatott neurológiai rendellenességeket. Korábbi vizsgálatok az anyatejet az intelligenciával hozták összefüggésbe. E tanulmány középpontjában a neurológiai fejlődés állt, például a reflexek és az alapvető koordinációs képességek. A szkeptikusok az anyatejnek tulajdonított előnyöket az anya motivációjával, képzettségével, vagy az érzelmi kötelékekkel hozták összefüggésbe. Az új tanulmány szerzői hagytak helyet ezeknek a tényezőknek is. Miután számításba vette a társadalmi helyzetet, az anya képzettségét és más tényezőket, Lanting arra a következtetésre jutott, hogy a tápszerrel etetett gyerekek esetében kétszer olyan valószínű, hogy neurológiai rendelleneségeket mutassanak. Sok tudós szerint az anyatejben lévő hosszú molekulaláncú zsírsavak (amelyek nem találhatók meg a tápszerben) serkentik az agy fejlődését. A magzati élet során a gyerekek az anyától kapják ezeket a zsírsavakat, de születésük után négyhetes korukig ezeket nem képesek előállítani. A feltételezések szerint ez a zsírsav csak egyike azon számos összetevőnek, ami a bébitápszerből hiányzik, de az anyatejben megvan. További kutatások szükségesek ahhoz, hogy konkrétan kiemeljék a kettő közötti különbség fő elemét. MAGYAR ÁLLAMPAPÍR Lakossági Kincstárjegy 1994/11. Legyen mindig elérhető Van olyan megtakarítása, melyet nem konkrét célra gyűjt, tehát nem is tudja, hogy mikor szeretné felhasználni? Van olyan megtakarítása, melynek bármikor mobilizálhatónak kell lennie, de azért a kamatról sem szeretne lemondani? Megtakarított pénzének egy része mindig elérhető lehet, ugyanakkor előnyösen kamatozik. Mindössze a megfelelő befektetésre kell rátalálnia. Ez a Lakossági Kincstárjegy A Lakossági Kincstárjegy Magyar Állampapír, így visszafizetését és kamatait az állam garantálja. Az Ön követelese nem évül el, bármely értékesítő fiók köteles visszaváltani az On Lakossági Kincstárjegyét. A Lakossági Kincstárjegy 1994/11. 1 éves futamidejű állampapír, amely azonban bármikor visszaváltható. A kamat mertéke a visszaváltás időpontjától függ: 0-60 napig évi 0% 61-90 napig évi 12% 91-180 napig évi 14% 181-270 napig évi 23% 271-364 napig évi 23,5% 365. napon évi 24% Ha tehát szeretné pénzét egyszerűen, rövid távon is jó hozamra befektetni, válasszon egy rugalmas megoldást. A Lakossági Kincstárjegy folyamatosan kaphatá az alábbi forgalmazóknál: Budapest Értékpapír és Befektetési Rt. 1052 Budapest Deák F. u. 5. tel: 1-266-2251 (vezető forgalmazói • Budapest Bank Rt. Szeged, Klauzál tér 4 • Coopturist Rt. Szeged Kis Menyhért u. 2. (a New York Bróker Budapest Kft ügynökeként) • MNB Csongrád Megyei Igazgatásága Szeged, Deák F u 17 • OTP Bank Rt. Szeged, Szentes, Csongrád FlódmezővásárFiely, Makó, Kistelek • Quaestor Értékpapír Kft. Szeged, Deák F. u. 34 Ki^^y ÁL L A M P A P 13 TÖBBSZÖRÖS BIZTONSÁG • Az orvosi műhibák (4.) Elfuserált operációk Sajnos, a további példák tára elég gazdag, még akkor is, ha ezek az esetek ritkaságszámba mennek ahhoz képest, hogy az orvosok sokasága naponta végez több, néha több tucat sikeres operációt. Tévedni emberi dolog. De természetes az is, hogy ha a tévedés eredményeként emberi életek vesznek oda vagy nyomorodnak meg, a „hiba" más elbírálás alá esik. Egy csinos hölgyet - B.-nét - zavarta a nyakán lévő borsónyi nagyságú mirigy. A kioperálás mellett döntött. Az operatőr véletlenül átvágott három ideget. Ennek következtében B.-nének lefittyedt a szája, alig tud beszélni, csak torz hangok hagyják el deformálódott ajkait. A nyál összegyűlik szája szélén, gusztustalan. Elvesztette munkahelyét, megcsúnyult, társas kapcsolatai megszűntek, némi öniróniával Quasimódónak nevezi magát. H. I.-né ikerterhes volt. Abban a kórházban, ahová terhessége idején járt, nem vállalták a szülés levezetését, mert nem voltak ikerszülésre berendezkedve. Inkább beutalták az ország egyik legmagasabban kvalifikált kórházába. Tudták róla, hogy altatáskor intenzíven hány, miután korábban méhszáj plasztikája volt. A férj beszélt előzetesen a szülést levezető orvossal, hogy mivel a felesége gyomorsavai hányt, amitől nagyon berekedt, kéri, hogy ne altassák. Elküldték azzal. hogy ne szóljon bele az orvosok dolgába, ők tudják, mit kell tenni. Eljött a szülés ideje. A férj reggel hat órától fél tizenegyig - a szülés kezdetéig jött-ment a kórház folyosóján, minden orvossal beszélt, és mindenkitől kérte, hogy ne altassák a feleségét. Külön is felhívta figyelmüket az intenzív hányásra. A szülés alatt császármetszést kellett az orvosnak alkalmazniuk. Az összes figyelmeztetés ellenére altatták az édesanyát. O rögtön hányt is. majd miután az altatásban nem működtek a reflexei, nem tudott köhögni, és beszívta a , tüdejébe a gyomorsavat. Az szétmarta a tüdejét. Átszállították ugyan a tüdőklinikára, de ott már semmivel sem tudtak segíteni rajta: három nap múlva meghalt. A csipőprotézises, mozgássérült. leszázalékolt férj neveli azóta az anyátlan ikreket. Az immár sokadszor idézett szakértői vélemény: nem történt semmilyen hiba. mulasztás, az orvosok a szakértő szerint most is, mint csaknem minden esetben hivatásuk magaslatán álltak. A férj figyelmeztetéseit elfelejtették megemlíteni. Persze lehetett volna epidurális érzéstelenítést gerincérzéstelenftést - alkal mázni, ha lett volna kiképzett szakemberük. De ebben a legmagasabban kvalifikált, legjobban felszerelt, specializálódott kórházban nem volt ilyen szakember, csak az altatást használhatták. Ide tartozik annak a fiatal nőnek az esete is. aki sok más társához hasonlóan nem tett feljelentést, és hosszú évek elmúltával már nem is fog. Az illető a fent leírt katasztrófa álMakra Ágnes esete, jóllehet ennek a fiatal lánynak a hányattatásai még nem értek véget, s a rajta elvégzett operációk sokasága legalábbis vitás diagnózisokat sejtet, nem tartozik az egyértelműek közé. Az azonban kétségtelen, hogy az esetek egy részében a páciens bizonyíthatóan betegebb a műtét után, mint annak előtte volt. Egy keserű vicc szerint „a műtét sikerült, a beteg meghalt". Orvosi körökben természetesen sok ilyen esetet ismernek. A legismertebbek közé tartozik, amikor az egyik központi kórház igazgatóját saját kollégái műtötték meg sikertelenül. Nemsokára újabb műtétet kellett végrehajtani az akkor már ténylegesen élet-halál közt lebegő főnökön. Ugyanis benne felejtették a szikét... dozataihoz képest „olcsón megúszta". Az első gyermeke megszületését követő harmadik hónapban újra terhes lett. (Abban az időben még nem volt szoptatós mamák részére antibébi-tabletta.) Nem akart egyik szülésből a másikba esni, úgy gondolta, pihen ő is és a szervezete is 2-3 évet, amikor jöhet a második gyermek. Elment abortuszra. Mint utólag megtudta, hátrahajló méhe volt, amit egy nőgyógyász szakorvos a legelső vizsgálatnál azonnal észrevesz. Ez alól úgy tűnik, csak az operációt végző orvos volt kivétel. Ö ugyanis fordítva tartotta a kanalat, amivel a műveletet végezte. Így azután kilukasztotta a méhét. Azóta akárhány nőgyógyásznál volt vizsgálaton a hölgy, mindenhol megkérdezték, hogy „ki volt ez a vadállat?'' Egy 20 éves nő méhe ugyanis nagyon ruganyos; egy tucat abortusz után sem szabad kilyukadnia. Az orvos - kihasználva az altató hatását közölte ezt a „tévedést" a beteggel, és azt, hogy nem kell izgulni, mert egy „bikini" varrással helyrehozta a dolgot. Valóban szép a seb, még bikiniben sem lehet észrevenni a forradást. Azt is közölte az altatótól még mindig mosolygó anyukával, hogy nyugodtan szülhet még gyereket, semmi gond nem lesz, hiszen a méh nagyon rugalmas, úgy tágul, mint a gyomor. Igaz, hogy beigazolódott amit mondott, hiszen pár év múlva rendesen megszülte második egészséges gyermekét, de a kilenc hónapot mégis végigizgulta, ami biztos nem tett jót a magzatnak. A/ árulkodó heg pedig már örökre olt marad. Mikor felfogta, mi történt, gondolkodott azon, hogy tegyen-e feljelentést, de miután az altatást követő eufóriás hangulatban azt mondta az orvosnak, hogy „ugyan, doktor úr, nem történt semmi", úgy érezte, ez nem lenne szép dolog tőle. (Következik: Jogi lehetőségek.) Buda Magdolna