Délmagyarország, 1994. november (84. évfolyam, 256-281. szám)

1994-11-09 / 263. szám

SZERDA, 1994. Nov. 9. • Békési: „Magunkra vagyunk utalva" Európa nem fizeti fogyasztásunkat A magyar pénzügyi tárca vezetője az öt másik „társult" kelet-európai, valamint a há­rom balti állam miniszterével közösen vett részt az EU pénzügyminiszteri tanácsa által számukra adott „kötetlen" munkavacsorán, hétfőn Brüsz­szelben. „Meglehetősen kijózanító volt" - értékelte utóbb benyo­másait a magyar miniszter, még ha szavai szerint „nagy meglepetések" lényegében nem érték is. „Világossá vált, hogy fölösleges illúziókat táplálni", és hogy aligha lehet számítani jelentősebb anyagi támogatásokra - tette hozzá. Az EFTA-négyekkel kiegé­szült immár EU tizenhatok alapvetően három dolgot szor­galmaztak keleti plftnereiktől: BELÜGYEINK 3 A társult kelet-európai országoknak ahhoz, hogy majdan az EU tagjaivá váljanak, először saját erőből saját maguknak kell rendbe tenniük gazdaságukat, vállalva a kemény döntéseket és fájdalmakat is, és ha ez megtörtént, akkor számíthatnak majd további segítségre - Békési László szerint lényegében ez volt az „üzenete" az Európai Unió pénzügyminiszterei kelet-európai kol­légáikkal folytatott hétfő esti, nem hivatalos konzultá­ciójának. csökkentsék az államadóssá­got, javítsanak a költségvetés tragikus helyzetén és igye­kezzenek versenyképesebbé tenni gazdaságukat. Ehhez az EU/EK a már meglévő mecha­nizmusokkal - az Európai Beruházási Bank, illetve az Európai Újjáépítési és Fejlesz­tési Bank konkrét projektekhez kötött hiteleivel, a magánberu­házások, illetve bizonyos fokig az infrastrukturális feljesztések támogatásával - kész segíteni, de új konstrukciók létreho­zásától láthatóan elzáróznak. „Az általunk is szorgal­mazott szerkezetátalakítás fi­nanszírozását célzó új hitel­konstrukció minden bizonnyal meg fog bukni" - állapította meg ennek kapcsán Békési László. A végső döntést persze az esseni EU-csúcstalálkozó hozza majd, de a tagoYszágok pénzügyminiszterei nem fog­ják támogatni a kezdeménye­zést - tette hozzá. Arra a kérdésre, hogy mi­lyen fogadtatásra talált a mo­dernizációs törekvések többlet­forrás-igényére vonatkozó ma­gyar érvelés, Békési válaszul elmondta: elismerték, hogy ez valós probléma, de jelezték, hogy addig nem látják értelmét a többletforrás biztosításának, amíg annak egy jelentős része fogyasztásra költődik. Először a folyó fogyasztást, a túlköl­tekező államháztartást, az elfutó béreket fogják kézbe, s majd utána lehet számítani további hozzájárulásra is. „Magunkra vagyunk utalva, avagy segíts magadon és az EU is megsegít" - összegezte tapasztalatait a pénzügymi­niszter. A pártok állami támogatása (1994/1995) i r.Müf Az állami támogatás összesen: 1,1 Milliárd Ft .'.<:> 9B 22S2I 200.7\ 27.41 10.8 22.51 (az 1994.09.06-i 68 I lUt 11.2 1994 ._ j 994.09.06-t törvénymódosítás J 1 1—i L. MSZP ••••MBH 327.2 SZDSZ ••Htltl MDF •••• 135 9 RCGP WUUM 121.1 XDNf •••• 1058 HDCSZ Mn 105.7 HDCSZ |272 ndtraág P. Í21.6 117.9 113.5 1995 (tlfiii úbyiott) MÉP Í21.6 117.9 113.5 1995 (tlfiii úbyiott) MSZDP 0 0 i_ ... i J .'..ÚJ 250 200 150 100 50 MJLoFl • Költségvetés '95 Mennyit kapnak a pártok? Az 1995. évi költségvetési törvény 1,1 milliárd forint tá­mogatást javasol a politikai pártoknak és ez az összeg megegyezik az ideivel. A választási eredmények miatt azonban mégis változik az egyes pártok támogatási összege. E szerint a Magyar Szocialista Párt jövőre 327,2 millió forintra számíthat az idei 232,9 millióval szemben. A parlamenti pártok közül, az MSZP-n kívül, csak a KDNP támogatása növekszik 102,8 millióról 105,8 millióra a következő évben. A legnagyobb mértékben a Magyar Demokrata Fórum támogatása csökken, mégpedig 200,7 millióról 145,9 millióra. Az SZDSZ 225,2 millió helyett Mozdonyszőke verőlegények Tegnap este Újszegeden, az ötös és hetes troli végállomá­sánál a járműre várakozók, valamint a szomszédos torony­ház lakói „lebilincselő" jele­netsomak voltak a szemtanúi. Egy ezüstös s egy fekete Mer­cedes utasai - hét mozdon­szőke legény - a Gyermek­kórház kerítésénél két lányt (asszonyt?) vertek. Pofonok és nyakasok csattantak, s amikor a gyengébb nem képviselői futásnak eredtek, a markos fickók sem voltak restek: rohanva ütötték a menekü­lőket... Nem tudjuk, milyen sérüléseket okoztak az ál­dozatoknak; nem tudjuk, hogy „munkaadói", avagy rokoni indokok alapján hagyták helyben a Mercedesek utasai a tehetetlen lányokat... 214,1, a Fidesz 106,7 helyett 105,7, az FKGP pedig 132,7 helyett 121,1 millió forintra számíthat 1995-ben. A parlamenten kívüli pártok közül a Demokrata Koalíció, a Magyarországi Szociálde­mokrata Párt és a Vállalkozók Pártja egy fillért sem kap, miután a legutóbbi választáson nem érte el az egy százalékos támogatottságot, amely alatt nem jár a központi támogatás. A legnagyobb összegre, 27,2 millió forintra, a Munkáspárt számíthat, míg a Köztársaság Pártnak 21,6, a Magyar Igazság és Élet pártjának 13,5, az Agrárszövetségnek pedig 17,9 millió forint központi támogatás jut 1995-ben. • József Attila Kollégium MSZP szellemi műhely Az MSZP politikai platfor­mok, tagozatok szövetségére épül, ezek a fórumok gazdagít­ják a párt életét, segítik ha­tékony működését. Az utóbbi időben fogalmazódott meg a kormányzati felelősséget vi­selő MSZP képviselőcso­portjában, hogy a már működő szervezeti formák mellett egy nyitott szellemi műhelyt is jó lenne létrehozni. Ez lesz a József Attila Kollégium, amelynek körvonalait hétfőn este próbálták felvázolni a frakció tagjai - mondta Kósa Ferenc országgyűlési képvi­selő, a hétfői Nánási úti össze­jövetel egyik szervezője, aki a bevezető, gondolatébresztő előadását tartotta. Kósa Ferenc szándéka szerint szakértőket, gondolkodókat hívnának meg a rendszeres találkozókra. Nem határozatokat akarnak hozni a József Attila Kollégiumhoz tartozó képviselők, az a céljuk, hogy kötetlenül, bensőséges keretek között megismeijék és megvitassák a legkülönfélébb területek szakértőinek vélemé­nyét, hogy ebből parlamenti munkájuk során is profitálhas­sanak. Kósa Ferenc szerint ter­mészetes követelmény az is, hogy a képviselőcsoport a kor­mány munkáját ne csak se­gítse, de értékelje, sőt: ha kell, kritizálja is. • Megöltek egy kisfiút Gyilkos játszótársak Játszótársait gyanú­sítják a fóti gyermekváros egyik lakójának megölésé­vel. A 9 éves kisfiú neve­lőitől engedélyt kért, hogy délutánját az intézetet el­hagyva kinti barátaival tölthesse. Az esti létszámel­lenőrzésnél vették észre, hogy a gyerek nem tért vissza, azonnal megkezdték keresését Ez azonban nem vezetett eredményre, ezért a rendőrséget is értesí­tették. A nyomozás során kiderült, hogy kikkel ját­szott aznap a tragikus sorsú gyerek: az egyik fiú napok múlva lesz 14 éves, a másik is hasonló korú. Időközben Fót külterületén egy tőzeges tó partján a bokrok között egy rendőr megtalálta a kisfiú holttes­tét. Cipője és kabátja hi­ányzott, testét külséreimi nyomok borították. A boncolás megállapí­totta, hogy a fiú halálát ful­ladás okozta, előzőleg azonban tettleg bántalmaz­ták. A két „játszótárs" ala­posan gyanúsítható a bűn­cselekmény elkövetésével. A I zzol az igazsággal, amely szerint a pusztán logikus LLJ pusztán szamár marad, egyetemi éveim alatt ta­lálkoztam. Azt a következtetést vontam le belőle, még ak­kor, több oldala is van egy dolognak. Ha tehát most a logi­kára hivatkozom, meglehet, szamárságot teszek magam is. Olvasom az újságban, hazatért egykori hősünk. Egyes számban. Azért mondom így, mert Illyés is azt mondta, kellő gúnnyal, tőlünk a hősök mind disszidáltak, és a gyávák maradtak itthon. Kin állt volna bosszút a bizony­bizony Rákosi-restauráció jegyében induló ,Jorró lán­gos "-rendszer, beleértve az egész 301-es parcellát, vidéki ikertestvéreivel együtt, a börtönt, a kirúgásokat, és a csöndesebb fegyelmiket, ha mindenki kiment volna? Tény azonban, akiről most szó van, kiment akkor, és vissza is jött, amikor már tehette. Olvasom az újságban, azt mondta volna, ő szervezte meg a bölcsészkaron, 1956-ban, a mefeszt. Egyes szám­ban. Hatalmas kijelentés, nem tehet elmenni mellette szó nélküL Az itthon maradottak közül olyan is akad, aki így fogadja: messziről jött ember azt mond, amit akar. A messziről visszajött is. Akik hallották, azok közül többen nem tudják már, mi is volt a szerencsétlen sorsú ifjúsági szervezet, de a hősöket ők is szeretik, ennélfogva a kijelen­tés önmagában tetszetős is lehet. Ha a hősünk Svájcban mondja ezt, mostani hazájában, talán ugyanilyen áhítat veszi körül. Aki azonban Szegeden hallja, még ha újság útján is, és ott volt annak idején, ahol az ég zengett, sőt később is ott maradt, elkezd gondolkodni. Mert azt már talán sikerült másoknak hebizonyítaniok néhány évvel ezelőtt, ami a szegediek előtt mindig természetes igazság volt, hogy városunkban alakult meg az első olyan ifjúsági szervezet, amelyik szakított a központi muzsikára táncoló DISZ-szel, és mozgalma valójában előszava volt az ötven­hatos forradalomnak. Aki mindezt tudja, abhan botlik legnagyobbat a gon­dolat. Mert akkor valójában azt állítja hősünk, neki köszönheti kicsike hazánk, közvetve az egész béketábor, még inkább közvetve pedig az egész világ, hogy azt a bizo­nyos szeget beleverték a hangosan szocializmusnak nevezett önkényuralom koporsójába. Nagy dolog az, ha ilyen emberrel összeakad az utókor. Tanultam én is történelmet, ahogy hősünk is azzal kezdte, de nem emlékszem rá, hogy hallottam volna: akár Petőfi, akár Kossuth, akár a későbbi felelős magyar minisztérium egyetlen tagja is, netán a bitófa alá is odaálló aradi tizenhármak közül bárki is azt mondta volna ép ésszel, ő csinálta meg 48-at. Akkor még a többes szám volt divatban? De ötvenhat áldozatairól se hallottam hasonlót! Ll pagadni nem lehet, hősünk is ott volt, ahol a mefesz <_J született. Meg azok is, akikből megszületett. De az is lehet, puszta logika ez, tehát pusztán szamárság. Végleg sutba kéne dobnunk a tömegek történelemfor­máló szerepéről vallott ósdi nézeteket, hiszen mindig csak azt az egyet, a legnagyobbat kéne előtalálnunk? Olyanok pedig mindig jelentkeznek. Az viszont biztos, nagy csetepaté támadna, ha azok is hallanák, akik ugyanakkor ugyanott voltak. Ihr^y t MODUL BAÜ Szeged, Csongrádi ÉPÍTKEZŐKNEK! — Jamina tégla, cserép — Therwoolin hő-, hangszigetelők — Undab csatorna, barna, rehér, színes gyári áron! Valamint: — Data széki födémbéléstest FB 60/19 — olcsó csempék, padlóburkolók, rogasztók, fugázók sgt. 27. Tel. 62/491-022, 474 481 • A Weiner Leó Kamara­zenekar a Soros Alapítvány jubileumán kezdte az évadot, majd október 17-én Győrben Reményi Attila szerzői estjén léptek fel; az ott előadott vonószenekari darabot CD-re játsszák. Az első bérleti hang­versenyüket eredetileg az Oxfordi Kamarazenekarral közös hangversenyként hir­dették, ez azonban végül ­szponzori okokból - nem si­került. Helyette rövid, de igen fordulatos próbaidőszak után a budapesti Failoni Kamara­zenekarral tartottak közös előadást, amelyen á szegedi szólisták és a Weiner zenekar részéről igazi felkészültség, a vendégzenekar részéről in­kább valami felkészültség­pótló rutin volt tapasztalható. Egy Mozart-darabot eleve le kellett venni a műsorról. A két zenekar által közösen ját­szott művek végül az előad­hatósági színvonalon szólal­tak meg - mindazonáltal nem szívesen lettem volna a karmester, Weninger Richárd helyében. 0 KÉRDÉS A kamarazenekar karmesteréhez • Elmondaná, mi történt a próbaidőszak idején? - Az aligha férne bele há­rom kérdésbe. Röviden: sza­bályos krimi. A hétfői koncert előtti péntektől kezdtük volna a próbákat a vendégzenekar­ral, lett volna három próba, három darabra. Egy hivatásos együttesnek ez elég. Persze, ha nem mindjárt késve és teljesen felkészületlenül érkeznek. Az első próbán osztották ki a kottákat. Ahogy mondani szokták, blattra ment minden. Hétfőn jöttek ismét, a hangverseny napján, és azonnal látszott, hogy bele se néztek a kottába. így hát volt egy „főpróbánk", amelyen a legnehezebbet, a Frank Mar­tin-darabot, s a Carment (amelyet némileg ismertek) sikerült átvenni. Hangverseny előtt még kértem, nézzük át a Mozartot is. Csak néztek egymásra, mert nem volt meg a darab kottája. Le kellett venni a műsorról. Minden­esetre a hangverseny azért nem csúfolta meg a zene­művészetet, a szegedi szó­listák kiválóak voltak, és még a vendégzenekaron is látszott. Weninger Richárd hogy van gyakorlatuk... Én azonban alaposan megszen­vedtem érte. • Hallom, svájci turnéról érkeztek. — Előbb egy svájci zenei verseny nyerteseit kísérte a zenekar két hangversenyen, majd Basel közelében, Dorn­bachban Szecsődi Ferenc közreműködésével - mond­hatom - igen nagy sikerű ön­álló koncertünk volt. A svájci tűmét áprilisban újabb követi majd. • Ha Szecsődi Ferenc volt a szólistájuk, akkor azt az anyagot játszották, amely­lyel legközelebb Szegeden lépnek fel. Eltaláltam? - Mégpedig december 12­én; a hangverseny első érde­kessége egy ritkán hallható, hegedűre és nagybőgőre (rott Bottesini versenymű lesz, amelyet Liszt-díjas hegedű­művészünk Szecsődi Ferenc, és a kiváló bőgős Sztankov Iván közreműködésével ját­szunk. Itt hangzik majd el Er­kel-díjas zeneszerzőnk. Hu­szár Lajos nekünk készített átiratában Erkel Ferenc Piéce Brillanté című műve. Előad­juk még Weiner Leó II. diver­timentóját és Stamitz C-dúr zenekari kvartettjét. Végül, a szegedi zeneszerzőre emlé­kezve, a Vaszy Viktor Kórus közreműködésével megszólal Vántus István Fragmenta Ba­thoriana című kisoratóriuma, amelyben Busa Tamás énekli majd a basszus szerepet. S. P. s.

Next

/
Thumbnails
Contents