Délmagyarország, 1994. október (84. évfolyam, 230-255. szám)

1994-10-07 / 235. szám

PÉNTEK, 1994. OKT. 7. A VÁROS 5 Matricák és járványok tm nyilvánosságra hozott adatok szerint Ukrajnában a mm kolerának eddig 10 halálos áldozat van, 400 kolerást ápolnak kórházban, több mint 3 ezer embert tartanak megfigyelés alatt. Oroszországban a kanyaró és a diftéria terjed, Romániában ugyancsak a kolera ütötte fel a fejét. Indiában a tüdöpestises betegek száma naponta ezerrel ugrik, s szeptember végén már háromezernél több pestis­gyanús beteget regisztráltak. Az előrejelzések szerint, a malária új vírusa hozzávetőlegesen kétmillió embert tá­mad meg ebben az évben, míg a lepra (!) körülbelül hal­millió embert sújt, a tbc pedig évente 3 milliót betegít meg. Félelmetes adatok, rémisztő tény, hogy már-már „ki­veszettnek" hitt betegségek a XX. század vége felé újra aratnak, s pillanatok alatt terjednek. A járványok megelőzését, elszigetelését képtelenség egy­egy ország terhévé tenni, nemcsak azért, mert egyetlen fer­tőző betegség sem ismer határokat, hanem mert a meg­előzés, gyógyítás költségei meghaladják a legtöbb ország ­kivált az érintettek - anyagi teherbíró képességét. Mondhatják erre, hogy ott van a WHO, az Egészség­ügyi Világszervezet, amely éppen arra hivatott, hogy a vi­lágon mindenütt őrizze az egészséget, akadályozza a beteg­ségek tömegméretű pusztítását. Az Egészségügyi Világszervezet költségvetése azonban az elmúlt tíz évben csökkent. Am a szakértők szerint, nem­csak az a baj, hogy kevesebb lett a pénz, hanem az, hogy nem arra költik, amire igazándiból kellene. A különböző egészségügyi világnapok kampányrendezvényei, a több milliárdos költséget felemésztő matricák, plakátok, konfe­renciák viszik a pénzt. Mindezekre szükség van, de nem a legéletbevágóbb tennivalók kárára, hátrányára. Márpedig sürgős tennivaló bőven akadna a tbc-től a lepráig, a kolerától a diftériáig, a maláriától a AIDS-ig. Ezeket nem lehet már matricákkal legyőzni, de még csak megelőzni sem. Úgy tűnik, a WHO mellett vagy helyett a világnak szüksége lenne egy olyan nemzetközi szervezetre, amely alkalmas a tömegeket fenyegető járványok megelő­zésére, terjedésének megakadályozására. Olyan szervezet­re, amelyik temérdek pénzzel a kasszájában kizárólag ar­ra rendezkedik be, hogy a veszélyeztetett országokban fi­nanszírozza és szakértelemmel irányítsa a járványok le­küzdését. Valamiféle világkasszára gondolok, amibe ki-ki annyit tesz, amennyit tud, annak érdekében és reményé­ben, hogy megállítható legyen a valamennyiünket fenye­gető félelmetes folyamat. • A megnyitón Barna Gábor a szervezők nevében üdvözölte a résztvevőket; kiemelte, hogy a Mária-kultusz a magyarokon kívül azért eleven más népek­nél is, mert a Mária-tisztelet­ben számos örök emberi érték tisztelete is kifejeződik. Az ér­deklődök nemcsak a néprajz, hanem más tudományok néző­pontjából is megismerhetik a kutatási eredményeket: teoló­gus, egyház- és irodalomtörté­nész, zenetudós, művészettör­ténész is szerepel az előadók között. A gazdag Mária-hagyo­mányból kiemelték a Lorettói Boldogasszony-tisztelet ma­gyarországi és európai vonat­kozásait. A kiemelést évfordu­lók indokolják: a lorettói le­gendakör 700 éves az idén, Olaszországban decemberben tartják a jubileumi megemléke­zéseket, s a magyar néprajztu­dósok szeretnék, ha a Közép­európai legenda-változatok is ismertebbé válhatnának. A té­makör első hazai összefog­lalását pedig éppen Bálint Sán­dor adta - aki az idén lett volna 90 éves. A szegedi néprajztudósról Andrásfalvy Bertalan, a Ma­gyar Néprajzi Társaság elnöke emlékezett meg a konferenciát megnyitó beszédében, felele­venítve személyes emlékeit is. Megtámadhatatlan tárgyilagos­sággal írt, mégis minden során letagadhalallanul átragyogott a Mária-kultusz Közép-Európában Vallási néprajzi konferencia Szegeden Boldogasszony és a Magyarok Nagyasszonya ünnep­napjaira időzítették a tegnap megkezdődött, háromna­pos nemzetközi vallási néprajzi konferenciát. A Szegedi Akadémiai Bizottság székházában a magyar néprajzku­tatók mellett Európa mindazon országából érkezett ven­dégek is előadásokat tartanak, ahol eleven a Mária-kul­tusz. Ez ugyanis a JATE Néprajzi Tanszéke és a Magyar Néprajzi Társaság által szervezett konferencia fő téma­köre. A résztvevők megkoszorúzták Bálint Sándor Dóm téri mellszobrát. (Fotó: Révész Róbert) hite; így vált Bálint Sándor a 20. századi ember példaképévé - mondta a pécsi egyetem ta­nára. Gaál Károly, a bécsi egyetem néprajzi tanszékének emeritus professzora ajándékot is hozott: Magyarországon ed­dig nem föllelhető kéziratát, az andocsi kegyhelyről készült ta­nulmányát, amelyet Bálint Sándor biztatására készített. A konferencia résztvevői tegnap délben megkoszorúzták a pan­teonban Bálint Sándor szob­rát. Gaál Károly mellett előadást tartott tegnap András Imre je­zsuita atya, a bécsi magyar egyházszociológiai intézet ve­zetője is — a mai búcsújárók szociológiai jellemzőiről. Dél­után Hans Peter Zeifel a bur­genlandi Loreto Boldogasz­szony-tiszteletéről, Klaus Wel­ker, a freiburgi egyetem vallási néprajzi intézetének vezetője a német nyelvterületen eleven Mária-kultuszról, Vitomir Be­laj zágrábi néprajztudós pedig a horvát Mária-tiszteletről be­szélt. Ma a társtudományok kép­viselői szerepelnek, köztük vajdasági, kolozsvári, kassai vendégek; szombaton a népi vallásosságban élő Mária-tisz­telet különböző vonatkozásai­ról lesz szó. Pénteken este a 450 éves al­sóvárosi ferences templomban Mária-énekekből összeállított koncertet ad Nyisztor Ilona és a Győri Bencés Templom Ka­marakórusa. Szeged, Zsombó, Bordány, Sándorfalva KÖZÉLETI NAPLÓ PANCZA ISTVÁN, a Füg­getlen Kisgazdapárt ország­gyűlési képviselője 10-12 óráig fogadóórát tart a párt székházában, a Szeged, Teleki utca 3. szám alatt. AZ MDF székházban (Ró­mai krt. 31.) 17 órától dr. Var­ga László jogi tanácsadást tart. Tegnap hatvan fős Temes megyei önkormányzati kül­döttség érkezett Szegedre an­nak a már hagyományos kap­csolatrendszernek a jegyében, amely a szomszédok és Csong­rád megye között az évek so­rán kialakult. Az Adrián Coi­fan, Temes megye önkormány­zatának elnöke vezette dele­gáció tagjai csütörtökön plená­ris ülésen vettek részt, majd az önkormányzati bizottságok szerinti (mezőgazdaság, egész­ségügy, művelődés és test­edzés, stb.) leosztásban tanács­koztak. Délután megtekintették Zsombót, ahol helyi vállalko­zókkal találkoztak. Bordány­ban a két testület focicsapata mérte össze erejét, majd Ad­rián Coifan és Bodó Barna, az RMDSZ politikai alelnöke Szegeden, az Aradi vértanúk terén részt vett a koszorúzási ünnepségen. Ma a küldöttség tagjai Sán­dorfalvára látogatnak, s a zsombói programhoz hasonló­an, vállalkozásokat tekintenek meg. Az ópusztaszeri emlék­park megtekintése után, este 17.30 órakor kezdődik az a zá­rótanácskozás, melynek célja az eredmények összegzése és a további lépések kijelölése. • A gazdasági igazgató kérdése: A rektornak hány igazsága van? • Szőke Lajos (485-693) beadott a Sárosi utcában nemrégiben megnyílt bőr-, irha- és ruhajavítóba egy 8 ezer forint értékű toll kabá­tot. Másnap, amikor érte ment, közölték vele, hogy kirabolták az üzletet, s el­vittek minden kabátot. Más­nap már a cégtábla is eltűnt, az üzlet megszűnt, érdek­lődni sem tudnak a károsul­tak. Olvasónknak már az is eszébe jutott: Lehet, hogy a vállalkozás eleve kabátok eltüntetésére jött létre? • Egy anyagilag egyéb­ként is rosszul álló egyete­mista pár szerdán, az Iza­bella híd környékén - va­lószínűleg egy telefonfülké­ben - elveszített egy fekete pénztárcát, amelyben egy nagyobb összeg, az összes pénzük volt. Kétségbeesve kérik a becsületes megtalá­lót, hogy adja le a Sajtóház portáján. • Sok telefonáló panaszol­ja, hogy dideregnek a pa­nellakásokban. Egyikük forró vizes palackokat tett az ágyába, más zoknit, sap­kát húzott, ugyanis hajnal­ban több lakásban csak 6-8 fokot mértek. Miért nem in­dítja be a fűtést a Szetáv? CSÖRÖG A \I\IESTEL Közérdekű problémáikat, észrevételeiket ezen a héten ügyeletes munkatársunkkal, Hollósi Zsolttal oszthatják meg. Munkanapokon 8 és 10 óra, vasárnap pedig 14 és 15 óra között várjuk hívásaikat. Rádiótelefonunk száma: 06-60-327-784. Felhívjuk olvasóink figyelmét arra, hogy Szegedről Is mindegyik számot tárcsázni kell. Ha ötletük van Fekete pont cfmű rovatunk számára, kérjük, ugyanitt tudassák velünk... JO táá Mint megtudtuk, a Szetáv csü­törtökön reggel 8 órakor kezd­te el a fűtést, ha valahol még ma sem érezhető a hatása, ak­kor annak valamilyen technikai hiba lehet az oka, amit a vál­lalat - lakossági bejelentésre ­igyekszik gyorsan elhárítani. • A Magyar Nemzeti Bank Csongrád Megyei Igazgató­sága a Csörögben október I­jén megjelentekre reagálva tá­jékoztatta lapunkat, hogy náluk nem is fordulhatott elő az apró­pénz beváltásával kapcsolatos eset, mert az MNB a rá vonat­kozó törvények értelmében 1991 decemberétói nem végez ilyen szolgáltatást a lakosság részére. Ez a kereskedelmi bankok feladata. (Az igazgató­ság székházában is üzemel erre jogosult kereskedelmi bank.) Egyébként az érvényben lévő magyar pénzérméket bárki, bármikor köteles váltópénz­ként elfogadni. • B.-né szerint Szőregen, a Szerb utcában óriási a forga­lom. Az iskola előtt pedig nincs se figyelmeztető tábla, se gyalogátkelőhely. A szülők na­gyon féltik a kisiskolásokat, akiknek naponta többször is át kell kelniük az úttesten. • Szerdán Újszegeden ellop­ták Purák Péter pénztárcáját. Szerencsére pénz alig volt ben­ne, de sajnos annál több fontos irat. Olvasónk azt reméli, hogy a tolvaj dühében eldobta a péztárcát, s a becsületes megta­láló értesíti őt a 314-678-as telefonon. • A múlt heti Csörögben egy olvasónk panaszolta, hogy 600 forintot fizetett egy elemcseréért a Kisteleki Elektromos Bt.-nél. Kiss Zoltán, a szolgáltató cég ve­zetője elmondta: megvizs­gálták az esetet, kiderült, hogy még májusban történt. Az ügyfél valóban annyit fi­zetett, de nem pusztán elemcsere volt, hanem ott kellett hagynia a rádiót ja­vításra, mert korábban bele­folytak az elemek. Az ele­meken kívül rugót és telep­fedelet is cseréltek, azért került annyiba a szolgálta­tás. • B. P.-né panaszolja, hogy még júniusban vásá­rolt EGIS-részvényeket az OTP-től, de a részvényje­gyeket a mai napig nem kapta meg, és a pénzintézet munkatársai sem tudnak pontos felvilágosítást adni. Tornai Istvánná, az OTP ideiglenes fiókjának egyik vezetője elmondta: a rész­vényeket Budapesten gyárt­ják, sajnos, nyomdai kése­delem miatt valóban csú­szás történt. A napokban megérkeznek Szegedre, és a panaszos átveheti. (Folytatás az I. oldalról.) - Mély megdöbbenéssel veszem tudomásul, hogy a rek­tor olyan magyarázattal szol­gált a nekem címzett, fegyelmi kezdeményezésről szóló le­vélről, miszerint tévedés foly­tán kaptam - kezdte Takács Já­nos. - Nem egy, hanem két le­vélről van szó. Az egyik levél értesítés a fegyelmi eljárás megindításáról, a másik pedig egy kísérő levél, amelyben a rektor újra megismétli, hogy a mellékelt értesítés értelmében fegyelmi eljárást kezdemé­nyeznek ellenem, súlyos fegyelmi vétség elkövetésének gyanúja miatt. Két levelet kaptam tehát, a fejlécén mindkettő félreérthetetlenül nekem címezve, az iktatószám mindkettőnél megegyezik (39­286/1994. O.E.sz.), a dátum azonos, szeptember 29. A melléklet még az Igen tisztelt Főigazgató Úr! megszólítást is tartalmazza, s mindkét levelet az egyetem rektora írta alá. Továbbá, a kísérőlevélben még az is szerepel, hogy kit btz meg a fegyelmi eljárás idejére a gazdasági főigazgatói felada­tok ellátásával. A levél utolsó sora pedig így szól: „Kérem szíveskedjek munkakörét 24 órán belül átadni a megbízott főigazgatónak." Ezek után kér­dem én, ki másnak szólhatott volna a levél, ha nem nekem, Takács Jánosnak? • Milyen úton kapta kéz­hez a leveleket? - Október 3-án átvitték a gazdasági igazgatóságra, de miután táppénzen voltam ott­hon, nem vehettem át, így ezen levelek hivatalosan visszake­rültek a Rektori Hivatalba. Én ugyan csak október 5-én kap­tam meg a lakásomon az aján­lott leveleket, de már korábban értesültem az ezekben foglal­takról, vagyis az ellenem indí­tott fegyelmi eljárásról. • Ezért ment el a tanszék­vezetői értekezletre, ahol számon kérte a rektor úrtól, miért a fegyelmi Ön ellen? - Valóban elmentem a tan­székvezetői értekezletre, ahol magyarázatot kértem a rektor úrtól arra, mi a bűnöm tulaj­donképpen? Akkor, amikor én derítettem fényt a főkönyvelő­nő által bonyolított 10 milliós lakásvásárlásra, miért ellenem indítanak fegyelmi eljárást, mi­ért én kerülök ilyen helyzetbe? Az egyetem rektora akkor, a tanszékvezetői testület előtt ki­jelentette - s remélem, jegyző­könyvben is rögzítették, aho­gyan kértem -, hogy semmi­féle bűnöm nincs, s én rosszul értelmezem a levelet. Arról van szó, hogy arra az időre, amíg a fegyelmi eljárás tarí Po­lyák Nyina ellen, távol tartanak a munkahelyemtől, az eljárás objektivitása érdekében. Kér­dem én: a rektornak hány igaz­sága van? Október 4-én még arról beszél, hogy a levél ne­kem szól, csak én rosszul értel­mezem, október 5-én pedig úgy nyilatkozik, hogy ellenem nincs fegyelmi eljárás, hiszen a levél nem nekem szól, a szá­mítógép fatális tévedése miatt kaptam én. Továbbá kérdem, milyen fajsúlyúnak kell lennie egy levélnek ahhoz, hogy a rektor az aláírása előtt elol­vassa azt? K. K. • Tegnapi cikkünkkel kapcso­latosan a Hevesi, Molnár és Tóth Ügyvédi Iroda az aláb­biak közzétételét kérte szer­kesztőségünktói: „A Hevesi, Molnár és Tóth Ügyvédi Irodának a SZOTE a cikkben hivatkozott adásvételi szerződés megvizsgálására nem adott megbízást. Ennek megfelelőn irodánk szakvéle­ményt nem készített és termé­szetszerűleg nem állította, hogy az ominózus adásvételi szerződésben az eladó megté­vesztette a vevőt."

Next

/
Thumbnails
Contents