Délmagyarország, 1994. október (84. évfolyam, 230-255. szám)

1994-10-18 / 244. szám

KEDD, 1994. OKT. 18. KAPCSOLATOK 11 OLVASÓSZOLGÁLAT LEVÉLCÍMÜNK: DÉLMAGYARORSZÁG SZERKESZTŐSÉGE, SZEGED, SAJTÓHÁZ, PF.: 153. 6740. TELEFON: 481460 • Újfent a SZOTE-ügyről A gazdasági főigazgató reflexiója Az újság 1994. október 14-i számában „Megszólalt a SZOTE rektora" főcím alatti riportban (interjúban - a szerk.) dr. Fráter Loránd rektor - most már nagy nyilvánosság előtt — rágalmaz, hazugsággal vádol, „előre bejelentett gyilkosság" résztvevőjének, mi több, kulcsfigurájának titulál. Úgy gondolom, jogom van - elsősorban az olvasóközönség egyoldalú tájékoztatása ellensúlyozására - a megtévesztő, helyenként az én értékítéletemmel már nem is követhető rektori megállapításokra reflektálni, mert 1/ az Egyetem Statutuma 115. §. (6) bekezdés egyértelműen kimondja: „A gazdasági főigazgató előzetes tudomása, illetve hozzájárulása nélkül az Egyetem nevében és terhére semmiféle pénzügyi kihatással járó kötelezettségvállalás nem tehető." Ez alól a Rektor sem kivétel, mert a Statutum 48. §. (2) bekezdés a Rektor ilyenfajta hatásköréről úgy rendelkezik, hogy a Rektor „Az egyetem rendelkezésére álló központi és egyéb forrásból származó pénzügyi keretek felett az Egyetemi Tanács jóváhagyásával rendelkezhet." Hozzájárulásom nélkül, mi több, határozott tiltakozásom ellenére, egynapos távollétemet kihasználva, a „rapid" eljárással lebonyolított lakásvásárlási ügyletről az Egyetemi Tanács utólag, az én előadásomból értesült. A fentiekből nyilvánvaló, hogy nem az én állításaim a „hamisak", hanem a Rektor indokolatlanul, súlyosan, az interjúból kivehetően tudatosan megszegete az Egyetem alapszabályát. 2/ A lakásvásárlás további pénzügyi és jogi szabálytalanságait okiratok alapján bizonyítottam az Egyetemi Tanács előtt, ugyanezen okiratokra utalva válaszoltam a sajtótájékoztatón az újságírók kérdéseire. Ezek az okiratok jelenleg is a birtokomban vannak, így a interjú azon kijelentése, hogy olyanról beszéltem, amelyről magam is tudtam „hogy nem igaz", példátlan állítás. (A Rektor, mint érdekelt által irányított fegyelmi tárgyalás objektivitásáról az Egyetemi Tanács előtt kifejtettem a véleményemet.) 3/ Úgy gondolom, nem az én dolgom annak elemzése, hogy október 5-től számított bő egy hét alatt hogyan válhattam „nem bűnös"-ből a „számítógép ördöge" által megtréfált (meghurcolt!) áldozatból egy „előre bejelentett gyilkosság" „kulcsfigurájává"?! A Rektornál ez úgy működik, hogy Ő bármit megtehet, bárkivel, és ha az illető megpróbál védekezni, akkor már főbenjáró bűnnel is megvádolható? Meggyőződésem, hogy ilyen magatartásra senkit, semmiféle pozíció nem jogosít fel, ezért az én dolgom - egyelőre - az, hogy a Rektor vádaskodását a leghatározottabban visszauta• Valamikor nagyon szerettem moziba járni, de az utóbbi három év filmkínálata mindenképpejt ^provokálta, hogy elkerüljem a jelenlegi filmszínházakat. Sajnos, ki kell jelentenem, hogy századvégünk a teljes (akaratlagos) lezüllést, erőszakot hozza ránk! Ennek szellemében ma e világon film nem készül, hacsak valaki azt nem akaija elhitetni velem, hogy az az egyféle (amerikai) típusú vászonra vetített primitív erőszak, és durva humbug filmnek nevezhető, amelyekben semmiféle élvezetet nem találok, mert többségben a leglealjasultabb állati elem a domináló tényező, ahol az emberi kultúra maradványai sem fedezhetőek fel! Ez a típusfilm az, ami a még megmaMelyik a diktatúra? radt ízlések végleges kicsorbitásán fáradozik. Minden egyes nappal egyre lejjebb züllő világunk lzlésdiktátorai úgy gondolják, hogy elég ez az egyféle kínálat: a mai amerikai film. Diogenész lámpásával is alig fedezhető fel valami más az utóbbi évek moziműsorán, pedig a közönség ízlése nem hajlandó lemondani arról a halvány reményről, hogy valami mást is megnézhetne végre. Hangsúlyozom, hogy csakis, és kizárólag a mai amerikai film ellen van kifogásom, amelynek romboló, lélekölő, erőszakos világa tökéletesen szinkronban áll az ital, kábítószer, és bűnözés sötétségével. A párhuzam egyetlen pillanatig sem kétséges! A 60-as, 70-es évek mozijának kínálata sokrétű volt, mert nézhettünk francia vígjátékot, olasz kalandfilmet, angol (Pitkin) filmet, amerikai Vígjátékot, szovjet filmet, és még magyar filmet is! Erről az utóbbiról jut eszembe, hogy abban a „diktatúrában" a 70-es évek közepétől „szabad volt játszani" még régi magyar filmeket is (Hyppolit a lakáj, és társai). A mai mozikban nemcsak ezeket száműzték, de szinte minden mást, ami nem amerikai film. A mai filmek többsége semmi más, mint bűnözőképző tanfolyam kezdőknek, és haladóknak, és a ma vetített filmek egyetlen egy dolgot kerülnek el: a nevettetést, és az igazi, tartalmas szórakoztatást! Hozzanak be az 50-es, 60as évek nyugati filmjeiből is, vagy éppen az 1930-as évek amerikai (hollywood-i )'filmjeiből! Csodákat lehetne csinálni, a közönség újra fölfedezné a mozit, ahova ismét érdemes lenne járni! Érdekes módon a 60-as, 70-es évek mozija hagyott engem szórakozni, széles kínálatból választhattam, hogy melyik moziba ülök be! Akkor melyik a diktatúra? A mai! A legerőszakosabb (zlésdiktatúra a mozik jelenlegi kínálata! Szász Mihály sítsam, mivel nem tudok semmiféle puccsról, így annak résztvevője sem lehetek! Végezetül arra a rektori kijelentésre, hogy „elképzelhetetlennek" tartja a velem való további együttdolgozást az a véleményem, hogy a kérdés megközelítése a Rektor részéről túlságosan egysíkú, de mindenképpen idő előtti. Takács János, a SZOTE gazdasági főigazgatója „Ha a gébics nem idejében énekel... A Délmagyarország október 10-i számában „Botrány a Gébics utcában", illetve „Miről énekelnek a Gébics utcában?" címmel cikk jelent meg, és egy jóváhagyott rendezési terv kapcsán ismerteti az ottlakók panaszait. A kialakult helyzet objektív megítélése érdekében a Városrendezési és Építésügyi Iroda szükségesnek tartja néhány további adalék nyilvánosság elé tárását. A nyilvánosság jegyében, a hivatal nevében a cikk megírásához az újságíró valamennyi dokumentumba bepillantást nyerhetett, és az irodavezető az első telefonbeszélgetést követően - részére részletes tájékoztatást adott. Természetesen egy belső egyeztető tárgyalás Pogány Miklós Szeged Négy szép évet töltöttem én Szeged városában Boldog voltam, nem volt gondom, színházba is jártam. Jogász voltam és tanultam, nem volt egyéb dolgom Menyhárt Gáspár, Horváth Barna volt két professzorom. A Göndicskert Újszegeden gyönyörű volt nyáron Múzeumban Juhász Gyula emlékét találom. Egyetemnél Horger Antal rossz szelleme kísért Tanúskodik, hogy a költő, Attila, itt élt. Kotányiék paprikája csfpős volt és édes A Suhajda cukrászdában volt legjobb a rétes. Kass szállóban minden télen bált tartott a népség Ott mulatott, vigadozott mind az összes szépség. Minden tisztes lányos anya elhozta a lányát Gondolta majd kap egy férjet s elhagyja a házát. Csillag börtön a Mars téren zord falát mutatja Bíróság a bűnözőket mind odajuttatja. Torony alatt a honatyák hozták a sok törvényt Tavasszal a szőke Tisza mutatott száz örvényt. Hol éltünkben jó dolgunk volt oda visszavágyunk Elfelejtünk minden rosszat s mindent megbocsájtunk. Évek múlva visszatértem, emlékeim hívtak Öreg fejem, öreg szivem szörnyű csatát vívtak. Kerestem az ifjúságom a szegedi tájon Mindhiába, gyorsan elmúlt, ma már nem találom. (A fenti verset az 1935-ig Szegeden élő „e versben egy immár több mint 40 éve a Pogány Miklós küldte el szerkesztőségünkbe világ másik részén élő magyar anyanyelvű az USA-ból, egy New Jersey állambeli vá- amerikai a tiszaparti metropolisz szeretetérosból, a következő kísérő szavakkal: ről tesz tanúságot.") nem minden részletében tartozik a nyilvánosságra, bár érdeklődés esetén a döntéshozatalt követően mind az elfogadott, mind az elutasított véleményekről adható tájékoztatás. A rendezési terv előzményeiről, a módosítás körülményeiről a cikk korrektül tájékoztat, de nem veszi figyelembe, hogy a „trágyás kocsi" telekre történő bejutásáról ma érvényes építésügyi szabvány nem rendelkezik. Egy zártsorúan beépített telek hátsó kert felőli megközelítését, vagy megközelíthetőségét nem írja elő semmilyen szabály, fgy a kérdés ilyen felvetése félrevezető. Nem tesz említést a cikk arról sem, hogy a Gébics utcai lakók közül néhányan építési engedély nélkül - a korábbi rendezési tervtől is eltérően - melléképületeket is építettek. Ezeket, sajnos, a leközölt fotók sem ábrázolják. Az újság címlapján megjelent fotó is félrevezető, hiszen jelenleg még csak útépítés folyik a kérdéses területen, lakóépületre az iroda itt még nem adott ki építési engedélyt. A rendezési terv módosítási javaslatát minden, a törvény által előírt fórumon megtárgyalták, beleértve a lakossági fórumot is. A Fő fasor felől érintett lakók problémáját értékelve a fórumon elhangzottaknak megfelelően - tartalmazta a módosítási javaslat. A lakossági fórumot nem eldugott helyen tartottuk, sőt a Délmagyaroszág „Közélet" című rovatának nyilvánosságát is felhasználtuk a minél szélesebb körű részvétel érdekében. A cikkből kitűnő eredménytelenség nem írható a hivatal rovására. A cikkben foglaltak egy részére történő egyet nem értés ellenére hasznosítható tanulságai számunkra is vannak az ügynek, „ha a gébics nem idejében énekel, akkor a legvájtfülűbb bakter sem hallhatja meg..." Zarándokút Lourdes-ba Szeptember 24-én, a kiskundorozsmai plébános úr által vezettett lourdes-i zarándokúton vettünk rész, feleségemmel. A hosszú, majdnem ötezer kilométeres út igen kemény volt, de megérte a fáradságot. Lourdes-ot, a világhírű, francia zarándokhelyet a Graz-PadovaGenova-Monaco-Avignon vonalon közelítettük meg, visszafelé pedig meglátogattuk a kis pásztorlány, Bernadette nyughelyét, a nevers-i zárdát. Az úton felejthetetlen élményekben volt részünk, szentmiséket hallgattunk, gyertyafényes körmenetben vettünk részt, felemelő érzés volt megélni, amint a sok nemzet fia a saját nyelvén egyszerre imádkozik, énekel, miközben mindenki a maga gondolataival foglalkozik. Lourdes-ban volt szerencsénk megtekinteni azt az emléktáblát is, melyet 1912-ben, a magyarok ajándékoztak a zarándokhely templomának. A hosszú úton, méginkább megerősödhetett bennünk a gondolat, hogy nekünk, magyaroknak szükségünk van az ezeréves nemzetet összetartó keresztény hitünkre. Köszönet a plébános úrnak és a barátoknak, akikkel együtt lehettünk ezen a felemelő eseményen. Id. Kotogán Vilmos Domaszék Köszönet a polgáröröknek Idős emberek köszönetét szeretném tolmácsolni a szegedi polgárőrség Kereszttöltés utcai munkatársainak, hogy gondolnak, törődnek az idős emberekkel. Vetítéssel egybekötött előadást tartottak a Kálvária sugárúti intézetekben. Az idős emberek kéréseit meghallgatták és segítséget ígértek problémáik megoldásában. Zsótér Antal, az Egyesftett Szociális Intézmény igazgatója mert előfizető „te"1' kín. DF ELŐFIZETŐI * KLUBKÁRTYA JÁTÉKUNK HETI NYEREMÉNYE: MASTERVAPOR PORSZÍVÓ ELSZO Háztartásigép és Alkatrész Szaküzlet márkaboltjának ajándéka. Nagy kedvezménnyel megvásárolható: Szeged, Attila u. 16. T.: 311-928. Tisztelt Klubtagunk, Kártyatulajdonosunk! Figyelje csütörtöki számunkat, mert lehet, hogy éppen az Ön számát sorsoljuk ki! Szegeden a lap! DÉLMAGYARORSZAG F^R^JMI 2 ELŐFIZETŐI * KLUBKÁRTYA