Délmagyarország, 1994. szeptember (84. évfolyam, 204-229. szám)

1994-09-14 / 215. szám

II. GAZDASÁGI MELLÉKLET EGI iwjtik SZERDA, 1994. SZEPT. 14. • Füszért és áfészek: kéz a kézben A bolt megy tovább A Tisza Füszért Rt. a múlt héten nagyszabású termékbe­mutatót rendezett kereskedelmi partnereinek Szegeden. Ebből az. alkalomból arról tájékoztat­ta lapunkat Jójárt Miklós, a cég vezérigazgatója, hogy hama­rosan alaptőkét emel a rész­vénytársaság. A cég új tulajdo­nosai, az áfészek már akkor határoztak erről a lépésről, amikor még csak pályáztak az rt. vagyonára. 0 Mielőtt a jelenlegi hely­zetről kérdezném, vázolja röviden a közelmúlt törté­netét, a tulajdonosváltást! - A Tisza Füszért 1993 szeptemberében alakult át rész­vénytársasággá, az ÁVÜ pedig idén áprilisban jelentette meg az első privatizációs tenderfel­hívást a cég állami tulajdonban lévő részvénypakettjének 90 százalékára, június 1-jei határ­idővel. A vagyonügynökség döntése ezt követően született meg: győztesnek a Délszak konzorciumot hirdette meg. 0 Kiket takar ez az elneve­zés? - Délmagyarországi szak­|ó|árt Miklós. A Füszért átlépi a határokat. (Fotó: Schmidt Andrea) mai befektetőket és munkavál­lalókat, akik kifejezetten erre a privatizációra hoztak létre kon­zorciumot. A társaságnak 21 Bács-Kiskun. Békés és Csong­rád megyei áfész a tagja, vala­mint magában foglalja a Fü­szért MRP-szervezetét is, ame­lyet a pályázat során a szerve­zőbizottság képviselt. 0 Változik-e a jövőben a Füszért-stratégia ? - Nem hiszem, hogy a cég holnaptól alapvetően másképp tevékenykedne, mint eddig. Természetesen a kialakult tulajdonosi struktúra igényeit beépítjük a szakmai elképze­lések közé. 0 Eddig két megyében mű­ködött a cég, Bács-Kis­kunban és Csongrádban. Azzal, hogy egy Békés megyei áfész is tulajdonosa a Füszértnek, átlépik-e az eddigi territórium határait? - A válaszom: igen, noha ebben a megyében is létezik Füszért. Májusban Standard­áruházat nyitottunk Békéscsa­bán. A termékbemutatón a leen­dő tulajdonosok, az áfészek ve­zetői is szétnéztek, immáron a gazda szemével. Darázs József, a sándortál vi áfész elnöke elmondta: a priva­tizációnak majd a fogyasztók látják a hasznát, hiszen bővül az áfész-boltok áruválasztéka. Patik Imre, az üllési áfész elnöke a következőket fűzte az elhangzottakhoz: - A Tisza Füszért Rt. éves forgalma 8,5 milliárd forint ­azt hiszem, a szám magáért be­szél. A cég megvásárlása ön­magában pénzügyi befekte­tésnek se lett volna rossz. De a mi esetünkben ott a szakmai oldal is, a saját boltjaink. Mö­géjük most egy olyan nagyke­reskedelmi társaság állt, ame­lyiknek a kínálata hosszabb távon meghatározó lesz a há­rom megyében. Fekete Klára Agrárrendtartási Hivatal Piacszabályozás A tavaly áprilisától fennálló Agrárrend­tartási Hivatal (ARH) több erőfeszítést tett annak érdekében, hogy a kialakuló piac­gazdaságban az állam bizonyos piacszabá­lyozó szerepe érvényre |usson. - Mit sikerült e más­fél év alatt az elkép­zelésekből megvaló­sítaniuk? Ml a helyzet a garantált árakat Ille­tően? - kérdeztük Tarján Balázst, a hivatal újonnan kinevezett el­nökét. - A hivatal megkezdte piacszabályozó munkáját, ám ez még valóban csak a kezdet - mondotta Tarján Balázs, s azt is hangsúlyozta, hogy több kérdésben kívánnak rövid időn belül előbbrelépni. Elsőként az információs hálózat hiányát említi, amelyet nem sikerült még kiépíteni. Márpedig enélkül nem lehet megalapo­zott, jó döntést hozni. A másfél év alatt kiderült, hogy a rendtartásról szóló törvény sem tökéletes, néhány paragrafusa pontosításra, ki­egészítésre szorul. Ezek közül az elnök azt emelte ki, hogy a rendtartási beavatkozások túlságosan időigényesek. Mire egy döntés megszületik, s a különböző bizottságok meg­tárgyalják, addigra sok esetben a piaci beavatkozás elveszti aktualitását. A döntési folya­matot tehát le kell rövidíteni. A Parlamentre vár a feladat, hogy a rendtartási törvényt az Európai Unió jogszabályaihoz harmonizáltan módosítsa, an­nál is inkább, mert az EU­csatlakozásra már most kell készülnünk - szögezte le Tarján Balázs. A terméktanácsokról szólva elmondta, hogy azoknak az agrárrendtartás legfontosabb pilléreivé kell válniuk. Egyre több szektor alakítja meg a terméktanácsát, mostanáig hetet - a hagyma, a konzerv­uborka, a juh, a tej, a baromfi, a toll és a dísznövény - ismerte el a miniszter. Ám nem elég csak megalakulniuk, a műkö­désüket is segíteni kell. Ehhez azonban - különösen indulás­kor - elkél az állami pénzügyi segítség. Ahhoz, hogy vala­mennyi terméktanács betöltse szerepét, az államnak közel félmillió forintot kellene tá­mogatásként kifizetnie, amely­ben egyszeri, tehát nem ál­landó támogatások is szere­pelnek. Legkorábban informá­ciós rendszer működtetéséhez igényelhető az állami támo­gatás, amelyhez arra van szük­ség, hogy a miniszter és a ter­méktanács szerződést kössön. Taiján Balázs fontosnak tartja, hogy a terméktanácsok info­rmációs csatornájukkal kap­csolódjanak a hivataléhoz, ily módon elkerülhetőek az ad hoc jellegű döntések. A hivatal a terméktanácstól azt vátja, hogy a piaci helyzet­ről előrejelzéssel pontos is­mereteket továbbítsanak, cse­rébe különböző többletinfor­mációkat adnak, amelyekhez egyébként nem jutnának a terméktanács tagjai. Mert ha partnerei a hivatalnak, akkor olyan jogköröket is átvállalhat­nak szerződéses alapon, ame­lyet most a földművelésügyi miniszter gyakorol. Ezáltal a piac szereplői is tudomásul veszik a terméktanács létjogo­sultságát, meghatározó szere­pét. Nem tisztázott még a ka­marák és a tanácsok kapcso­lata. Nem volna szerencsés, ha a kamara „bekebelezné" a terméktanácsokat - jegyzi meg az elnök. A garantált árak kialakítása is bizonyára zökkenőmente­sebb lesz a jövőben, amennyi­ben a tanácsok megerősödnek. Már most tisztázni szükséges a garantált ár fogalmát, hiszen erről jelenleg is vita folyik a törvényalkotók és a piaci szereplők között. Az állam nem kívánja a garantált árba beépíteni a termelők teljes költségeit, hiszen a termelők­nek is kell bizonyos kockázatot vállalniuk. A garantált ár tehát ma még az irányár mellett inkább orientáló szerepkört tölt be, s nem annyira a termelők értékesítési biztonságát hiva­tott megteremteni a piaci zavar esetén. H. Cy. Megváltozott a váltó rediszkont­láb számításának módja, miután a monetáris bi­zottság dönté­sének megfele­lően a Magyar Nemzeti Bank megszüntette a három hónapos lejáratú aktív és passzív visszavá­sárlási kötelezett­séggel kötött ér­tékpapír adás­vételi megállapo­dásokat. A váltó Rediszkontláb rediszkontláb megállapításakor az új irányadó ka­mat négy, a meg­előző négy, háromhónapos diszkontkincs­tárjegy-aukción kialakult átlagho­zam számtani átlaga. Ez jelenleg 30,77 százalék. Az MNB a jö­vőben a váltó re­diszkontlábat minden negyedév első napján vizs­gálja majd felül. Ezek szerint a váltó rediszkont­láb 1994. szep­tember 8-ától 28,2 százalék. A pénz­intézetek számára meghirdetett egyéb jegybanki kamatok nem vál­toznak. £ Fokozatos visszatérés Ismét régi színében a szegedi paprika? Még szerencse, hogy a Szegedi Paprika Rt. termelési körzetében a fűszerpaprika háromnegyede kaphatott mes­terséges csapadékot. így a piaci igényekkel szinkronban leszerződött mennyiség 90 százalékára bizton számíthat­nak, s a minőség is helyrebil­lenhet. Terméktanácsi információk szerint országosan 60 ezer tonna nyersáru várható, mely­ből 18 ezer tonnányi felvásár­lását tervezi a szegedi gyár. A kalocsaival együtt a két nagy cég a piac közel 80 százalékát mondhatja magáénak. A belf­öldi forgalomban továbbra is szerepe lesz a kisebb paprika­malmoknak. A paprika forgal­mazás anomáliái, a napvilágra került hamisítások remélhetően a legális, minőségi tanúsít­vánnyal rendelkező vállalko­zások malmára hajtják a vizet. Jelek szerint az idei termés és a kereslet szinkronban lesz egymással. Az rt. paprika profitcent­rumának vezetője, Katona Antaltól további részleteket is megtudhattunk. A cég korábbi gazdasági nehézségei miatt lecsökkent piaci részarányának fokozatos visszahódítására törekszik. Míg tavaly 1200 tonna őrleménynek való szárít­mányt dolgoztak fel, addig az idén 2800 tonnányit terveznek. Bár az ólmozás mindenestül rontotta a magyar paprika hír­nevét, külföldi vevőpartnereik azért nem pártoltak el. Legfeljebb egy vizsgálattal többet kérnek a kiszállított áru mellé. A szokásosnál tíz nappal korábban kez­dődött az Idei fűszer­paprika szezon. A szá­raz művelésű területe­ken a növények alapo­san megsínylették a csapadékhiányt. Az öntözötthöz képest |ó, ha harmada hozamra képesek, s a minősé­gen Is meglátszik a kényszerérés hatása. A hosszabbtávú stabilitás elképzelhetetlen biztos nyers­anyag termelő bázis nélkül. Ezért a szerződést teljesítők az alapár mellett törzstermelői felárat is kapnak. A változó földtulajdoni viszonyok követ­keztében az eddigieknél több magántermelővel állnak kap­csolatban. A korábbi integráció pótlására új formában működ­tették termeltetési osztályukat. A termőkörzetekben hetente fogadóórákat, kérésre helyszíni szemléket tartottak, s termesz­tés technológiai leírással is se­gítettek. Legközelebbi terveik között szerepel, hogy az ed­digieknél erőteljesebben át­fogják a termesztés, a fajtáktól kezdve az alkalmazott techno­lógiáig. E sorba illeszthető a Zöldségtermesttési Kutatóin­tézettel közösen Szeged­Öthalomban rendezett, ma délelőtt 10 órakor kezdődő fűszerpaprika fajtabemutató is. T. Sz. I. Kalászosok termése Az előző évi mélypont után viszonylag kedvezőek a terméseredmények a kalászos gabonaféléknél. Növekvő nagyságú vetésterületen - az előző évinél lénye­gesen jobb hozamok mellett - a meg­termelt mennyiség közel 400 ezer tonna. 1990 óta e szántóföldi növények hozamai 1991-ben voltak a legjobbak, az idei eredmények ettől - 10-15 százalékkal ­elmaradtak, és nem érik el az 1980-as évek termelésének átlagát sem. A gaz­daságok pénz nélküli agrotechnikai mun­kálatainak hiányát az idén némileg kompenzálta az időjárás. A földek egyre nagyobb részét kötik le kalászos terme­lésére, hiszen a tápanyagban szűkösködő földek e növényféleség termelésére a legalkalmasabbak. A kalászos vetésterület 20,6 százalékát vállalatok és gazdasági társaságok, 48,1 százalékát szövetkezetek, a többit egyéb gazdálkodók művelték. Körülbelül ilyen arányok szerint részesednek a termék­mennyiség tulajdonlásában is, ami azt jelenti, hogy a termésátlagok viszonyla­gosan kiegyensúlyozottak voltak az egyes gazdaságtípusoknál. Növényféleségenként már eltérő termésátlagok születtek. A búza legjobb hektáronkénti termésmennyiségét a vállalatok és gazdasági társaságok érték el, az őszi árpa az egyéb gazdálkodói körben, míg a tavaszi árpa a szövetke­zetekben volt a legbővebb hozamú. A búza és a rozs termésátlaga közelíti a kiemelkedő hozamú 1991. évi átlagokat, a többi növényféleség elmarad attól, de jobb az előző évinél. Jelentős eltérések vannak a kalászosok termelői-felvásárlási és a termelői-piaci át­lagárak között. A különbségek évről évre növekednek. Az eladási gondok fokozód­nak, hiszen a búza minősége ebben az évben nem jó, és nagy hányada csak takar­mányozásra alkalmas. A búza felvásárlási ára júniusban 12,10 Ft/kg volt. Előre­jelzések szerint augusztusban elérheti a 13 Ft/kg-ot, de a termelők elvárásai 18 Ft/kg körül mozognak. Donkáné Verebes Éva KSH A pénz nélküli agrotechnikát kompenzálta az Időjárás, jó búza, rossz kukorica. (Fotó: Schmidt Andrea)

Next

/
Thumbnails
Contents