Délmagyarország, 1994. június (84. évfolyam, 126-151. szám)

1994-06-09 / 133. szám

6 KAPCSOLATOK DÉLMAGYARORSZÁG CSÜTÖRTÖK, 1994. JÚN. 9. MDF: egy drámai éjszaka Mint már beszámoltunk róla, az MDF elnökségének múlt szerdai ülésén Lezsák Sándor ügyvezető elnök bejelentette lemondását. Az ülés jegyzökönyvét - valakitk) eljuttatták több szerkesztőségbe is... Az alábbiakban ebből ismertetünk részleteket, némi rövidítéssel, a lényeget nem érintő stilizálással. Für Lajos: - Két napirendünk van, az első az országos választmányi ülés előkészítése. Egyik fontos kérdése lesz az ülésnek az országos gyűlés időpontja. Két lehetőség van: július elején, ahol lemond minden választott tisztviselő, a napirendje tisztújítás lenne. Ősszel egy alapos előkészítés után. Eddig megújulnának a helyi szervezetek, megkezdődnek az alapépítkezések, tagrevfzióval egybekötve. Szabó Iván: - Elkéstünk az országos gyűléssel. A legnagyobb veszély, hogy lóhalálában fejezzünk be egy tagrevíziót. A tagságban a vereség nagy élménnyel él. Megmarad az a rendkívül lelkes, de borzalmas tagság, akivel nem tudunk mit kezdeni. Ki kell tűzni az országos gyűlés időpontját. Előterjeszteni egy kizárólag elnökségre vonatkozó alapszabály-módosítást. Megrajzolnánk űj arculatunkat. A tagság nagyon kicsi mag lesz. Marad a jövő tavaszig egy nyugodt menetidő, amivel jobban tudunk kijönni. Boross Pcter: - Az elnökség javaslatot tesz az országos gyűlés időpontjára, szeptember elejére. Az elnökség bejelentette lemondását, de az ügyeket az országos gyűlésig tovább viszi; Vezetőséget és jó alapszabályt kell elfogadni ezen a gyűlésen. Salamon László: - Körvonalazódik egy olyan, amit én is jónak érzek. Az elnökségnek le kell mondania. Minél előbb meg kell tartani azt az országos gyűlést, ami megtartható. Szabad György: - A mostani országos választmány kezdődjék egy lemondási szándéknyilatkozattal. A harmadik napirendi pont lenne a választásokkal kapcsolatos vita. Féló, ha belemegyünk a vitába, az szétzilálja az országos gyűlés legfontosabb céljainak a felvázolását. Most kell meghirdetni egy új nagy párt megteremtésének és győzelmének a lehetőségét. Kell egy fantáziát megfogó és négy évre előretekintő cél. Szeptember elején már lehet, hogy meg tudunk •hirdetni vaíamit... Schamschula György: Nem tudom elfogadni a feltételes módot. Akkor tudok elnökségi tag maradni, ha az országos választmány határoz. A mi vezetésünk alatt a párt vereséget szenvedett. Azért kell felajánlani a lemondásunkat, mert szépen megkapom, hogy elcsesztük a választást. Most ugyanez az elnökség akarja az önkormányzati választásokat végigvinni. Az egész kampányfilozófiánk totális csőd, mert mindenki pártot választott. Salamon László: - Amit te akarsz, az a jogi formája, hogy az elnökség azt jelenti be, hogy bizonyos hatállyal lemond, és javasolja az országos választmánynak. hogy hívja össze az országos gyűlést. Farkas Gabriella: - Vagy lemond valaki, vagy nem. Nahimi Péter: - Az országos választmánynak a döntés Egynapos tanulmányúton vettek részt a Progress Vállalkozás-fejlesztő Központ Csongrád megyei kuratóriumának tagjai -Bécsben, az ÖSP vendégeiként. A becsi szervezet munkanélküliek átképzését és újabb munkábaállását igyekszik elősegíteni, a fejlett osztrák gazdaságban többnyire sikeresen. Tapasztalataikról tartottak tájékoztató előadást a megyei szakembereknek. Mint lehetőségét fel kell kínálni. így az országos választmány kezébe tettük a sorsunkat. Lezsák Sándor: - Az elmúlt év januárjában Szabó Tamást kértük fel arra, hogy legyen a kampány kidolgozója. Valóban egy profi szintű munkával elindította a kampányt. Az előkampány átköltözött a Bem utcába októberben. Október-novemberben eljutottunk odáig, hogy ki legyen a miniszterelnök-jelölt. Antall József volt, de súlyosan beteg volt. Eljutottuk oda, hogy nem volt stratégiánk. Antall József halála után gyorsan képesek voltunk arra. hogy miniszterelnököt jelöljünk. Ezzel biztosítottuk a választás időpontját. Készültünk az országos gyűlésre. Ez már jelezte, hogy a jelöltválasztás milyen feszültségeket okoz. Január végén a kapkodás kezdett felerősödni. Ügyvezető elnökként próbáltam nem növelni azzal a bajt, hogy pánikot éreztem. Többször szóba került, hogy hogyan vannak az egyeztetések a költséggel. Március napjaiban már mást nem tehettem, egy válságstábot hívtunk össze. Ez az a csapat volt, akivel 1990ben megnyertük a választást. Harminc napunk volt így, közben leomlott a költségvetés, s nem tudtuk hogy mi következik. Meggyőződésem: korábban kellett volna megfogni a kampányt. így százmillió forint ment körülbelül a semmibe. Most a vereség után egy olyan pFogramot állítottunk össze, amit eddigi ismereteim alapján egyetlen megoldásnak tartok. Ez az egy lehetőség: be fogom jelenteni a lemondásomat. Für Lajos: - Meggyőződésem, hogy nem a kampányon múlt a vereségünk. Aki egy picit is reálisan gondolkodik, az tudja, hogy ez egy pici porszem volt a csúfos vereségünkben. A történelmi helyzet vert meg minket. A sok nagy szöveg és a kevés végrehajtás, ami általában jellemezte az MDFet. Ez egy tipikusan MDF-es mentalitás. Legyünk józanok. Ne személyes, szubjektív hibákat keressünk. Nem két hónap, hanem négy év alatt gyűlöltek meg bennünket. Ezt tudnunk kell. És nem beszélhetünk arról, hogy a kampányunkat (gy csesztük el. Schamschula György: - Ez sem ment fel bennünket: rossz kampányt csináltunk. Medgyasszay László: - A személyi kampány abból indult ki, hogy az MDF-nek, mint pártnak, már nincs lehetősége. Az elnökségnek megvolt a joga, hogy a kampányba beleszóljon. De nem szólt. A felelősség közös. Szabad György: - Sok válmegtudhatták, az osztrák kormány jelentős támogatást szavazott meg az ÖSP részére, a magyar vállalkozás-fejlesztő központok, Progress-alapítványok képzése, vállalkozás segítése céljára. A látogatást, melyet most tettek a Csongrád megyei szakemberek, további kölcsönös kapcsolatépítés, viszontlátogatások követik, osztrák és magyar részről egyaránt. ságot átéltem. Fogadjuk el a mai esti ülésen Lezsák lemondását. Az országos választmányi ülésen már egy másik megbízott ügyvezető elnök legyen. Javasolnám Szabó Ivánt. Ne álljunk úgy, hogy bizonytalanság, huzavona mutatkozik. De az elnökség bízza meg az országos gyűlésig az ügyek vitelével Szabó Ivánt. Sárossy László: - Lezsák lemondását elfogadhatatlannak tartom. Rubovszky András: Nincs pénzünk fizetni, karcsúsítani kell az apparátust. Megvalósíthatatlannak tartom a szeptemberi időpontot. Praktikus szempontokat is vegyünk figyelembe. Medgyasszay László: Méltatlannak érzem ezt a helyzetet. Teljesen felesleges volt Lezsák bejelentése. így csak vihart kavarunk. Dobos Krisztina: - Reménykedtem, hogy egy kicsit fegyelmezettebbek leszünk, de nem így lett. Méltánytalannak tartom Lezsák lemondását. Próbáltuk megtudni a vereség okát. Sokan találunk a kampányban hibákat. De az a kérdés, hogy a négyéves periódusban milyen hibákat csináltunk, és mit lehet most tenni? Boross Péter: - Amit Lezsák elmondott, bizonyára felhalmozódott. Ha most elkezdünk a kampánnyal foglalkozni, akkor megint elsüllyedünk. Elképzelhetetlennek tartom, hogy Lezsák külön lemondását az elnökség elfogadja. Mert ez már csak azt jelezné, hogy az elnökségnél is zűr van. Valódi jelentősége az, hogy a kampány majd jobb lesz. Ha mégsem vonja vissza Lezsák, akkor nem lehet egy kormányzatot átadó miniszter az ügyvezető elnök. Csapatostul hagyják ott az önkormányzati posztokat. Bogárdi Zoltán: - Lezsák felajánlotta lemondását, ezt csak ő tudja megváltoztatni. Sokkal nagyobb összefogás szükséges egy pártban. Nem a párt viszi el a balhét. Igenis fel kell áldozni magunkat. Amit Rubovszky mondott, el kell dönteni, van-e pénz vagy nincs. Pénz nincs. Igen gyorsan kell lépnünk. Salamon László: - Egységesen felajánljuk a mandátumunkat az országos választmánynak. Nahimi Péter: - Korrektnek tartom Lezsák lemondását. Lezsák sem bújhat ki ez elől. Felajánlja a mi kezünkbe a mandátumát. A válaszom az, hogy nem, majd együtt lemondunk az országos választmány előtt. Schamschula György: - Én a kampány kiindulását kifogáKiképzési foglalkozás közben egy bányatóba fulladt B. V. határőr, az orosházi igazgatósághoz tartozó Gyopár határvadász század katonája június 7-én, kedden délután. Kőműves József alezredes, a határőrség helyettes szóvivője szerdán elmondta, hogy a század menetgyakorlatot hajtott végre, és ennek során B. V. jelzőként működött. Tiltás eílenére megpróbált beúszni egy bányatóban lévő szigetre, hogy soltam. Meg kell nézni, mik voltak azok a konkrét rossz lépések és döntések, hol hibáztunk. Az MSZP '90-ben elkezdte felépíteni magát. Kitűnően időzített. Tegyük meg személyre való tekintet nélkül. Biztos, hogy Antall József tetteit is bírálni kell majd. Für Lajos: - Kérem Lezsákot, vonja vissza. Farkas Gabriella: - Nekünk nincs jogunk megszavazni. Ha lemond, akkor fel kell menteni. Lezsák Sándor: - Mint elnökségi tag, az országos választmány előtt én is benyújtom a lemondásomat. Mint ügyvezető elnök, tőletek kaptam a bizalmat, én ide tettem le. Nem Schamschula váltotta ki belőlem. Itt egy nagyon határozott, alapos végiggondolás kell, hogy mit csináljunk. Október közepén nem leszünk megfelelő kondícióban. Ügyvezető elnökként nem tudom vállalni. Boross Péter: - Miért mondasz most le. amikor az országos választmány elfogadhatja ezt a programot is? Lezsák Sándor: - Annyira érzem azt, hogy van egy másik átgondolt program, ami mellett én kisebbségben maradtam; (gy nem lehet megcsinálni. Szabó Iván: - Nem volna baj, ha az elnökség egy ajánlást tudna mondani. A realitás itt augusztus. Az önkormányzatnál az utolsó bástyáinkat is elveszíthetjük. Lezsák lemondása rossz üzenet. A belső ellentétek, a politikai megosztottság most olyan kényszert jelent, hogy valaki nemcsak leteszi a tőkére a fejét, hanem saját magának le is vágja. Ha emellett kitart, akkor nem kell az ügyvezető elnök, hanem egy alelnök csinálja az elnökség megbízásából, de nem mint ügyvezető elnök. Érzem, hogy az országos választmány előre akarja hozni az országos gyűlést. Valahogy súgni kell, * hogy ne kapkodjuk el. Szeptember 10-e nagyon jó időpont. Kollár K. Attila: - Hárommillió 983 ezer forint van. 156 millió forint értékű számláink vannak, amit még ki kell fizetni, és 200 millió forintot vettünk már fel hitelbe. Felvetődött most egy szeptemberi országos gyűlés. Ha van alapszabály-módosítás, akkor az csak két lépcsőfokban jöhet létre. Ezt nem lehet megcsinálni a mai szervezettségű MDF-nél. Időben nem jön össze. Lezsák Sándor: - Nem tudom vállalni. Nemcsak az elnökség, hanem az országos választmány is felelős. Nem tudunk olyan országos gyűlést összehozni, akik szembenéznének ezzel. Kellene találkoznunk a tagsággal. Felelősen nem tudom vállalni. Érzem a személyem iránti bizalmatlanságot. Nem tekintem magam a továbbiakban az MDF ügyvezető elnökének. Boross Péter: - Ilyen helyzetbe nem hozhatod az MDFet. Egy ilyen váratlan helyzetet teremteni! Javaslom, hogy az országos választmány után szombaton legyen elnökségi ülés. Für Lajos: - Elfogadja az elnökség... ott elrejtőzzön. Úszás közben azonban elfáradt. A segítségére siető Dobi Béla és Fekete András szakaszvezetők már nem tudtak segíteni rajta. B. V. holttestét a szentesi műszaki technikai ezred könnyűbúvárai emelték ki a bányatóból. A haláleset körülményeit a Szegedi Katonai Ügyészség vizsgálja. Az elhunyt határőrt a Határőrség saját halottjának tekinti. Egyelőre nem vezetett eredményre az a vizsgálat, amelyet az MDF központjában folytat Rubovszky András pártigazgató abban az ügyben, hogy hogyan kerülhetett a sajtóhoz az elmúlt szerdai MDF-elnökségi ülés jegyzőkönyve mondta kedden a pártigazgató. Szerinte két eset lehetséges: vagy a jelenlévő elnökségi tagok valamelyikétől származik az információ, vagy a Bem téri hivatal egyik alkalmazottja jutott hozzá a dokumentumhoz, és küldte el azt a sajtónak. Eddigi vizsgálódásai szerint a biztonsági előírásokat, a szokásos hivatali szabályokat, a hivatali fegyelmet senki nem sértette meg. Rubovszky András elmondta: az elnökségi tagokat nem „kérdezte ki", ők majd a legközelebbi elnökségi ülésen nyilatkoznak. A pártigazgató arra is kitért, hogy a kiszivárogtatás előtt egyetlen elnökségi tag sem kért, illetve kapott részletes jegyzőkönyvet az említett ülésről, s a betekintés lehetőjégével sem kívánt élni egyikük sem. Rubovszky András úgy gondolja, hogy a vizsgálat néhány napon belül lezárható, mert az ügyben már valószínűleg nem következik be semmilyen rendkívüli fordulat. Progress tanulmányút Határvadász halála Összeesküvő, kávéházi úrmagyarok? tödik évfordulója lesz nemsoká, hogy 1990. január 5én az SZDSZ és a Fidesz képviselői sajtótájékoztatót tartottak a 111/111 ténykedéséről. Előző nap, '90. január 4én, a két párt feljelentést tett a törvényellenes megfigyelés és adatgyűjtés miatt ismeretlen tettesek ellen - hivatali visszaélés, és más, szabadság és emberi méltóság elleni bűncselekmények címén. Ezek a dátumok azért fontosak, mert ezóta húzódik az átvilágítás. Az elmúlt években politikai kérdés volt, hogy kit világítanak át, kit nem. Nyilvánvaló, hogy Antall József Csurka Istvánt zsarolta besúgó múltjával, s így tartotta kordában ideig-óráig. A jó ügynök azonban saját magát is föladja: Csurka inkább nyilvánosan vallott, csak hogy a magyar útját járhassa... És milyen érdekes, hogy a másik kuncsaft, akinél foltot talált a világítás, ugyancsak renitens volt: Torgyán József. Akinél pedig egészen mélyre hatoltak a „lámpák", az a politikai ellenfél, Horn Gyula, a másik nagy önvalló. Számomra nem az a probléma, hogy mit tett, vagy mit nem tett Horn a megtorláskor. Hanem, hogy abba a szervezetbe önként lehetett jelentkezni. Aki nem ment, az a szocializmus építésének más frontjain még jó elvtárs lehetett. (És ez itt nem gúnyolódás volt.) Aki viszont igent mondott, az önként vállalta, hogy bármire kirendelhetik. Most pedig Örkény István-i helyzet várható: volt karhatalmisták ellen eljárás fog folyni, miközben - emberi számítások szerint a miniszterelnök ugyancsak volt karhatalmista lesz. Olyan pártnak az elnöke, amelyikről mindenki tudja, biztosan nem voltak parlamenti képviselői és vezetői között besúgók. Hisz az MSZP jogelődjének, az MSZMP-nek megvoltak ezek a listák, s a kettőben ott voltak, ott vannak a jogfolytonos személyek. Nyugodtan eljátszhatunk a bájos gondolattal, hogy egyik-másik koalíciós, vagy éppen ellenzéki, de nem MSZP-s képviselő, néhány évvel korábban Gál Zoltánnak jelentett, aki a '70-es évek közepétől - az MSZMP KB adminisztrációs osztályán volt alosztályvezető... öda szerettem volna kilyukadni, hogy az MDF elnöksége - miközben a politikai technikák áttételein keresztül ide-oda lámpáztatott, saját magát soha nem világíttatta át. (Csurka önvallomását ne tekintsük nyilvános átvilágításnak.) Lehet, hogy - miképp korábban is volt - most is van a Demokrata Fórum elnökségében egykori lIl/HI-as, aki ma is működik. Hiszen nem első eset, hogy az elnökségi ülésük kikerül - főleg a Népszabadságba. Bármi fontos elhangzott az MDF elnökségi ülésein, arról általában már pfásnap igen megbízható információt olvashattunk a Népszabadságban. Korábban soha nem olvastunk azonban a lapokban arról, hogy az MDF elnöksége keresi az informátort. Afféle kávéházi összeesküvő ármagyar balfácánokként mindannyiszor napirendre tértek az ügy fölött. Nem az elnökség egyik tagja, hanem valamelyik alkalmazottuk vitte ki a jegyzőkönyvet? Vagy egy krimibe illő, de nem rossz ötlet: a nem igazán őrzött Bem téri épület megfelelő termében távirányítású magnót helyezlek el, amit másnap kihoztak? Nem, ennyire agyafúrtnak ezekhez az elnökségi urakhoz nem kell lenni. i ost az a hír járja, hogy az MDF országos választmánya a politikai kezdeményezést kivette az elnökség kezéből, és reformálja a pártot. Szegény választmány, nem is sejti, hogy be lesz darálva! Hiszen ezt az akciót akkor kellett volna véghez vinnie, mielőtt levitézlett politikusait, a parvenü lovagurakat, bejuttatta volna az Országházba. Kötelező átvilágításukat viszont még most is kezdeményezhetné a választmány, ha illetékes pártja ügyeiben. Zelei Miklós nr Folyik a vizsgálat a központban