Délmagyarország, 1994. május (84. évfolyam, 101-125. szám)

1994-05-27 / 122. szám

PÉNTEK, 1994. MÁJ. 27. KÖZÉLET 5 A nemzet főpincére? Az előbbi mondatot - kérdőjel nélküli állításként - a Magyar Narancs november U-i számában olvastam, a talán legszabadszájúbb lap szerkesztőségi cikkében. Szerzői nyilván sértésnek szánták, én azonban az azóta miniszterelnökké előlépett Boross Péter helyében nem sértődnék meg. Nem is olyan nagy szégyen főpincérnek lenni ebben az országban. Van Bródy Jánosnak egy dalszövege, mely így hangzik: „Egy kocsma az egész világ." Ady óta a költők-dalszövegírók gyakorta hasonlítanak kisebb-nagvobb közösségeket a kocsmához, ahol pulthoz támaszkodnak a munka után betérő emberek, belekönyökölnek a sörhabba, s miközben kortyolgatják a hosszúlépést, leöntik a stampedlit, megvitatják ország-világ dolgát, néha összevesznek, esetleg még kést is rántanak. Igazán elkél közöttük egy tekintélyes külsejű kocsmáros vagy csapos, aki lecsöndesíti a hangoskodókat-veszekedőket, aki rendet tart a söntésben. Ezt tette Boross Péter a délpesti vendéglátóipari vállalat élén, majd nyugdíjba vonulása után tárca nélküli miniszterként a titkosszolgálatok körül, még később belügyminiszterként, mostanában pedig ezt teszi kormányfőként. Azt hiszem, ez a nagyapós külsejű, szelídnek látszó, ám alkalomadtán annál határozottabban fogalmazó politikus nagyobb feladatokkal is megbirkózott már. Egy fineszes jogász, aki vendéglátós egységekben szerzett szakmai gyakorlatot, nem föltétlenül a karrierjét koronázza meg miniszterelnökként, hanem vállalatigazgatói rutinját kamatoztatja országnyi méretekben. Ehhez képest másodlagos, hogy annak idején, az úgynevezett átkosban ő látta el mindenféle földi jóval a Pártközpontot. Ezt lehetne az alkalmazkodás számlájára írni. Azt meg a jó ügyek melletti kiállásnak minősítem, hogy amikor némi kockázattal járt a kispesti Wekerle-telepen Kós Károly szobrot avatni, akkor ő ,jól fekvő" igazgatóként segített, s ami ezzel egyet jelentett: kockáztatott. A múltbeli egyenleg rendben is volna. Rendben van az is, hogy az új rendszer kormányzati tényezőjeként elelhatárolja magát a régitől. Ahhoz azonban csak keveseknek van joguk - és erkölcsi alapjuk -, hogy a Kádárkorszakot szőröstül-bőröstül elítéljék. Boross Péter, velem és még néhány millió honfitársával együtt, nem tartozik ezek közé. Egy neves közíró nemrégiben kifejtette róla, hogy Antall József országlása után nagyon egyszerű a dolga: „Egy átmeneti korszak ügyvezető miniszterelnöke." Fogalmazhatnám úgy is, hogy rendben kell átadni az éttermet a következő séfnek. Ki kell mosni az abroszokat, meg kell számolni az eszcájgot és fel kell tölteni a raktárt. Főpincérétől ezt kívánja a nemzet. Zöldi László • Ennyire kiegyensúlyozott? - Nincs okom panaszra. Pártom, az MSZP győzelemre áll, én is az első helyen fordulok. Tudom, hogy a humorral néhány választót megbánthatok, én mégis a komor nagyotmondás ellen voksolok. • Ön népszerű egyetemi oktató volt. Miért lett képviselő és miért akar az maradni? - Alapélményem, hogy a létező szocialistákat demokratikus szocialistákká akartuk átformálni, hiszen ösztönösen megéreztük, hogy mindenféle tudományos és áltudományos megújítási kísérleten túl már a többpárti társadalom a realitás. Én a reformkörök szervezésekor váltam igazán politikus személyiséggé és természetesnek tartottam, hogy Annus Józsefhez hasonlóan szerepet vállaljak a megújult baloldal aktív képviseletében. • Annust meghurcolta a párt, ön sem volt kedvenc, sőt kulákgyerekként inkább egy konzervatív politikai párt illene önhöz. - Én inkább azt hangsúlyoznám, feledvén a múltat, hogy mindketten párbeszédre hajló emberek vagyunk. Én akkor is jókat dumáltam kormánypárti vetélytársaimmal, amikor valóságos demarkációs vonal húzódott a parlamentben. És hogy baloldali vagyok, az szerintem természetes dolog, mert együttérzek a kisemberrel, mert társadalmi igazságosságot akarok, s mert onnan jöttem. Ott is maradok. Ezzel a kis tömeggel szeretAki már tigrisen is táncolt Béczi József a baloldalról ós a területi képviseletről A második választókerületben lakók különös ajándékot találhattak postaládájukban. A feladó Géczi József volt, aki annyiban hasonlított ugyan képviselő-jelölt társaihoz, hogy levelezett a választópolgárral, annyiban viszont különös élményt nyújtott, hogy humorosra vette a figurát. ném kifejezni, hogy a demokrácia egyensúlya elképzelhetetlen a baloldal nélkül. • Ezt mind értem, de azt már nem, hogy egy sokat író, szellemesen vitatkozó ember miért ragad ott a politikusok között? - Egy indiai mondás szerint, aki tigrisen lovagolt egyszer, az nehezen mond le erről az élményről. Én mindig tevékeny ember voltam, a véleményemet sem takargattam, s ha már energiát fektettem a reformgondolatba, végig is szeretném járni ezt az utat. Az ugyanis, amire vállalkoztunk, még nincs kész. Sem a magyar demokrácia, sem a demokratikus baloldal. • A baloldali veszély fölemlegetése épp erre utal. Visszajönnek az egykori Németh-kabinet technokratái, de velük jönnek a vidéki revansosztók is. - Kicsi ennek a valószínűsége, mert már kiépült a demokrácia intézményrendszere, a régi állami vállalatok pedig átalakultak. A pártérzelmek is polarizálódtak, s ha itt-ott valóban fölbukkanna egy-két letűnt és leszerepelt figura, hát épp a szocialisták állítanák le. • Magyarán: önök szalonképes politikai párt akarnak lenni. - Pontosftanám: azok maradni kormányzati szerepben is. Mert azt nehéz lenne elvitatni tőlünk, hogy mértéktartó és szakszerű ellenzék voltunk. Ugyanakkor nem számítottunk ilyen gyors sikerre, mert többségünk ettől a választástól egyelőre a megerősödésünket várta, s csak 1998-ra kívántuk magunknak a kormányt. A folyamatok fölgyorsultak, s megbuktak azok, akik nem készítették föl magukat a politikai váltógazdaság szükségszerűségére. • Melyik frakcióban érzi, érezné jobban magát? A régiben vagy az újban? - Biztosan lesznek viták most is, de az újban jobban fogom érezni magam. Tiszteltük a reformpolitikusokat, de igazándiból azokkal tudunk együttműködni, akikkel végigcsináltuk a 88-90-es mozgalmat. • Ön szerint ki legyen a miniszterelnök? - Nagyon sok jelölt és önjelölt van. Ha az SZDSZ fölzárkózik. akkor több megoldás létezik. Ha megnyugtató előnnyel nyerünk, akkor Horn Gyula a legmegfelelőbb, mert a szakértelem nagyon fontos. Egy miniszterelnök ne legyen technokrata, hanem jó politikus. És Horn Gyula kétség kívül az. • Mit jelent az, hogy területi képviselet? - Ha egy képviselő törvényt hoz, nem tehet mást döntésének leellenőrzése érdekében, mint hogy visszamegy a területre, vagyis megvizsgálja szavazatának, véleményének eredményét. Azt láttam a parlamentben, hogy ez, sajnos, nem evidencia, én viszont gyakorlatnak és kötelező érvényű parancsnak tartom a magam számára. Helyi ügyek és érdekek fölkarolása: mindig is ez volt a képviselő feladata. így volt ez a két világháború között és a Kádár-korszakban is. Végül is a képviseleti rendszer lényege, hogy valaki közülünk elmondja odafönt azt, amit gondolunk. Aztán támogatókat keres, lobbyzik és beszámol arról, hogy mire ment. Én nyitott leszek, várom a feladatokat, a képviselni valót. D.l. • Kullancs okozta agyvelőgyulladás Jó az osztrák oltóanyag Az osztrák egészségügyi minisztérium közlése szerint, nem mutatható ki az összefüggés a kullancs okozta agyvelőgyulladás elleni oltóanyag és az oltott kisgyermekeknél fellépett láz, vagy más tünetek között. Az alapos vizsgálatok eredménye nyomán szerdán visszavonták azt az ajánlást, hogy 3 év alatti gyermeket egyelőre ne részesítsenek ilyen oltásban. A vakcinát gyártó cég, az Immuno már korábban jelezte, hogy az oltóanyaggal végzett kísérletek nem okoznak lázas megbetegedést, s a cég kísérleteinek eredményét most a minisztérium szakértői is helybenhagyták. Nem javasolják viszont - és ez a vakcina használati utasításában is benne van - az egy éven aluli gyermekek oltását. Kivétel ez alól, ha a kisgyermek sokat van kullancsok által különösen veszélyeztetett helyen. • Fodor Gábor az SZDSZ tájékoztatóján Gazdasági lendület és társadalmi béke Tegnap délután Szegeden, a Sajtóházban a szabaddemokraták kampányzáró sajtótájékoztatót tartottak, amelynek vendége Fodor Gábor volt. A párt megyei képviselőjelöltjei közül a tájékoztatón részt vett Rózsa Edit, dr. Mózes Ervin, dr. Kohán József, Marosvári Attila és Kiss László. Fodor bevezetőjében elmondta, hogy a második választási forduló előtt az SZDSZ számvetést próbál készíteni, milyenre sikerült a kampány. Egységes kampányarculatot igyekeztek kialakítani. programjukban foglaltakat minél szélesebb körben megismertetni. Május 8-adika után viszont a jelöltek - akiket már az elmúlt évben tesztelni kezdtek, hogy valóban a legmegfelelőbbeket állíthassák ki - kerültek előtérbe, a személyiségük bemutatása volt a fő cél. Örömmel állapíthatták meg, hogy a liberális párt gyökeret eresztett a társadalomban, hiszen 10 ezerrel többen szavaztak rá, mint négy évvel ezelőtt. Sokan szeretnék az SZDSZ programját a kormányéban viszontlátni és ez komoly felelősséget jelent az esteleges koalíciós tárgyalások során - hangsúlyozta Fodor Gábor. Programjuk elsősorban a gazdaság megmozdítására irányul, de nem kevésbé fontos másik törekvésük: szolgálni a társadalmi békét. Ideje, hogy a parlamentben vége legyen a torzsalkodásoknak. Partnereket kell keresni nem ellenségeket. Kiegyensúlyozott koalícióra van szükség, mert ha lényegében egy párton múlnak a döntések, akkor azok nem lelnek széles társadalmi támogatottságra. A második forduló esélyeit latolgatva Fodor tömören fogalmazott: „Mindannyian a választók kezében vagyunk." V. F. S. nMHi^H Nem kell félni a kétharmados többségtől Villáminterjú Szekeres W W Szekeres Imre, az MSZP ügyvezető alelnöke tegnap délután lakossági fórumon kampányolt a párt szegedi országgyűlési képviselőjelöltjei mellett a Deák Ferenc Gimnáziumban. V • Szegeden is elterjedt a hír: az MSZP dr. Vastagh Pált, az MSZMP egykori megyei első titkárát, a volt politikai bizottsági tagot jelöli a Parlament elnökének. Vastagh Pált már öt évvel ezelőtt is támadta a sajtó, mert a szakadási kongresszuson sem állt egyértelműen a reformerők mellé. - Vastagh Pált komoly politikusnak és nagyon jó szakembernek tartom. Parlamenti munkája alapján alkalmas akár kormányzati, akár az Országgyűlés elnöki tisztségére. Nem hiszem, hogy az volna most a fontos: egy negyvenvalahány éves politikus milyen szerepet vállalt 1990 előtt. A jelenlegi teljesítmény számít. Miután a sajtóban rendszeresen napvilágot látnak különböző feltételezések, hogy ki milyen elnöki, miniszteri vagy egyéb pozíciót kap, szeretném leszögezni, a párt még nem döntött ezekről a kérdésekről. Május 29-e után foglalkozunk a koalíció problémájával, s e tárgyalásokon a miniszterelnök személyével s általában a szereposztással. Mindezt megelőzi azonban a partnerek közötti programegyeztetés, az új kormányszerkezet kialakítása. Ehhez keressük meg az alkalmas politikusokat, s nem fordítva. • Mihen látják okát, hogy az MSZP Csongrád megyében közel hét százalékkal elmaradt országos választási eredményétől? - Az MSZP itt is nagyon jól szerepelt, hiszen az első he-, lyen végzett. Fontosnak tartom ezt hangsúlyozni, én minden megszerzett százaléknak örülök, mert választói akarat áll mögötte. Persze, az ország nem egyforma, itt is, ott is mások a szokások, egy-egy pártot a megjelenítő személyiségek hozhatnak előnyös vagy előnyösebb helyzetbe. Ilyen különbségek nyilvánulhattak meg ezen a választáson is. Csongrád megyében másképpen alakultak a három nagy politikai irányzat erőviszonyai. A jelenségnek összetett társadalmi és lélektani okai vannak. • Ellenfeleik óvják az országot, a választókat a szociálliherálisok kétharmados többségétől. Ha az SZDSZ-szel közösen sikerül átlépniük a bűvös határt, mire számíthatunk? - Semmi rendkívülire. Tíz olyan törvény van, amelynek megalkotásához szükséges a kétharmad. Ezek nagyobb része azonban már megszületett az elmúlt négy évben. A végleges alkotmány elkészítése legalább két évet igényel, elfogadásakor nem a számarányok, hanem a politikai konszenzus dönt. Nem kell félni az új kormány esetleges kétharmados többségétől, hiszen létezik az alkotmánybíróság, a köztársasági elnök és a parlamenti ellenzék intézménye, valamint a társadalmi nyilvánosság. S egy jelentős tapasztalat: a demokráciában a kormányzás átmeneti állapot, ebben a pártok csak azt tehetik, amit ellenzékként is elfogadnának. Ó. I. Negatív kampány... Rózsa Edit, az SZDSZ egyéni országyűlési képviselőjelöltje tegnap lapzártakor az alábbiakról értesítette szerkesztőségünket. „A Déli Siker című közérdekű információs hetilap tegnapi számában Botka Lászlónak, az MSZP képviselőjelöltjének érdekében fizetett választási hirdetést jelentettek meg, amelyben egy települési polgármester, több magát függetlennek nevező önkormányzati képviselő és magát egyetemi tanárként, nagyvállalkozóként, szakszervezeti és ifjúsági vezetőként feltüntető személy - hivatásával, illetve közmegbízatásával össze nem férő módon - velem szemben negatív kampányt folytatott. Ebben azt állították, hogy a megyei pártlista első helyezettjeként nekem máris biztos helyem van a parlamentben, ezért a második fordulóban Botka Lászlót kell támogatni. Az ilyen magatartást és negatív kampányt éppen az MSZP kérésére nyilvánította törvénysértőnek és a választások tisztaságát sértőnek az Országos Választási Bizottság május 25-én kiadott közleményében, melynek szövege az alábbi: »Az Országos Választási Bizottságot több választókerületből megkeresték olyan szórólapok terjesztésével kapcsolatban, amelyek a még versenyben lévő egyéni országgyűlési képviselőjelöltek területi listáról történő mandátumszerzését befejezett tényként jelentették meg a nyilvánosság előtt. Az Országos Választási Bizottság felhívja a figyelmet arra. hogy a hatályos Választójogi Törvény értelmében a területi listáról történő mandátumszerzés csak a választások második fordulója után állapítható meg. Sérti a választások tisztaságát, illetve törvénysértő minden olyan beállítás, amely a második forduló előtt az egyéni képviselőjelöltet területi listán megválasztott képviselőként tünteti fel.<< Úgy vélem, ehhez nem kell semmit hozzátennem, és az ügy megítélését nyugodtan a Tisztelt Választópolgárra bízhatom. Én választókerületem érdekeit képviselői munkám során mindenkor a legmesszebbmenőkig képviselni igyekeztem, úgy vélem nem sikertelenül, ezért kérem, hogy ha bizalmát kiérdemeltem, ne higgyen a negatív kampánynak és megtisztelő szavazalával támogassa újraválasztásomat. Furcsa kampány ez egy olyan párt jelöltje érdekében, amely azt állítja magáról, hogy maradéktalanul magáévá tette e demokrácia alapvető értékeit, de az ilyen kampány azt tanústtja: semmit nem tanultak és semmit nem felejtettek."