Délmagyarország, 1994. május (84. évfolyam, 101-125. szám)

1994-05-14 / 112. szám

A hét szomorú híre Pusztul a kijevi állatkert Kitartó eső hizlalja mosta­nában a kijevi gazokat. Jó erősek, jó magasra kúsz­nak, lassan teljesen elzárják a külvilágtól a mackókat, a mókusokat, az elefántot és a 86 éves kijevi állatkert egykor féltve őrzött, szeret­ve gondozott többi lakóját. A 34 éves, Boj névre hall­gató elefántfiú öt éve árvál­kodik, azóta választották el barátnőjétől. Ukrajna hat ál­latkertjéből évtizedeken ke­resztül a kijevi mutatta a legszebb képet. A vadak csaknem eredeti környezet­ben, többnyire teljes csa­láddal laktak, ápolásukról nagy és hozzáértő személy­zet gondoskodott. A kijevi cirkuszban állandó ven­dégszereplők voltak. A nor­mális menetrend szerint évente 50-80 új egyeddel kellene pótolni az elhullott vagy elvitt állatokat. Az egész országot sújtó pénz­hiány azonban tavaly egyet­lenegy négylábú vagy szár­nyas beszerzését sem tette lehetővé, és idén sem lesz erre mód, így a természetes pusztulást az ember is fel­gyorsítja. Az igazgató afölött is kesereg, hogy az elmúlt három évben negyven szá­zalékkal csökkent a gondo­zók száma, ki ne értené meg a távozókat, 240 ezer karbovanyec (kb. 6 dollár) éhbér, még a legtakaréko­sabbaknak is. Az utolsó fel­újítást még 1980-ban, a moszkvai (és kijevi) olimpia előtt végezték: lefestették az egyik szénatárolót. Azóta arról az azt megelőző fes­tékréteg is lepergett, rozsda mar már mindent... TÁRSASÁG* KULTÚRA •IFJÚSÁG •BŰNÜGY* SPORT kiadónak kérem a szponzori pénzeket, hanem a szerző­nek. - Mi volt eddig az Ab Ovo legnagyobb sikere? - Anyagi vagy erkölcsi értelemben? - Melyiket válasszam? - Nem is tudom. A leg­nagyobb sikernek egyéb­ként dzt tartom, hogy Kar­dos G. Györgyből előcsalo­gattam egy regényt. Az élő magyar irodalom egyik leg­nagyobb és biztosan leglus­tább írójából a Jutalomjáték című kötetet. - A jellegzetes formájú Ab Ovo-könyveknek már hírük van az olvasók köré­ben, különösen a főváros­ban és a nagyvárosokban. Ami azonban a kisvárosi és a falusi terjesztést ille­ti... - A helyzet katasztrofális. Van Budapesten tíz-tizenkét terjesztő. Megjelenik egy könyv, a vidéki boltos vagy kér belőle, vagy nem. Ha nem kér, akkor ez azt is je­lentheti, hogy azon a tele­pülésen nem lesz kapható a kötet. Hiszen csak abban az egy boltban árulnak könyve­ket. - A terjesztés tehát a sebezhető pont? - Nyílt seb a magyar könyvkiadás testén. - De az a vaskos kötet csak elkél, amelyik most jelenik meg az Ab Ovo gondozásában. Bródy Já­nos összes dalszövege alighanem kortörténeti dokumentum. Kiderül be­lőle, hogy a mi negyvenes nemzedékünk miként látta a világot a hatvanas-het­venes-nyolcvanas évek­ben. - Az utca másik oldalán 484 oldalas, kemény köté­sű. Érdekessége, hogy a körülbelül négyszázötven szövegből százötven soha nem jelent meg nyomtatás­ban. - Ahogy hallom, nem elég, hogy kiadja Bródy János dalszövegeit, még portrét is Ir róla, könyvnyi terjedelemben. Nyilván le­egyszerűsítem a képletet, ha csak azt állítom, hogy az Illés-együttes és a Fo­nográf hajdani tagja dal­szövegíró. Mi még? - Ő mindig tiltakozik, ha valaki költőnek nevezi. - Nem költő? - Fontos ez? A lényeg az, hogy olyan dalok szöve­gét adjuk közre, amelyeken most már a harmadik nem­zedék nő tel. Ráadásul úgy, hogy a kamaszok a belépő­jegyet Bródy Jánostól kap­ják a költészethez. (Vámos Miklós interjúsoro­zatát a jövő héten közöljük.) Zöldi László A hét fotója Két választás közt Tésik Attila felvétele. Hódnezővásárhelyen készült lllllllllMlllllllllil A hét híre Harcias amazonok Tucatnyi, majomálarcot viselő harcias amazon ha­tolt be a minap az EMMA cí­mű népszerű német femi­nista magazin szerkesztő­ségébe, és rövid idő lefor­gása alatt alapos rongálást végzett. A támadók kitépték a falból a telefonkábeleket, fekete festékkel mázolták be a számítógépeket, és te­héntrágyával szórták tele a padlót. A szerkesztőségi szobák falait pedig telepin­gálták a magazinban leg­utóbb megjelent néhány cik­ket támadó jelszavakkal. A szerkesztőség közleménye szerint a nemrég tatarozott és ízlésesen díszített szer­kesztőségben okozott anya­gi kár 150 ezer márkára tehető. A támadók névjegyet hagytak hátra ezzel az alá­írással: „Leszbikus nők cso­portjai Kölnből és máshon­nan". Egyúttal hátrahagytak egy feljegyzést is, amely a szerkesztőség elleni táma­dást a folyóiratban nemrég megjelent három cikkel hoz­za összefüggésbe. Ezek egyike az euthanáziával foglalkozott, a másik a bal­oldali fundamentalizmus szerepével Németország­ban, a harmadik pedig inter­jú volt egy szélsőjobboldali rockegyüttes vezetőjével. A vandál támadásról kia­dott közleményében az EMMA megjegyzi, hogy az egész öt perc alatt zajlott le és tudatja, hogy feljelentést tettek a rendőrségen. Egyébként az EMMA to­vábbra is tartja magát a gondolat- és szólássza­badsághoz, - szögezi le a közlemény. Most lesz negyvennégy éves és vitathatatlanul fró. Sok érdekes novellát, regényt tett le az olvasók asztalára, mégis zavarba jönnék, ha minősítenem kéne. Az istennek sem akar megmaradni a kaptafánál: tévéműsort csinál, kiadót alapít. Emblémája egy tojás, amely legújabb vállalkozását, az Ab Ovo nevű könyvkiadót jelképezi. - Az író arról ismerszik meg, hogy otthon ül és Ir. Ezúttal viszont olyan író­val beszégetek, aki nem ül otthon, hanem egy iro­dában foglalatoskodik és nem az esedékes regé­nyét írja, hanem mások kézirataival bíbelődik. Oly­kor még a betűtípust is ő találja ki. Pontos a jellem­zés? - Nappal pontos. - És éjszaka? - Éjszaka otthon ülök és írok. Csinálom a saját kis szerencsétlen dolgaimat. - Sajnálja magát? - Akkor minden írót saj­nálhatnék. De a mai világ­ban van-e olyan magyar író, aki a saját dolgain kívül ne csinálna valami mást is? Vannak, persze, nyájas kor­szakok, amikor egy közös­ség eltartja az írót. Ez nem olyan korszak. - Ön negyedszázada van a pályán... -... Tényleg? - Számoljunk! 1950-ben született... - ... és 1969-ben fedez­tek föl. De akkor már két éve leveleztem különböző szerkesztőségekkel. Két idősebb kolléga, Dalos György és Haraszti Miklós tanácsára írásokat küldöz­gettem a lapoknak, a szer­kesztők mindegyiket vissza­küldték. Közben azonban újak is íródtak, kezdtem elölről az egészet. Végül 1969-ben az Uj írás című fo­lyóirat elfogadott tőlem egy novellaciklust. - Újat? - Ugynazt, amit egyszer már visszaadtak. - Felülbírálták önma­gukat? - Új főszerkesztő érke­zett, Jovánovics Miklós. Úgy látszik, fiatalokat akart fölfe­dezni. Hálás vagyok neki. - Utána már egyenes volt az út, egy pályakezdő tró sínre került. - Gondolja? - Azt azért nem vitatja, hogy az állami könyvkia­dók egyik kedvenc szer­zője lett. - Akadtak kedvencebbek is. - Legalább tizenöt könyve jelent meg állami dotációval, aztán kiment Amerikába, családostul. - Mert kaptam egy ösz­töndíjat. Két évig tanultam és tanítottam. - Közben viszont itthon volt egy kis rendszervál­tozás. Sok egyéb mellett az állami könyvkiadás is összeomlott. - Amerikában megtanul­tam, hogy milyen az igazi könyvkiadás. Megtanultam, hogy másként is lehet bánni a szerzőkkel és az olvasók­kal, mint Magyarországon. Szerintem ha egy kötet megjelenik, történt valami. Az Ab Ovo ezt a történést igyekszik előkészíteni. Mi komolyan gondoljuk a szer­ző körüli felhajtást, azt hi­szem, ezzel stílust terem­tettünk idehaza. - Hallottam egy rossz­májú megjegyzést: Vámos Miklós azért alapított saját kiadót, hogy megjelenje­nek a kötetei. - Nincs ebben semmi rosszmájúság. Azért alapí­tottam az Ab Óvót, hogy a könyveim és más magyar írók könyvei ünnepélyesen jelenjenek meg. - Gründoló típusúnak tartja magát? - Hm, talán úgy fogal­maznék, hogy sajátos a lelki alkatom. Ez a sajátosság azonban árt az íróságom­nak. A hagyományos felfo­gás szerint az író csak az írósággal foglalkozzék, én meg úgy gondolom, hogy az ember azt fejlessze önma­gában, amiben gyöngébb. Nekem például gyönge pon­tom volt a nyilvános szerep­lés. Amerikában azt is meg­tanultam, hogyan kell visel­kedni a nyilvánosság előtt. - A tanultakat kamatoz­tatta Hogy volt? című té­véműsorában? - Adott bizonyos fokú isr mertséget. Leginkább a hentesnél. - Könyvkiadóként olyas­mit talált ki, ami szokatlan nálunk: külső pénzekből fizeti a szerzőket. - Az nem szokatlan, hogy alapítványokat lejmolnak a kiadók. Csakhogy én nem a Ki van a tojásban ? Beszélgetés Vámos Miklóssal Bródy János szövegíró és Vámos Miklós tró. (Fotó: V. Polgár Judith) Bagóért billiók S zó sincs most tévékritikáról. Már csak azért sem lehet, mert az országban nem min­denütt tudják fogni a TV 4-et, a Drót című adás tanulságai viszont nemcsak a főváros környé­kén érvényesek. Százoldalas leleplező tanulmányt zsúfolt húszperces dokumentumfilmjébe Kóthy Judit. „Nem nézőnek való film volt" igaz, inkább nehéz, sűrű, agyonadatolt fölvételmontázs. Be jó volt Arany Jánosnak, neki elég volt zseniális költőnek lenni; nem kellett elvégeznie az ötszáz walesi bárd névsorolvasását, mégis elhittük neki. Kóthy - és Baló György - viszont tudta: a gyanakvó polgár ma igenis cáfol­hatatlan bizonyítékokat követel arról is, amit egyébként régen sejt. Bemutatták, hogy politikai kezek gazdasági bűvészmutatványok sorát követik el a sze­münk láttára, már-már követhetetlenül. A jog­szerű látszatokra gondosan ügyelő zseb­metszői ügyesség pimasz és villámgyors. Ba­góért billiók cserélnek gazdát, s nagyon va­lószínű: a műsorban feltárt Nikex-kótya­vetyében, amelyet a napisajtó is érzékeltetett a maga módján, épp az egyik haszonélvező, a Duna Tévé a legártatlanabb. Úgy fest, hogy a folyamat melléktermékének rémlő járulékos mozzanatok az igazán érdekesek. Olyan gazdasági erkölcsöt, üzleti stílust jeleznek, amelyek újra bizonyítják: a hatalom átváltható pénzzé, a pénz pedig hatalommá mosható. Az óriás épületekkel játszott „itt a piros, hol a piros" („itt a piros, hol a zöld"?) bemutatása lassított filmet igényelt volna, ha lett volna rá idő. Csakhogy a Drót közszolgálatisága, azaz morális köztisztasági szerepe beszorult egy kábeltévé dobozába: ezért kell onnan kiszabadítani, legalább egy nyilvános tűnődés erejéig. Nekem elakadt a lélegzetem, mert kiderült, mekkorákat mer hazardírozni a Hivatal, s mekkora kockázatot vállal a hirtelen felgyorsított hatalomgyakorlásban. Talán ezért volt a nagy riogatás azzal, hogy egy kormány­váltás Magyarországon katasztrófához vezet­het. Kérdés, hogy kiknek. Kezemben volt idejében egy akkor állítólag még csak készülő (nem MIÉP-, nem Király B. Izabella- és nem is Torgyán-) plakát terve. Azóta a tervből plakát lett, látható volt a Fradi­pályán rendezett választási nagygyűlésen. Az elrettentő tervet kínálgattam lapoknak, senki sem merte leadni. Nem hitték a szerkesztők, hogy ilyen készülhet. Arról szól, hogy ha a választópolgár nem jól dönt, akkor visszajön Kun Béla, Rákosi meg a pufajka. Valamint a kuláklista, a sortüzek és a Kalapácsos ember - ez utóbbi talán grafika képében. Jovábbá, természetesen, a vasfüggöny. És ismét szovjet gyarmat leszünk. Persze, valóban „kinéz" egy kisebbfajta ka­tasztrófa, mert egyre valószínűbb, hogy a vá­lasztópolgár nem a plakátkészíttetők javára dönt. Fény derülhet például a többemeletes politikai-gazdasági umbuldákra. S lelepleződik bizony a mostani ellenzék is. Kiderülhet: merő rágalom, amit állít, hogy a Hivatalnak nincsenek príma szakemberei. A privatizáció, a székházjáték, a média-Monopoly hallatlanul gyorsan megtanulható. Az, hogy a Nikex­irodaházat és az ügyletbe beforgatott többi ingatlant messze áron alul elkockázták, remélhetőleg példátlan a hazai gazdasági életben. Ha nem példátlan - annál rosszabb, ^alapácsos emberre talán valóban szűk ség lesz: a nemsokára bekövetkező politikai­gazdasági árveréseken. Csak arra ügyeljen a következő kormány, bárkikből állna is fel, hogy a határon túli magyarságot szolgáló Duna Tévé ne károsodjék. Mert az nagyobb nemzeti kár lenne, mint az ügylet okozta pénzügyi hiány.

Next

/
Thumbnails
Contents