Délmagyarország, 1994. március (84. évfolyam, 50-75. szám)

1994-03-31 / 75. szám

CSÜTÖRTÖK, 1994. MÁRC. 31: m&BBx A HELYZET 7 • „Szomorú és büszke vagyok..." Egy érdekcsoport dolgairól Csongrád Megyei Rendőr-főkapitányság Gazdaságvédelmi Osztály Szám: 14/49-1993. Ált. Szeged Megyei Jogú Város Jegyzőjének! Dr. Tóth László Úrnak! Szeged Tájékoztatom Jegyző Urat, hogy a Szegedi Ipari Vásár és Piacigazgatóság ügyében érkezett közérdekű bejelentés ellenőrzését befejeztem. Az osztályunkhoz 1993. június 28-án a Szegedi Ipari Vásár és Piacigazgatóság ügyében kapott közérdekű bejelentésről a Polgármester Urat tájékoztattuk, és a személyes megbeszélést követően a Szeged Megyei Jogú Város Polgármesteri Hivatal Közgazdasági Iroda célvizsgálatot végzett a felmerült témakörökben. A revizori jelentés és annak kiegészítése során a rendelkezésünkre bocsátott okmányokat áttanulmányoztuk és az általunk végzett meghallgatások adatai alapján olyan jogsértést, amely részünkről intézkedést igényelne, nem állapítottunk meg. Erről szóban tájékoztattuk a vizsgálatot végző revizort, illetve a Polgármesteri Hivatal Közgazdasági Iroda Vezetőjét. A Szőregi Takarékszövetkezethez kihelyezett 10 millió forint kamataival együtt hiánytalanul, minden időben a Szegedi Ipari Vásár és Piacigazgatóság rendelkezésére állt, Igy büntető eljárást bevezetni - bűncselekmény alapos gyanújának hiányában - nem volt indokolt. A szabálytalan pénzkihelyezéssel kapcsolatos munkaadói reagálás a rendőrségnek hatáskörén kívül esik. Szeged, 1994. február 28. Dr. Roth Imre r. alezredes osztályvezető • A Délmagyarország 1994. február 23-i számában már beszámoltunk, hogy dr. Csapó Balázs önkormányzati képviselő a képviselő-testület előtt mintegy tízmillió forintos törvénysértő pénzügyi tranzakcióval vádolta meg Csonka Gábort, a Szegedi Ipari Vásár és Piacigazgatóság igazgatóját. Akkor Csonka Gábor már reflektált az őt ért vádakra, Csapó úr újabb „támadása" kapcsán rövid beszélgetésre kértük Csonka Gábort. • Csonka úr, mi a véleménye dr. Csapó Balázs képviselő úrnak az ön személyét érintő újabb támadásról? - Sajnálom, hogy a nagy nyilvánosság előtt a sajtó lehetőségeit felhasználva kell Csapó úrral szembeszállnom. azonban a Vásárigazgatóság, annak érintett dolgozói, a magam védelme és a közvélemény tisztánlátása érdekében a sajtómédián keresztül szeretnék olyan információkat közölni az üggyel kapcsolatban, melyek már nagyrészt ismertek és olyanokat, melyekről azt reméltem, hogy nem kell ismertté válniuk, nem kell, mert tárgytalanná válnak és így elvesztik hírértéküket. • Kíváncsivá tett... - Nehezen szántam rá magam, hogy elmondjam, de az erkölcstelen támadás és Szeged város érdekeinek védelme kényszerít a valóság feltárására. Csapó úr és érdekcsoportjának - hiszen köztudott, mögötte áll városunk egyik neves ügyvédje és több nagyvállalkozó - hőn dédelgetett célja, hogy az általuk menedzselt Világ Utcája Program sikeresen megvalósuljon. Itt szeretném megjegyezni, hogy a programot magam is jó ötletnek tartom - sőt mielőtt alaposan megismertem, támogattam is -, azonban a megvalósításához hihetetlenül nagy összegre lenne szükség, melllyel az ötletgazdák, tudomásom szerint - finoman fogalmazva - nem rendelkeznek teljes egészében. A pénzügyi források hiányában tisztességtelen ajánlatok érvényre juttatásával kívánnak hatalmas vagyonra szert tenni. Többek között tudomásom van arról, hogy Szeged városától megszerzett területre felépítendő lakóingatlanok értékesítése után fizetnének 98 milliót, s így kívánnak megszerezni programjukhoz mintegy 12 hektár nagyságú területet. Mivel valamelyest járatos vagyok a gazdasági életben és nagyjából tisztában vagyok a város ingatlanjainak értékével is, felelősséggel ki merem jelenteni, hogy a 98 millió forintért megszerezni kívánt földterület értéke 500 millió forint körül van, mely összeg nélkül Szeged város lenne szegényebb, a Világ Utcája Kft., és az általuk megvalósítani kívánt program lenne gazdagabb, melynek gesztorai többek között dr. Csapó Balázs képviselő és dr. Bába István ügyvéd. Miután ezen ingatlanpanamájukhoz nem kívántam segítséget nyújtani, sőt több fórumon kifejezetten elleneztem, majd ezzel egyidejűleg a politikai pálya felé kacsintgattam és veszélyes ellenféllé váltam Csapó úr számára, ők tisztességtelen támadásba lendültek személyemmel szemben. Meg kívánom jegyezni, hogy ezen állításaim nem a Világ Utcája Kft. gyanútlan és egyben ártatlan tőkebefektetői ellen irányulnak, sokkal inkább az engem támadó, korábban említettek irányába. • Ön a Fidesz támogatásával a Csongrád megyei 2. sz- választókörzetben verseng a mandátum megszerzéséért. Mit gondol, a személyét érintő újabb támadás miként befolyásolja körzete választópolgárait a voksuk leadásában? - Tulajdonképpen a közvélemény valós tájékoztatása volt a fő célom azzal, hogy ezt a beszélgetést vállaltam. Bízom abban, hogy a tények valós ismerete birtokában tiszta kép rajzolódik ki mindenkiben, és a • Március 25-én a Sajtóház Stefánia klubjában tartott sajtótájékoztatóján dr. Csapó Balázs önkormányzati képviselő ismét foglalkozott a már korábban a szegedi képviselő-testület ülésén - előadott témával, nevezetesen azzal, hogy a Szegedi Vásár- és Piacigazgatóságon észlelt pénzügyi visszaélésről való beszámolója kapcsán lapunkban az ő személyét sértő kijelentések láttak napvilágot. A szegedi közgyűlés tagját ezúttal hosszabb interjúra kértük fel, s erre dr. Csapó Balázs készséggel vállalkozott. • Képviselő úr, mikor szerzett tudomást arról, hogy a Vásár- és Piacigazgatóságon pénzügyi visszaélések történtek? - Ha jól emlékszem, február elején kaptam meg ezt a dokumentációt. • S mi volt az első lépése? Hogyan reagált az említett anyagra? - Néhány ismerősömnek mindannyian jogi végzettségűek, de van köztük közgazdász is - megmutattam ezt a dokumentációt. Ez tulajdonképpen egy jogi tanácsadó stáb volt: bíró, ügyvéd, egyetemi oktató stb., tehát gyakorlatilag egy minél szélesebb spektrumú csoportot szerettem volna összehozni. Egybehangzó véleményük alapján a sikkasztás alapos gyanújának ténye állapítható meg. Egyébként ez a Csonka Gábor által aláírt egyoldalas nyilatkozat, vagy minek nevezzem az irományt, alapján is megállapítható. A dossziéban nagyon sok olyan dokumentum volt, amelyek, hogy óvatosan fejezzem ki magam, gyanús pénzügyi tranzakciót jeleznek. Volt olyan, amelyben olyasmit állítanak, hogy a Polgármesteri Hivatal dolgozói vesznek át százezer forintot, azután meg hetvenezret, s ott van egy nyilatkozat, hogy valaki nem fizeti ki a bérleti díjat, mert már „zsebbe körzetem választópolgárai nyugodt lelkiismerettel adhatják le szavazataikat bármely jelöltre, így többek között rám is. Fő célomnak tartom, hogy minél több választópolgárt sikerüljön rávenni arra, hogy elmenjenek szavazni és ezáltal maguk döntsék el, hogy kit kívánnak bejuttatni a Parlamentbe. kifizette" egyszer...Nekem nem az a feladatom, hogy ezeket az ügyeket vizsgáljam, utánajárjak, hanem a közgyűlést tájékoztassam és az döntsön. Mivel a dokumentációban már volt egy polgármester által elrendelt vizsgálat anyaga, amely nem a vizsgálatra, hanem az elkendőzésre utalt. S mivel eleve az önkormányzatra és az önkormányzati dolgozókra vonatkozik, azt gondolom, rendkívül fontos, hogy ezt egy külső szakértő ellenőrizze le. Egy dolgot szeretnék még ezzel kapcsolatban elmondani: mindazt, amit én a dokumentációból megtudtam, az már köztudott volt. Az utcán megállítottak és említést tettek róluk, meg a képviselőtársaim előtt is ismeretesek voltak. Fontos mozzanat még, hogy a polgármester a bejelentésem napján, tehát február 22-én, azt hiszem a közgyűlés szünete után hivatkozott lezárt gazdasági rendőrségi vizsgálatra, ezt az anyagot én elkértem és kiderült, hogy bejelentésem után egy héttel keletkezett! • Ide kívánkozik akkor az a kérdés is, hogy Csapó úr A kérdésre visszatérve: őszintén meg kell, hogy mondám, két érzés munkál bennem az utóbbi időben, a szomorúság és a büszkeség. Szomorú, hogy a szegedi politikai életben az egyik „politikus-vállalkozó" potenciális ellenfelét a tények elferdítésével, a közvélemény előtti lejáratással próbálja meg ellenfelei sorából „kiiktatni". Büszke, mert politikai ellenfeleim olyan jelöltet látnak bennem, aki veszélyes lehet hatalmi állásaikra és ezt a veszélyes ellenfelet ők úgy akarják úgymond veszélytelenné tenni, hogy a közvélemény előtt kabátlopási ügybe keverik. Mindezek mellett furcsának találom, hogy olyan emberek kívánnak ezen kabátlopási ügybe keverni, akik saját maguk több tízmilliós vagyon jogosulatlan megszerzésén munkálkodnak. Tudtam, hogy ha politikai pályára pályázom, szembe kell néznem hasonló csatákkal, ütközetekkel, arra azonban nem számítottam, hogy ezen csaták alapját valótlan és rágalmazó állítások fogják képezni. Élsportolói múltam arra ösztönöz, hogy ne adjam fel, vívjam meg a magam ütközeteit és nemes versenyben hajtsak fejet a jobbnak vagy győzzem le, ha én vagyok a jobb. • Mi a véleménye a szegedi politikai morálról? - Erről csak annyit, hogy elgondolkodtatónak tartom, hogy a nyilvános politikai szereplést már nem vállaló, de a háttérből irányító neves szegedi ügyvéd nem is olyan régen az egyik Csongrád megyei napilapban hosszas cikksorozatban azzal kívánta sztárolni magát, hogy ő vezeti az ún. „halállistát". A köztudatban ugyanez az ügyvéd azonban közismerten nem az erkölcs legfőbb őre, de mégis az önmaga által megszerzett „halállista-vezetői" pozíciót úgy tünteti fel, mintha ő lenne a maffia legfőbb ellensége és a közrend legfőbb védelmezője. megpróbálta-e esetleg ellenőrizni a fenti információkat az érintettekkel? - Nem. Mégpedig azért nem, mert ez nem az én feladatom. Én csak a polgármesteren keresztül tekinthetek be egy anyagba, s olyan nincs, hogy én odamegyek a Vásárigazgatóságra és felmutatom a képviselői igazolványomat és elkérem az anyagot. Bár képviselőtársaim járnak el hasonló módon... • Bejelentése február 22én hangzott el. Akkor már javában a választási kampány közepén jártunk. Csonka Gábor a 2. számú választókerület országgyűlési képviselőjelöltje. A bejelentésnek tehát politikai vonzata, s méginkább következménye van és lehet Csonka ár politikai karrierje szempontjából... - A kérdésre hosszabb válasz kívánkozik. 1983 februárjában én voltam az utolsó, akinél Szegeden a politikai rendőrség házkutatást tartott és vizsgálati fogságban voltam szamizdat-terjesztés miatt. A 80-as évek végén, amikor itt a Ugyanakkor sajnálatos módon azt is tudomásul kell vennünk, hogy a választási kampány előrehaladtával egyes jelöltek úgy kívánnak előnyösebb pozícióba kerülni ellenfeleivel szemben, hogy azokat tisztességtelen eszközökkel teszik népszerűtlenebbé a választópolgáraik körében. • Szeretném, ha visszakanyarodnánk egy kicsit az önt ért vádhoz. A Csapó úr által felvetett konkrét esetről fejtse ki a véleményét. - A Csapó úr által oly nagy törvénysértésnek minősített pénzügyi tranzakció kapcsán a Szegedi Ipari Vásár és Piacigazgatóságnál névtelen feljelentés alapján 1993 nyarán a Gazdasági Rendőrség vizsgálatot végzett és az iratok, valamint azok pénzügyi mellékletei alapján a nyomozást lezárta azzal, hogy nem történt bűncselekmény és az önkormányzat végezzen revíziót. Ezt követően két alkalommal -. másodszorra egy név szerinti feljelentés alapján - került sor revízióra, melyek keretében megállapítást nyert, hogy egyetlen fillér sem hiányzik az intézménytől. Sót, az említett pénzügyi tranzakció komoly nyereséget hozott. A vizsgálatról szóló - a Csongrád Megyei Rendőr-főkapitányság Gazdaságvédelmi Osztálya által megküldött - levelet egyébként elhoztam magammal. Ami pedig a február 22-i polgármesteri hozzászólást illeti: Dr. Lippai Pál azért állíthatta a levél kelte előtt, hogy a rendőrségi vizsgálat engem tisztának talált, mert erről az üggyel foglalkozó * rendőrtiszt a Polgármesteri Hivatalt három héttel korábban, telefonon értesítette. Az ügy dokumentálása érdekében kérte ezt az információt a polgármester, ez a levél kelt február 28-án. (A szóban forgó levelet keretben közöljük.) kibontakozás^ehetősége látszott, akkor én már 4-5 éve vállalkozóként dolgoztam és nekem annyira fontos volt a változás, hogy szerteágazó tevékenységgel, különféle vállalkozásokkkal segítettem a Fidesz, az SZDSZ, az MDF, a kisgazdák, a Bajcsy-Zsilinszki Társaság elindításában és munkájában is. Ezt azért mondom. hogy nézetem szerint én nem vagyok elfogult egyik irányban sem. Nekem tehát ezzel semmilyen politikai célom nem volt. Én azt hiszem, a közélet tisztasága igen fontos, s ez abba illik bele. Azon kívül, képviselői esküm is kötelez erre. • Igaz-e, Csapó úr, hogy polgármester akar lenni? - Ez így nem igaz, hogy: polgármester akarok lenni. Azt gondolom, mivel húsz éve Szegeden élek, nekem nagyon fontos, milyen a környezetem. Ha a környezetemben élők jól érzik magukat, akkor én is jól érzem magam. Ilyen értelemben én egy önző ember vagyok, s szeretem, ha jó a környezetem. Az én megítélésem szerint Szeged közélete, gazdasága és politikája soha annyira rossz nem volt, mint az elmúlt húsz évben. Az idősebbek azt mondják, talán a láncos-Tito idején sem volt rosszabb... Arra valóban sok energiát fordítok, hogy a város gazdasági élete jobban működjön, ennek folyamányaként a közélete tisztább legyen. Véleményem, hogy egy „normális" képviselő, egy ugyanilyen közgyűléssel elérhetné, hogy ez a város egy éven belül valóban kiváló eredményeket tudjon produkálni... Kisírnia Ferenc TAVASZI AKCIÓ! A SNOWFOX-nál április 29-ig minden típusból ÁRENGEDMÉNY fzelftA Michelin autógumi kínálatunkból: Opel Astra VW Golf VWPassat Suzuki Swift Mercedes W124 175/70R13 TL Classic 175/70R13 TL MXT 185/65R14 TL MXT 155/70R13 TL Classic 19S/65HR15 TL MXV2 6.800,8.800,8.800,5.800,13.600,A feltűntetett árak tartalmazzák az áfa-t. Viszonteladók részére további kedvezmények! snowfi H-1208 Budapest, Helsinki út 124-126. Tel.: 283-0147 TeL/Fax.: 283-1118 H-6728 Szeged, Budapesti út 1. Tel.: 06 (62) 324-295 TelTFax.: 06 (62) 324-284 • „A közélet legyen patyolattisztar Dr, Csapó Balázs nem akar polgármester lenni Mi lesz a Világ Utcájával? Tegnap délelőtt a Sajtóház Stefánia klubjában tartott sajtótájékoztatót Apró Juhász János, a Világ Utcája Kft. ügyvezető igazgatója. Mint mondta, „a lakosság érdeklődésének kielégítése" céljából hívta össze a sajtó képviselőit, mivel igen sokan tudakozódtak nála a tervezett építkezésről. Apró Juhász János ezután vázlatosan ismertette a Rókusra szánt Világ Utcája terveit, amelyekkel lapunk olvasóit már részletesen megismertettük. Az ügyvezető igazgató úgy vélekedett, hogy az önkormányzati hivatalban távolról sem kezelték rangjához méltó módon az ügyet, s erős kritikával illette a város döntési helyzetben lévő vezetőit. A területre menet közben kiírt pályázatról ma dönt a városi közgyűlés.