Délmagyarország, 1994. március (84. évfolyam, 50-75. szám)

1994-03-12 / 60. szám

SZOMBAT, 1994. MÁRC. 12. Molnár Sándor a Vidia-ügyröl BELÜGYEINK 3 M Döglött lovat akartak eladni" - Szinte minden az átalakí­tásra vezethető vissza, hiszen törvénytelenül készült el az apportlista, a készletek túlérté­keltek voltak, a törzstőke 30 százalékát hitelből fizették be. Kiderült, hogy a pályázati anyag, ami alapján ajánlatot tettem a Vidiára, valótlan ada­tokat tartalmazott. Mielőtt alá­írtam a szerződést, egy gyors könyvvizsgálatot rendeltem az Euró Line Kft.-tői, amely az­után megállapította az alapítás­kori visszásságokat. Az apport­listát például az APEH később adásvételnek minősítette és több százmilliós áfa befizetésé­re kötelezte a céget. • Úgy érzi, nem azt kapta, amit megpályázott? - Kiderült, hogy az adósság sokkal nagyobb a számítottnál; 1,4 milliárd forint, miközben a jegyzett tőke csak 850 millió. Az adásvételi szerződésbe ezért írtuk bele azt, hogy az aláírással egy időben az AVÜ pótolja az apportlistát és a pénzbeni befizetést. Erre mind­Molnár Sándor vállalkozó, aki elsősorban olajüzletei­nek, később a Vidia megvásárlásának köszönhetően vált ismertté Szegeden, politizálni kezdett. Mint képviselője­lölt, kénytelen megjelenni a nagyobb nyilvánosság előtt, s így kellemes és kényelmetlen kérdésekre is válaszolnia kell. Lapunk a már régóta húzódó Vídia-ügyben kereste fel az utazni készülő - mellesleg lánya sikeres mezőgaz­dasági középiskolai felvételijének hírére fellélegző - vál­lalkozót. eddig nem került sor. Közben, azaz a májusi eredményhirde­tés és december között, senkié sem volt az rt. Az AVÜ már eladta, mi meg még nem vol­tunk birtokon belül. Ez idő alatt jött az öncsőd, illetve az első, akkor még sikertelen egyezségi kísérlet, a régi veze­téssel. A második csődtárgya­lás az új vezetéssel már egyez­séget hozott. • Azóta sokszor elhangzott a vád, a céget a tulajdonos kirabolja. - Ha valaki tulajdonos, az nem rabolja le saját magát. A túlértékelt készleteket kényte­lenek voltunk leértékelni, s ez több százmillió forintos veszte­séget jelentett. Maradjunk annyiban, hogy az AVÜ a régi vezetőség ellen tett büntetőfel­jelentést, a rendőrség vizsgáló­dott is, az anyag pedig, tudo­másom szerin:, a vagyonügy­nökség fiókjában pihen. • Az AVÜ viszont a vevőt perli, hogy csak tízmilliót fizetett ki az alku szerinti 157 millióból. - Mi pedig az alapítás tör­vénytelenségeire, illetve a pá­lyázati adatok valótlanságára hivatkozva viszontkeresetet nyújtottunk be. hogy állíttassák vissza az eredeti állapot. Kér­jük a tízmilliót kamatostul, hi­szen döglött lovat akartak elad­ni nekünk. • Oda-vissza per. Ez soká­ig elhúzódhat. - Márciusban már lehet íté­let, első fokon. • A nemrégiben alakult Vídia M Kft.-vei kapcsola­tosan is sokan kimentésről beszélnek. - Valóban az életképes ré­szeket szerettük volna egyben tartani, a munkavállalók, a be­szállítók, s természetesen a hi­telezők érdekeinek figyelembe vételével. Ha a Vidia Rt. még­sem akarja ezt a kft.-t, akkor nem a másik alapító, a Molnár lesz az elővásárló, erről a jog- . ról ugyanis lemondtam a kistu­lajdonosok javára. Ez külön­ben egy rugalmasan és jól dol­gozó vállalkozás negyven-egy­néhány végkielégítés nélkül át­jött alkalmazottal és mindössze ötfős irányítói apparátussal. K. A. • A nem különösebben bonyo­lult. rutinszerű ellenőrzés során az autóbusz hátsó ajtajának lépcsője mögött kialakított rej­tekhelyen meglepő csomago­kat találtak a vámosok: az üregből 136 darab, egyenként 53-55 dkg súlyú, fóliacsoma­golású, heroin-gyanús anyag került elő, amelyről később be­bizonyosodott, hogy valóban a veszélyes kábítószerről van szó. A kábítószer összsúlya 73 kilogramm, 15 dekagramm. Az autóbusz K. T. 29 éves buda­pesti lakos tulajdona, akitől a járművet egy utazási iroda bé­relte. A busz két sofőrje közül • Nézzünk a lábunk alá Heroin a buszlépcsőn az egyik, B. Z. 25 éves, ugyan­csak budapesti lakos gyanúsí­tottként érintett az ügyben, a busz tulajdonosával egyetem­ben. Elmondása szerint, a tu­lajdonos K.T.-vel már a kiuta­zás előtt megbeszélték: a visszafelé fuvarnál az utasokon kívül, „ mást" is hoznak. A ká­bítószert Törökországban már­cius 7-én pakolták be a buszba, az egyébként igen szembetűnő rejtekhelyre, a szintén Török­országban tartózkodó busztu­lajdonossal. K.T. repülőgéppel tért haza, biztos, ami biztos. A bűncselekményre mégis fény derült, így mindkét, bűncselek­ményben részes személyt őri­zetbe vették. A sofőr elmondta, hogy a szállításért kilogram­monként 600 márkát kaptak volna összesen. A megbízóról a tájékoztatón nem esett szó, mint mondták, a szállítás, tran­zitálás összes érintettjét akar­ják előbb kideríteni. A rendőr­ség eddigi ismeretei szerint a heroin valamely más országba került volna, a célország nem Magyarország. Az üggyel kap­csolatba hozható egy török állampolgár is, aki Budapesten utazási irodát működtet és már szintúgy őrizetben van. A vizsgálat Szegeden folyik, és a tájékoztató dr. Stein Magdolna őrnagy, megyei vizsgálati osz­tályvezető-helyettes közlése szerint a bűnügyben gyanúsí­tottak teljes, illetve részleges beismerő vallomást tettek. B. P. • Másfél évvel ezelőtt, augusz­tus végén történt, hogy He­gyeshalomnál belépésre je­lentkezett Nikolic Dragan ju­goszláv állampolgár. Furgonjá­val 2350 kg cigarettát szállí­tott. Néhány héttel később No­vakovic Neso 2700 kg füstölni­valóval érkezett hazánkba. Mindkét esetben egy osztrák cég volt a feladó, a címzett pe­dig egy szófiai. A jogszabá­lyok azt íiják elő, hogy ameny­nyiben az árut csak átutaztatják Magyarországon, akkor nem kell forgalmiadót és vámot fi­zetni. Tehát adott egy jogsza­bály, amit ha kijátszanak, ak­kor jól járnak. Az emlftett .jugók" Szege­den megismerkedtek Szucskó Lajossal, s előadták problémá­jukat, miszerint milyen jó is lenne a dohányszállítmányt csupán papíron kiléptetni az országból és itt piacra dobni, megspórolva ezzel olyan fölös­leges kiadásokat, mint a vám. Szucskó ismerte Lengyel Lász­lót, tudta, hogy Röszkén dol­gozik a hátárátkelőhelyen. A Hungarocamion speditőrje, ügyintézője, Varga Attila sza­kaszvezetőt környékezte meg, 50 ezer forintot ígérve a fiktív kiléptetésért. A vámos előbb hezitált, majd részint felettese, Simon János főtörzsőrmester biztatására, ráütötte a pecsétet a papírra. Úgy látszik, ha egy bolt be­indul, akkor nehezen lehet azt megállítani. A két dohányszállítmány után 7 millió 400 ezer forintot kellett volna fizetniük a jugo­szlávoknak, vámot, fogyasztási adót, statisztikai illetéket és egyebeket. Az ügy elsőrendű vádlottja, Varga, kezdettől fogva beis­merte tettét. Előbb magára vál­lalt mindent, később jelezte, hogy egyik kollégája biztatta a • Csak papíron utazott a dohány Elcsábult röszkei vámosok csalásra, legvégül pedig meg is nevezte barátját, kollégáját, fe­lettesét, Simon Jánost, aki vé­gig tagadta, hogy bármilyen szerepe is lenne az ügyben. Varga szülei felkeresték Si­mont, hogy rábírják, önként je­lentkezzen a rendőrségen, és mossa tisztára saját szennyesét, az ő fiuk ne bűnhődjön más miatt is. Az egykori főtörzsőr­mester szerint viszont azért ke­resték fel, hogy segítségét kér­jék Attila állásába történő visz­szahelyezéséhez. Arra apellál­tak, hogy az édesapja - aki ak­kor a szegedi vámparancsnok volt - ezt el tudja intézni. A városi bíróság a négy vádlotton kívül több tanút is meghallgatott az ügyben, ez­után hozta meg döntését. Nagy kérdés volt, hogy az egymás­nak ellentmondó nyilatkozatok közül végül is melyiket veszi fi­gyelembe. Dr. Katona Tibor tanácsa a vesztegetéssel, csempészettel és közokirat-hamisítással vá­doltak közül Varga Attilát két év, Simon Jánost egy év tíz hó­nap, Lengyel Lászlót pedig egy év hat hónap börtönre ítélte. Az utóbbi esetében három év­re, az első- és másodrendű vádlottnál öt év próbaidőre fel­függesztette a szabadságvesz­tés végrehajtását. Szucskó La­jost a bíróság próbára bocsátot­ta. Az ítélet nem jogerős. V. F. S. SJÉJÉS MMm rogy rég elment kolléga írja: „1879. március 12. éjfél L—l után 2 óra! Szeged város haldoklásának kezdete. 24 óra múlva halott: volt, nincs többé.'... Szegény, szegény szülővárosom! Magyarország volt második városa! A kol­dus sirat, aki szerkesztő volt. S vele sirat téged, s magát 70.000 koldus magyar!" E drámai kifakadás szerzője, Nagy Sándor a Szegedi Híradó szerkesztője. Még 115 év után sem Jtözömbös olvasmányok az övé­hez hasonló, egykori beszámolók. A Móráé: „ránk e he­lyen szabadultak a hullám paripái." Mikszáthé: „Egy ten­ger, mely néhány pillanat alatt megsokszorozta magát da­gadásában, mely lopva jött mint egy orgyilkos, és sebeseb­ben, mint az aggodalom." Balázs Barna Mihályé, a do­rozsmai verseidé: „,Virradatra a víz 10 láb magasan állt, folyton emelkedett, utcákon zúgva járt." Kossutht: „ Sze­ged habsírja felett a jelen szenvedéseinek keresztje mellett a jövendőnek nagy kérdőjele is emelkedik." Ferenc Józse­fé: „Lelkem legjobb reménye, hogy jobb idők is fognak jönni, és hogy ezen derék város még föl fog virágozni." Hát itt volnánk, fölvirágozva. Ma éjjel, hajnali kettőkor tán föl sem ébredtünk a ha­rangszóra. S ha meghallottuk is, eszünkbe jutott-e nagy hirtelen, miért lódult neki a harangnyelv? S tudjuk-e, hogy ahhoz a két és fél millió magyarhoz tartozunk, aki árvízveszélyes helyen él? Hétszáz ilyen települése van en­nek a csöpp országnak... ) | rádióban csíptem el egy vízügyi szakember aggo­—L-l dalmát nemrégiben: miközben - s egy felmérésre hi­vatkozik - Magyarország lakóinak mindössze négy száza­léka tart az árvíz veszedelmétől, a négy ezer kilométernyi árvízvédelmi vonalrendszer eddig átvizsgált 3100 kilométe­rén ötszáz helyen kellene sürgősen beavatkozni a töltések megerősítésével. Miközben legalább egy évtizedes aszályos periódus áltat bennünket azzal, hogy nincs belvízveszély, a 40 ezer kilométernyi belvízlevezető csatornahálózat kar­bantartására, a szivattyútelepek üzembiztonságának meg­tartására egyre kevesebb az állami fedezet. Miközben egy­re csak apasztják a vízügyi szolgálat hadrafogható létszá­mát, miközben... Nem folytatom. A hajnali harangszó egyszersmind fi­gyelmeztető jel is. CD-LEMEZAKCIO! Minden CD-lemez 100 Ft-tal olcsóbban, hirdetésünket kivágja és behozza március 31-ig. Komolyzenei CD-k (DECCA, Philips, EMI. DG, BMG. Sony) kedvező áron kaphatók. katalógusból megrendelhetők! Szeged, Brüsszeli krt. 2.62/323-670. MONITOR GMK. UIIAALAKITOTT HORGASZCIKKBOLT SZEGED BELVÁROSÁBAN! Márkás horgászfelszerelések, csalik szeged, és etetőanyagok + szolgáltatások: bartók tér 14. horgászcikk-bizományi, TEL.: 62/312-125 javítás, rendelésfelvétel Atlasz j| Jelentkezés, felvilágosítás: ATI.ASZ UTAZÁSI IRODA, Szeged. Oroszlán u. 6. Tel.: 322-502,421-110 INDUL TAVASZI AKCIÓNK! márc. 17-24. között egyes útjainkra 10% kedvezménnyel lehet befizetni Ajánlatainkból: Málta, Korzika, Dél-Spanyolország, Olasz-Adria, Costa Brava Továbbá: Mallorca, Tunézia. Ciprus, Kréta (Neckermann) Városlátogatások, körutak, kérje tájékoztatónkat! POLITIKAI HIRDETÉS, POLITIKAI HIRDETÉS. POLITIKAI HIRDETES. POI ITIKAI HIRDETÉS Firbás Oszkár pályaképe Firbás Oszkár 1894. már­cius 12-én született Szege­den. 1912-ben a piarista gim­náziumban érettségizett, majd az Eötvös Kollégium­ban folytatta egyetemi tanul­mányait, ám az első világhá­ború - amelyben egy évet az orosz, másfél évet pedig az olasz fronton harcolt - ketté­szelte tanulmányait. 1920­ban történelem-földrajz sza­kos diplomát, 1923-ban pe­dig doktori ctmet szerzett történelemből. A Baross Gyakorlógimnázium igazga­tói teendőinek ellátásával 1930 nyarán bízták meg. A szegedi tankerület középis­koláiban 1937-től a földrajz, majd 1939-től a történelem tantárgynak lett a tanulmányi felügyelője. 1938-ban a Du­gonics Társaság rendes tagj­ává választották, ahol - Ban­ner János és Sík Sándor ide­jében - főtitkári teendőket lá­tott el. Firbás Oszkár nagyfokú motivációs készséggel, hatal­mas szakmai tudással és óriá­si memóriával rendelkezett. Megjelenítő képessége - ta­nítványainak véleménye sze­rint - a színészekével veteke­dett. „Hegyi beszédeire", amit az iskola lépcsőházának legfelső szintjéről tartott, so­kan emlékeznek. Szigorúnak, de igazságosnak és humá­nusnak tartották. Iskolájában nem engedett semmilyen megkülönböztetést, támogat­ta az üldözött fajú, illetve vallású diákokat. A hírhedt zsidótörvények miatt kény­szernyugdíjazott dr. Ernyei Jenő kollégáját volt bátorsá­ga az 1939/40-es Baross Év­könyvben hosszasan dicsérni, sőt, a következő tanévben arcképét is feltenni az érett­ségiző osztály tablójára. A második világháború befeje­zése után még három évig volt az iskola igazgatója. Ta­nítványainak egybehangzó véleménye szerint, az a 18 év volt a Baross fénykora, ami­kor az intézményt Firbás Oszkár vezette. A Rákosi rendszerben, 1948. november 21-én, indoklás nélkül le­váltották állásából, s áthe­lyezték az Állami Dugonics Gimnáziumba. 1958. október 3-án halt meg. Sz. C. Sz. le im 3.e m 5m 6.® 7.m 8.® 9.m 10.® ii.® ii® Kuncze Gábor, az SZDSZ miniszterelnök-jelöltje: „A művészet szabad, itt politikai, ideológiai irá­nyításnak helye nincs. Ami a sajtót, tévét és rá­diót illeti, a választási szabadság, a világnézeti sok­színűség fenntartása megköveteli, hogy a válasz­tóknak kormányoktól, pártóktól és a nagytőké­től független tájékozódási lehetőségük legyen." SZDSZ ^

Next

/
  • Layout
  • Zoom
  • Rotation
Thumbnails
Contents