Délmagyarország, 1994. február (84. évfolyam, 26-49. szám)

1994-02-23 / 45. szám

SZERDA, 1994. FEBR. 23. Tamasi Attila 1969. május 9-én született Szegeden. A Tömörkény Gimnáziumban érettségizett. Hódmezővásárhelyen fogtechnikusnak tanult tovább, később a Külkereskedelmi Oktatási és Továbbképző Kft. kétéves áruforgalmi tanfolyamát végezte el. 1991től a Mitax Organ Kft. alkalmazottja. • A cég - ugyancsak a Kurír szerint - autók adásvételével és háztartási edények értékesítésével foglalkozik. „És vezetője bérgyilkosoknak, a halállégióinak adott megbízást..." - írja a budapesti lap. Ugyancsak az ő információik szerint Tamasi Attila neve már felmerült Farkas Helga elrablása kapcsán is, amikor is a rablók a családtól ötszázezer német márka váltságdíjat követeltek lányuk szabadonbocsátásáért. Tamasival együtt egy másik férfit is őrizetbe vettek Kecskeméten. Dobnik Jánost, aki a Kurír információi szerint szintén tippadóként szerepelt a gyilkosságsorozatban. Régebben Marinko Magdával együtt szolgáltak a francia idegenlégióban. Egy 7,65-ös Skorpió géppisztolyt találtak nála, és nem kizárt, hogy ez az a fegyver, amit a szegedi és kecskeméti gyilkosságnál használtak. Az üggyel kapcsolatban tegnap a szegedi Sajtóházba sajtótájékoztatót hívott össze a Tamasi család. Az édesapa, Tamasi Mihály, a fiú barátnője, Czifra Katalin és Tamasi Attila ügyvédje, dr. Krajkó Zoltán mondták el véleményüket. Dr. Krajkó Zoltán ügyvéd hangsúlyozta: kötelességének érzi, hogy bizonyos tévhiteket megelőzzön. Háttérinformációként elmondta, hogy amikor Tamasi Attilát őrizetbe vették, a rendőrség emberölésben való bűnrészességgel gyanúsította, illetve felbujtással vádolta. Hétfőn azonban, amikor a kecskeméti városi ügyészség elrendelte Tamasi Attila előzetes letartóztatását, már csupán azzal gyanúsították, hogy kétrendbeli rablásban szerepelt felbujtóként. Az ügy jelenlegi szakaszában az ügyvéd szerint tehát csak bizonyos gyanúkat lehet megfogalmazni. Annak dr. Krajkó Zoltán szerint semmi alapja nincs, hogy Tamasi Attila a gyilkosságok eszmei szerzője, irányítója lett volna. Az ügyvédet követően az édesapa, Tamasi Mihály fejtette ki, hogy nem az ügyről kívánnak most beszélni, mert a nyomozás feladata fényt deríteni a történtekre, és felolvasta feleségével közösen megfogalmazott nyilatkozatukat, melyet külön ismertetünk. A főiskolai hallgató, Czifra Katalin, Tamasi Attila barátnője magánvéleményét fejtette ki, miszerint nagyon szereti barátját, akit mélyérzésű embernek ismert meg, olyannak, aki irtózik az erőszaktól. Elmondta még: esténként többnyire a szülők lakásán tartózkodtak, a Z. Nagy-gyilkosság idején pedig az ő szüleinél voltak, Budapesten. Ezért sem lehet igaz szerinte egyes lapok azon állítása, miszerint Tamasi Attilát többen látták volna a gyilkosHallgatjuk a kicsöngetést neszóltunk mi is a rendőrségre, hátha kaphatnánk MJ ugyancsak exkluzív fotókat, meg információkat a találkozókról, amelyeken Tamasi Attila éppen tippeket ad Magda Marinkónak és gyilkos munkacsapatának. Mert ki tudja, milyen szempontok döntik el, hogy melyik újsághoz száguld a hírnök, a futár, magyarul a kurír a hírrel, és melyiknek mutatnak fityiszt a kisablaknál. Az ORFK központi ügyeletét hívtuk föl a késő délutáni órákban. Amíg hallgattuk a „kicsöngetést", az járt a fejünkben, lehet, hogy nem is csak „a" fotó lesz! Hanem egy egész album, meg néhány videokazetta, nagy kék zacskóban, már le is van adva a portára, csak be kell érte slatytyognunk. De Polgár László százados, központi ügyeletes arról tájékoztatott, hogy tájékoztatást a tájékoztatással foglalkozó munkatársak adnak, akik tartottak is már egy tájékoztatást „ott lenn" - ez volna Szeged! -, és ezenkívül nincsen semmi más. Kérdéssel fordultunk hozzá: - Hogy lehet az, hogy például a Kurír ezzel szemben még fotót is tud szerezni - önöktől? - Nem tudom, hogy szedik le. Ezt mind a sajtóosztály tudhatja. - Mégis, hogy megy ez? - Nem tudom. Az az igazság, hogy néha alaposan mellé is nyúlnak. A

Z is lehet persze, hogy nem a pesti ORFK-t kellett volna megkérdeznünk, „ott fönn", hanem a szabadkai rendőrséget, „ott még lentebb". Lehetséges, hogy ezek az információk úgy. szivárognak fölfelé, mint szennyvíz a falban: egészen alulról, a boldog családi képig. Kíváncsi Lurkó Czifra Katalin, dr. Tamasi Mihály és dr. Krajkó Zoltán a sajtótájékoztatón. (Fotó: Nagy László) • Újabb fejlemények a Z. Nagy-ügyben Felbujtó vagy tippadó volt Tamasi Attila? ság idején a Bárka utcában. És azért sem, mert szerinte barátja nem is tudta, hol van ez az utca. Az édesapa, Tamasi Mihály elmondta, úgy volt, hogy a Mitax Organ Kft. vezetője és jogi képviselője is eljönnek a sajtótájékoztatóra, erre azonban más elfoglaltságaik miatt nem tudtak sort keríteni. De hamarosan ők is sajtótájékoztatót kívánnak tartani az ügyben. (A sajtótájékoztató után osztották ki az újságírók között a Mitax Organ Kft. dolgozóinak nyilatkozatát.) Mindezek után Tamasi Mihály kérdésekre válaszolt. Arra a kérdésre, hogy nem tűnt-e fel nekik, hogy fiuk korához képest nagy vagyonnal rendelkezik, drága autókkal közlekedik, azt válaszolta, hogy a szülők is segítettek a kocsivásárlásban, A HELYZET 7 és fiuknak - tudomása szerint nem volt sok pénze. Azt a Porschét, amivel mostanában közlekedett, a Mitax Organ Kft. lízingelte számára. A család valóban tudott arról, hogy fiuk ismerte Magda Marinkót. A nevet Tamasi Attila mintegy egy évvel ezelőtt említette, azóta több szó nem esett róla. Amikor Marinkót letartóztatták, rákérdeztek, de fiuk azt mondta, ez csak futó ismeretség volt, csak néhány szót váltottak. Arra a kérdésre, hogy a fiúnak volt-e bankbetétje, és annak igazolható-e eredete, Tamasi Mihály azt mondta, kis összegről van szó, aminek tisztázott az eredete is. Fölmerült még a kérdés, miszerint egyes információk szerint Tamasi Attila pénzzavarban lett volna az utóbbi időben. Erről édesapja szerint nem volt szó, bár szerinte gazdag sem volt, szerényen kellett élnie. Kérdések kapcsán dr. Krajkó Zoltáh ügyvéd még kifejtette: szerinte korai bármit is mondani a tényekről vagy a nyomozásról, legföljebb az emberi háttérről lehet beszélni. Még egyszer hangsúlyozta, hogy az ügyészség előzetes letartóztatást elrendelő határozata már jóval enyhébb gyanúsítást tartalmaz, mint amivel a rendőrség élt az őrizetbevételkor. A végső döntést pedig majd a bíróság fogja kimondani. Egy kérdésre az ügyvéd még azt is hozzátette, hogy egyelőre nem tudja, melyik két rablásban gyanúsítják bűnrészességgel Tamasi Attilát. A Tamasi család nyilatkozata A fiunk ügyében megjelent tudósítások szinte mindent tényként közölnek, amelyek csak feltételezések, megalapozatlan következtetések s egyáltalán nem bizonyított dolgok. Ezekben az írásokban nem érvényesül az ártatlanság vélelmének elfogadott elve. Ezért szeretnénk leszögezni feleségemmel együtt kialakított saját álláspontunkat: Fiunk hibát követett el, amikor korábban megismerkedett Magda Marinkoval s időnként beszélgetett is vele. Ezek során szó esett arról, hogy kit tart gazdag embernek, jólmenő vállalkozónak. Tudomásunk szerint ez lehetett önkéntelen, szándéktalan tippadása Magda Marinko részére. Ebben fiatal kora, tapasztalatlansága, naivitása is szerepet játszhatott. Nem hisszük, hogy eljárása, cselekedete szándékos, vagy tudatos lett volna! Különben jóval fiatalabb, mint Magda Marinko. Úgy tudjuk, hogy elég sokan ismerték a városban Magda Marinkot, sokan kapcsolatot tartottak vele. Mélyen meg vagyunk győződve arról, hogy fiunk - noha követett el hibát de alapjában véve ártatlan. Éppen ezért azt szeretnénk kérni a sajtótól, hogy amikor az ügyről ír, érvényesítse az ártatlanság vélelmének elvét! Fiunk egyéniségét a családszeretet, a kamaszosan, férfiasan leplezett mély érzelem, a segítőkészség, a família, a rokonság kisgyermekeivel való különösen meleg kapcsolat, az egymás iránti ragaszkodás jellemzi. Káros szenvedélye nincs, alkoholos italt egyáltalán nem fogyaszt. Fiatal korában sportolt, megfelelő testi erővel rendelkezik, de az erős emberekre jellemzően irtózik az erőszaktól. Női partnerkapcsolatában ragaszkodó, mélyen érző ember. Főiskolás élettársával harmonikus, kiegyensúlyozott életet élnek. Határozott meggyőződésünk, hogy fiunknak nincs köze a szörnyűséges bűntettekhez, hogy fiunk nem maffiózó és nem tagja semmiféle maffiának! Az a határozott szándék vezet bennünket, hogy a legteljesebb mértékben együttműködjünk a hatóságokkal, a társadalommal, a nyilvánossággal az igazság kiderítése, a megfelelő következtetések levonása érdekében. Legjobb tudásunk szerint hozzá akarunk járulni ahhoz, hogy a társadalom, a közvélemény kialakítsa azokat az önvédelmi reflexeket, amelyekkel hatásosabban meg tudja akadályozni az olyan szörnyű bűntetteket, amelyek az elmúlt hónapokban megtörténtek városainkban! Azt hiszem, nem kell ecsetelnem. hogy fiunk őrizetbe vétele után az elmúlt napokban feleségemmel milyen iszonyatos órákat éltünk át. Felmerült bennünk, hogy a szönyű teher, az embereknek a sajtóközlemények alapján kialakuló megvetése miatt költözzünk el az ország más részébe, külföldre, vagy a halálba. Mégis úgy döntöttünk, hogy nem költözünk sehova! Szegeden maradunk! Ha meg akarnak kövezni az emberek, kövezzenek meg, vállaljuk a megkövezést! Ha agyon akarnak verni, verjenek agyon! Azt azért szeretnénk kérni, hogy az ártatlanság vélelmének elvét érvényesítsék! Azért is maradunk Szegeden, hogy a közvélemény ellenőrzése alatt éljünk. Ezzel is bizonyítani szeretnénk: most már hátralevő életünk értelme és célja csak az lehet, hogy kiderítsük az igazságot s képességeinknek megfelelően az ügyben feltárható összefüggések feltárásával, a szükséges következtetések levonásával hozzájáruljunk a társadalom felkészítéséhez az említettekhez hasonló szörnyűséges bűncselekmények megelőzéséhez! Szeged, 1994. február 22. Dr. Tamasi Mihály Dr. Tamasi Mihályné Emberölések Magyarországon 1983-1993 307 307 1963 1984 1985 1986 1937 1938 1939 1990 1991 1992 1993 • Magda Marinko és „váltótársai" (hét személyt helyeztek letartóztatásba Szabadkán azzal a váddal, hogy közük lehet a halálbrigád útvonalához...) 1993. február 24. és 1994. január 25. között, jelenlegi ismereteink szerint, nyolc alkalommal oltották ki több ember életét. Az alábbiakban útvonalukat térképezzük fel. Ismereteink szerint anyagi haszonszerzés motiválta a halállégió tagjait. Szabadka, 1993. február 24. Az áldozat Fehér Ida kereskedő és egy ismeretlen férfi. Kecskemét, 1993. december 20. Horváth Antal és felesége, valamint Dragutin Kujundzic életét Skorpió típusú géppisztollyal oltották ki. A Reviczky utcai házban a férj és a jugoszláv férfi tetemét a nagyszobában, az asszony holttestét a lakásuk középső kis szobájában találA halálbrigád útvonala ták meg. A városban ismert Horváth Antal őrző-védő embereivel együtt pénzbehajtásokra vállalkozott. A halálát megelőző napon is hasonló körúton járt. Feltételezések szerint öt személy hatolt be a lakásba. A tulajdonos fegyverkereskedelemmel is foglalkozott. Előzőleg kapcsolatban lehetett az életét kioltókkal. Szabadka, 1994. január 1. „Közlekedési balesetben" elhunyt egy banktisztviselőnő, aki a halálbrigád egyik tagjának barátnője volt. Túl sokat tudott... Orosháza, 1994. január 5. Némethné Márton Editet lakásán megfojtották. Egyes információk szerint mintegy 30 millió forintos értékre számított az öt elkövető. Az asszonyt kínzás közben vallatták az értékek hollétéről. Ez esetben szerepe lehetett egy magyarországi tippadónak. Szeged, 1994. január 23. A Z. Nagy család tragédiája. Ugyanazzal a Skorpió típusú gépfegyverrel végeztek a két szülővel és Balázs, valamint Dániel nevű fiukkal. Kisbajmok, 1994. január 24. A Petric-szülők, valamint Dane nevezetű fiuk halála. Haekler típusú pisztollyal ölték meg őket. A jelek szerint itt is öt halállégiós vett részt az akcióban. Palics, 1994. január 25. Agatic Joszip és Vera az utolsó család a halállistán. Palics, (?). Marko Pejanovic üzletembert ugyancsak Haekler típusú pisztollyal ölték meg.