Délmagyarország, 1994. február (84. évfolyam, 26-49. szám)

1994-02-17 / 40. szám

8 KÜLFÖLD DÉLMAGYARORSZÁG CSÜTÖRTÖK, 1994. FEBR. 17. • Végérvényes Bodó Antal lemondása m A pénzügyeket a szakosztály-igazgatók intézik m Amikor a nyúl viszi a puskát A TE labdarúgói szabják meg a feltételeket? A Szeged TE hétfőn este ismét elnökségi ülést tartott, amin az elnöki hatáskörrel, illetve a labdarúgó-szak­osztály kiválásával foglal­kozott. Két határozat szüle­tett, amit az alábbiakban betúhúen közlünk. 1./Határozat: Az ügyviteli feladatok ellátását a hat elnökségi tag közül egy személyben, teljes felelősséggel, nem vállalta és nem vállalhatta senki át erre 20 napos idő­szakra a Szeged Torna Egy­let új elnökének megválasz­tásáig, ezért az elnökség úgy döntött, hogy a szak­osztályok alapszabályban rögzített önálló döntési és működési feladatai ellátása mellett, Bodó Antalt az operatív, adminisztrációs feladatok ellátásával meg­bízza. A pézügyi mozgásokkal kapcsolatos aláírási jogokat a szakosztály igazgatók egyszemélyi hatáskörébe utalja. Az elnökség tudomásul veszi és végérvényesnek tekinti Bodó Antal elnök úr lemondását. Továbbá határozott az elnökség azon tárgykörben, miszerint az elnökség a gazdasági elszámolást és az azzal kapcsolatos admi­nisztratív átadás-átvételt 1994. március 15-vel, az új elnökkel hivatalosan labo­nyolftja. Szavazás: egyhangú 7 igen. 2./Határozat: A Szeged Torna Egylet Labdarúgó szakosztályának kiválásáról az elnökség a következőképpen döntött. A labdarúgó szakosztály kiválásához a külön meg­kötendő, két klub közötti megállapodás birtokában járul hozzá, amelynek meg­kötésére az elnökség meg­hatalmazza dr. Krajkó Zol­tán elnökségi tagot, azzal, hogy a mellékletkéHt csatolt megállapodást ellenjegy­zésével lássa el. Ezen elnökségi határozat a megállapodás ellenjegyzé­sének napján lép hatályba. Szavazás: 5 igen, 1 nem, 1 tartózkodás. • A TE ajánlata, mint Maróti László, az egyesület sajtószóvivője elmondta, titkos (?!), az abban fog­laltak nem tartoznak a nyilvánosságra... Annyit azonban elárult, Nagylaki Kálmán terjesztett elő egy javaslatot, amit az elnökség kiegészített, az így végleges formába öntött ajánlatot (ez állítólag megegyezik a má­sik klub vezetőinek elkép­zelésével) adták át az FC vezetőinek. Ez a huzavona a „nyúl viszi a puskát" tipikus ese­te, magyarán: a távozni szándékozó labdarúgók dik­tálnak az őket befogadónak! Hogy ebből mi sül ki, magunk is kíváncsian vár­juk... • Gy. E. Előkészületi labdarúgó­mérkőzések Parmalat FC-Szeged (M) Székesfehérvár, 300 néző. Vezette: Nagy II. János. Parmalat FC: Mitring ­Varga, Balogh, Vadász - Sa­lacz, Zimmermann, Lőrincz, Czéh, Dubeez - Horváth F., Páltl. Csere: Jónás, Bekő, Né­meth, Tamási, Edző: Hartyáni Gábor. Szeged: Kadnár - Pakis, Agapov, Krajczár - Bábik, Kubát, Nagy, Gréczi, Kovács T., Schwarcz, Rosu. Cserék: Zámhori, Tóth, Várszegi N., Várszegi R., Illyés, Turján. Edző: Nagylaki Kálmán. Havas pályán akadozott a játék mind a két részről az első •negyedórában. A hazaiak Czéh szabadrúgásával veszéyez­tettek először, mezőnyfölényt alakítottak ki, de gólszerzési lehetőségük nen adódott. A félidőben mindkét edző sokat cserélt, bizonyítva ezzel, hogy egyik sem találta még meg igzai csapatát. A második 45 percben a Székesfehérvár mindent egy lapra feltéve támadott, de a szegedi fiatalok állták a sarat és szórványos ellenakcióikban mindig benne volt a gólszerzés lehehősége. A folyamatos játékba azonban mindig hiba csúszott. A 80. percben Vadász lépett ki a szegedi védők kö­zül, de Kadnár bravúrral vé­dett. A szegediek erre kevéssel a befejezés előtt egy kapufával válaszoltak. A vendégcsapat három új játékosával is bemu­tatkozott Bádik és Schwarcz a Vác FC-tól, illetve Rosu Újpestről próbálva enyhíteni a szegediek csatár problémáin. Ha beilleszkednek, hasznára válhatnak az. NB 11-es létért küzdő szegedi csapatnak. Ezen az előkészületi mérkőzésen azonban egyik csapat sem érdemelt győzelmet, így a 0-0 igazságos eredménynek tekint­hető. • SZVSE-Sz.Dózsa 1-2 (1-2) SZVSE salakos pályája, 100 néző. Vezette: Bánóczki. SZVSE: Demeter - Kiss P., Hurguly, Gábor - dr. Tóth, Csányi, Kispál, Nagy Sz. ­Simon, Tóth Á., Puskás. Csere: Horváth, Tóth L„ Udvari Sz. Majid. Edző: dr. Tóth János. Szegedi Dózsa: Csehó ­Magyar, Sahin, Horváth ­Rácz, Hegyeshalmi, Szalai, Vándor, Dézsi - Miklós, Váczi. Csere: Kadnár, Csáki, Telek, Márton, Gil. Edző: Protity Sándor. 5. p.: Miklós-Rácz akció után az SZVSE védői szögletre szereltek, a beívelés végén Csányi az elmélázó Demeter mellett a saját kapujába rúgta a labdát, 0-1. 8. p.: Kispál kitűnő átadás­sal ugratta ki Puskást, aki hidegvérrel a hálóba lőtt, 1-1. 17. p.: Dézsi egy csellel átjátszotta Gábort, majd az alapvonalig húzott el, onnan pontosan középre (veit, s a jól érkező Miklós szép fejessel küldte a hálóba a labdát, 1-2. A második félidőben mind­két kapu gyakran forgott ve­szélyben, de az egyik oldalon Csányi és Tóth L., a másikon pedig Váczi és Miklós hibázott hatalmas gólhelyzetben. A játék képe alapján a döntetlen igazságosabb lett volna. Bá­nóczki játékvezető nagyon idé­nyeleji formában bíráskodott... • Tavaly az Eb-nf az idén vb-n szeretne gyalogolni Pesti nem akar pesti lenni Szegeden az atlétikának mindig voltak olyan ágai, amelyekből kimagasló képes­ségűeket neveltek a két ­SZVSE, Szeged SC - klubban. Valamikor a dobók voltak or­szágos hírűek, most a gyalog­lók vették át a stafétabotot. A ma nagy reménységei között tartják számon Pesti Mónikát, a Szegedi TE gyaloglóját. • Fél évvel ezelőtt még az SZVSE hírnevét öregbí­tette, aztán hü maradt edző­jéhez és klubot váltott. Megérte? - Szerintem egy versenyző csak akkor lehet sikeres, ha megbízik az edzőjében. Már több éve dolgozom Balog István irányításával, aki meg­szokhatta a rigolyáimat, s én is ismerem a mester gyengéit. Összességében elégedett az 1993-as eredményeivel? - Azzal már kevésbé. Nem egészen úgy alakultak az ered­ményeim, ahogyan terveztem. A csalódásom oka elsősorban az, hogy még megismételni sem tudtam az. 1992-ben elért kitűnőnek mondható időmet. Tavaly 35 másodperccel rosz­szabbat értem el. Igaz, hogy az országos ifjúsági bajnoksá­gon egyéniben első lettem, s tagja voltam az aranyérmes csapatnak is. Az Eb-n is részt vettem, de ott szerettem volna előrébb végezni. Igaz, vannak azért kellemes emlékeim is, ugyanis a Vár Kupán elért 23,30 perces időmmel nyertem jogot a kontinensversenyen való indulásra. Továbbá, szíve­sen emlékszem Balassagyar­matra, amikor a válogatott me­zében versenyeztem. • Nem a nagyobb az is­kolai teher miatt lett gyen­gébb az időeredménye? - Azt sem mondhatom, igaz 1993-ban érettségiztem, de annyit nem vett ki belőlem a tanulás. Jelenleg pedig techni­kusi minősítőre járok. Ez már hírül sem jelent akkora terhet számomra. Egyébként, az idén a Könnyűipari Műszaki Főis­kolára adom be a jelentkezési lapomat. • Az pedig Budapesten van, akkor ismét pakolás és költözés előtt áll? - No nem. Azért, hogy eset­leg a fővárosban járok iskolába nem jelenti azt, hogy a pesti klubban is versenyzek. Itt maradok Szegeden. • Röplabda MK m Ma, 18 órakor: Papiron SC-Kazincbarcika Akadály, ami nem lehet buktató... A férfi röplabda Magyar Kupában a legjobb nyolc közé jutást eldöntő páros mérkőzé­sek első összecsapását játsszák ma a csapatok. Á Papiron SC Szeged az alapbajnokságban ötödik helyen álló Kazincbar­cikát fogadja. A vendégek leg­utóbb, hazai környezetben, 0:2-ről verték a Csepelt, még­pedig úgy, hogy szinte minden sikerült nekik. A válogatott feladó Nagy Pállal, és az ide­genlégiós cseh Pavalekkal, va­lamint az orosz Pablotskival megerősödött barcikaiak, mint hírlik, a rájátszásban is - ahol minden lehetséges — meg akar­ják mutatni oroszlánkörmeiket. Következésképpen nem sétameccsnek ígérkezik a mai találkozó, de ez az akadály (amit kötelező „ujjgyakorlat­ként" is fölfoghatunk) mégsem jelenthet buktatót a szegediek­nek. Petheőék - a két csehor­szági mérkőzés is igazolta - túl vannak az apátián, a jó han­gulatban készülő játékosok be­látták, amit a közelmúltban produkáltak, édeskevés. A Szuper Liga legutóbbi kettős fordulójában „teljesítették a tervet", hiszen egyik mérkő­zésüket megnyerték, a másikat elveszítették. Úgy, hogy autó­buszuk a hatalmas hóviharban eltéved, a röplabdásoR hajnal 4 óra felé kerültek ágyba, kora délelőtt pedig már játszaniuk kellett... A papírforma egyértelműen a szegediek sikerét ígéri ma és egy hét múlva is, ám - aho­gyan Nyári Sándor vezetőedző fogalmazott - egyáltalán nem mindegy, milyen játékkal és szettaránnyal jutnak a legjobb nyolc közé a kupában. Ezért aztán a fiúknak mindössze egy játszmaveszteség engedélye­zett, tehát csak 6:0-as, vagy 6:1 -es összeredménnyel járul­hatnak pénztárhoz a prémiu­mért... Gy. E. • A mérkőzés délután 5 óra­kor kezdődik az újszegedi Sportcsarnokban. A belépők egyben tombolajegyek, a talál­kozó után értékes nyeremé­nyeket sorsolnak ki. Hírpelyhek Az olimpiai faluban talál­ható diszkó, amely minden este a kikapcsolódásra vágyó spor­tolók kedvelt szórakozási helye, egészen más célokat fog szolgálni az ötkarikás játékok befejezése után. Az épület ugyanis - amely késő éjszaká­ig zenétől hangos - a téli olim­pia után templom lesz. A helyi lakosok már régóta harcolnak egy templomért és most végre megkapták a lehetőséget, hogy az olimpiára épült szabad­időközpontot átalakíthassák „Isten házává". • A jegyeladás továbbra is csúcsokat döntöget Lilleham­merben. A szerdán közzétett adatok szerint a belépők 88 százaléka elfogyott, ami a Calgaryban elért 83 százalékos rekordot máris túlszárnyalta. Még kedvezőbb a helyzet, ha a rendezők figyelmen kivül hagyják a norvégok körében kevésbé kedvelt bob- és szán­kóversenyeket. Igy számolva az 1.4 millió jegynek 95 szá­zaléka kelt már el. Norvégiá­ban egyébként naponta átla­gosan 7000 jegy talál gazdára az olimpia alatt. Kézilabda szakmai továbbképzés A Dél-magyarországi Kézi­labda Szövetség szervezésében február 17-én, délután 17 órai kezdettel, a szegedi Deák Fe­renc Gimnáziumban Az 1993. évi női kézilabda világbaj­nokság tapasztalatai címmel Klucsó Jenő és Lekrinczki Tivadar, a vb-n részt vett magyar kézilabda-játékvezető tart videóvetítéssel egybekötött előadást. Minden érdeklődőt szere­tettel várnak a szervezők. Gyaloglásban mi az idei terve? - Portugáliában lesz az ifjúsági világbajnokság - azon ott szeretnék lenni. Az év elején már közölték velem, hogy tagja vagyok az A-keret­nek ( Pesti Mónika tavaly ugyanis csak úgy vehetett részt az Eb-n, hogy szponzor fizette ki a részvételi költségét - a szerk.), de azért az addigi ver­senyeken a szintet teljesítenem kell... Pesti Mónika pedig semmit sem akar a véletlenre bízni, hiszen az elmúlt hét végén már a fedettpályán maga mögé utasította a hazai riválisokat ­mint mondta ezt kívánják a szponzorok - a Pick Rt. és a Colonia Biztosító Rt. - is. Süli József Totózóknak 7. hét OLASZ A-OSZTÁLY 1. CAGLIARI (12.HPIACENZA (10.) x Cagliari otthon: 4 győzelem, 4 döntetlen, 3 vereség Piaccnza idegenben: I győzelem, 3 döntetlen, 7 vereség 2. CREMONESE (13.)-ROMA (11.) 2 Cremoncse otthon: 6 győzelem, 3 döntetlen, 2 vereség Roma idegenben: 2 győzelem, 7 döntetlen, 3 vereség 3. INTERNAZIONALE (6.J-NAPOLI (7.) x Inter otthon: 6 győzelem, 3 döntetlen, 3 vereség Napoli idegenben: 3 győzelem, 3 döntetlen, 5 vereség 4. TORINO (8.KJUVENTUS (2.) x Torino otthon: 6 győzelem, 3 döntetlen, 2 vereség Juventus idegenben: I győzelem, 7 döntetlen, 3 vereség 5. FOGGIA (9.)-PARMA (3.) 2 Foggia otthon: 4 győzelem, 5 döntetlen, 2 vereség Parma idegenben: 5 győzelem, 4 döntetlen, 3 vereség 6. LAZIO (5.)-MILAN (|.) 1,2 Lazio otfTion: 8 győzelem, 3 döntetlen, 1 vereség Milán idegenben: 6 győzelem, 5 döntetlen, 1 vereség 7. LECCE (18.)-UDINESE (14.) x Lceee otthon: 1 győzelem, 4 döntetlen, 6 vereség Udinese idegenben: 3 győzelem, 4 döntetlen, 4 vereség 8. REGGIANA (16.)-GENOA (15.) 1 Reggiana otthon: 5 győzelem, 6 döntetlen, 1 vereség Genoa idegenben: 1 győzelem, 4 döntetlen, 6 vereség OLASZ B-OSZTÁLY 9. ASCOLI (10.)-CESENA (4.) x Ascoli otthon: 7 győzelem, 5 döntetlen, vereség nélk. Cesena idegenben: 4 győzelem, 3 döntetlen, 4 vereség 10. BRKSCIA (6.)—FIORENTINA (1.) 1 Brcscia otthon: 7 győzelem, 5 döntetlen, 1 vereség Fiorentina idegenben: 4 győzelem, 6 döntetlen, 2 vereség 11. MONZA (20.)-VICENZA (16.) x Monza otthon: 4 győzelem, 3 döntetlen, 5 vereség Vicenza idegenben: 1 győzelem, 5 döntetlen, 6 vereség 12. PISA (15.)-COSENZA (7.) x Pisa otthon: 5 győzelem, 6 döntetlen, vereség nélk. Cosenza idegenben: 1 győzelem, 6 döntetlen. 5 vereség 13. RAVENNA (17.)-BARI (2.) 2 Ravenna otthon: 4 győzelem, 3 döntetlen, 4 vereség Bari idegenben: 4 győzelem, 5 döntetlen, 3 vereség + 1 mérkőzés 14. ACIREALE (14.J-PESCARA (19.) x Acireale otthon: 2 győzelem, 9 döntetlen, 1 vereség l'escara idegenben: 6 döntetlen, 5 vereség, győzelem nélk.

Next

/
Thumbnails
Contents