Délmagyarország, 1994. február (84. évfolyam, 26-49. szám)

1994-02-10 / 34. szám

CSÜTÖRTÖK, 1994. FEBR. 10. SPORT 13 • Ki támogatja majd őket? m A labdarúgók a Szeged FC-t választották Kétség követi a bizonytalanságot... A szegedi önkormányzat Jogi, Ügyrendi és Sportbizottsága a napokban tárgyalta a Szeged TE, klubtól megválni szándékozó labdarúgóinak helyzetét. Ismeretes, a testület - a jelenlegi körülmények között azt tartaná a legcélszerűbbnek, ha a szakosztály a Szegedi Dózsa színeiben folytatná a bajnokságot. Mégpedig azért, mert - mérlegelve a pillanatnyi helyzetet -, működőképességét tekintve ezt a klubot találták a legalkalmasabbnak arra, hogy átvegye a csapatot, s vele együtt az NB Il-es jogot. Nagylaki Kálmán, a Szeged TE vezetőedzője, aki egyben a szakosztály képviselője is, addig nem volt hajlandó kommentálni az ajánlást, amíg nem beszél a játékbsokkal és az edzőkkel. Kedden este ez megtörtént, rendkívüli szakosztályértekezleten vitatták meg a javaslatot, amit valamennyi megjelent (közel százan voltak!?) elutasított! - Korábban már kinyilvánítottuk véleményünket, azt, hogy a Szeged FC-ben és a Tisza-parti stadionban szeretnénk folytatni pályafutásunkat - így a vezetőedző. - Mostani megbeszélésünkön is e mellett voksolt mindenki, tehát az FCt választjuk! Még úgy is, hogy fennáll annak a veszélye, az önkormányzat ezt a klubot nem támogatja. Döntésük ismeretében kíváncsiak voltunk dr. Szilvásy Lászlónak, a sportbizottság elnökének véleményére is, vajon ő hogyan vélekedik az „elutasításról"? - Annyi jut majd az FC-nek is, mint a másik egyesületnek oszlatta el a háttérbe szorítással kapcsolatos kételyeket. Abban biztos vagyok, hogy az FC-nek többre lenne szüksége, mint amennyit a Dózsa kapott volna, de ha ennyivel megelégszik, ám legyen. Annak még a gondolata sem merülhet fel, hogy kizárjuk őket a támogatásból, adunk mi, csak legyen miből. Azt viszont már most mondom, tízmilliós nagyságrendű támogatásról szó sem lehet! Gy. E. • Február 20-ig lehet nevezni Idén ismét lesz Challenge Day A Challenge Day, avagy a Kihívás Napja egy Kanadából tíz éve útnak indult sportakció, melynek keretében a résztvevő települések lakosságának egy adott napon nyújtott sportaktivitását mérik össze egy másik, hasonló település sportaktivitásával. Magyarországon a negyedik ilyen verseny megrendezésére 1994. május 25-én 0 és 21 óra között kerül sor. Benevezni a helyi polgármester aláírásával, formanyomtatvány kitöltésével és a nevezési díj befizetésének igazolásával február 20-ig lehet a Magyar Szabadidősport Szövetség címén.(1068 Budapest, Dózsa Gy. út 84/B) Az akcióban mindenki a maga módján egyéni választás alapján vehet részt azzal, hogy a verseny napján minimum 15 perc pulzusnövelő sportolást végez. Ezt a tényt egyéni részvételi kártyán, vagy csoportos részvételi lapon igazolják a rendezők, és ez képezi a számlálás alapját. A sportolók egyben egy nyereményjátéknak is részesei. A települések lélekszám szerint hat kategóriát alkotva méretnek össze, s a legjobbak kupát, a legszerencsésebbek pedig értékes díjakat nyernek. A rendezvénybe bekapcsolódó városokban a sportolás széles választékát kínálják úgy, hogy lehetőleg minél többen leljék meg a mozgás örömét. A vetélkedés alapja, hogy a regisztrált sportolások száma hogyan aránylik a település számához. A rendezvény azon túl, hogy egy-egy városban a sport által vidám hangulatot, jó közérzetet teremt és követendő példákat nyújt, lehetőséget ad az adott városok, országok életének sportmozgalmának, értékeinek színes bemutatására is hazai és nemzetközi tömegkommunikációs eszközök figyelmétől kísérve. • A Pemü SE edzője, Kárpáti Miklós az egykori BEK-győztes Bp. Honvéd játékosa a mérkőzés előtt tisztes helytállásban bízott, mondván sereghajtó csapatának nem is lehet más reménye a nemzetközi kupában bravúrosan menetelő Pick Szeged ellen. A hazai gárda mestere, Kővári Árpád a könnyűnek ígérkező találkozó ellenére is gondterheltnek látszott, s azt fejtegette - segítőjével, Farkas Józseffel együtt -, hogy együttesét újra össze kell fogni, s a csapatjátékot kell erőltetni, kizárva az egyénieskedéseket. A Pick Szeged együtteséből Bartók Csaba és Fekete Róbert még mindig hiányzott: - Az Izlandon elszenvedett vállsérülésem most kezd rendbe jönni, azonban csak hát- és hasizom gyakorlatokat végzek, valamint kerékpározok. Labdás gyakorlatokat remélem péntektől már csinálhatok - nyilatkozta a mérkőzés előtt Bartók Csaba. - Nekem allergiás megbetegedésem van. Most vizsgálnak ki, s remélem hamarosan kiderül, hogy miért vagyok sürün megfázva - mondta Fekete Róbert. Ilyen hangulatban kezdődhetetett tehát a találkozó, aminek első tíz percében Mezei és Sándor jóvoltából a Pick Szeged elhúzott 4-1-re. Különösebben ezután sem volt gólerős az ellenfél, hiszen a 18. percben Béres még csak a harKézilabda NK1. Kartők és Fekete pihent Látvány nélkül - jó kis edzőmeccs Pick Szeged-Pemü SE 24-16 (13-8) Dobos László remekül értékesítette a ziccereket. (Fotó: Gyenes Kálmán) madik vendégtalálatot szerezte. Ment tehát minden simán, a papírforma igazolódott, azonban a félidő hajrájában a Pemü SE megtáltosodott, egymás után három gólt is szerzett, s szorosabbá tette a mérkőzést (25. perc: 10-8). Nem tarthatott viszont sokáig a vendég öröm, mert Dobos László kétszer is betalált Kerekes kapujába. A fordulás után sem az iram, sem a színvonal nem változott, a Pemü SE nagyon gyengén játszott, s ezáltal unalmassá vált a találkozó. Természetesen a hazai kézilabdások sem úgy koncentráltak, ahogyan egy igazi tétmeccsen szoktak, éppen ezért hibák sorozatát mutatták be. Végül is az eredményt ez nem befolyásolta, s jó kis edzőmeccsen, minden látványt nélkülözve nyert a Pick Szeged együttese. Kővári Árpád: - A játékvezetésen felháborodtam, hiszen ilyen felfogású bírákat nem szabadna az NB I. környékére sem engedni... Kárpáti Miklós: - Húsz perc előnyt adtunk a Pick Szegednek... Pick Szeged-Pemü SE 24-16(13-8) Újszegedi Sportcsarnok, 800 néző. Vezette: Mátrai, Schalli. Pick Szeged: DOBOS J. Oszlánczi, Sándor 3, Borsodi 2, MEZEI 6, Bajusz 2, DOBOS L. 5. Csere: Nagy Z. (kapus), Grőber 2, Szenics 3, Avar 1, Ördögh. Fdző: Kővári Árpád. Pemü SE: Kerekes - BÉRES 9 (2), Szabó 1, Dobrovits, Lehel 3, Vecsernyés, Bazsik 2. Csere: Lakatos, Reményi, Sodró, Elek 1: Edző: Kárpáti Zoltán. Kiállítások: 2, ill. 4. perc. Hétméteresek: 1/0, ill. 4/2. Cs. 6. L. SZŐREG ÉS VIDÉKE TAKARÉKSZÖVETKEZET EMgOt©É Előkészületi mérkőzés Vác-Szeged 1-0 (0-0). Vác, 500 néző. Vezette: Zagiba. Vác FC Samsung: Koszta Nagy, Han, Kasza, Aranyos Nyilas (Simon), Sallai, Vfgh, Romanek - Füle, Burzi (Schwarcz). Edző: Csank János. Szeged: Kadnár - Tóth-Kása, Popov, Paksi - Illyés (Nagy), Kubát (Zámbori), Agapov (Turján), Gréczi. Kovács T. - Puskás (Várszegi N,), Várszegi R. Edző: Nagylaki Kálmán. Váci rohamokkal kezdődött a mérkőzés, de a szegedi fiatalok derekasan állták a sarat. A félidő legnagyobb gólszerzési lehetősége a vendégek előtt adódott, ám Kovács T. megijedt az elé kifutó Kosztától, és odalett a száz százalékos helyzet. A Vác továbbra is támadásban maradt, de gólt nem tudott rúhgni. A második félidőben a vendégek továbbra is tudatosan játszottak, átadták a területet az NB I. listavezetőjének és gyors kontrákra játszottak. Ellenakcióikban mindig benne volt a gólszerzés lehetősége, a mérkőzés vége előtt öt perccel azonban a bajnokesélyes Vác mellé állt a szerencse. A hazaiak kijátszották a szegeiek védelmét, és - Agapov „segítségével" (öngóljával) - megszerezték a találkozó egyetlen gólját, 1-0. A Tisza-partiaknak a hátralevő öt percben is adódott lehetőség, de az idő rövidsége miatt már nem tudtak kiegyenlíteni. A szép számú nézősereg, látva a vendégek játékát, azon csodálkozott, a csapat hogyan állhat az NB II. utolsó helyén. Az SZTE ma, 14 órakor Budapesten, az UTE csapatával játszik. Rúzsán is mozog a föld. Horváth és Szalai elköszönt Horváth Lászlót már akkor ismertem, amikor még csak a salakmotorosokat „pátyolgatta". Az ismert rúzsai alkatrészfelújítót, több sportesemény lelkes szervezőjét és támogatóját egy évvel ezelőtt kérte fel a polgármester és néhány focibarát, hogy (klubelnökként) a futballistákon is segítsen. Némi unszolás után bele is ment a dologba. Mint mondta, „ideiglenesen". A tavalyi bajnokságot a középmezőnyben zárta a csapat. A várakozásnak megfelelően. A bajok ősszel kezdődtek. A többnyire jó nevű, szegedi játékosokból (Újhelyi, Magyar K., Földeák, Szrenka, Tárkány...) álló rúzsai gárda kibérelte az utolsó előtti helyet. Horváth László ezt eléggé nehezen viselte. „Befelé" bánkódott. Ő már csak ilyen. A focira persze akkor is szakított időt, ha a temérdek munka meg a család finoman fogalmazva ellenezte. Pedig boszszantotta a sikertelenség, az, hogy a fiúk nem (na jó, alig...) Rúzsán, kérem, helyzet van. Pár nappal ezelőtt látszólag meggyengült a helyi, megyei I. osztályú labdarúgócsapat. Pedig nem három meghatározó játékos jelentette be a távozását, hanem „csak" az elnök, Horváth László, illetve a szakmai munkába egy ideje besegítő Szalai István. Mégis... edzenek. Hiába ajánlott fel „extra" prémiumot, erő nélkül semmi sem ment. Pár fordulóval az idény vége előtt az elnök rájött: itt csak egy komoly edző segíthet. Megkérte hát Szalai Istvánt, az NB-s tapasztalatokkal bíró szakembert, hogy alkalmanként foglalkozzon a srácokkal. Úgy tűnt, valami végre megmozdul. (A Sándorfalvával már 2—2-t játszottak a ruzsaiak!) Mindenki abban bízott: a tavasz szebb lesz az ősznél. Januárban el is kezdődött az alapozás. Illetve... A fiúk hozzáállása, edzéslátogatása Horváthék szerint nem volt éppen példaértékű. A cérna akkor szakadt el, amikor egy kispályás tornán csak öt labdarúgó tette tiszteletét. Az elnök (és Szal ai István is) akkor döntötte el: abba kell hagyni. Még ha a faluban szidják is majd érte. Az már világos, Szalai István hogyan került a képbe. A focisuli mellett maradt kedve és energiája, hogy a „nagyokkal" is törődjön egy keveset. Csak úgy, baráti alapon. És ő komolyan is gondolta, hogy a megye egyben is érdemes edzéseket tartani. Azoknak, akik belátják: megfelelő erőnlét nélkül nem érdemes futballozni. Még ilyen szinten sem. Az tény, hogy „Dzsínó" tekintélye Rúzsán is hatott. Amit kért, siránkozás nélkül megcsinálták. Persze csak azok, akik ott voltak. Szalai viszont nem csupán a fehér asztal mellett akart teljes csapatot látni, hanem a pályán is. Szerinte ennek az egésznek csak úgy van (lett volna) értelme... • Szrenka Béla, a rúzsai együttes egyik legrutinosabb tagja nem érti, miért köszönt el Horváth és Szalai. Azt mondja, amióta „Dzsínó" megjelent, sokkal többen jártak-járnak edzésre. A ligetben a minap 910 játékos rohangált, az ásotthalmi csarnokban meg szinte mindenki szorgalmasan gyakorolt. A kispályás tornára (nyomós okok miatt) tényleg nem ment el a többség, de ezért bocsánatot is kértek a vezetőktől. Valamennyien megrökönyödtek, amikor az elnök közölte velük: elhatározása megmásíthatatlan. Sajnálják, hiszen Horváth László nehéz időkben állt a csapat mellé. És úgy érzik, Szalaival is erősödtek volna. Most egy játékosedző, Magyar Károly irányításával próbálnak meg felkapaszkodni a 10. hely környékére. Mondom, Rúzsán helyzet van... Róthi Totózóknak 6. hét OLASZ A-OSZTÁLY 1. ATALANTA (17,)-ROMA (12.) x Atalanta otthon: 3 győzelem, 5 döntetlen, 3 vereség Roma idegenben: 2 győzelem, 6 döntetlen, 3 vereség 2. GENOA (16.)-TORINO (8.) x Genoa otthon: 3 győzelem, 5 döntetlen, 3 vereség Torino idegenben: 2 győzelem, 4 döntetlen, 5 vereség 3. JUVENTUS (4,)-LECCE (18.) 1 Juventus otthon: 9 győzelem, 2 döntetlen, vereség nélkül Lecce idegenben: 1 döntetlen, 10 vereség, győzelem nélkül 4. LAZIO (5.)-CAGLIARI (10.) 1 2 Lazio otthon: 7 győzelem, 3 döntetlen, 1 vereség Cagliari idegenben: 2 győzelem, 5 döntetlen, 4 vereség 5. MILÁN (l.F-CREMONESE (11.) 1 Milán otthon: 7 győzelem, 3 döntetlen, vereség nélkül Cremonese idegenben: 1 győzelem, 3 döntetlen, 7 vereség 6. PARMA (3.)-SAMPDORIA (2.) 1 x Parma otthon: 7 győzelem, 1 döntetlen, 2 vereség Sampdoria idegenben: 6 győzelem, 2 döntetlen, 3 vereség 7. PIACENZA (13.HNTERNAZIONALE (6.) 1 2 Piacenza otthon: 5 győzelem, 5 döntetlen, 1 vereség Inter idegenben: 3 győzelem, 4 döntetlen, 3 vereség 8. UDINESE (15.)-NAPOLI (7.) x Udinese otthon: 1 győzelem, 5 döntetlen, 5 vereség Napoli idegenben: 3 győzelem, 3 döntetlen, 4 vereség OLASZ B-OSZTÁLY 9. ANCONA (9,)-BARI (2.) Ancona otthon: 6 győzelem, 4 döntetlen, vereség nélkül Bari idegenben: 4 győzelem, 5 döntetlen, 2 vereség 10. PALERMO (15.F-PISA (14.) Palermo otthon: 6 győzelem, 2 döntetlen, 3 vereség Pisa idegenben: 3 döntetlen, 8 vereség, győzelem nélkül 11. PESCARA (19.)-PADOVA (3.) Pescara otthon: 5 győzelem, 3 döntetlen, 3 vereség Padova idegenben: 1 győzelem, 7 döntetlen, 2 vereség 12. VERONA (13,)-ASCOLI (7.) Verona otthon: 4 győzelem, 6 döntetlen, 1 vereség Ascoli idegenben: 4 döntetlen, 6 vereség, győzelem nélkül 13. VICENZA (16,)-FIORENTINA (1.) x Vicenza otthon: 3 győzelem, 5 döntetlen, 2 vereség Fiorentina idegenben: 4 győzelem, 5 döntetlen, 2 vereség + 1 mérkőzés 14. LUCCHESE (10,)-BRESCIA (5.) x Lucchese otthon: 5 győzelem, 6 döntetlen, vereség nélkül Brescia idegenben: 1 győzelem, 5 döntetlen, 5 vereség x 2 1 x