Délmagyarország, 1994. január (84. évfolyam, 1-25. szám)

1994-01-11 / 8. szám

KEDD, 1994. JAN. 11. • Frakcióvezetők a Hatvani-ügyről Ha igaz, lemondani, ha nem, megkövetni BELÜGYEINK 3 Tegnapi számunkban közöltük Hatvani úr véleményét az ügyről. Felháborodottan tiltakozott, egy szó sem igaz a rágalmakból, politikai ellenfelei kívánják őt lejáratni. A szegedi önkormányzat frakcióvezetőit és a közbiztonsági tanácsnokot kerestük meg. Megkérdeztük, mit szólnak az újságcikkhez, annak állításaihoz. Dr. Szilvásy László (KDNP): - Fölháborítónak tartom, amikor egy bulvárlap alaptalanul meggyanúsít egy önkormányzati képviselőt. Ez ellen senki nem lehet bebiztosítva. Természetesen föltételezem, hogy mindez alaptalanul történt. Nem hiszem, hogy az egész testületre rossz fény vetődne a cikk miatt. Nem tudom megítélni. hogy valóban a kisgazdák belső csatározásai húzodnak-e meg a háttérben, mint A Kurírban megjelent egy cikk, amely szerint Hatvani Zoltán, szegedi kisgazda városatya az 5-ös út mellett lévő, bérlő által üzemeltett büféjében sápot szednek a parkolók környékén portyázó örömlányoktól. Napi ötszáz forint fejében annyiszor fürödhetnek, ahányszor csak akarnak, ahányszor munkájuk megkívánja. Hatvani állítja, ugyanis nem ismerem a párt belső életét. Dr. Náfrádi Zoltán (Fidesz): - Nehéz dolog. Mielőtt véleményt mondanék, jó lenne tudni, igazak-e az állítások vagy hamisak. Ha igazak, akkor nem illene tovább közszereplést vállalnia a képviselőnek. Hatvani megnyilvánulásait eddig is a szélsőségek jellemezték, ezért nem okozott különösebb meglepetést számomra az írás. Dr. Tichy-Rács Csaba (független): - Nem hiszem, hogy politikai ügyről van szó. Mindenki ott nyithat büfét, ahol akar. Nem a prostituáltakhoz építették a büfét, ők mentek oda, ahol forgalom van. Etikai vonzata az ügynek? Hadd ne én döntsem el. Ha az egészből semmi sem igaz, akkor bizony súlyos rágalom, amit Hatvanira szórtak. Dr. Kiss Lajos (MDF): - Az újságcikk tökéletesen alkalmas volt Hatvani Zoltán lejáratására. A kisgazdák párton belüli vitáit, harcát is tükrözheti, belső ügy, ahogy a képviselő véli. Nagyon remélem, hogy mindettől a közgyűlés munkájának megítélését ez a cikk nem fogja befolyásolni, megváltoztatni. Jenei Ferenc (SZDSZ): Fogalmam sincs, milyen üzelmei lehetnek Hatvaninak. Ha az állítások igazak, akkor - bár senki nem kényszerítheti rá illene lemondania. Összeegyeztethetetlennek tartom a képviselői munkával és mélységesen elítélem. Az esetleges politikai színezethez semmit nem tudok szólni, mert nem ismerem a kisgazdák ügyeit. Ha a cikkben írtak hazugságok, akkor nyilvánosan kell megkövetni Hatvanit. Koha Róbert (közbiztonsági tanácsnok, képviselő): - Ha igaz, amit írtak, akkor nem is tudom minősíteni a dolgot, a politikai kultúra tökéletes lejáratását jelenti. Közbiztonsági tanácsnokként mélységesen elítélem a dolgot. Persze, mindezt először bizonyítani kellene. Egyébként a kisgazdák az ilyen és hasonló esetek miatt jutottak oda, ahol vannak. Hatvaniról mindent és az ellenkezőjét is el tudom képzelni. De! Ha nem igaz, akkor nagyon remélem, hogy a sajtóper ítéletével példát mutatnak, és elveszik a mások lejáratásával hírnevet szerző újságírók kedvét az ilyesmitől. V. Fekete Sándoi ••HMHM Hegedűs László, a VMDK és a Vox Humana nevében fejezi ki köszönetét Abonyi Andreának, a Smith Kline Beecham szegedi képviselőjének. (Fotó: Révész Róbert) Angol gyógyszer a Délvidéknek Jelentős gyógyszeradományt kapott tegnap Angliából a vajdasági Vox Humana Emberbaráti Egyesület. A Smith Kline Beecham gyógyszergyár magyarországi képviselete által több, mint 500 kilogramm Apgmentint, széles spektrumú antibiotikumot juttatott el a Vajdasági Magyarok Demokratikus Közössége által képviselt Vox Humana szervezet szegedi raktárába. A humanitárius segély tulajdonképpen dr. Mécs Lászlónak, az ortopédiai klinika orvosának a közbenjárásával és közvetítésével jutott el városunkba, ahonnan ERELC Január 17-én megnyitjuk új üzletünket, ahol nagy választékban kaphatók: rézcsövek, idomok kedvező áron (pl. egyenes kami./B-B/120 20 Ft 90" könyök/B-B/ 150 23 Ft 45" ív/B-B/ 120 40 Ft EGÁLT 120 38 Ft rézcső lágy 80 180 Ft/lm rézcső kemény 80 150 Ft/lm) Ezenkívül ARMAFLEX szigetelők minden méretben. A NAKOBA BT. Szeged, Szt. István tér 6. Tel : 62/421-283 I K«SO«« |" Nyitva: 8 -16 óráig. továbbítják majd a délvidéki rászorulóknak. A gyógyszeradományt, amelynek értéke 3,2 millió forint, tegnap Abonyi Andrea, az angol cég szegedi képviselője adta át Hegedűs Lászlónak, a VMDK szegedi tagozati elnökének, aki meleg hangon mondott köszönetet az emberbaráti segítségért. Az értékes gyógyszert ma rakják teherkocsira, s az ENSZ-engedélyek birtokában (melyeket már beszereztek) holnap indítják útnak a Tisza menti Moholra, a Vox Humana központjába. K. F. Hősök és nyulak Különös bűnügy körülményeit vizsgálja a Hódmezővásárhelyi Rendőrkapitányság. Á „hősök" tanyai lakosok, no meg néhány ártatlan házi nyúl. M. E. 42 éves foglalkozásnélküli tanyai lakos arra ébredt, hogy az udvaron mozog valaki. Amint kiment tájékozódni, a nyúlketrecek között két férfi rátámadt, majd bántalmazta. A földre került és eszméletét vesztette. Arra még emlékezett, hogy két házi nyula le volt bunkózva... Amint magához tért, s gyors leltárt készített, kiderült, hogy a ketrecekből öt nyúl hiányzik. A rendőrök rövidesen elfogták R. J. 42 és G. F. 48 éves tanyai lakosokat. Elismerték, hogy csak nyulat akartak lopni. A sértettet, aki rajtakapta őket, „csak" megverték, a nyulakat viszont lebunkózták. Lesznek tábori lelkészek (J^ zokni kell még azokat a dolgokat, amelyek a — tervutasításos gazdaság után köszöntöttek ránk. Kóstolgatjuk a piacgazdaságot és ami vele jár: a reklámfogásokat. Hogy menjen a bolt, mindenfélét kitalálnak a kisebb-nagyobb cégek. Például: sampont, leveskockát, mini mosóport meg mindenfélét süllyesztenek a leveles ládákba. Tessék kipróbálni, hátha megszereti! - jelszóval. A lakók aztán - tisztelet a nagyszámú kivételnek - , mivel még nem szokták meg igazán az ilyesmit, igyekeznek egymás szekrényéből kipiszkálni ezeket a beetető mütyüröket, mert minek az ottan. A beetetés újabb formájával találkoztam a minap. Az iskolából hoztak haza a gyerekek egy papirost. Ezen közlik a kedves szülővel, hogy amennyiben átigazol a szóban forgó biztositóhoz „gépjárműileg", akkor a jutalékot nem más, mint a nebuló iskolája kapja meg. Hurrá! f pj ondolom, az ötlet kipattintója gyakran jár színházba és onnan tudja, hogy a gyerek szerepeltetése fél sikert jelent. Nálam ez most nem jött be. (Gyermekeim iskoláját egyéb formában van lehetőségem támogatni, a most jelentkező biztosítót viszont nem kívánom.) A beetetések közül eddig ez feküdte meg legjobban a gyomromat... (A Államközi megállapodást írtak alá hétfőn a Honvédelmi Minisztériumban a tábori lelkészi szolgálat felállításáról. A dokumentumot magyar részről Für Lajos honvédelmi miniszter, a Vatikán részéről pedig Angelo Acerbi apostoli nuncius írta alá ünnepélyes keretek között. o M* "I HIRDETÉSFELVÉTELÜNK VALAMELYIK SZÁMÁT. | ÉS HIRDETÉSÜK BIZTOS CÉLBA ÉR! 0 48 í -281, 7-19-ig (Csak felárral és gyász)! 1 320-239, 7—i 5-dg Q 318-999 8-12,14-17-ig CSAK TÁRCSÁZNI KELL TELEFONOS • Boncz Géza és Nádas György nem épp a nyugalom szobrai, amint ülnek a szerkesztőségi szobában és magyarázzák az elmaradt előadás és a kudarcba fulladt vállalkozás előzményeit. A szóvivő ezúttal Nádas György. • Kabarécirkusz, színpadon kívül Boncz és Nádas bemondták a betlit - Lejöttünk Szegedre és itt tudtuk meg, hogy Lénárt Béla pénteken lemondta a szombat esti előadást, mondván, hogy csak 25 darab jegyet sikerült eladni. Mármost egy: ha én huszonöt embernek is meg akarom tartani a kabarét, akkor legyen az az én dolgom. Kettő: huszonöt embernél azért nem jött több, mert nem tudták, hogy van kabaré. A plakátok nem kerültek ki az utcára, nincs reklámja, szájhagyomány útján terjed, csoda, hogy huszonöt ember egyáltalán megtudta. „Csak égtünk volna" • Felbontották a bábszínházzal kötött szerződést. Biztosan nem csak egy elmaradt előadás miatt... - Fönn kell tartanunk a termet, ki kell fizetnünk a bért, a biztonsági embereket, az útiköltségünket Budapestről, a szállásunkat, és az ember étkezni is szokott néha. És ha vendégművészt akartunk volna hívni, az ő díját is. Hála a jóistennek, hogy nem hívtunk, mert csak égtünk volna. Ihos Józsi volt az egyedüli, akinek a szilveszteri gázsiját úgy tudtuk kifizetni, hogy jónevű barátainktól kölcsönkértünk. így ez nem működik tovább. Akkor inkább otthon Pesten csinálom a dolgom. Lénárt Béla megtette, amit megtett, de ő nem menedzselt. Azok a bűnösök igazából, akik a kabaré megalakulását bejelentő sajtófogadás után megígérték a pénzeket, s ehhez képest mindössze 120 ezer forint szponzori pénz folyt be. • Ez volt az utolsó csepp a pohárban, vagy a kabarénak előbb utóbb úgyis befellegzett volna? - Addig nem volt baj, amíg rá nem jöttünk, hogy mi vagyunk mínuszban azért, mert a dolog nem működik. Nincs mögöttünk pénzügyi, szervezési háttér, olyan ember kellett volna, aki ügyvezetőként végzi a menedzselést. Ment, ameddig ment, de tovább nem. Lénárt amit megtett, megtett, de azon túl senki nem segített. • Mit jelent az, hogy mínuszban vannak? - A szponzori díjakból fedeztük összes költségeinket. Azért vásároltam rádiótelefont, hogy a Belvárosi Kabarénak legyen egy telefonja és valahogy tudjunk a szegediekkel kommunikálni. Ez is beruházás volt. Aztán a kellékek, amit csináltattunk. Az egy külön dolog, hogy a jegybevételekből befolyó összeg a mi rizikónk volt: vagy van, vagy nincs. Vegyünk száz nézőt optimális esetben, az 35 ezer forint. Oszszuk el kettővel, az tizenkettő és fél ezer. A mi gázsink, ha elmegyünk föllépni Hakniba és nem színházi kétrészes előadásba -, az minimum 20 ezer forint fejenként. Ez a mi egészséges rizikónk, amely annyira egészséges, hogy kevesebbet kaptunk mindig, mint amenynyit szoktunk. Összeadva a szponzori pénzeket és a jegybevételeket, a költségek kifizetése után kevesebb mint 17 ezer gázsi jön ki. Negyedmilliós rizikó • Konkrétan mennyi mínuszt számoltak ki? - Kétszázötvenezret. Konkrétan szilveszterkor volt a legtöbb, 150 ezer, mert - ezt be tudjuk bizonyítani - tíz föllépésre lett volna alkalmunk Pesten. Ott tíz perces fellépésekért öntik a pénzt. De mi állandó helyet akartunk magunknak, ezért jöttünk Szegedre. • Hogyan tovább? - Ennyi volt. Február 5-én csinálunk még egy ingyenes búcsúelőadást, amelyet a városgazdálkodási vállalat szponzorál. Ez egy gesztus a szegediek felé: nem haraggal válunk el. mindenki ingyen bejöhet az érkezés sorrendjében. Kínos kabaré Lénárt Béla. az Express Utazási Iroda szegedi irodavezetője, a Belvárosi Kabaré ötletgazdája az elmaradt előadásról előrebocsátja: nem sikerült Bonczékat elérnie, ezért döntött nélkülük. - Én voltam, aki leállítottam a szombati előadást, mert a 25 jegy árából - ha 400 forintjával számolok és ebből 8 ezer forint a terembér -, akkor nekik mindössze 4 ezer marad a fellépésért. Ezenkívül szerintem 25 embernek nem szabad kabaréelőadást tartani. Kínos lett volna. • Mi volt az oka a Boncz -Nádas kabaré kimúlásának? - Mi a kabarét úgy képzeltük el eredetileg, hogy az az önállóvá vált bábszínháznak is plusz bevételt jelent, így mindenki jól jár. A kabaré is, mert olyan színház létesült volna, amelyik állami, önkormányzati támogatás nélkül is meg tudott volna élni. De az, hogy én termet és jegyeladást biztosítok, nem jelenti azt. hogy szervezni is fogok. A bábszínház vállalta a termet, világítást és a műszaki felügyeletet. Az Express iroda vállalta a jegyek eladását, de semmiféle szerződést nem írtunk alá. Szóban vállaltuk azt is. hogy segítünk a szponzorok keresésében, de nem azt. hogy mi szerezzük be a szponzorokat. Véleményem szerint a bemutató nem úgy sikerült, ahogy kellett volna, és később sem sült el jól minden. Szilveszterkor pedig kifejezetten rosszul ment. A Belvárosi Kabaré egyébként nem múlt ki, hiszen Nagy Bandó András előadásaira alig maradt jegy. Hol a ráfizetés? • A Boncz-Nádas kettős szerint negyedmilliót veszítettek az ügyön. - Nem értem, miért mondja a Boncz-Nádas kettős, hogy 250 ezer forintos ráfizetésük van. Eddig a szponzori díjakból 116 ezer, a hat előadás jegybevételéből pedig 390 ezer forint jött be, tehát durván 506 ezer tiszta bevételük volt, amiből 48 ezret kellett kifizetni a bábszínháznak. Marad 458 ezer forint. Akkor ez hol ráfizetés? Valahol itt eltékozolt pénzek is vannak. Például nem tudom, miért kellett a Belvárosi Kabarénak rádiótelefont venni. __ • Ok a veszteség javát arra értik, hogy másutt a többszörösét kereshették volna ennek. - Akkor miért nem mentek máshová? Egyébként nem hiszem, hogy 458 ezres bevételnél többet tudtak volna valahol keresni hat előadással. Ha akölségeket levonjuk, akkor is magasabb gázsi marad, mint amit másutt kaptak volna. Lénárt Béla és a humoristák között tehát nem volt szerződés, a bábszínházzal kötött szerződés pedig érvényét veszíti. Kövér Béla, a bábszínház igazgatója úgy véli, hogy a bábtársulat nem veszített. - A terembérletet rendben megkaptuk, ezzel a bábszínháznak a tavalyra tervezett 30 ezer forintos plusz bevétele is megvan. A szerződés tehát részünkről jogvita nélkül bomlik fel. bár az elmaradt előadásért járó pénzt követelhetnénk. Nem tesszük. A bábszínháznak jó üzlet a kabaré, így hát jövőre Nagy Bandó András fellépéseire számítunk. Eddig tart ez a szomorú és kínos ügy, melyben nem célunk igazságot tenni. Lénárt Béla hangsúlyozza, hogy a Belvárosi Kabaré Boncz Géza és Nádas György kilépésével nem múlt ki, hiszen Nagy Bandó András előadásai kéthetente - az elsőkre a jegyek már elkeltek - megmaradnak. A Boncz-Nádas páros nevével fémjelzett szegedi kabaré ügye azonban alighanem még sokáig meg fog gondolkodtatni mindenkit. aki ebben a városban önálló színházat akar létrehozni. Panek József