Délmagyarország, 1993. december (83. évfolyam, 280-305. szám)

1993-12-09 / 287. szám

CSÜTÖRTÖK, 1993. DEC. 9. • Siker sztori happy end nélkül m A Komplett-kollektíva is pályázik Rendszerváltás a pult mögött (Folytatás az I. oldalról.) • Mennyire volt zökkenő­mentes, mekkora áldozattal járt a Komplett gazdasági „rendszerváltása"? Aki válaszol: Farkas Árpád igazgató. - Néhány adattal felelek. A Komplett egy 36 üzlettel ren­delkező, 600 dolgozót foglal­koztató, évi 1,5 milliárd forin­tos forgalmat bonyolító vállalat volt. Ma 12 üzletünk, 180 al­kalmazottunk. 800 milliós forgalmunk van. • Gondolom, üzleteik egy részét „elvitte" az előpriva­tizáció. - Sajnos, a törvény csak a dolgozói létszámot vette figye­lembe, a forgalmat nem. Mi régóta a hatékonyságra töre­kedtünk, üzleteink kis létszám­mal bonyolítottak viszonylag nagy forgalmat. 24 üzletünk­ben volt tíz fő alatti a létszám, ezeket az előprivatizáció során, 1991-ben el kellett adnunk. A baj az, hogy néhány igen jó he­lyen - a Kárász utcán, a körú­ton levő boltunkat verszítettük el. • Ez nyilván megtette hatá­sát a forgalomra is. - A legrosszabb mutatóink BELÜGYEINK 3 1991-ben voltak. Az előző év 155 milliós eredményéhez ké­pest csak 10,5 millió forint nyereséget termeltünk. Ebben persze szerepe volt a jugoszláv bevásárlóturizmus visszaeésé­nek is. Az 1992-es eredmény valamivel jobb, 11 millió, de ez az irodaházunk bérleti jo­gának eladásából származik, és nem forgalomnövekedésből. Komoly gondot jelentett, hogy az üzleteinket elveszítettük, de a nyakunkon maradt a hatal­mas árukészlet és létszám. Ez a Fotó: Révész Róbert lecsökkent forgalomhoz képest elviselhetetlen költségterhet jelentett. MÉs az idei év? - Október végéig 22,5 mil­lió forintos eredmény, amely már kizárólag a forgalmazás­ból származik. Minden szegedi üzletünk nyereséges. • Hogy csinálták? - Megszabadultunk az áru­készlettől, lecsökkentettük a létszámot, több üzletünkben profilt váltottunk, és ami a leg­fontosabb, „modernizáltuk" a beszerzési forrásokat. így lett az egyik legnagyobb szállítónk a Quick Schuh, míg például a FER-től beszerzett áru értéke 8,5 millióra esett vissza. • így már érthető, miért szeretnének tulajdonosok lenni. A jogszabály nem biztosít előjogot a munka­vállalóknak? - A törvény szerint a va­gyonügynökség versenyezteté­si eljáráson kívül is odaadhatta volna a tulajdont a Munkavál­lalói Résztulajdonosi Program keretében a dolgozóknak. De az ÁVÜ úgy döntött, hogy pá­lyáztat, hát pályázunk. • Mekkora az esélyük? - Ezt nehéz megjósolni. Az ÁVÜ 1991-ben alakította meg a részvénytársaságot 290 mil­liós alaptőkével. Ebből 277,5 millió a vagyonügynökségé, 5,5 millió az önkormányzato­ké, 7 millió a dolgozóké. Az AVÜ a vagyon felét plusz egy részvényt kíván értékesíteni. A maradék 30 százalékára a dol­gozóknak elővásárlási joguk van, a többit várhatóan tőzsdé­re viszik. A Komplett-kollek­tíva februárban kezdte el szer­vezni a munkavállalói résztu­lajdonosi programot. 140-en vagyunk az MRP-ben, több bank támogatását is magunk mögött tudjuk. Azt gondolom, a következő években várható 25-35 milliós nyereségből a kölcsönt törleszteni tudjuk. A többi az ÁVÜ dolga. Keczer Gabriella • Ha az akció késlekedik, nem jönnek össze szerencsésen a dolgok, akkor elképzelhető, a szülők soha az életben nem lát­ták volna viszont Tamás fiukat. Minden jó, ha a vége jó ­mondhatnánk. Csakhogy: a hölgy, aki az egészet kitervel­te, a család idegeit emberesen megtépázta, a rendőröket meg­dolgoztatta, a közvéleményt felháborította, szóval a pécsi nő szabdlábon van, kiengedték az előzetes fogvatartásból. Információink szerint K. Antalné válását megelőzően több éven át élt gyermektelen házasságban. Ugyancsak vá­gyott az utódra. Áz idén úgy tűnt számára, hogy terhei. No­vember végére várta volna a babát. Környezetében elhíresz­telte, hogy az érkezni fog. Még szüleinek is ezt a mesét adta be. Otthon már a kelengye is készen állt a fogadásra. A gye­rek érkezett volna, csak nem úgy, ahogy azt ismerősei gon­dolták. Egy hajszálon múlott... A laikus, így az újságíró is • Szabadlábon a tettes Nem gyermekrablás, csak Nem túl gyakran fordulnak elő a gyermekrablások mifelénk. Szerencsére. Sokan emlékeznek még rá, hogy két héttel ezelőtt egy néhány percre magára hagyott 3 hónapos szegedi kisfiút emeltek ki a babakocsiból és tűn­tek el vele. A rendőrség villámgyors akciójának köszön­hetően a gyerek 2-3 órán belül meglett. Mórahalomnál kapták el az asszonyt, aki egy taxival menekült, vitte volna „zsákmányát" haza, Pécsre. felteszi a kérdést: hogy a fe­nébe' lehetséges kiengedni egy gyerekrablót? Ha valamit elítél a közvélemény, a társadalom, akkor az ilyen bűncselekményt aztán nagyon. Igen ám, tu­datlan laikustársaim, csak ép­pen ez nem gyerekrablás volt. Hát akkor mi? - kérdezik önök. Ez, kérem: családi állás megváltoztatásának alapos gyanúja. Mert az emberrablást az követi el, aki „személyes szabadságától erőszakkal, élet­re irányuló közvetlen fenye­getéssel foszt meg valakit és szabadon bocsátását feltételek teljesítéséhez köti". Itt erőszak nem volt, mert nem az anya kezéből tépték ki a csecsemőt, hanem a kocsiból emelték ki. Váltságdíjat sem követeltek, mert más volt a cél a kisfiúval. Majdnem hasonló súlyú az eset, mintha az elvált szülő a másik félnél elhelyezett gyere­ket magánál akarná tartani. Az asszonyság felfüggesztett bün­tetéssel is megúszhatja a „kalandot", amiért maximum 3 év mérhető ki. A megyei bíróság döntése szerint nincs reális veszélye annak, hogy a pécsi nő ezek után megismételné az „akciót", esetleg elbújdosna a felelős­ségre vonás elől, akadályt gör­dítene az eljárás, a vizsgálat le­folytatása elé, tehát nincs in­dok a további előzetesben tartására. A történetnek több tanul­sága van. Egyetlen egyet em­lítek. Senki, semmilyen körül­mények között ne hagyja őri­zetlenül gyerekét a baba­kocsiban. még három percre sem. Mert K. Antalné esete is igazolni látszik a mondás iga­zát: egy nő két esetben haj­landó mindent megtenni. Az egyik, hogy legyen gyereke... V. Fekete Sándor Önkritikusan mondják Világos folt van? Az en nemzedékem valamennyi közéleti tagjának, így nekem is voltak fatális tévedéseim, de sötét folt nincs az életemben. Pozsgay Imre független országgyűlési képviselő, a Nemzeti Demokratikus Szövetség társelnöke, volt kulturális miniszter, a Hazafias Népfront volt főtitkára, volt államminiszter, az MSZMP PB volt tagja, volt köztársasági-elnök-jelölt, túlélő özi focimeccs után yenge közepes, ma ez voltam. Orbán Viktor, a Fidesz elnöke Majd a mama Későn érő típus vagyok: gyerek ne járjon szülői értekez­letre! Ómolnár Miklós újságíró, kisgazdapárti országgyűlési kéviselő Talán ezért távozott? Egy kicsit pletykás is vagyok. Suha György geofizikus, az Országos Rendőr-főkapitányság lemondott szóvivője Mély torok Hogy a gyógyulás útjára lépjek, mindennap lenyelek egy doboz tárgyilagosságot. Tamáska Péter MDF-es irodalomtörténész, a Világszövetség című lap munkatársa Ragadós igazság Nem vagyunk odaenyvezve a székünkhöz. Katona Tamás történész, miniszterelnökségi államtitkár Zöldi László gyűjtése • Az Állami Biztosításfel­ügyelet 17,9 százalékos köte­lező biztosítási díjemelésre tett javaslatot a pénzügyminisz­ternek - jelentette be szerdai satótáj ékoztatój án Asztalos László, a felügye­let elnöke. Hozzátette: az egyes gépjárműtípusoknál je­lentós különbségeket java­soltak, a személygépkocsiknál például átlagosan 15 százalé­kot, ezen belül azonban a 850 köbcenti alatti járművekre 22 százalékot, a 80-nál többsze­mélyes buszokra 35 száza­lékot, a tehergépkocsikra 38 százalékot, a mezőgazdasági Biztosítási­díj-emelések vontatókra 30 százalékot. Ja­vaslatuk szerint változatlan marad a motorkerékpárok és a segédmotor-kerékpárok biz­tosítási díja. Ez utóbbiak eseté­ben változás lesz az is, hogy nem egész évre, hanem csak fél évre kell fizetni a díjat. A pénzügyminiszter döntése a jö­vő évi díjakról rövidesen vár­ható. [Tjét hónappal ezelőtt gyakran hallottunk, olvastunk az lJlj újvidéki (manapság már csak noviszádi...) Magyar Szó napilap megpróbáltatásairól, a hatalommal való viszá­lyáról és ennek egyenes következményéről, nevezetesen ar­ról, hogy a gazdasági nehézségek okozta ellehetetlenülés folytán a csaknem fél évszázados múltra visszatekintő lap nem jelent meg egy ideig. Azután valahogyan összeszedte magát, és hazai, meg külföldi segítséggel napjainkban is megjelenik. Hetente kétszer! Ugyanebben az időben a szabadkai 7 Nap hetilap is „szüneteltette" a megjelenést, míg a magyar nyelvű gyer­mek- és ifjúsági lapok vagy teljesen megszűntek, vagy csak időszakosan jelennek meg. A szabadkaiak néhány hónap múltán talpraálltak és magánkezdeményezés révén most Új Hét Nap címmel ismét ott lehetnek a délvidéki magyar olvasó asztalán. [VTost azt olvasom a hírügynökségi jelenlésekben, hogy IlÁJ másik szomszédunknál, Ukrajnában, nem jeleni meg a Kárpáti Igaz Szó című magyar nyelvű napilap. Az ok itt is anyagi természetű. Legalábbis az áll az említett je­lenlésben... Délvidéken napjainkban mintegy 350 ezer magyar ajkú polgár él. Kárpátalján hozzávetőlegesen 200 ezer. Az előb­biek végtelenül szerencsétlen és már-már kilátástalannak látszó helyzetét ismerjük. Az ukrán gazdaság hatékonysá­gának mutatószámai sem töltenek el csodálattal bennün­ket. A gazdasági helyzetre való hivatkozást egy-egy lap megszűnése esetén már-már el is fogadnánk. Ha... Ha nem a nemzetiségi, kisebbségi magyar sajtóról lenne szó. <fe e^jZr^' m Agrárvitanap a Parlamentben Nem a kormány a felelős Az Országgyűlés szerdai rendkívüli vitanapján vala­mennyi párt képviselője kifej­tette álláspontját a mezőgaz­daság helyzetéről, problémái­ról. Ezt megelőzően Szabó János földművelésügyi minisz­ter expozéjában kiemelte, hogy a mezőgazdaságban történelmi átalakulás zajlik és az ágazat nehéz helyzetéért nem a je­lenlegi kormányzatot terheli a felelősség, hanem az elmúlt 40 év elhibázott gazdaságpoli­tikáját. A miniszter hangsú­lyozta: a kormányzat számos olyan jogi és közgazdasági in­tézkedést hozott, amely az Eu­rópai Közösséghez történt csat­lakozásunk előkészítését és az európai integrációt segítette. Összevont telefonkörzetek Valószínűleg minden tele­fonelőfizetőhöz eljutott már az a tájékoztató lap, amely egyes körzetszámok megváltozásáról értesíti az otthoni távbeszélő­állomással rendelkező közön­séget. A változás december 10-én, 24 órakor lép életbe, s három körzetet érint. Egészen pon­tosan arról van szó, hogy a Magyar Távközlési Rt. Sze-. gedi Igazgatóságához tartozó területen körzetösszevonást hajtanak végre, s ennek ered­ményeképpen megszűnik a 64­es kalocsai, a 65-ös makói, és a 67-es szarvasi körzet. Az eddig 64-es körzetszám­mal hívható terület beleolvad a 78-as körzetszámúba, a 65-ös a 62-esbe, a 67-es pedig a 66-os­ba. Szűkebb régiónkat legin­kább a makói és a szegedi kör­zetek összevonása érinti. Te­hát: az eddig 65-ös körzet­számmal hívható makói terület ezután a 06-os szám nélkül, közvetlenül a hatjegyű kapcso­lási szám tárcsázásával érhető el. A tájékoztatón még az is szerepel, hogy a változás következtében több körzetben csökken a más körzetekkel folytatott beszélgetések díja. Ez úgy lehetséges, hogy azo­nos körzetszámon belül a leg­alacsonyabb. 1. számú díjtá­volság elszámolási módja érvényes. Az előfizetőknek kiküldött tájékoztató lap ezen felül rész­letesen közli a belföldi táv­közlési szolgáltatások díjait, díjtávolságonként, és napsza­kok szerinti bontásban. Érde­mes alaposan áttanulmányozni, mert segítségével jobban el­lenőrizhetjük saját telefonálási szokásainkat is, s talán nem le­pődünk meg annyira a számla végösszegén... Ny. P. • Választások előtt gomba­mód szaporodnak a pártok. E sztereotip megjegyzés nyilván nem hat a meglepetés erejével, pusztán azt a célt szolgálja, hogy „felvezethessük" vele aktuális témánkat. Jelesül azt, hogy, szerencsére, az érdekvé­delmi szervezetek száma is növekvőben van, méghozzá az olyanoké, amelyek a társa­dalom alapsejtjének, a család­nak az érdekét szolgálják. Négy évvel ezelelőtt, pon­tosabban 1989 szeptemberében Budapesten alakult meg az Elvált Apák Érdekvédelmi Egyesülete. Hogy létrehozá­• Szegeden (is) Összefognak az elvált apák sára szükség volt, azt min­denképpen alátámasztja az a néhány alábbi adat is, amely szerint az évente kötött 66-67 ezer házasságból 30-31 ezer szűnik meg azok felbontása miatt, s körülbelül 620-650 ezer gyermek él félárvaként, többnyire apa nélkül. Az érdekvédelmi egyesület 10 pontban foglalta össze azokat a követelményeket, amelyeket elsősorban a törvényhozóval szemben támaszt és amelyek pontosan körvonalazzák az apáknak a gyermekek iránti jo­gait, az anyagi felősségválla­lást is, illetve a gyermekek jogait az apai nevelésre, gondoskodásra. Az Elvált Apák Érdekvédel­mi Egyesületének központja Budapesten van (1096 Haller u. 27.), Szegeden pedig decem­ber 15-én tartja alakuló össze­jövetelét a Juhász Gyula Mű­velődési Házban (Vörösmarty u. 5.), este fél nyolckor. Az érdeklődők a (62) 330-033-as üzenetrögzítős telefonon, vagy a 2315-ös postafiókszámon (Szeged,6701) jelentkezhetnek. K. F.

Next

/
Thumbnails
Contents