Délmagyarország, 1993. november (83. évfolyam, 254-279. szám)

1993-11-27 / 277. szám

6 KÉK FÉNY DÉLMAGYARORSZÁG SZOMBAT, 1993. Nov. 27. • A gyorsaságon múlott... • Végállomás: Mórahalom m Történet az ellopott csecsemőről Eszelősen követte a babakocsikat „Ti, leányok, ne tegyétek!" ­mondanánk Arany János után szabadon, ha nem meglett asszonyról volna szó... Tegnapi lapszámunkban - röviden ­beszámoltunk a háromhónapos Tamás „kalandjairól", aminek szerencsére jó vége lett. A Csongrád Megyei Rendőr­főkapitányságon dr. Tóth Lajos, a megyei főkapitány köz­biztonsági helyettese azt taglalta, hogy az ország közvéleményét esetleg fölkavaró bűncselek­ménynek sikerült elejét venni... Csütörtökön délután 5 és negyed 8 óra között bonyolították le azt a műveletet, melynek során a rendelkezésükre álló erőkkel, Mórahalom határában feltartóz­tatták azt a pécsi asszonyt, aki az ellopott csecsemővel hazaindult. A nem mindennapi hír vételekor Szeged városát körbezárták, s a határátkelőhelyeken szigorított ellenőrzést kértek. Este 7 óra körül történt a döntő fordulat az ügyben: a Napfény szállóból je­lezték: egy ismeretlen hölgy, karján csecsemővel, taxit ren­delt, majd Mórahalom irányába távozott. A már felállított ellen­őrző, áteresztő ponton Hegedűs Miklós rendőr zászlós feltartóz­tatta a járművet, s negyedóra múlva jelentette: megvan a bébi. A további részleteket dr. Márton István őrnagy, Szeged rendőrkapitányának helyettese ismertette. Az elkövető, K. An­talné pécsi lakos elvált, gyer­mektelen. November 23-án érke­zett Szegedre. Azóta a város ut­cáin babakocsit toló anyákat kö­vetett, s csak az járt az eszében, hogyan „szerezhetne" gyerme­ket. Vallomása szerint csütörtö­kön is követett egy artyát a Ká­rász utcában, majd a Nagyáru­háznál két alkalommal rövid időre megkörnyékezte a magára hagyott babát, itt azonban nem volt „szerencséje". Kis híján le­mondott szándékáról, amikor a • A kis Tomi kíváncsian bá­mul ránk. Gondtalanul fészr kelődik, hol az anyu, hol az apu ölében. Aranyos baba. Majd ha nagy lesz, akkor bizonyára el­mesélik neki, hogy egy gyer­mekrablás főszereplője volt. - Délután öt körül értem a Tömörkény gimnázium kollé­giumához, a barátnőimet akar­tam megkeresni - idézte fel a történteket az anyuka. - Két ajtón át bevittem a babakocsit az épületbe. A csapóajtó előtt hagytam Tomit, én odamentem az 5 méterre lévő portához. Három percet lehettem ott, amikor egy volt nevelőtaná­rommal találkoztam, és neki szerettem volna megmutatni a kisfiút. Kimentem az ajtó elé, és meghűlt bennem a vér. A kocsiban minden ott volt, a takaró, a cumisüveg, csak Tomi hiányzott. • Mihez kezdett? - Kirohantunk az utcára és keresni kezdtük a fiamat. Tel­jesen sötét volt, nem láttunk semmit és senkit. A furcsa az, hogy az említett két kapu, amin Korányi fasoron lévő Szilágyi Erzsébet kollégiumba betért a babakocsit toló anya. Belépett a kettős bejárat közé, s mikor felügyelet nélkül találta a kocsit, a takaró alól kiragadta a gyerme­ket, és futva távozott. Egy bel­városi sörözőben taxit rendelt, s a Napfény szállóhoz kocsizott. A Tamás három hó­napos. Három percre hagyta magára édes­anyja, három óra múlva látta viszont. Három, három. Meseszám. A szülők azt gondolják, olyan csak a mesében lé­tezik, mint ami a há­romtagú családdal csü­törtök este megesett. belülre vittem, rettentően nyi­korog és nem hallottuk, hogy valaki kinyitotta volna. Amikor láttuk, hogy nem megyünk semmire, akkor kihívtuk a rendőröket. Biztos gyorsan jöt­tek, de nekem iszonyú hosszú időnek tűnt. A rémülettől, a tehetetlenségtől még sírni sem tudtam. Egészen addig, míg a szüleimet - akik 50 perc alatt értek ide Szabadkáról - és a i férjemet meg nem láttam. gyermekre a magával hozott külső anorákot ráhúzta, s még cumisüveg is volt a „mostohá-. nál". A szálloda portáján tüstén­kedése feltűnt az ott lakó Lázár Gergely erdélyi férfinak, aki két napja is látta a hölgyet, de cse­csemő nélkül. Az éhes Tamás sírt, sivalkodott, s a pécsi asz­• Mire gondolt? Ki tehette és miért? - Fogalmam sem volt róla. Illetve, a Nagyáruházban jár­tam előtte és ott egy férfi segí­tett a babakocsival boldogulni. Utólag őrá gyanakodtam. A rendőrökkel - akiknek óriási köszönettel tartozunk - jártuk a várost, hátha... Már minden rosszra gondoltam. • Mit tud róla, hogyan lett meg a fia? szony nem tudott bánni vele. Lá­zár Gergely figyelmeztette a szálloda recepcióját, hogy az asszony viselkedése természetel­lenes, értesítsék a rendőrséget. Megtörtént. A rendőrség utólag kiderítette, hogy K. Antalné lakókörnyezetében elhíresztelte, miszerint szülni fog. Eddig is­meretlen helyről tíz darab kitöl­tetlen anyakönyvi kivonatot is „szerzett". A Szegeden eltöltött - Egy taxiban vitte a nő, aki elrabolta, Mórahalomnál fogták meg. Tamás nagyon sírt, mert túl volt a szoptatási időn, és amivel a nő etetni akarta, nem kellett neki. • Hogyan látta viszont Tomit? - A férjem hozta - mondta megkönnyebbülten az édesa­nya. - A rendőr kezében már mosolygott, jól érezte magát. A klinikán megvizsgálták, semmi baja nem esett. Egyébként a nő levetkőztette, mert a felső ru­hája nem volt rajta, és a pelen­ka is rosszul állt. Biztos azt nézte, hogy fiút vagy lányt ra­bolt el. Az ilyen embertelen cselekedetre nem is találok megfelelő szavakat. Tomi ezentúl kénytelen lesz lemondani a babakocsi kényel­méről, mert „nyakban", kengu­rúban fogják hordani. A három óra örökkévalóság­nak tűnt a Szalay szülők szá­mára. A lényeg, fiuk megvan és mosolyog! V. Fekete Sándor napjaira a tudatilag beszűkült ál­lapot a jellemző; annyira a gyer­mekkocsikra, a csecsemőkre koncentrált, hogy másra nem is figyelt:.. A 34 éves elvált asz­szony tettének igazi indítóokait nem tudta felfedni, ellenben vi­selkedésének leírásával érzékel­tetni próbáltuk a helyzetét. Vé­lelmezett terhességét a nőgyó­gyászok nem igazolták. Az asz­szonyt igazságügyi orvosszak­értők bevonásával hallgatják ki. Személyi szabadság megsértésé­vel vádolják, őrizetbe vétel mel­lett. Megtudtuk, hogy a maga ide­jében az országos hullámokat verő Horváth Renáta és Csa­bánszky Orsolya ügyének meg­oldása, az akkori árfolyam sze­rint, külön-külön is kb. 12 millió forintba került. Most a három hónapos Sz. Tamás megtalálását 70 riadóztatott rendőr három órán belül megoldotta - a beér­kezett információk gyors feldol­gozásával és némi szerencsével. Az Országos Rendőr-főkapi­tányság dicséretben és ju­talomban részesíti Lázár Gergely román állampolgárt, Hegedűs Miklós mórahalmi rendőr zász­lóst és dr. Márton István őrna­gyot, a művelet megszervezé­séért. ...S ami a kőkemény rendőrü­ket is meglágyította: a sivalkodó, háromhónapos Tamás akkor nyugodott meg, amikor az egyik rendőrségi szobában az édes­anyja idejében megszoptatta. Helyreállt a világ rendje... Pataki Sándor TOP ÍO • Csongrád megyeien és országosul törözelt szemeljek Rablók, csalók, tolvajok Kovács Sándor hadnagy a Csongrád Megyei Rendőr-főkapitányság kiemelt körözési főnyomozója. Megbeszéltük: összeállítja a TOP 10-et­a megyében és országosan körözött személyek listáját. Ódry László őr­nagy tanácsait megfogadva, szubjektív döntés alapján állította fel a ,rang­sort". - Nincs kizárva, más nyomozó más rangsort állított volna fel a folya­matban levő több mint 200 ügy közül - mondta Kovács Sándor hadnagy. • Hány év „termése" szerepel az első tíz között? - Minden évből egy-két jelentősebb bűncselekmény elkövetőjét ajánljuk az olvasók figyelmébe... A kezdet: 1990... • Milyen válogatási szempontokat érvényesített? - A társszervek érdeklődése, magyarán szólva: kit keres több ka­pitányság -, nos, ez volt az egyik döntő szempont. • Minek nevezhetjük az itt felsorakoztatott rablókat, csalókat, tolvajokat - közös nevezővel? - Sokoldalú bűnözőknek. A tíz személy között két hölgy is szerepel; tudatosan hagytuk ki Szebenyi Katalint (Sebenji Katarina), akit ezen a héten „mutattunk be". • A sorrend megállapítása nem okozott gondot? - Az bizonyos, hogy a gépjárművekkel foglalkozó kollégák számára például Golovics a „menő"; a 6. hely azonban így is méltó hozzá... Pataki Sándor A rendőrség arra kéri a tisztelt olvasókat, hogy aki bármilyen informá­cióval (pl. tartózkodási hely) rendelkezik a fent említett személyekkel kapcsolatban, nemcsak az itt említett rendőrkapitányságon, hanem bár­melyik rendőri szervnél bejelentheti észrevételét. 5. Bagi Attila. A Csongrád Megyei Rendőr-főkapitányság (62/477-577) bűnügyi osztálya azért folytat eljárást ellene, mi­vel Bagi Attila (Szeged, 1969. november 25., an.: Kovács Piroska) Szeged, Ág u. 1. alatti lakos alaposan gyanúsítható, hogy társával, T. Szabolcs sze­gedi lakossal ajtóbefeszítéssel 1992-ben behatolt egy Hü­velyk utcai magánlakásba, ahonnan bélyeggyűjteményt, videokamerát, s egyéb tech­nikai cikkeket tulajdonítottak el, kb. 6 millió forint értékben. A szekszárdi bíróság is keresi, hasonló ügyben. L i 6. Golovics Alexandar. A Csongrád Megyei Rendőr-fő­kapitányság (62/477-577) bűn­ügyi osztálya azzal gyanúsltja Golovics Alexandar (Belgrád, 1967. december 26., an.: Fani Adela Berdini) Olaszország, Milano, Via Vennini 81/2. sz. alatti lakost, hogy 1992 szep­temberében Szeged területén eltulajdonított egy BMW 735 IL típusú személygépkocsit, 5 millió forint értékben. A bün­tetőeljárás során szegedi lakcí­méről ismeretlen helyre távo­zott... 1. Simca Sorin. A Csong­rád Megyei Rendőr-főkapi­tányság Bűnügyi Osztálya (62/477-577) a képen látható rabló jelenlegi tartózkodási he­lyére vonatkozóan kér infor­mációkat. Simca Sorin (Fa­csád, Románia, 1968. április 1., an.: Simca Norica) román állampolgár ellen rablás bűn­tettének alapos gyanúja miatt folytatnak eljárást. Nevezett 1990-ben társaival több sze­gedi lakásba bekéredzkedett, és az ott tartózkodó hölgyekkel erőszakoskodott, majd a laká­sokból 40-50 ezer forintnyi értéket vitt magával. Behízelgő modora, valamint megnyerő külseje miatt az országban 10-15 hasonló ügy gyanúsí­tottja. Jelenleg négy főkapi­tányság keresi. 7. Búza Ferenc. A Hódme­zővásárhelyi Rendőrkapitány­ság (62/346-266) rendelke­zésére álló adatok szerint Búza Ferenc (Kiskunfélegyháza, 1965. október 16. an.: Ajtai Rozália) Kiskunfélegyháza. Délibáb u. 16. sz. alatti lakos 1993 júliusában egy hódmező­vásárhelyi állampolgárt té­vedésbe ejtett, s társaival közel 100 ezer forint értékű lúdtollat csalt ki. Megnyerő modora se­gítségével, a büntetett előélet tapasztalataival tovább foly­tatja üzelmeit. A Bács-Kiskun Megyei Rendőr-főkapitányság és a Kiskőrösi Rendőrka­pitányság is elfogatóparancsot bocsátott ki ellene. 2. Gál Lajos. A Hódmező­vásárhelyi Rendőrkapitányság (62/346-266) lopás bűntetté­nek alapos gyanúja miatt ren­delt el országos körözést Gál Lajos (Nyíregyháza, 1938. de­cember 17., an.: Nádudvari Rozália) Berettyóújfalu, Kos­suth u. 48. sz. alatti lakos ellen. Nevezett személy 1991 no­vemberében Vásárhely egyik fizetővendég szobájából 50 ezer forint értékű rádiósmagnót tulajdonított el. Hasonló mód­szerrel elkövetett bűncselek­ményei miatt 11 kapitányság körözi. Személyleírására vo­natkozólag - az itt közölt ké­pen kívül - több adat nem áll a rendőrség rendelkezésére. Jelenlegi tartózkodási helye ismeretlen. p wMMM 8. Kocsis Lajos. A Szege­di Rendőrkapitányság (62/ 477-577) csoportosan elköve­tett rablás bűntettének alapos gyanúja miatt folytat nyomo­zást Kocsis Lajos (Szeged, 1965. október 26., an.: Marko­vics Aranka) Sándorfalva, Sövényházi u. 123. sz. alatti lakos ellen. Két társával Sán­dorfalván, a Sövényházi u. egyik magánházába behatoltak, s az idős, ágyban alvó sértett fejére párnát szorítottak, késsel fenyegették. A lakásból kb. százezer forint értékben kész­pénzt, aranytárgyakat tulajdo­nítottak el. Kocsis agresszív, erőszakos magatartású férfi, feltehetően fegyvert hord ma­gánál. Jogerősen elítélték, jelenleg szökésben van. 3. Baracsi János. A Szege­di Rendőrkapitányság (62/ 477-577) büntetőeljárást foly­tat ellene. Baracsi János (Bá­bolna, 1961. november 11., an.: Tar Julianna) Sarkad, Dembinszky u. 35. sz. alatti lakos, egy szegedi kereskedel­mi rt.-től ez évben közel egy­millió forint értékben csalt ki áruféleségeket. Tevékenységét az ország egész területén „gya­korolja", ezért hat rendőrka­pitányság bocsátott ki ellene elfogatóparancsot csalás, illet­ve sikkasztás miatt. 9. Tóth György. A Csong­rád Megyei Rendőr-főkapi­tányság (62/477-577 / 13-40) bűnügyi osztálya életveszélyt okozó testi sértés bűntettének alapos gyanúja miatt folytat eljárást Tóth György (Bu­dapest, 1941. december 11. an.: Tóth Ilona) Üllés, Petőfi dűlő 193. sz. alatti lakos ellen. Nevezett személy ez év októ­berében F. J. csolyospálosi la­kost előzetes szóváltást köve­tően hasba szúrta, majd laká­sáról elmenekült. Az agresszív, kötekedő természetű, büntetett előéletű férfit a Kiskunhalasi Rendőrkapitányság lopás vét­sége miatt keresi. Nem kizárt, hogy fegyvert hord magánál. 4. Pelikán Ferencné. A Hódmezővásárhelyi Rendőr­kapitányság (62/346-266) és a Makói Rendőrkapitányság (65/411-255) folytat eljárást Pelikán Ferencné (sz. Zayzon Éva, Budapest, 1968. novem­ber 23., an.: Neszteli Éva) Dunaújváros, Rákóczi tér 3. sz. lakos ellen. A hölgy különböző videokölcsönzőkből lejátszókat és filmeket kölcsönöz, s a lejá­ratot követően nem szolgáltat semmit vissza. Hódmezővásár­helyen 1991 nyarán 30 ezer fo­rint kárt okozott így, de Makón és a körözést elrendelő kecske­méti rendőrkapitányság terüle­tén is hasonlóan járt el. 10. Ármán Matild. A Sze­gedi Rendőrkapitányság (62/ 477-577) csalás bűntettének alapos gyanúja miatt folytat eljárást Ármán Matild (Oros­háza, 1968. december 10., an.: Nádasdi Matild) Szeged, Kom­binált köz 7. sz. alatti lakos el­len. A rendelkezésre álló ada­tok szerint 1991 április, május havában, fedezetlen csekk­számlával ruhaneműt és mű­szaki cikkeket vásárolt. Tizen­egy hasonló esete ismert, s így közel egymillió forint értékű kárt okozott. Békés és Győr­Sopron megyében is hasonló csalásokat követett el.

Next

/
Thumbnails
Contents