Délmagyarország, 1993. november (83. évfolyam, 254-279. szám)

1993-11-25 / 275. szám

CSÜTÖRTÖK, 1993. NOV. 25. Lazaság - (eszesség... Beszélgetés Dér Endrével, megjelenés előtt álló új könyvéről KULTÜRA 7 A téli könyvvásárra jelenik meg Dér Endre szegedi (ró Veszélyzóna című új regénye. A könyvet a Kner Nyomda gyulai üzemében ezekben a napokban készítik, címlapján Schéner Mihály pompás rajzá­val. Úgy tűnik, a 70 fölött járó író szinte gyermeki izgalom­mal várja legfrissebb könyvé­nek megjelenését. Vajon mi­ért? - Úgy érzem, minden eddigi írói munkám summázata ez a könyv. Mintha az előzőek csak előképei, skiccei volnának a Veszélyzónának. Még a Mi, pulóveresek is. Kedves bará­tom, testvéri mesterem. Cseres Tibor mondta - s meg is írta ­a Mi, pulóveresek olvastán: „Szorongva vártam mindig, mikor fogsz végre a csiszolt, a szabatosan magyar, stilisztika­ilag csinos fogalmazványok után újat merészelni. Váltani. S (me, itt a »Pulóveresek«. Lám, tudod te a feszesre szerkesztett, szikár dialógokat az élőbeszéd, a fesztelen »duma« vallomás­szerű - vagy magnószalagra rálezserített - látszat-könnyed­ségével vegyíteni... Még bát­rabban tovább ezen az úton!" • A Cseressel való barát­ság és szakmai kontaktus mindig is fontos volt az ön számára. Hogyan élte meg halálát? - Utolsó találkozásunkkor, 1990-ben a szegedi Dugonics téren mintegy figyelmeztetés­ként ugyanerre intett. Figyel­meztető jobbjába sajnos már nem tehetem bele a Veszély­zónát. Nagy fájdalom. Legelső és legbölcsebb „főnököm" sír­jára azért lélekben rátettem a hála csokrát nemrégiben, a ha­lottak napján. A könyvet már csak szeretteinek küldhetem meg. Azt a munkát, melyet iparkodtam az ő tanácsai sze­rint megírni. • Szeretnénk hallani vala­mit magáról a könyvről. Miről szól, kik a szereplői, hogyan kötődik ehhez a városhoz? - Az állampártiság végső hónapjaitól napjainkig teijed a modellekkel operáló, mégsem dokumentarista történet. Gyöngyareú, tüneményesen szép ruhagyári lányt kell sür­gősen kórházba szállítani: özön Sevenalt nyelt le. Magától-e, vagy beletuszkolták? Később ugyanőt - Lórit - kővel verik fejbe egy tömegverekedésen. Vérbe borul... Ki tehette?!... 1953 őszén költöztem Szeged­re. Csendes, félalélt diákváros­ka volt új tanyám. Ma kavargó, harsány, spekulánsokkal, em­ber- és drogcsempészekkel, ke­rítőkkel és prostikkal, újsütetű kisvállalkozókkal, butikosok­kal, könyörtelen szélhámosok­kal. szívdöglesztő szépfiúkkal, és becsületesen helytállni szándékozó polgárokkal elegy, határ menti VESZÉLYZÓNA Szeged. Különös kaleidoszkóp. E kaleidoszkópot szeretném az olvasóknak átnyújtani. Kivált az ifjúságnak. Hol a lezser fe­csegés, hol a feszes dialógusok metódusával. T. L. • Könyvbemutató Dorozsmán Farkas Dezső versei Kiskundorozsmán sokan ismerték és szerették Farkas Dezsőt, aki negyven esztendeig volt a község kántora és ugyanennyi időn keresztül vezette az 1951-ben általa alapított Hozsanna kórust. Far­kas Dezső teológusi tanulmá­nyait, pályafutását a Rákosi­korszakban egész életére ható megrázkódtatás törte kerékbe, miután Grász József kalocsai érsek utolsó minisíránsaként az AVH őrizetbe vette. Kántori tevékenysége alatt tagja volt a Vaszy Viktor vezette neves színházi kórusnak, baráti szálak fűzték Sík Sándorhoz és Bárdos Lajoshoz, Sokan tudták, hogy Farkas Dezső verseket is ír, válogatott versei azonban özvegye jó­voltából csak most, halála után majd egy évvel láttak napvi­lágot, Te csak maradj! címmel. A kötet megjelenésében a JATE hispanisztikai tanszéké­nek vezetője, Anderle Adám professzor segített, a Gradus ad Parnassum Kiadó szakmai közreműködésével, az 1950­1991 között született alkotások közül Zsoldos Sándor szer­kesztő válogatott. A vallásos ihletésű verses­kötet bemutatója november 26­án pénteken este 6 órakor lesz a kiskundorozsmai fiókkönyv­tárban. P. J. • Minden a költségvetési harc függvénye Megalakult a képzőművészeti kollégium (Folytatás az 1. oldalról.) A szakértői csoport feladata lesz javaslatot tenni a képző­művészeti alkotómunka ön­kormányzati illetve kulturális alapbéli támogatására, a me­gyei alkotói díjakra, valamint koordinálni a különböző átfogó kiállítások szervezését. Hogy a bizottság emellett sem marad munka nélkül, a fórum további témái jelzik. A Szegedi Nyári Tárlat két év előtti megszünte­tése után a város 1994-re felhí­vást ad közzé a Táblaképfes­tészeti Triennálén való rész­vételre. Hamarosan pályázatot írnak ki az 1956-os forradalom és szabadságharc szegedi em­lékművének megalkotására, melynek avatását 1996 március 15-re tervezik. A jövő évi könyvhétre reprezentatív kata­lógus készül Szeged szobrá­szairól, mely része lehet az oly nagyon hiányolt városi propa­gandaanyagnak, s melyet kö­vetnek majd a többi műfajt reprezentáló kötetek. Mindez - sajnos - komoly költségvetési harc kérdése is. A jövő évi városi költségve­tésé, melyről sok jót a köz­művelődési és közoktatási iro­da vezetője, dr. Puskás Albert­né sem tudott mondani. Idén már nem, vagy alig maradt pénz a képzőművészek támo­gatására. Jövőre pedig az idei­nél még kevesebb jut kultúrára, hiszen a tervezett 20 száza­lékos növelés az inflációt sem éri utol. Ebben a helyzetben a képzőművészek abban egyetér­tettek, hogy a tanácsadó kol­légium tevékenysége csak ak­kor lesz hasznos, ha az munkát jelent a város alkotóinak. A fórum résztvevői elvi beleegyezésüket adták a Ma­gyar Alkotóművészek Orszá­gos Szövetsége dél-magyaror­szági csoportjának létrehozásá­hoz, ezt azonban a szövetség vagyonügyi gondjainak tisztá­zásától tették függővé. A viéki szervezetben egyébként közös képviselethez jutnának mind a Szög-Art, mind a Szépmíves Céh tagjai, illetve a „függetle­nek" is. P. I. • A gyermek- és ifjúsági könyvújdonságok közül: Illyés Gyula - 77 magyar népmese. Századvég kiadó (400 old., 770 forint); Lázár Ervin - Berzsián és Dideki, mesék. Századvég kiadó (150 old.. 440 forint); Nemes Nagy Ágnes - Aranyecset, mesék. Századvég kiadó (150 old.. 440 forint); Magyar népmesék, Móra kiadó (208 old., 398 forint); Wilhelm Hauff minden meséje - művelt ifjak és lá­nyok számára. Kortárs kiadó (300 old.. 600 forint); Antoin de Saint-Etienne - A kis her­ceg visszatér. Argumentum kiadó (88 old., 280 forint); Napkeleti mesék. Az Ezeregy­éjszaka meséi alapján, Gernini kiadó (144 old., 880 forint); Budai Péter - Origami min­denkinek, Nemzeti Tankönyv­Téli könyvvásár * kiadó (20 old., 167 forint); Valentina Beggio - 366... sót több kérdés és felelet, történe­tek, Móra kiadó (192 old., 578 forint); Usborne - Játszó­könyv, Park kiadó (128 old., 650 forint). A természettudományi könyvújdonságok közül: Cousteau kapitány, A Ca­lypso fedélzetén, Gulliver kiadó (104+8 old., 985 forint); Dávid Attenborough - Titok­zatos állatok nyomában. Holló és Társa kiadó (400 old., 940 forint); Tom Stonier - Infor­máció és az univerzum belső szerkezete, Springer Hungarica kiadó (160 old., 580 forint); Anne Sproule - Thomas A. Edison, Tálentum kiadó (64 old., 298 forint); Dávid 1. Eicher - Az Univerzum, A csillagképek, ahogyan a Föld­ről látjuk, Tálentum-Gabo kia­dás (212 old., 1950 forint); Réthy Károly - Drágakövek és gyöngyök, Presztízs-Top kiadó (224 old., 310 forint); Bányai Mátyás - Lét a negyedik dimenzión túl, A mindennapi élet parapszichológiája, Presz­tízs-Top kiadó (180 old., 194 forint.); Az emberi test, Tálen­tum-terjesztés kiadás (342 old., 2750 forint); B. Gáspár Judit ­Harmadmagam, Jelenkor kiadó (tanulmányok, 188 old., 160 forint). Lenni, vagy nem lenni? A hamleti kérdést egyre többször tesszük föl mostanában. Most a város művelődé­si házak juttatták eszembe. Azoké az intéz­ményeké, amelyek a negyvenéves szerepza­var után most végre megtalálhatnák igazi rendeltetésüket. A művészetet közvetítő intézmények programját nem a színház, vagy a tárlatláto­gató polgár állítja össze, az okító iskola tema­tikáját sem a tanuló találja ki, ezek az intéz­mények készen tálalják a látni és tudniva­lókat. Az ember természete pedig olyan, hogy nemcsak befogadni szeret, de örömet je­lent számára az is, ha létrehozhat valamit. S ezt nagyon sokszor nem otthon, egyedül kí­vánja megtenni. Vannak olyan tevékenysé­gek, amik kifejezetten közösségben művel­hetők. Ezek nem feltétlen csak a művészetek, a tudományok mentén fellelhető értékek lét­rehozására szerveződhetnek. Kultúrához kö­tött fogalmak többek között a viselkedés, a táplálkozás, az öltözködés, a lakó környezet, a higiénia, de akár a szexualitás vagy a te­metkezés is. Vagyis a közös probléma, vagy téma sok-sok hasonlóan gondolkodó embert hoz, kovácsol össze. A véleménycseréhez, ta­lálkozáshoz, együttléthez hely szükségeltetik a városban, vagy faluban. Erre való a műve­lődési, közösségi ház, benne azokkal a jól felkészült szervezőkkel, akik a csoportok ügyes-bajos dolgait profi módon intézik. Vagyis a művelődési ház dolga: szolgáltatni. A szegedieknek azt, amit a szegediek igé­nyelnek. A régmúltban ezt tették a kultúrintéz­mények, a múltban azonban nem. Az utóbbi negyven évben jól, rosszul, de ugyanazt pró­bálták csinálni „kicsiben", amit a színház, a képtár, a filharmónia. Másfelől az amatőr­mozgalom értékeit igyekeztek ápolni, helyet adtak művészeti csoportoknak, olyan klu­boknak, köröknek, amik kiszorultak az iskola falai, vagy a nem létező nyugdíjas ház falai közül. Szegeden még speciálisan lehetetlen helyzetet élvezhettek a népművelők. A megyei művelődési központról mindenki tudta, hogy csak a neve az, valójában az elő­zőleg megszűntetett módszertani központ folytatása, a városi központnak kinevezett, ház pedig kénytelen, kelletlen nyakára vette a csatolt községek kis házait. No ettől aztán mindenki mást volt kénytelen csinálni, mint amire eredendően alkalmas lett volna. A belvárosban működő intézménynek alig jutott pénze a belvárosra, a kis, falusi házak pedig tűrték a szegedi központ bábáskodását. N o de ez a múlt. Ma már leválási, önálló­sodási folyamatoknak vagyunk tanúi. A csatolt faluk egyre másra „vívják ki" füg­getlenségüket s nincs szükségük a nagyváros irányítására. A megye, mint közigazgatási egység teljesen átalakult, nem kíván egy víz­fej művelődési intézményt fenntartani. Lejárt az ideje ennek a struktúrának, s úgy tűnik, hogy ez magától le is bomlik lassan. De, hogy egy ekkora városnak ne lenne szüksége néhány művelődési házra, azt nem merném kategorikusan leszögezni. No nem a régi, agyonadminisztrált formában, mammutgárdá­val. De néhány, ütőképes szakemberekkel, tisztességesen felszerelt technikával, esz­tétikus épületben gyanítom, tudna mit csi­nálni egy ilyen intézmény. Annyit beszélünk az alulról való épít­kezésről, az utcán megfogalmazott igények fontosságáról, miközben a civil közösségek pincékben, odúkban tartják összejöveteleiket. Ha nagyon zavar bennünket a művelődési ház titulus, hát nevezzük el másként a gyere­ket. Legyenek közösségi házak, vagy néphá­zak, vagy hívjuk őket polgári körök házainak, vagy mit tudom én minek, de legyenek nyitva a klubok, egyletek, körök, csoportok, a sze­gedi polgárok előtt. S persze férjenek el itt to­vábbra is az amatőr színjátszók, a fotózni vá­gyók, a scifit olvasók, az ufókat lesők, az agykontrollra esküszők, a dalárdák, de eset­leg a tudományos társaságok, a profi művé­szeti szervezetek, magyarul mindazok, akik most ezrekért bérelnek egy talpalatnyi szu­terént, valamely, teljesen más tevékenységre szerveződött cég épületében. Természetesen nem minden ellenszolgálta­tás nélkül kell ezeket a házakat a szegediek rendelkezésére bocsátani. De legyen hol fizetség ellenében tisztességes helyet bérelni és nem utolsósorban felkészült ügyintézőt, szervezőt találni, aki kiszolgálja a közösségi életre vágyó honpolgárt. Ha valaki elutazik a sokat emlegetett Nyugatra, ott is ezt látja. A kisfalu közösségi háza valóban mindenkié, a párizsi Pompidou Központról nem is beszélve. V agyishát el kellene dönteni, hogy legye­nek, vagy ne legyenek művelődési házak. Végül is bármely vezetőség megteheti, hogy egy tollvonással eltűnteti őket a színről. Ez most ebben a zűrzavarban talán fel sem nagyon tűnne senkinek. S azt csak remélhet­jük manapság, hogy valamely város vezetése, polgárai nevében, rövidtávon remélt finan­ciális haszonért cserébe, nem mond le a közösségeket építő, a kultúra értékeit mentő intézményekről. Persze, ha tud helyükbe új formát állítani, olyat, ami nem hordja magán az előző rend­szer vonásait, ám tegye. Csak ne rombolással, mert az sokba kerül, és nem egyenlő az újí­tással. Pacsika Emília • A taglétszámunk 150 sze­mély - országosan a magyar­finn baráti körök mintegy 3000 tagot tartanak számon. • Olyanok jelentkeznek, akik vágynak tudni Finn­országról, vagy olyanok, akik már megismerték? - Vannak, akik üzleti, vagy más úton Finnországba kike­rültek, s úgy érezték, kapcso­latban kell maradni ezzel az or­szággal. Mondják, hogy aki egyszer megismerte Finnorszá­got, az beleszeret. A tagság összetétele egyébként vegyes: az általános iskolás gyermektől az egyetemi docensig sokmin­denki megtalálható a tagok kö­zött. • Milyen szabályok szerint működnek? - A baráti kör 1989 óta egyesületté alakult, azóta ön­álló vezetősége, tagsága van. Féléves terv alapján műkö­dünk, havi összejövetelekkel, s igyekszünk olyan előadókat ­egyetemi embereket, mű­vészeket - meghívni, akik Finnországból Budapestre, vagy Szegedre érkeznek. Összejöveteleinket a városháza klubjában tartjuk, s a he­lyiségért köszönet illeti az ön­kormányzatot. • A finn nyelv nem tartozik az elterjedtek közé; nem gondolkodnak nyelvtan­folyamok indításán? - De igen. A JATE Finn­ugor Tanszékén szeptembertől új lektor dolgozik, őt szeret­nénk erre felkérni. • Mi a legközelebbi ter­vük? - Egy ifjúsági tagozat létre­hozása. A Somogyi könyvtár • Tízéves a Szegedi Magyar-Finn Baráti Kör Finnországot meglátni és.,. A Szegedi Magyar-Kinn Baráti Kör 1983-ban alakult, abban az időszakban, amikor már lehetett a szov jet-ba­rátságon kívül másról is beszélni. Ehhez képest Finnor­szágban 42 éve működik a Turkui Magyar-Finn Társa­ság, s már legalább ötven városban működik a szegedi­hez hasonló finn-magyar baráti kör. Magyarországon az 1979-ben alakult pécsi baráti kör a legrégibb, s mos­tanra, különböző városokban 45 újabbat alakítottak. A jubileum alkalmából Alexi János elnököt kértük a Szege­di Magyar-Finn Baráti Kör bemutatására. északi-városi fiókkönyvtárát néztük ki helyszínül, s alkal­mas is volna, hiszen ott össze lehetne gyűjteni a finn témájú könyveket. Ott tarthatnánk a nyelvórákat, s a terem otthont nyújthatna a klubfoglalkozások számára is. Sajnos, előrelátha­tólag anyagi gondok felme­rülnek majd, amelyek megold­ására sem a könyvtárnak, sem az egyesületnek nincs pénze. Egy másik tervünk: szeretnénk kiállítani nemrég elhunyt kor­elnökünk, Soós Sándor hagya­tékából azokat az emléktár­gyakat és kitüntetéseket, ame­lyek Finnországhoz kapcsolód­nak. Soós Sándor, mint önkén­tes vett részt annak idején a finn-szovjet Téli háborúban, a finn oldalon. Még megérte, hogy egy évvel ezelőtt ezeket a helyeket végiglátogathatta, és jópár kitüntetést kapott. • Úgy tudom, a Magyar­Finn Társaság által meg­hirdetett finn iskolai hét vetélkedőnek voltak szegedi jelentkezői is. - Sőt, van egy továbbjutója is: Papp Szilvia, aki elsős ke­reskedelmi szakközépiskolai tanuló a Krúdy Gyula iskolá­ban. A felkészítő tanára Szin­ger Egon volt. S. P. S. A Szegedi Magyar-Finn Baráti Kör egy hete tartotta megala­kulásának tízéves évfordulóját. A jubileumot táviratban üdvö­zölte Pertti Torstila, Finnország budapesti nagykövete, és Pozs­gay Imre, a Magyar-Finn Társaság elnöke. A városházi ünnep­ségről közölt hírünk hibásan jelent meg. Helyesbítésül: az ese­ményen Dr. Mécs Imre képviselő köszöntötte a baráti kört, Zsig­mond Zoltán és Papp Éva zongoraművészek Maurice Ravel négykezes darabjával, a Király-König Péter Zeneiskola tanárai fúvós quintett összeállítással léptek fel.

Next

/
Thumbnails
Contents