Délmagyarország, 1993. november (83. évfolyam, 254-279. szám)

1993-11-09 / 261. szám

KEDD, 1993. Nov. 9. • Jönnek a jugoszlávok! Biztos tipp: Tiszasziget A kiskunhalasi határőr igazgatóságon elkészítették az összesítést októberi munkájukról, hogy számszerűsítve milyen események történtek a déli szakaszon. Az illegális határátlépést 270-en kísérelték meg. A zöldhatár aránylag csendes volt, főleg az átkelőkön akadtak fenn az említettek. Érvénytelen okmányokkal próbálkoztak. Kétszer Szeged környékén, egyszer pedig Hercegszántó mellett történt úgynevezett áttévedés. A menekültek száma az előző hónapokhoz képest csökkent, mintegy 120-ra. . A kirendeltségeken 2 millió 125 ezer utast és 603 ezer járművet léptettek át. Az elmúlt esztendőhöz viszonyítva a számokat, 50 százalékos növekedés tapasztalható. Fellendült a jugoszláv bevásárlóturiznus. Egyesek naponta többször is fordulnak, viszik az élelmiszert és a benzint. A hétvégeken a várakozási idő 4-6 órára is megnő. Ez várhatóan az év hátra lévő részében sem lesz másképp. A nemzetközi határátkelők (Herecegszántó, Tompa, Szeged) tehermentesítése és az idővel való takarékoskodás érdekében kérik, hogy aki teheti, az Bácsalmásnál vagy Tiszaszigetnél lépjen át a szomszédba. Nem árt, ha utazás előtt rákérdezünk, tájékozódunk. A kiskunhalasi igazgatóságnál november 11 -én lesz a leszerelés, az újoncok bevonulása pedig 25-én. V. F. S. • Fidesz-tag maradt, de... Ungár Klára is lemondott képviselői mandátumáról Nyílt levelet intézett hétfőn reggel Kövér Lászlóhoz, a Fidesz parlamenti frakcióvezetőjéhez Ungár Klára. A politikus bejelenti, hogy lemond parlamenti képviselőségéről és madátumát visszaadja a Fidesz-nek. Indoklásában szól arról, hogy a Fidesz parlamenti frakcióját és elnökségét nem olyan helynek tartja, ahol érdemi, politikai viták folynak. Kifogásolja: csupán Fodor Gábor lemondása után esett szó arról, hogy az általa előadott úgynevezett „alternatív program" megfontolásra alkalmas gondolatokat tartalmaz. Ungár Klára levele szerint a Fideszfrakcióban különböző emberekre különböző szabályok vonatkoznak, hiányzik az önvizsgálat, az önkritika, s az idén tavasz óta Kövér László irányítása alatt álló képviselőcsoport politikája eredménytelen és tarthatatlan. A levélben nincs szó arról, hogy Ungár Klára a pártból is kilép-e, avagy továbbra is Fideszjtag marad, s megtartja fővárosi önkormányzati frakcióvezetői tisztségét. • Véletlenül baseballmeccset adott a tévé. Az egyenes adás közben, épp csak egy snitt erejéig jegyezték meg, hogy a lelátón ott ül George Bush és Barbara asszony. Az exelnököt fölülről fotografálták, csupán a feje búbja látszott, egy kis profil, meg a sört tartó kéz, a keresztbe vetett láb. Barbarából még ennyi sem látszott, csak az ősz haj és a homlok. Valushek úr jutott eszembe, aki a demokrata párt országos bizottságának alelnökeként közelről tanulmányozhatta az elnökcsinálást, s ó maga mondta, hogy nem elég a választási hadjárat pokla, a hivatali évek kálváriája, ha lejár az idő, az elnökből szó szerint senki lesz. Hát ezt láttam itt. Mindig a van uralkodik. A pergő ritmusú hírműsorok élén szinte kivétel nélkül maga Clinton áll, az összes adó és újság a biztosítási kártyát fölmutató elnök arcképével, pardon mellszobrával taglalta az űj egészségügyi törvény tervezetét, és a moszkvai válság idején, ha Jelcin nem mondott semmit, akkor ezt is Clinton kommentálta, számomra naponta ötszázszor, de csak azért ily kevés alkalommal, mert a szállodákban negyven televíziós programnál többet nem nagyon biztosítanak. Barbra Streisandről járja a hír, hogy dúsgazdag atyja csinált belőle sztárt, sőt egyáltalán színésznőt, mert a nyakigláb, csupacsont, csúnyácska lányban a szakma nem látott semmit, s ha a szülő nem fizet meg rendesen akkoriban néhány televíziós döntéshozót, akkor ma nem szerepelne a társasági rovatokban oly gyakran - mint például most is -, hogy mi a művésznő személyes életstratégiájának következő állomása. Forgatókönyvet ír, színészkedik, jótékonysági gálát szervez vagy énekesi előadókörutat tesz az országban. Mindegy, a tévé foglalkozik vele. A jelenségről évekkel ezelőtt Megyesi Gusztáv írt egy elméset az ÉS-ben. Azt vázolta, hogyha a TV Híradóban esténként megjelenne egy űr, aki semmi mást nem csinálna, csak letenne egy kávét a műsorvezető elé, s mindebből az odaút idején csak a hátsó fele látszana, s visszafelé villana meg az arc öt és félmillió magyar előtt, nos ez az úr hamarosan Magyarország legismertebb embere lenne. A villamoson rámosolyognának, az utcán akaratlanul köszönnének az emberek, hiszen ismerős - de honnan is? -, a húsboltban szebb karajt adna a hentes, sőt még a hüvelykujját sem felejtené a mérlegen. Ki mondaná azt, hogy ő csak a kávés ember? Ki kutatná: hogyan került oda, ki áll a háta mögött? A képernyő törvényesít. Nagyobb hatalom, mint a parlament. Minderről azért fecsegek, mert az Egyesült Államokban járva szinte vadásztam az alkalmat, hogy valakivel megbeszélhessem a gondjaimat. Timothy M. Kelly, a Seattle Post-íntelligencer sportszerkesztője szaladt bele kifent tőrömbe. - Szerkesztő úr, napok óta tanulmányozom az ön lapját, másokat is átlapoztam, figyelem a televíziót, s az a meglátásom, hogy a jövő évi labdarúgó világbajnokságról, holott az Egyesült Államok a rendező, amolyan amerikai módra, kampánnyal fognak fölkészülni - kezdtem az udvariasság minden látszata nélkül. - Tökéletesen igaza van válaszolta hátradőlve, nadrágtartóját megfeszítve, egyszerre kíváncsian és kihívóan. - Úgy tudom, ön a Washington Postnál is dolgozott, s nem csupán sportriporterként. Meg tudná mondani: hol, miben lehetne megújítani a sportújságírást? Mosoly, gondolkozási szünet. - Két területen: az új edzésmódszerek. új technikák bemutatásában valamint a sportolás, a mozgás menedzselésében. Úgy értem, pozitív társadalmi mintaként kell bemutatni a sportolót és a sportszervezeteket is, hogy az emberek boldogan, frissen akarjanak élni. - Ezzel szemben az ön lapjában baseball és amerikai futball uralja a terepet, még az amerikai teniszcsillagokról is csak sorokban írnak - folytattam tovább az attakot. - Nézze, én azt hozom le a lapban, amit a televízió mutat. A tévé pedig azt közvetíti, amit a Nike meg a többi látni akar. Én is érzem az aránytalanságokat, de az újság is üzlet, s nekem azt kell csinálnom, amit a piac követel. És a piac nem csupán a fogyasztóból áll, hanem abból is, aki a kereskedelmet irányítja. Bár, ha jól megnézzük, a baseball meg az amerikai futball egy nagyon erős keresleti piacon működik. Tehát a szurkoló vevő erre a boltra. - Nemsokára kezdődik az NBA és az NHL bajnoksága, tehát jön a kosárlabda és a hoki. - Ez annyit jelent, hogy még több sport és még több hirdetés lesz a tévében, mi pedig növeljük az oldalszámot. - Nem tartja különösnek, hogy az Eurosport sok millió nézője naponta vagy hússzor látja Mike Powell távolugró világcsúcsát, s önök egy sort sem írnak arról, hogy most épp Európában nyeri a tornákat? HAZAI TÜKÖR 5 Ha egy fekete villámnégyes megnyeri a váltót, azonnal a csillagos-sávos zászlóhoz kapnak, azzal futják a tiszteletkört. Azt hittem, itt ez a jelenet a patrióta amerikaiak kedvenc posztere. - Nem. Az atlétikában nincs pénz, ott csak a világbajnokság vagy a csúcs az érdekes. - Már megbocsásson, Lewis vagy Regis húszezer dollár rajtpénzt kap. - Egy jó kosaras ennyit keres egy meccsen. A sztárok még többet. És közvetíti a televízió, sót az adás dugig van hirdetéssel. - Ön azt mondja, hogy a sportújságírást a sportolás fölmutatásával, menedzselésével lehetne megújítani. Ha így látja, nem aránytévesztés az, amit az amerikai média csinál? Itt csak négy igazán fontos sportot lát mintaként a gyerek. És azzal mi lesz, aki másban tehetséges? Példakép nélkül marad? És az a sokmillió dollár, amit a televíziós hirdetésekbe ölnek, nem lenne jobb helyen olykor az iskolákban? Hogy a gyerek ne a tévén szeresse meg a Reebok cipőt, hanem a lábán? - Kolléga úr, mondom, hogy igaza van. De amilyen nagy az ország, olyannyira nagy úr a sztereotípia. Ma is, holnap is. És lehet, hogy egyszer elfogynak a zseniális futók - válaszolta megadóan vagy lesajnálóan, nehezen tudnám eldönteni. Mindenesetre kicsit fájlaltam, hogy fgy léptem föl, távoztomban szabadkozással próbáltam enyhíteni a helyzeten. Amerikai választ kaptam egy barátságos hátbaveréssel: - Tudja mit, holnaptól jobban figyelek a többi sportágra is. Kösz. De arról nem fog megemlékezni a tévé. (Folytatjuk.) Dlusztus Imre ITT Vfil flMERIK) 'ródd' Szeged IY1VSKI ÜPI D petöfi s> t_ 7i TeL. 3 REPÜLŐJEGYEK, SZÁLLODABÉRLET, AUTÓKÖLCSÖNZÉS, AZ USA EGÉSZ TERÜLETÉN! 310-088 Kinek ragyog az igazság? Gyulay Endre püspök az új pápai enciklikáról Még egy hónapja sincs, hogy II. János Pál pápa Splendor veritatis, azaz Az igazság ragyogása című enciklikája napvilágot látott a Vatikán hivatalos lapjában, az Observatore Romanohaji, a kritikus hangú világi kommentárok máris az egyházi „kemény vonal" dokumentumának tartják. A kritika nem kímélte sem a pápai művet, sem az egyház nyilvános reagálását olyan kérdésekre, mint a válás vagy a házasságon kiviili szexuális élet. Tartalmáról a Magyar Püspöki Kar nyilatkozatot adott ki, de á magyar nyelvre fordítás a hosszabb átfutási idő' miatt még késik. Az enciklikához kapcsolódó problémákról ezcrt Gyulay Endre szcged-esanádi megyés püspököt, a püspöki kar alelnökét kérdeztük. Az összes hívőnek szól • „Az igazság ragyogása" püspökök és teológusok számára készült. Tekinthető az egyház kötelező érvényű hivatalos 'álláspontjának, vagy csupán ajánlásokat tartalmaz? - Nemcsak a püspököknek és teológusoknak, hanem rajtuk keresztül az összes hívőnek is szól. De valójában ez elég bonyolult kérdés. Igazában kötelező, de nem olyan erővel, mint a zsinati döntés. A második vatikáni zsinat döntése az egyház minden tagja számára érvényes. Ez a zsinat lényege. Ezt a munkát egyszerűsítették a szinódussal. amely tanácsadó testületként működik és a püspöki karok egyegy kiküldötte vesz részt benne. A szinódusi döntések figyelemfelhívó, irányadó jellegűek, és tulajdonképpen az enciklikák is ilyenfajta tanítási erővel bírnak. A pápa megnyilatkozik, és olyan döntést hoz, mely irányt ad és a csatlakozást megkívánja. A megélés szabad, de... • A pápa a társadalom szabadosságáról és morális romlásáról szólt. Mi a véleménye erről? - Általánosságban az enciklika olyan alapelveket szögez le és tár fel újra, amelyek az egyház tanításában nem ma kezdődtek, hanem folyamatosan megvannak. Többnyire egy-egy enciklika bizonyos tévedések miatt, vagy a pasztorális út bemutatása miatt keletkezik. Fölfrissíti azt a morálist, ami beporosodott, itt-ott talán eltért az evangéliumtól. A leglényegesebb azonban éppen az emberi lelkiismeret helyretétele. Az ember akarata, döntése szabad, azonban pontosan azért, mert van egy evangéliumunk, a hívő ember köteles a saját lelkiismeretét formálni. Nem az a helyes megélés, hogy én így érzem meg az evangéliumból, tehát ezt követem, hanem emellett a hit ismeretei és a morális alapelvei világosak kell legyenek. Az embernek e kötelezettség szerint kell látnia döntéseit. • Nagyon sok ember az evangéliumot saját megérzése szerint tiszteli, így él és tekinti magát hívőnek. Ők most megszorítást kaptak? - Természetszerűleg megszorítást kaptak, mert idáig nem voltak a teljesség birtokában. A lelkiismereti szabadság túlhangsúlyozása legalább olyan rossz, mint a terror és nagyon veszélyes lehet. Ebben van a mai értelemben vett liberalizmus veszélye, hiszen ez abszolút szélsőséget enged, azt csinálok, amit akarok, csak ne hasonuljak meg önmagammal. Sem válás, sem szexuális élet • Az enciklika nyomán ismét felmerült néhány már-már időszerűtlennek hitt kérdés. Például a válásé és a házasságon kívüli szexuális életé. Sőt, az olasz püspöki kar legutóbbi határozata még a válás után kötött házasságban is megtiltotta a szexuális életet. - Itt egyszerűen arról van szó, hogy az enciklika a félremagyarázott dolgokat megpróbálja újra világossá tenni. Hiszen a válás lehetősége sosem volt adott az egyházban, a házasság fölbontására mindig csak akkor volt lehetőség, ha az kezdettől érvénytelen volt. Ezt már a második vatikáni zsinat is témájául Fotó: Schmidt Andrea választotta. Az egyházi bíróságok látószöge kiszélesedett az érvénytelen házasságok ügyében. Ha tanúkkal igazolható, hogy valamelyik fél nem birtokolta szabad döntését, hogy nem beszámítható, vagy a nem eléggé komoly felvilágosítás miatt a gyermekáldás kizárása, megszűkítése tapasztalható, a házasságot az egyházi bíróság érvénytelennek tekintheti. Ha tehát egy válás után űj polgári házasságot kötött valaki, azt nem tudom érvényesnek elfogadni, hacsak az első nem volt érvénytelen. A szentségi házasságon kívüli testi kapcsolatot pedig mindig bűnnek tartotta az anyaszentegyház és mindig tanított ellene. • Nem érzi úgy, hogy a modern társadalom joggal tekinti ezt az egyházi állápontot visszalépésnek? - Az egyház tanítását, tanítókönyveit meg lehet nézni: soha másképpen nem nyilatkozott. • Elképzelhetőnek tartja, hogy a magyar püspöki kar is kiadjon az olaszországihoz hasonló nyilatkozatot? Minden további nélkül, hiszen az összhangban van az egyház tanításával. • Mit gondol, milyen lenne az itthoni fogadtatása? - Nem tudom és nem is látom értelmét a találgatásnak, mert ez az egyházon belül élő ember dolga. Megmutathatom, hogy milyen az egyházi tanítás, megmutathatom, hogy az emberi természettel mi fér össze, de egy ateistának nem írhatom elő, hogy a családi életről eszerint gondolkozzék. Más dolog, hogy a Humanae vitae pasztorális része ma, 25 év után is érvényben van. Természetes, hogy az ember gyönge és bukandó, bizonyos lelkipásztori segítséget kell adni. Újraföloldozással, újrapróbálkozással rásegíteni arra, hogy a tanítás szerinti életet próbáljon élni. Maradt a cölibátus • Bizonyos várakozásokkal ellentétben az enciklika továbbra is a papi nötlenség mellett foglalt állást. Pedig a cölibátus eltörlését NyugatEurópában - Hollandiára és Franciaországra gondolok az egyházon belül is nyíltan támogatják. - Ez sokkal könnyebb kérdés, mint az előzőek. Maga a cölibátus előfrása elsősorban nem morális, hanem egyházfegyelmi ügy. Akár holnap meg lehet szüntetni, száz évvel ezelőtt meg lehetett volna szüntetni. A második vatikáni zsinat fönntartotta. Általában két-három olyan ok van, ami miatt nagyon át kellene gondolni. Ellene is, mellette is sokféle érv felhozható. Az első a paphiány, hiszen sokan mondják, hogy ez visszaveti a papság felé igyekvőket. Erre azt mondom, hogy ha a magyar református vagy evangélikus egyháznak nem lenne női lelkészsége, semmivel sem állnának jobban, mint mi. Sokkal elgondolkodtatóbb érv a pap elmagányosodása, amit csak a transzcendenssel, Istennel való kapcsolattal tud föloldani. Ez nagyon nagy probléma, ami a házassággal vagy föloldódna, vagy nem, hiszen jó házasságok és rosszak is vannak. A harmadik meggondolandó dolog pedig a mai kor szexuális túlfűtöttsége, amivel tele van rádió, tévé, újság, filmek. Ha a szemináriumba bejövök - nem mondom, hogy önmegtagadás nélkül -, de fegyelmezni tudják magukat, akkor ez nem jelent olyan problémát, mint amilyennek a kintiek számára tűnik. Panak József