Délmagyarország, 1993. október (83. évfolyam, 229-253. szám)

1993-10-29 / 252. szám

8 A HELYZET DÉLMAGYARORSZÁG PÉNTEK, 1993. OKT. 29. • Médiazürök - fejlemények m Médiazűrök - fejlemények • Csak a nagymama kedvéért Nyersen, az anyagról A televíziósok munkája már csak olyan, hogy kétféleképpen is meg lehet ítélni. Drága jó nagyanyám például egy-egy kisfilm végén, pontosabban a stáblistával szemezve folyton a fejét ingatja és fennhangon értetlenkedik: minek kell ennyi ember egy ilyen rövidke anyaghoz? Szóval, ó az egyik véglet. A másik meg az a takarító néni, aki még a stúdió portását is áhítattal nézi, és meséli fűnek-fának: ez az úr is a tévénél dolgozik! Akárhogy is, a műsorkészítés - szakma. A maga gyönyöreivel, ártalmaival és szakszavaival. őszintén szólva, ezt az Egyenleg-(Hét-, Sony-)ügyet több kollégámmal együtt akarva-akaratlan „belülről" szemléljük. (Pedig nem túl jó program...) Egyszerűen azért, mert - hála a néhány éves televíziós gyakorlatnak - bizonyos kifejezések számunkra többet Egy televíziós vágószoba (Fotó: Nagy László) mondanak, mint teszem azt - a nagymamámnak. Az esztendő sajtóbotrányában a kulcsszó, ugye, a Betakazetta. Amelyikkel normális esetben a következő szokott történni: a tett helyszínén belehelyezik a profi kamerába, forgatnak rá (ez a nyersanyag a „ mustér"), majd a vágópulton átmásolják róla a „hasznosnak" gondolt dolgokat a gyüjtőkazettára. (A nagymama kedvéért: ettől még az eredetin is megmaradnak a képek és a hangok...) A mustért aztán vagy megőrzik, vagy nem. Az egyenleges Bánó András azt állította-állítja, hogy ő, jó érzékkel, eltette ama bizonyos Kossuth téren harcba dobott (tehát abszolút vágatlan, ha úgy tetszik manipulálatlan) kazettát. Mi több, át is adta Nahlik Gábornak, s így a vizsgálatot végző Sony Broadcast Internationalnek. A szakértők pedig megállapították: a szalag - montírozott. Hiszen (sok egyéb mellett) rajta vannak a vágásnál „keletkező" ki- és belépő jelek. (Ezek segítségével lehet egyegy schnittet kockapontossággal a helyére tenni.) Csakhogy: nagy tudású technikus barátom szerint átírás, archiválás közben - vagyis amikor semmi különöset nem csinálnak az eredeti anyaggal, csupán a kép „széthullását" próbálják elkerülni - is megjelennek ezek a jelek. Amelyek tehát nem feltétlenül igazolják, hogy a képek és a hangok sorrendiségét valakik, valamiért felcserélték... Beta, muster, ki -és belépőjelek... Csupa-csupa olyan szó, amit felesleges túlmagyarázni. A nagymama úgysem értené. Ezt az egészet... Réthi J. Attila Szemelvények a médiaháború írontjelentéseiből A Miniszterelnöki Sajtóiroda közleményéből A Magyar Köztársaság Kormánya a Magyar Televízióban kialakult helyzettel összefüggésben sajnálattal állapltja meg, hogy egyes politikai pártok tudatosan hamis kövekeztetéseket vonnak le a TV vezetőjének közelmúltban hozott intézkedéseiről. Határozottan vissza kell utasítani ezért mindazokat a feltételezéseket, amelyek az alelnök kizárólagos hatáskörben hozott intézkedéseit kormányzati törekvésekkel hozzák összefüggésbe. A kormány meggyőződése, hogy az eljárás rendje, alkotmányos biztosítékai alkalmasak a valóság és a felelősség mielőbbi megnyugtató tisztázására, ahogy erre már a múltban is volt példa. Liberális egyeztetés Közös ellenzéki fellépés körvonalazódik média-ügyben. Csütörtökön délután a Fidesz, az SZDSZ, az Agrárszövetség és a Vállalkozók Pártja egyeztette véleményét a médiaháború legújabb fejleményeiről, pénteken ez a kör az MSZPvel, a Köztársaság Párttal és az. MSZDP-vel kibővülve ül ismét tárgyalóasztalhoz. Tévések tiltakozása Csütörtökön délelőtt Nahlik Gábor a Magyar Televízió elnöki jogkörrel felruházott alelnöke részt vett a belpolitikai főszerkesztőség rendkívüli értekezletén, amelyen a munkatársak szóban jelezték, majd később írásba is foglalták, hogy nem tudják elfogadni Murányi Mihály főszerkesztő leváltását, és Várkonyi Balázs főszerkesztői kinevezését. Az alelnökhöz írott levélben a főszerkesztőség munkatársai azt kérik, hogy Nahlik Gábor vonja vissza döntését, és állítsa vissza az eredeti állapotot. Majd közlik: „Amennyiben ez pénteken déli YZ óráig nem következik be, akkor kénytelenek leszünk minden törvényes eszközt igénybe venni kérésünk érvényesítésére. Ez az eszköz adott esetben az adások biztonságát is veszélyeztethető is lehet". A bepolitikai főszerkesztőség munkatársai ezt a levelet eljutatták a kormány csütörtök délutáni ülésére is. Feledy után Gombár is lemondott Szerdán az éjszakai órákban érkezett a hír arról, hogy Feledy Péter, a Magyar Televízió hírigazgatója lemondott. Csütörtökön néhány perccel a 11 órakor megkezdődött belpolitikai főszerkesztőségi ülés előtt Gombár János, a Magyar Televízió Belpolitikai Főszerkesztőségének helyettes vezetője is bejelentette, hogy felmentését kéri beosztásából. BBC-visszhang A BBC közép-európai főosztályának kommentátora a világszolgálat több adásában azt mondta, hogy Magyarországon „még nyilvánvalóbb a politikai manipuláció" a médiavezetők felmentése ügyében, mint Szlovákiában (ahol az intézményeket felügyelő testület tagjait is kormányhűségükről ismert pártképviselőkre cserélték le). A kormányok (és nem csak a diktatúrákban) fontos propagandaeszköznek tekintik a rádiót és a tévét - mutatott rá lan Repa - így „a leváltások jogosságának bizonyítása is az állami hatóságokra hárul". A BBC elemzője szerint nyilvánvaló, hogy Csúcs László intézkedése a Hankiss-cikk ismertetése okán történt, és megállapítja: „semleges megfigyelők is rámutatnak, hogy a magyar médiumháború kiújulása nem független a választások előtt felélénkült politikai retorikától". Bádiós kinevezés Csúcs László, a Magyar Rádió elnöki jogkörrel felruházott alelnöke kinevezte Babiczky Klárát a Kossuth adófőszerkesztő általános helyettesének és megbízta a krónika-, hír- és aktuális műsorok felügyeletével. Az alelnök utasította a szakmai műhelyek vezetőit, hogy a Magyar Televízió állásukból felmentett vagy elbocsátott munkatársait ne foglalkoztassák míg az ellenük folytatott fegyelmi vizsgálat le nem zárul. Átmeneti kussok Csöndes belenyugvással vettem tudomásul most is, ami ellen úgyis hiába szólnék. Meghozta döntését a teljes elnöki jogkörrel fölruházott alelnöke a rádiónak gyönyörűen fölcicomázott cafrangja lett ez a formula -, amely szerint fölfüggeszti átmenetileg a napilapok szemlézését. Teljes elnöki jogköre van hozzá, teljes régi beidegződésünk szerint megteheti tehát. Tapintatosan fogalmaz az elnöki üzenet a későbbiekben is. Szó sincsen még átmeneti cenzúráról se, csupán javasolja, hogy másként szervezzék meg ezta munkát. Átmeneti kuss van csak. Cenzúráról azért se beszélhetünk, mert ha az is föltámadhatna, akkor a bajok gyökerét támadná meg, amiként a filoxéra tette a szőlő gyökerével, és az újságoknál tiltaná be a kényes cikkeket. Még a végén előnyünkre lesz, hogy sorra, szépen elprivatizálódtak az újságok. Nehéz lenne meggyőzni a külföldi tőkéseket, hogy azokat a cikkeket rostálják ki, amelyek miatt esetleg kapós lehet a lap. Rendnek muszáj lenni! Minek ott borúlátásról, szélviharról, jégesőről beszélni, ahol a hithű lojalitás örök derűről szeret hallani? Tisztelettel javasolnám azonban, ugyanilyen észjárás szerint - ad absurdum - szüneteltesse ugyancsak átmenetileg a teljes elnöki jogkörrel fölruházott alelnök például az időjárásjelentéseket is, amíg a magasságos meteorológia nem tesz javaslatot a kiegyenlített időjárások elkészítésére. Annyiszor riogat bennünket mindenféle időjárási atrocitással, hogy számolni se tudjuk, és igen sokszor nem lesz belőle semmi. Ráadásul ezek a kóbor előrejelzések még a jóslás napján maguktól megcáfolódnak. Az is előfordulhat, hogy egy-egy hidegfront legalább négyszer érkezik, amíg végre ötödikként egy egészen megszelídült változata terem meg. Nagy kockázat egy ország derűjét ennyire hergelni! Tegyenek csak javaslatot belső átszervezésükre! Csöndes belenyugvással. Régen se lehetett, amikor még rend volt, jégesőt jósolni május elsejére. Horváth Dezső A MÚOSZ elnökségének nyilatkozata Végveszélybe került a rendszerváltozás egyik legnagyobb vívmánya, az állampolgárok joga a szabad és sokoldalú tájékozódáshoz. A Magyar Rádióban és a Televízióban a két alelnök vezetésével hozzákezdtek valamennyi nemhogy ellenzéki, de még az övéktől akárcsak árnyalatokkal is eltérő vélemény és nézet felszámolásához. Minden jel arra mutat, hogy a miniszterelnök távollétében a rádió és a televízió vezetése kicsúszott mindenfajta törvényes ellenőrzés alól. A médiatörvény hiánya, a politikai pártok közötti ellentétek oda vezettek, hogy ellenőrizetlen és ellenőrizhetetlen csoportok büntetlenül magukhoz ragadhatják a rádiót és a televíziót. A tájékoztatás ilyen mértékű monopolizálása hónapokkal a választások előtt alapjaiban veszélyezteti a demokráciát. Ebben a helyzetben a MUOSZ elnöksége ismételten felhívja a Parlament politikai pártjait, hogy tegyék félre ellentéteiket, és sürgősen állítsanak általánosan elfogadható, teljes jogú elnököket a rádió és a televízió élére, akik alkalmasak az alkotmánnyal összhangban, konszenzusos alapon a két intézmény vezetésére. Csak így lehet megállítani azt a lavinát, amely - félő - nemcsak az ellenzéki, hanem a koalíciós pártok politikusait is maga alá temetheti. (OS) Milyen lesz az új lakástörvény? (Folytatás az I. oldalról) Lényeges változást jelent, hogy az épülettel összefüggő kötelezettségek ezután ne a bérlőre háruljanak - cserében a magasabb lakbérért... Az új törvény szigorúan megszabja azt is, hogy a bérlő kit fogadhat be a lakásba. Csak a gyermek és szülő jogosultsága egyértelmű, valamint azé az unokáé, aki az együttlakás idején született. A bérleti jogviszony folytatásának egyéb módjairól ugyancsak helyi rendelkezés dönt. Az eddiginél határozottabban lehet majd /Qn BOSCH MARKABOLT - akkumulátorok - porlasztócsúcsok - diesel alkatrészek. szűrők - elektronikus egységek - fényszórók, lámpák fékbetétek. Kálvária tér-Remény u. sarkán. Tel.: 310-812 Nyitva: 8-13,14-17-ig. Szombat 8-12-ig. föllépni a jogcím nélküli bentlakókkal szemben is. Megszűnik az eddig „használatba vételi díj" címen ismert kötelezettség, amely a korábbi időszakban nem tudta teljesíteni hivatását: az így befolyt pénzből (s annak kiegészítésével) szándékoztak újabb lakásokat építeni - az eredmény közismert... A bérbeadó - esetünkben az önkormányzat - nem mondhat föl indok nélkül a lakónak: a lakbérfizetés megtagadása, vagy a lakásrongálás viszont már komoly oknak számít. A januártól életbe lépő szabályozás megengedi a bérlakások cseréjét, de a helyzetükön változtatni nem kívánó bérlők érdekeit is védi. A törvény alkalmazását - tekintettel a kezdetben várható nehézségekre - átmeneti idő kijelölésével könnyítik meg. Ny. P. • Mekkora lenne a piaci ár? Nos, a szomszádainknál már nem csak a fizetések piaciak, hanem az árak is. Ausztriában például 23-25 forint, Németországban 20-22 forint egyetlen köbméter gáz. Közben idehaza 9 forint 50 fillérért kapják a fogyasztók. - Márpedig mi is annyiért tudjuk beszerezni az orosz piacról, mint a nyugat-európaiak. Gázárban is megszűnt ugyanis a druzsba. Nekünk is dollárért adják az oroszok. Az a helyzet, hogy ma a MOL Rt. két forinttal olcsóbban kénytelen adpi a hatósági áras gázt, mint amennyiért maga képes beszerezni. Hogyan áll össze ez a „bűvészmutatvány'"! Úgy, hogy a MOL sok egyéb mást is árul: főleg benzint és gázolajat. Az ott képződött — nem kis - haszon töredéke átvándorol szépen a földgáz árába. Kissé sarkosan fogalmazva: az autósok megfizetik azt is, hogy a kiskeresetűek melegedhessenek. - Azt el tudom képzelni, hogy jövőre ezt a két forintos különbséget át kell majd hárítani a fogyasztókra, de ez nem jelenthet drasztikus áremelkedést - állítja Galambosi István. Persze az a két forint sem • Nincs „ druzsba " - a dollár beszél! Nem lesz drasztikus gázáremelés - csak meglepetés? - Szó sem volt arról, hogy többszörösérc menjenek fel a gázárak! - állítja Galambosi István, a Dégáz vezérigazgatója, aki szakértő előadóként maga is részt vett a bizottság ülésén - Ez csak egy képviselői kérdésként hangzott el. Megnyugtatásul: az idén nem emeli a kormány a gáz árát! Ráadásul én fönn Pesten is azt mondtam, hogy ez a társadalom még nem viselné ei azt, hogy öt éven belül piaci áron adják a gázt. kétfillér, hiszen évi 18 milliárdot jelent a furcsa ártámogatás. A MOL elődje, az OKGT három-négy éve még 20 milliárdos eredményt produkált, most ez alig éri el a 600 milliót. Márpedig így jelentősen kevesebb adót fizet a cég az egyre éhesebb kincstárnak. - Úgy gondolom, hogy jövőre érhetnek bennünket meglepetések a gáz áránál - mondotta egy másik szakértő, Győrfy László, a Pri magáz kereskedelmi igazgatója. • Mire alapozza ezt? - A beszerzések ma már csak világpiaci árakon történhetnek, az egykori gazdaságtalan hálózatfejlesztés árát is meg kell előbb-utóbb fizetni valakinek, ha ehhez még azt is hozzávesszük, hogy egyre éhesebb és szegényebb a kincstár, akkor a dolgok előre kiszámíthatóak. A Prímagáz életrekeltése óta piaci árakon dolgozik, hiszen magán- és nem állami cég. Még sem tudja a nemzetközi árakat elfogadtatni idehaza. - Nemrégen jártam Franciaoszágban, ott egy kiló gáz ára 100 forint, míg nálunk csak 36. A jövő sejthető ebből is. Csak az a nagy baj, hogy az itteni jövedelmek csak töredékei az ottaniaknak. A vészharangot kongatok elsősorban a ma még állami gázvállalatok privatizációjától félnek mondván, hogy a tőkés cégek nem szociális intézmények. - Ijesztgetik csak a fogyasztót néhányan a privatizációval - érvel Galambosi István - A magyar gázipart úgy akarják magánkézbe adni, hogy a többségi részvények állami kézben maradjanak. Szó sem lehet hát arról, hogy külföldiek diktálják a magyar gázárakat. A hazai fogyasztók ugyanis aligha lennének képesek elviselni egy drasztikus gázáremelést. Ebben bíznak a szakértők is. De mi van, ha még sem jön be a várakozás? Akkor egyszerűen lecserélhetjük a határokon az ország jelző táblákat. Mondjuk ez lehetne rajtuk a felirat: Albánia. Rafai Gábor