Délmagyarország, 1993. október (83. évfolyam, 229-253. szám)

1993-10-14 / 240. szám

CSÜTÖRTÖK, 1993. OKT. 14. HAZAI TÜKÖR 7 • Médiaháború, szegedi áldozatokkal (2.) Csúcs „megeszi" a rádiós szakma jövőjét? • A szegedi tudományegye­tem újságíró szakos hallga­tói a rádiózás egyszeregyét miért nem tanulhatják meg a Magyar Rádió itteni kör­zeti stúdiójában? - kér­deztük Csúcs László alelnö­köt, akit két tárgyalás kö­zött, péntek óta először teg­nap délelőtt értünk el tele­fonon. - Nem vagyunk érdekeltek az egyetemi szintű újságíró­képzésben - jelentette ki ellentmondást nem tűrő han­gon a Magyar Rádió „elnöki jog- és hatáskört gyakorkó" alelnöke. • Lehetséges, hogy a „nemzet rádiójának" veze­tője nem kíván részi vállal­ni az újságírás jövőjét meg­határozó változásokból, s tudomást se vesz arról, hogy a különböző szintű tanfolyamocskák után vég­re rangos egyetemeken ok­tatják a szakmát? - A Magyar Rádió önálló, a rádiós szakma jellegzetsségeit szem előtt tartó, 110 órás belső tanfolyamát favorizálja. A túl­méretezett személyi létszám miatt sem érdekünk, hogy tá­mogassunk más képzési for­mákat. A létszámtöbbletet ér­zékelteti, hogy míg a 60 millió hallgatót 17 adóval kiszolgáló kantoni rádió 600 főt, addig a kicsi Magyar Rádió 2100 bel­ső munkatársat és kétszer ennyi külsőst foglalkoztat. Gazdasági okok se indokolják, hogy szaporítsuk azok számát, akiknek aztán nem tudunk elfoglaltságot biztosítani. • „Tartalmi" kifogásokra is hivatkozott, mikor a Ha­vas Henrik, a rádió főmun­katársa által képviselt ok­tatási formák, így a szegedi tudományegyetem hallga­tóitól is megtagadta a Ma­gyar Rádió segítségét. - Valóban, az a vélemé­nyem, hogy a Havas-féle okta­tást az a bizonyos szellemiség jellemzi, ami a rádión belül is túlontúl domináns... • Pontosítaná, mire gon­dol? - A Havas, és a Mester Ákos képviselte szellemiségre, mely a rádió átalakítására tett minden eddigi kezdeményezés és javaslat minden egyes pont­jával szemben áll. • Hiszen az említett szemé­lyeken kívül mások, egé­szen eltérő „szellemiségű" oktatók is tanítják a szegedi diákokat. S tudomásom szerint a Havas-féle Média­intézetben például Pálfy G. István, Franka Tibor, Ga­zsó L. Ferenc is órát ad... - Nincs hivatalos informá­cióm sem a JATE, sem a Ha­vas-féle vállalkozás program­járól, oktatói gárdájáról. Az egyetemi újságíróképzés kon­cepciójának ismertetésével nem tisztelték meg, program­jának előkészítésébe nem von­ták be a Magyar Rádiót, hiva­talos formában az egyetem sem kérte közreműködésünket, így aztán ezen igény kiszol­gálását nem is tekintem fel­adatunknak. • A JATE újságíró sza­kának vezetője Havas Hen­rik, aki egyetemi docen­sként írta alá az Önnek szó­ló levelet. - Az ezen titulus haszná­latára feljogosító dokumentu­mot nekem ő nem mutatta, ezen újabb megbízatásáról az egyetem értesítést nem küldött, s arról sincs tudomásom, hogy Havas és a JATE azonos. Ha­vas kész tények elé kívánt állí­tani. Márpedig a szuverén Ma­gyar Rádióra senki és semmi­lyen intézmény nem kénysze­ríthet semmilyen „közremű­ködést" és „együttműködést". • Meglepőnek találom, hogy az újságíró szakos egyetemista nem, de egy akármilyen végzettségű külsős bármikor használ­hatja a rádió technikai berendezéseit, megszólalhat műsoraiban. A körzeti stú­diók autonómiáját nem sérti az Ön döntése? - Az egyetemi képzésben a rádió nem érintett, így egyetlen szerve, egyetlen körzeti stúdió­ja se lehet érdekelt. • Számomra úgy tűnik, nemleges döntésének egyik kiváltó oka Havas szemé­lyisége, stílusa... - Szó sincs erről. Egykoron többször riportalanya is vol­tam. Igaz, nem őrzök túl jó emlékeket ezen együttmű­ködési formákról sem. - Ön visszaél vezetői jogai­val - mondja a rádió főmun­katársa. - Havas, nem kompetens ennek megítélésére. Ellenkező­leg. Ő az, aki jelenlegi beosztá­sát arra használja fel, hogy sa­ját pecsenyéjét sütögesse... • Hogyan zárható le ez a konfliktus, amit a média­háború folytatásának is nevezhetünk? - Nincs konfliktus. A dön­tés megszületett. Az ügy le­zárult... Ujszaszi Hona • Engedjen meg legelőször egy személyes kérdést; ön szakmai berkekben nagyon megbecsült bibliográfus; a könyvtárhasználók tudják, milyen nélkülözhetetlen műfaj ez, laikusként azon­ban azt gondolom: sziszi­fuszi munkát kíván. Mi vonzót talál benne? - Az első munkám - amely­lyel a szakmában tényleg sike­rem volt - a Dugonics András­bibliográfia volt, amely egy­részt az író műveit tárta föl, másrészt a róla szóló irodal­mat. A szerkezete számított új­donságnak. Addig a bibli­ográfiák dokumentum-típusok szerinti-fejezetekből épültek: könyvek, folyóiratcikkek, hír­lap-közlemények, róla szóló írások. Én pedig - dr. Péter László ösztönzésére - arra gondoltam, miért ne kísérhetné figyelemmel a bibliográfia használója, hogyan teljesedik ki az életmű? Ezért mindössze két fejezetre osztottam a kiad­ványt, s kronológiai sorrend­ben mutattam be a műveket, illetve az íróról szóló cikkeket, tanulmányokat. Az írói fejlő­déskép mellett így nyomonkö­vethetók például a ki lakúit viták... Ez ma már teljesen magától értetődő, logikus felépítés, de - ki tudja miért ­addig nem így volt, s a mun­kám, amely Dugonics halálá­nak 150. évfordulójára, 1968­ban jelent meg, tényleg elég nagy szakmai visszhangot keltett. • A módszert egyéb szemé­lyi bibliográfiákban - Mó­ráról, Balázs Béláról, Ba­ráti Dezsőről, legutóbb Grezsa Ferenről szóló munkákban - továbbfej­lesztette; de készített reper­tóriumokat is, ez folyó­iratok tartalmi föltárását jelenti. Hasonlóan „molyo­lós" dolog... - És akkor még nem beszél­tünk a leginkább problema­tikus ügyől: a bibliográfiákhoz mutatók kellenek. Korábban az volt a szokás, hogy a bibliog­ráfia összeállítója készített egy szerzői névmutatót, egy föld­rajzi, egy tárgyi, egy másik személyi névmutatót, egy hír­lapcím-mutatót és egyebeket, lehetőleg egymástól elkülö­nítve. • Aki pedig kézbevette, hogy eligazodhasson, csak kapkodta a fejét és iszo­nyúan összezavarodott. - Ezért egyesítettem a sokféle, addig elkülönített mutatót, betűrendbe soroltam és egyszerűen tipográfiai esz­közökkel különítettem csak el szerzőt, hírlapcímet és a többit. A keresés egyszerűsödött. De ez nem az én ötletem volt, A110 éves Somogyi-könyvtár jövője Gyuris György: Válaszolni akarunk mindenki kérdéseire Fotó: Nagy László Az alapítás 110. évfordulója alkalmából egész napos programot szerveznek a Somogyi-könyvtárban október 14-ére: a 110 évről dokumentumösszeállítás szól; az ér­deklődök megismerkedhetnek a könyvtár kincseivel, a Somogyi-gyűjtemény Emlékkönyvtárban őrzött legbe­csesebb darabjaival, a Dettre-szoba értékeivel, a Vas­váry-gyűjtemény dokumentumaival. A délelőtti program után délután 2-től felolvasóülésen tárják a közönség elé a könyvtár tudós munkatársai eredményeiket. A Kle­belsberg (Hattyas) telepi fiók új épületét is a könyvtár napján adják át, az avatás féi 5-kor lesz. Az ünnepi alka­lomból az intézmény igazgatójától, Gyuris Györgytől kértünk interjút. hanem Péter Lászlóé, aki min­dig azt mondta: a jó mutató olyan, mint a vegyesbolt, egy helyen minden megtalálható. • Mikor válaszol az eredeti kérdésre? - Nem tudok mást mondani, mint azt, hogy igaza van, mo­lyolós munka, fenék kell hozzá... Ma már segít a számí­tógép, de amikor kezdtem, időigényes kézi munka volt. Azért szerettem csinálni, mert használtam vele. De talán iz­galmasabb volt a könyvtári föl­dolgozás. • A gályarabság? - Annak érzi, aki nem sze­reti, én másként vagyok. Ahány könyv, annyiféle új probléma. Fantázia is kell hoz­zá, nemcsak kitartás. Nagyon érdekes a katalóguskészítés is. Ennek összeállítóján - no és persze a feldolgozó által föltárt adatokon - múlik, hogy egy könyvtárban mi nyerhető vissza az óriási anyagból; tud-e felelni a könyvtár a használó által feltett kérdésre. Valamit tudni szeretnék, fölteszek egy kérdést, arra száz dokumentum adhat feleletet a könyvtár állo­mányából; ha jó a visszakereső rendszer, akkor a százból 90­95-öt megtalálok, a többi saj­nos elveszik, mert az osz­tályozásnak ilyen a természete. A törekvésünk az, hogy mind a száz dokumentumot vissza­nyerjük - ez nehéz és érdekes mutatványokat, komplex látás­és gondolkodásmódot kíván. • Mint a bábozás? - Ezt a hobbit 17 éves ko­romban választottam; a színház varázsolt el, az a színház, ahol korlátlanok a lehetőségek, a fantáziának nem szab határt, hogy a színésznek teste van és mondjuk nem tud repülni... És a komplexitása, valóban, hi­szen van benne a színház mellett irodalom, képzőmű­vészet, zene. A báb: jel, s mint ilyen - fantáziamozgató. De az összefüggés a bábozás és mondjuk a katalogizálás között fordított, nem úgy áll, mint a kérdése sugallja: a bábszínház érdekes világa után a könyv­tárosi gályarabságot jól tűröm. De nem kérdezne inkább a könyvtárról? • Azt tapasztaltam, hogy az intézmények többsége ha­sonlít a vezetőjére, de le­gyen: mik a legfőbb tervei a könyvtárral? - Szeretném, ha idővel megváltoznának a gondol­kodási sémáink. A könyvtár nagyon sokáig azt jelentette: könyvek tára, azaz kész, meg­komponált dokumentumok le­lőhelye. Holott a használónak nem mindig a teljes könyvre van szüksége; sokkal inkább ­„csak" információra, és tökéle­tesen hidegen hagyja, hogy az könyvből, újságból, vagy a könyvtáros saját fejéből szár­mazik. Vagyis a könyvtárnak a korábbinál sokkal nagyobb szolgáltatói szerepre kell föl­készülni, arra, hogy infor­mációs bázissá alakuljon. Tud­ja szolgáltatni a Jókai-regényt is, de azt is megmondja, hogy mikor indul a legközelebbi vonat Pestre. Ez nehéz lesz ­mármint leszokni a régi mun­kamódszerekről. De muszáj. A számítógépeinknek meg kell tudni mondani, mit akarunk velük, vagyis olyan integrált programokra van szükségünk, amelyek révén ezt a teljes kö­zönséghez fordulást, az infor­máció-szolgáltató szerepkört meg tudjuk valósítani. • Mennyibe kerül? - Meglepőt mondok: nem a pénz a legfontosabb. Akkor „él" a számítógépesített könyv­tár, ha megfelelően számító­gépesített környezetben van. Azaz a könyvtáraknak kapcso­lódni kell egymáshoz és sajnos erre még várnunk kell. Az első lépcsőnél tartunk. Ahhoz, hogy velünk kapcsolatba kerülhes­senek más információs köz­pontok és hozzáférjenek a csakis nálunk föllelhető anyag­hoz - lásd: a Somogyi-könyv­tár kincsei -, ahhoz nekünk a kincseinket, az állományunkat teljeskörűen föl kell dolgozni. És viszont, ezt kell tenni más intézményekben is. A másik tervem: kihasználni a kincses­bányát, a 43 ezer kötetnyi kü­lönleges alapítványi érték bir­tokában a könyvtár tudomá­nyos lehetőségeit. Ez is a minél alaposabb föltárást je­lenti, különösen az unikumra, a régi anyagra vonatkozóan. • Egyfelől nagyon nyitott, minden kérdésre válaszoló népkönyvtárat akar, más­felől tudományos könyv­tárat? - Pontosan. Nem mond el­lent egymásnak a kettő, hiszen a könyvtártudomány lehető­ségei szerinti, teljeskörű fel­dolgozottság révén áll elő a minden kérdésre válaszolni képes közkönyvtár. Sulyok Erzsébet • A demográfia szegedi tudósa Dr. Schneller Károlyra emlékeznek a jogi karon Schneller Károly, a kiváló statisztikus, a magyar demog­ráfiai tudomány jeles képvi­selője, a miskolci jogakadémia, majd a kolozsvári és a szegedi tudományegyetem neves pro­fesszora 1893-ban született Pozsonyban, s 1953-ban hunyt el Szegeden. A JATE Állam­és Jogtudományi Karán ma, csütörtökön délután emlékülést rendeznek tiszteletére, amelyen dr. Horváth Róbert emeritus professzor méltatja munkás­ságát és a kar arcképgaléri­ájában dr. Balázs József, a sta­tisztika tanszék vezetője el­helyezi arcképét. Dr. Schneller Károly de­mográfiai kutatásainak álta­lános jellemzője volt az ere­detiségre való törekvés. Ok­nyomozó jellegű, elemző ta­nulmányaiban és tájmonog­ráfiáiban (Halandóságunk nemzetkiyi viszonylatban, 1929; Népességi problémáink az 1930-as népszámlálás tükrében, 1932; Kalotaszeg népesedési problémái, 1944.) a vizsgált jelenség sokoldalú megvilágítására, az alapvető tendenciák, a főbb összefüg­gések feltárására törekedett, de a részletek elemzését és a perspektivikus becsléseket sem mellőzte. Életműve sajnos befejezetlen maradt: kéziratban hátrahagyott dolgozatainak terjedelme csaknem eléri a publikált tanulmányokét. A Nemzetközi Egészségügyi Központ [ 3. Computer tomogréf A computer tomográf, azaz a CT röntgensugárral működő, a test belsejéről keresztmetszeti képet készítő berendezés. Erről is elmondható, akár az MR-ről, hogy alig van szerv, amelynek vizsgálatára ne lenne alkalmas. Szegeden, a radiológiai kli­nikán már több, mint három esztendeje vizsgálják a betege­ket egy Siemens gyártmányú készülékkel, amely azonban régebbi típusú és viszonylag lassú műszer. Kapacitása nem elégítette ki az igényeket, he­tekig tartó várakozás előzte meg, míg valakire rákerült a sor. így, noha a készülék két­három műszakban is üzemelt, az orvosok gyakran kényte­lenek voltak a vizsgálatok más, korszerűtlenebb útjait válasz­tani. A Nemzetközi Diagnosz­tikai Központ új, Elscint CT-je a legutóbb kifejlesztett, leg­modernebb készülékek egyike. A metszeteket két és félszer, háromszor gyorsabban készíti el, mint a régi berendezés. Nagyobb kapacitásával így egyszersmind több beteg ellá­tására is alkalmas. S hogy jó­voltából megszűnik-e a vizs­gálatra várók sorbaállása? No­ha Szegeden három ilyen ké­szülék is elkelne, remélhetően a jelenlegi kettő is képes lesz - megközelítően - kielégíteni a Szegeden és környékén jelent­kező igényeket. A Elscint röntgenkészülékén 20-tól már vizsgálják a bete­geket az új klinika épületében. Ch. A. Fotó: Somogyi Károlyné

Next

/
Thumbnails
Contents