Délmagyarország, 1993. augusztus (83. évfolyam, 178-202. szám)

1993-08-31 / 202. szám

6 SPORT DÉLMAGYARORSZÁG KEDD, 1993. AUG. 31. És most jönnek az oroszok Hétfői hiányzók: Détári, Hamar Pintér Jövő szerdán az Üllői úton 19 órakor vtvja 7. világbajnoki selejtező mérkőzését a magyar labdarúgó-válogatott azzal az Oroszországgal, amely már biztosította helyét a jövő évi, az Egyesült Államokban sorra kerülő 24-es fináléban. Előtte egy nappal, kedden 16.30 órától Százhalombattán mérkőzik a két ország utánpótlás válogatottja Európa-bajnoki selejtezőn. Az A-válogatott keret tagjai hétfőn délelőtt találkoztak az MLSZ-ben, majd Verebes József szövetségi kapitány azon nyomban edzést is vezényelt. Arról hiányzott Délári, aki családi ügyeit intézi, Hanuir (katonai behívója miatt), és Pintér, aki szombaton este Kispesten bajnoki mérkőzésen sérülést szenvedett. A Rába ETO FC söprögetője térdén 8 cm hosszú bőrszakadást szenvedett, az öltéseket még viseli, várhatóan a hétvégén távolítják el azokat. A hétfői edzést a déli órákban taktikai megbeszélés követte, délután újfent gyakorlás következett. Kedden reggel 9 és délután 17 órától a BKV Előre-pályán lesz újabb tréning, és az oroszok elleni korai előkészületek a szerdán 9 órai kezdettel esedékes foglalkozással zárulnak. Verebes József szombaton estére váija végleges kerettagjait a Hotel Stadionba, és attól kezdve ott is laknak a legjobb magyar futballisták a szerda esti Üllői úti vb-selejtezőig. • Holnap délután Móraváros-Szeged SC Holnap, szerdán délután fél 5 órakor előkészületi mérkőzés lesz a Horgosi úti pályán, ahol a Móravárosi Kinizsi a Szeged SC csapatával játszik. • Labdarúgó NB I. A Haladás ötöt lépett előre Hétfőn játszották le a labdarúgó NB I. harmadik fordulójának zárómérkőzését. Két, eddig még nyeretlen csapat lépett pályára Szombathelyen, ahol az utolsó helyen álló Haladás VSE a Videoton-Waltham együttesét fogadta. A végig küzdelmes találkozón (hét sárga és egy piros lap!) az első félidőben a rutinosabb fehérváriak mutattak jobb játékot, s ezt vezető góljuk is igazolta. Szünet után a hazaiak nagyobb iramot diktáltak, s ezt látva a vendégek már inkább a védekezésre összpontosítottak. Rá is fizettek, mert a Haladás két ügyes cserejátékos beállításával egyre nagyobb fölénybe került, s előbb egyenlített, majd a győztes gólt is sikerült megszereznie. Haladás VSE-VideotonWaltham 2-1 (0-1) Ezzel a szombathelyiek ötöt léptek előbbre a táblázaton, most a 11. helyen állnak. A fehérváriak eggyel lejjebb csúsztak, az utolsó helyre pedig a Pécs került. • Játékvezetők II. Avagy ahogyan a csengelei elnök látja. A napokban „Játékvezétők..." címmel glossza jelent meg lapunkban a Cscngcle-Petőfitelep megyei III. osztályú mérkőzésről. Ezt sérelmesnek találta a helyi sportkör elnöke, Kun-Szabó Tibor, aki „mellesleg" labdarúgó-játékvezető... A hallgassuk meg a másik felet is elv alapján természetesen helyt adunk az elnök úr véleményének, még úgy is, hogy nem mindenben értünk egyet vele. Nem, inert levelét ugyan mint a sportkör elnöke fogalmazta, ám soraiból sugárzik a „mundér" becsületének védelme, mi több. olyasmivel példálózik, amit ő nem hallott, nem hallhatott, tehát csak közvctitcs útján, esetleg „színezve" jutott tudomására... Szöveghű válaszával részünkről lezártnak tekintjük a parttalan |Hilemizálást. A csütörtöki számban megjelent Pigniczki úr által frt cikkre szeretnék reagálni, mint a Csengelei Községi Sport Egyesület elnöke. A cikk szerzője valószínűleg nem egy mérkőzésről beszél, mert amit ő Irt, szerinte a Petőfitelep győzött 4-1-re, holott a valós eredmény: Csengele-Petőfitelep 4-1 (0-1). Lehet, hogy ő egy másik mérkőzésen játszott, vagy valami másért nem emlékszik a dolgokra? Nem tudjuk, de nem értjük milyen szándékosságról beszél és milyen szimpátiát emleget, ha csak nem azt, hogy az első félidőben 0-1 -nél őt a játékvezetők szerintünk kétszer engedŐ

, teljesen egyedül vezette a kapunkra a labdát, de szerencsére nem tudta berúgni. Addig, amíg a játékkal foglalkoztak és nem az edzőjüket bírálták, elég ügyes dolgokat műveltek, de hál istennek Pigniczki úr nem a calcióból jött és sorra elhibázta a helyzeteket. Ha nem így történik, valószínűleg nem nevezi a játékvezetőket „buta emberek együgyúsége" névvel, és nem fenyegeti őket a mérkőzés alatt azzal, hogy majd magkapjátok a magatokét a csütörtöki Délmagyarországban. Nálunk is futballozott újságíró a csapatban. de soha nem próbálta a vereséget megmagyarázni az újság nyilvánossága előtt. Ez a megnyilvánulás nem illik egy csapatkapitányhoz!! Kun-Szabó Tibor • Mint várható volt, már az előcsatározások során színvonalas mérkőzéseket vívtak az ilyenkor kortalanná váló, a teniszért élő-haló versenyzők. A mezőny kiegyensúlyozottságára jellemző, hogy a képzeletbeli dobogóra vágyók közül többen is kénytelenek voltak a vártnál korábban búcsúzni a küzdelemsorozattól. A címvédők viszont szinte kivétel nélkül a döntőig meneteltek és látványos mérkőzéseken vívták ki újfent elsőségüket. A szegedi igencsak kitettek magukért, Kanalas József például évek óta verhetetlen, az idén sorrendben negyedik alkalommal végzett az első helyen, kiérdemelve ezzel a városi sportigazgatóság különdíját; párosban Veres Györggyel az oldalán, ugyancsak bajnok lett. Veres a vegyes párosban is remekelt, Faragó Máriával szerezte meg az első helyet. Szintén megőrizte bajnoki címét a dr. Janka János, Óvári György alkotta duó, hatalmas csatában, mondhatni vert helyzetből fordította a maga javára az izgalmas találkozót a csupaszív kettős. Az elsőséget eldöntő mecscsük után a főszervező dr. Janka János, a „ Doki", vagy ahogyan szűkebb baráti körében becézik, „Janika" és társa, Óvári Gyuri fáradtan rogytak az útjukba eső első székekre. - Szép volt, jó volt, úgy érzem most ért be igazán versenyünk - kortyolt egy nagyot a győzelmi trófeaként kapott herendi vázából a „Doki". - Nem is tudom a bajnoki címünknek, vagy rendezvényünk sikerének örüljek jobban. Vendégeink szerint erőfeszítéseinket most is siker koronázta, s ahogyan elmondták, valamennyien ismét elégedetten távoztak Szegedről. Az alkalmi asztaltársaságunkat megtisztelő vegyes páros női bajnoka is bekapcsolódott a rögtönzött „sajtótájékoztatóba". - Csak gratulálni tudok a rendezéshez, a szervezők tényleg mindent megtettek azért, hogy gördülékeny legyen a verseny - tolmácsolta társai véleményét is Faragó Mária. Mást ne mondjak, a személyes, „extra" kívánságoknak és igényeknek is maradéktalanul eleget tettek Jánosék, amit ezúton is szeretnénk megköszönni. Az itt megjelent teniszezők nevében is mondhatom: jövőre ismét itt leszünk! - Az, hogy elégedetten távozhatnak vendégeink, igazi team-munkának köszönhető hárította el magától a dicséretet Janka János. - A mérkőzések zavartalansága elsősorban Bánhegyi Géza és Végh Ferenc versenybíróknak köszönhető, ám mellettük jócskán kivette részét az eseményt előkészítő tennivalókból Óvári György, Mészáros László, Kiss Dénes, 'Lehóczki György és Kucsora Sándor is. • VI. Szegedi Nemzetközi Veterán Teniszbajnokság • Remekeltek a címvédők m Száznál többen a vörös salakon „lövőre újra itt leszünk! w Remek hangulatban, családias légkörben, az igazi sportbarátok találkozóira jellemző miliőben zajlott le a hatodik alkalommal megrendezett szegedi nemzetközi veterán teniszbajnokság, aminek az újszegedi Erzsébet ligeti Pick Szeged és JATE pályái adtak otthont. Rekord nevezés érkezett a minden tekintetbe? sikeres eseményre, 125-en jelezték részvételüket, végül 111-en (!) indultak a 18 számból álló, négy napon át tartó sorozaton, amit táncraperdítő, kedélyes bankettel is színesítettek a rendezők. A kiváló teniszező, Kanalas József sorrendben a negyedik alkalommal hódította cl a bajnoki címet, kiérdemelve ezzel a városi sportigazgatóság különdíját. (Fotó: Gyenes Kálmán) (6): 1. dr. Janka J„ Óvbán Gy. (Szeged, döntő: 1:6, 6:4, 6:3), 2. Sáfár 1., Wébel J. (Pécs), 3. Sotonyi S„ Somkúti S. (Bp), és Sebő 1., Várkonyi L. (Szarvas, Bp). 60-70 évesek: 1. Nagy B., Molnár Z. (Nagyvarad, Debrecen, döntő: 6:1, 6:7, 7:5), 2. Nemcsák P„ Pusztai P. (Bp), 3. Szavanov A„ Blesics J. tPalics) és Egyed B., Dörgei F. (Bp). Nők. Egyes, 40+ (6): 1. Széli É. (döntő: 6:0, 6:2), 2. Halmos E., 3. Faragó M. (mind Bp). 50+ (10): 1. Alpat M. (döntő: 6:3, 3:6, 6:3), 2. Duray E., 3. Marosi S. és Rákos M. (mind Bp). Páros (6): 1. Alpár M., Rákos M„ 2. Metzler N„ Faragó M„ 3. Marosi S„ Schubert É. és Gyulai É„ Kotsisné (mind Bp). Vegyes páros, A-csoport: 1. Faragó M„ Veres Gy. 'Bp, Szeged, döntő: 6:4, 2:6, 6:1), 2. Széli E„ Kamerda K. Bp), 3. Péterffy E„ Szentkirály. Gy. (Bp, Debrecen) és Halmos E„ Szentkirályi I. (Bp, Debrecen). B-csoport: 1. Alpárné, Sáfár (döntő: 6:4, 2:6, 6:4), 2. Duray É„ László G„ 3. Rákos M„ Várkonyi L. és Vott R., -epe L. (mind Bp). Vigaszdíj: 1. Geszt. >i I. (Bp, döntő: 7:5, 6:2), 2. Balázs Z., 3. Balogh T. (mindkettő Debrecen). Gy E. Végezetül, de nem utolsó sorban álljon itt azoknak a szponzoroknak a neve, akik támogatták, segítették a minden tekintetben rangos és sikeres verseny megrendezését. íme a „névsor": Bauszer Kft., Correct Kft., Délmagyarország Kft., Elektro-Schumann Kft., Florin Vegvi és Kereskedelmi Rt., GY+P Bt., Pick Rt. Szegedi Szalámigvár és Húsüzem. Prioritás Kft., SZÜV, Szeged Városi Sportigazgatóság és Szeged Városi Tenisz Szakcsoport. Eredmények. Férfiak. Egyes, 35+ (18 induló): I. Kanalas J. (Szeged, döntő: 6:2, 6:0), 2. Veres Gy. (Szeged), 3. Fisi I. (Budapest) és Rózsa G. (Szeged). 45+ (19): 1. Tóth M. (Kecskemét, döntő: 6:2, 6:0), 2. Kamerda K. (Bp), 3. Csaba J. és Veres Gy. (mindkettő Szeged). 50+ (12): I. Bakonyi L. (Kecskemét, döntő: 6:1, 6:0), 2. Pohly F. (Bp), 3. Balogh B. és Szentkirályi I. (mindkettő Debrecen). 55+ (11): 1. Wébel J. (Pécs, döntő: 7:6, 6:2), 2. Sáfár 1. (Bp.), 3. Sefcsics M. (Palics) és Sotonyi S. (Bp.). 60+ (9): 1. dr. Halmos 1. (Bp, döntő: 6:1, 6:3), 2. Várkonyi L. (Bp), 3. Sebő I. (Szarvas) és Saródy J. (Bp). 65+ (5): 1. Lénárt L. (Bp, döntő: 6:0, 6:0), 2. dr. Nemesik (Nagykőrös), 3. Pusztai P. (Érd) és Farkas T. 70+ (7): 1. Nagy B. (Nagyvárad, döntő: 6:1, 3:6, 6:3), 2. Molnár Z. (Szarvas), 3. Egyed B. (bp) és Sabanov A. (Palics). Páros, 35+ (10): 1. Kanalas J., Veres Gy. (Szeged, döntő: 6:3, 3:6, 6:1), 2. Kamerda K„ Fisi I. (Bp), 3. Mátó J„ Rózsa G. (Makó, Szeged), és Berkó E., Csaba J. (Debrecen, Szeged). 45+ (15): 1. Bakonyi L„ Tóth M. (Kecskemét, döntő: 6:2, 6:2), 2. Redele S„ Erős P. (Bp), 3. Molnár L., Szentkirályi I. (Debrecen) és Óvári Gy„ Villám L. (Szeged). 55+ Toborzó A Szegedi VSE labadrúgó szakosztálya várja azokat az 1979 és 1982 között születet fiatalokat, akik kedvet éreznek a futballhoz. Jelentkezni lehet szeptember 1 -én délután 3 órakor a vasutas stadionban. Az egyesület kéri, hogy felszerelést mindenki vigyen magával. Továbbá, a szakosztály értesíti az igazolt serdülő labdarúgókat, hogy az edzések a megszokott időpontban megkezdődtek. Evezősöket vár a Vízügyi SE A Szegedi Vízügyi SE szakosztálya úszni tudó fiúkat és leányokat vár a soraiba. Jelentkezni lehet az Új híd újszegedi hídfőjénél lévő vízitelepen hétfőtől péntekig 16-18 óra között, valamint szombaton és vasárnap 10-12 óráig az egyesület edzőinél. Két nyertes A múlt heti játékunkban két olvasónk, Kmetykó Ferencné és Pikó László találta cl a főmérkőzéseket (KSC-Szőreg 3-1, Szegedi Dózsa-Makó 1-2), így mindketten 20-20 totószelvényt kapnak, amit postán küldünk el a nyerteseknek. 2+1 Totónyeremények A Szerencsejáték Rt. tájékoztatása szerint a totó 35. fogadási hetének nyereményei a következők: 13 plusz egy találatos szelvény 14 darab, nyereményük egyenként 290 996 forint; 13 találatos szelvény 42 darab, nyereményük egyenként 86 788 forint; 12 találatos szelvény 1369 darab, nyereményük egyenként 2367 forint; 11 találatos szelvény 13 758 darab, nyereményük egyenként 236 forint; 10 találatos szelvény 75 977 darab, nyereményük egyenként 64 forint. Végeredmény 1. Szarvas-Szeged SC 2. Szűreg-Szegedi Dózsa — +1 3. Tápé-Apátfalva Pótmérkőzés: SZVSE-Mezőkovácsháza Név: . Cím: Beküldési határidő: szeptember 3., déli 12 óra. Címünk: Délmagyarország szerkesztősége, 6740 Szeged, Stefánia 10. A borítékra kérjük ráírni: 2+1. t