Délmagyarország, 1993. július (83. évfolyam, 151-177. szám)

1993-07-09 / 158. szám

SPORT DÉLMAGYARORSZÁG PÉNTEK, 1993. JÚL. 9. m Kézilabda A rutin döntött Sándorfalván • Tenisz • l!j. Thékes István és Tamás Péter megyei bajnok Az ifjúsági és újonc korcsoportú teniszezők Csongrád megyei egyéni valamint páros bajnokságának Szentes adott otthont. A versenyen szép Pick Szeged sikerek születettek, az ifjúságiaknál ifj. Thékes István (edzője dr. Thékes István), az újoncoknál Tamás Péter (edzője Bánhegyi Géza) végzett az első helyen. Az ugyancsak a Pick Szeged versenyzői közül az ifjúságiaknál Szigeti Sándor és Bálint Gergő a harmadik, az újoncoknál Török András a második helyet szerezte meg. Kecskeméten a serdülőknek rendeztek egyéni bajnokságot, ezen Nagygyörgy Zoltán (Pick Szeged) harmadik lett. • Téjékoztató a hiteles téjékoztatóról Pénzküldős játék - etika és matematika • Kajak-kenu Ami a csend mögött van! A dobogó legfelső fokán Szabó II. Gábor és Petrovics Béla tal-Balgovics Gábor-Györe Attila (BSE). 1000 m. K-2 ffi feln. 1. Szabó II. Gábor-Petrovics Béla, 5. Kajner Gyula-Páger Zoltán. K-t női ifi: ...5. Terhes Beatrix-Terhcs Tlmea-Makra Anikó-Varga Zsuzsa. C-2 ifi: 1. Csikós Gergely-Györe Attila (BSE), 2. Telek Gábor-Redenczki Antal, 4. Farkas Tamás-Kovács László (KSI), 5. Ács Attila-Hódi Rudolf. C-t ifi: 1. Telek Gábor-Redenczki Antal-Balgovics Gábor-Györe Attila (BSE), 3. Lévai Ferenc-Szentesi T. Vazul-Bán Zoltán-Hackler Erik. Az ifjúsági számok pontversenye: 1. KSI; 2. BHSE; 3. Szegedi Olajbányász. • KÖRÖS Kupa, Szarvas. Eredmények. 1000 m: C-l V. kcs. 1. Nyári Antal, 2. Bodor Csaba, 3. Domonkos Péter. C-l VI. kcs. 1. Mari Miklós, 2. Altordai Balázs, 3. Varga Tamás. C-2 ifi: 1. Pandek Zsolt-Szalma Roland, 2. Károlyi SzabolcsDávid László, 3. Csomós ZsoltVarga Tamás. C-l IV. kcs. 1. Doszkocs Péter, 3. Veidner Marcell. C-l feln. 1. Szalma Zsolt, 2. Fürdők Gábor. C-2 feln. I. Bécsi Zsolt-Rétfalvi Róbert, 2. Papp István-Dómján Ákos (Békés C.), 3. Szalma Zsolt-Fürdök Gábor. 500 m. C-l. V. kcs. 1. Domonkos Péter. 2. Dávidházi Richárd. 3. Lehóczky Péter. C-l VI. kcs. 1. Beder Krisztián, 2. Altordai Balázs, 3. Csomós Zsolt. C-l. IV kcs. ...2. Veidner Marcell, 3. Balaicz Tibor. C-l feln. 1. Kovács András, 2. Szalma Zsolt, 3. Fürdők Gábor. C-2 feln. 1. Szalma Zsolt-Fürdök Gábor, 2. Papp István-Dómján Ákos (Csongrádi F.), 3. Bécsi Zsolt-Rétfalvi Róbert. K-4 ffi ifi 1. Gyuris Péter-Szabó János-Kiss Krisztián-Török Róbert. K-l leány IV. kcs. 1. Biczó Kata. K-l V. kcs. 1. Ferenczi Zsuzsa. K-l leány VI. kcs. ...3. Pusztay Erzsébet, 4. Kiss Izabella. K-l nói ifi: ...5. Esztergomi Kata, 6. Kasza Blanka. K-2 nói ifi: 1. Rózsa Csilla-Esztergomi Kata, 3. Kasza Blánka-Gaál Magdolna. K^ leány V-VI. kcs. ...2. Gyeviki Zsófia-Gyeviki Márta-Gyeviki Nóra-Kiss Izabella. Hosszú táv. C-l feln. 10 000 m: 1. Fürdők Gábor, 2. Szalma Zsolt, 4. Szabó László, 5. Lányi Zoltán. K-l női ifi 5000 m; ...3. Esztergomi Kata, 4. Rózsa Csilla, A napokban Sándorfalván, immár ötödik alkalommal rendeztek alacsonyabb osztályú férfi kézilabdacsapatok számára tornát, melyet a helyi önkormányzat az általános iskola és számos sándorfalvi sportbarát szponzorált. A csoportmérkőzéseket követően a döntőbe kct veretlen együttes, a Szeged SC ifjúsági csapata és a Tisza Fűszert felnőtt gárdája került, ahol a rutin döntött. A bronzéremért vívott találkozón a házigazdák magabiztosan győzték le a VRTE legényeit. Eredmények. A-csoport: Fredy-Taurus 16-11 (8^4), Ságvári ö.f.- Tisza FUszért 15-16 (5-7), Taurus-Tisza FUszért 11-17 (5-9), Ságvári ö. f.-Fredy 1715 (7-6), Tisza Füszért-Fredy 13-13 (6-5), Ságvári ö. f. -Taurus 14-11 (7-4). A csoport végeredménye: 1. Tisza FUszért, 2. Ságvári ö. f„ 3. Fredy, 4. Taurus. B-csoport: VRTE-Szeged ifi 12-14 (4-9), RTE-HungarHotels 11-11 (6-7), Szeged ili-RTE 13-10 (7-4), HungarHotels-VRTE 14-14 (7-4), RTE-VRTE 9-12 (4-9), HungarHoltels-Szeged ifi 7-13 (4-6). A csoport végercdmé• A lap június 1-jei számában megjelent egy írásom A végtelen a hibás! ctmmel, melyet saját változatom szerint - kéretlenül, gonosz erők felbérelését nélkülözve vittem a szerkesztőségbe. A cikkben az utóbbi időkben gombamód szaporodó pénzküldős (pilóta-, piramis-, lánc-,...) játékok természetéről kívántam felvilágosítani az olvasókat, mivel ismeretségi körömben e témában nagy tájékozatlanságot tapasztaltam. A cikkben leírtam, hogy mely jegyekről ismerszenek fel az efféle játékok - legyenek bármiféle köntösbe is öltöztetve -, majd az (rás három fő állítást és azok indoklását tartalmazza. Ezen állítások röviden: 1. A pénzküldős játékok a leggondosabb szervezés ellenére is megszakadnak. 2. Egyesek játéknyereményét szükségképpen csak játékostársaik vesztesége fedezheti. 3. A résztvevők nem indulnak egyenlő eséllyel, az indítók és a korán érkezettek szúk csoportja nagy valószínűséggel jól jár, míg a későn ébredtek sokasága vesztes lesz. Az indoklások számadatait két konkrét pénzküldősdi játékszabályai adták,jelesül a Hét Törzs Alapítvány (sic!) és a „Magad Uram" önsegélyző klub játékai. A cikk megjelenése után gratuláltuk azon ismerőseim, akik nem tartják jellemtörténelmi jelentőségű eseménynek az effajta játékok elindítását, de találkoztam rosszallással is. Eltelt egy számomra csendes nye: 1. Szeged ifi, 2. VRTE, 3. HungarHotels, 4. RTE. A döntő: Szeged ifi-Tisza Füszért 12-18 (7-8) Szeged: Nagy P. - Nagy R (2), Nagy II. P„ Kohajdam (5), Szabó P„ Nagy A. (1), Bugya . (2). Edző: Savanya Ferenc. Tisza Füszért: Polonkai Ábrahám (4), Veszelovszki (3), Kiss I. (1), Kékesszabó (7), Kenderesi (1), Kovács (1). Edző: Hortobágyi András. A torna legjobb kapusának Nagy Pétert (Szeged ifi), legtechnikásabb játékosának Szilágyi Dimitrijt, mtg a legsportszerűbb csapatnak a VRTE együttesét választották a szervezők. A legtöbb gólt Nagy Roland, a Szeged ifi játékosa lőtte. A Szeged városi férfi kézilabda-bajnokság végeredménye: 1. Tisza Füszért 21 18 - 3 644-187 36 2. Tisza Volán ifi 21 18 - 3 567-410 36 3. Sáxvári ö. f. 21 14 1 6 628-522 29 4. F.-Span S.falva 21 12 2 7 471-434 26 5. Vedres Építők 21 tl 2 8 426-366 24 6. Dorozsma ö. f. 21 10 1 10 460-141 21 7. SZOL-MOI. Rt. 21 7 1 13 421-467 15 8. V. R. T. F. 21 6 3 12 452-539 15 9. AIrvő 21 6 2 13 454-536 14 10. HungarHotels 21 7 - 14 424-509 14 11. R T. H. K. 21 2 2 17 388-551 6 Versenyen kívül: Riiszke 11 ] - 8 191-264 6 hónap, majd levelet kaptam a lap szerkesztőségétől, melyben részvételre kérnek fel a Hét Törzs Alapítvány támogató rendszerének sajtótájékoztatóján. A szervezők ismertették támogatási rendszerüket, megtudhattam, hogy a rendszer egyéves születésnapján már 94 ezer támogatóval bírnak, filozófiájuk kulcsszavai: törvényesség, összefogás, bizalom, becsületes kemény munka. Az ismertetés után cikkem és hatása került terítékre. A szervezők nehezményezték, hogy a lap a Hitelesen a Hét Törzs Alapítványról című már több újságban fizetett hirdetésként megjelent, nem a cikkem állításaival vitatkozó Írásukat csak fizetett hirdetésként közölte. A cikkemmel szemben elhangzott fő kifogásaik, állításaik: - (rás előtt nem vettem részt a „megbízott területi központvezető" tartotta hiteles tájékoztatók valamelyikén; - nem tettem különbséget a Hét Törzs Alapítvány és az általa kidolgozott „7 Törzs" támogató rendszer között; - nem igaz, hogy a csúcson lévők, az első piramis 127 pozíciójára kerültek helyzete kiváltságos lenne, hogy csoportjuk 65 milliós össznyerenténnyel lenne gazdagabb (ez • Az idei nyár nagyon forró hétvégét hozott a Szegedi Olajbányász SE felnőtt kajakos és ifi kenus versenyzői részére. Ezen a hétvégén rendezték meg Szolnokon az első felnőtt - mely az év egyik legfontosabb versenye volt - és a második ifjúsági válogató viadalt, ahol indulási jogot nyerhettek a sportolók a Rasiceben megrendezésre kerülő ifi VB-re. Az Olajbányász legénységéből három versenyző pályázott komoly eséllyel. A csapatba kerüléshez páros és négyes hajóegységekben kellett bizonyítani versenyzőiknek. Ennek a feltételnek a teljesítése a lehető legjobban sikerült: párosban az első helyet Csikós Gergely, a Szegedi Olajbányász SE versenyzője nyerte Györe Attilával, a BSE kenusával. Második a Redenczki AntalTelek Gábor (Szegedi Olajbányász SE) egység lett. Ez megismétlődött a C-2 1000 m-en is, s ezzel maximálisan teljesítették a válogatás feltételeit. Ráadásként a Redenczki-Telek duó két BSE-s társával megnyerte az 500 és 1000 m-es C-4-es számokat is, így az ifi VB-n Csikós Gergely kenu 500 és 1000 m páros számban indulhat, a Redenczki-Telek páros a 4-es csapatot erősíti 500 és 1000 m-en. Felnőtt kajakosaik is kitettek magukért a szolnoki válogató versenyen. K-2 500 írtén mindhárom hajóegységük döntőbe került, a legeredményesebb a Kajner Gyula-Páger Zoltán páros volt, amely a dobogó harmadik fokára verekedte fel magát. K-2 1000 m-en két hajóegységük került be a döntőbe. A versenyszámot a Petrovics Béla-Szabó II. Gábor Szegedi Olajbányász SE páros nyerte. AGFA Kupa. Eredmények. 500 m C-l ifi ...5. Hódi Rudolf; K-2 ffi feln. ...3. Kajner Gyula-Páger Zoltán, 5. Szabó II. Gábor-Petrovics Béla, 6. Kovács Gábor-Pankotai Gábor. C-2 ifi: 1. Csikós Gergely-Györe Attila (BSE), 2. Telek Gábor-Redenczki Antal, 5. Hódi Rudolf-Farkas Tamás. K-2 női ifi: ...5. Terhes Beatrix-Terhes Tfmea. C-4 ifi: 1. Telek Gábor-Redenczki Anügyben végképp nem értettük meg egymás érvelését); - nem tekintettem a piramisépítést komoly, értékteremtő munkának; - írásom önérzetükben, becsületükben sérti a támogató rendszer szervezőit (dacára annak, hogy száraz cikkemben nem tévedtem erkölcsi és érzelmi síkra); - rettentő nagy kárt okoztam, a szervezés a cikk hatására lelassult, a válaszcikk sok pénzbe került. Be kell vallanom, hogy tényleg nem vettem részt tájékoztatón, információmat csupán a tájékoztatón osztott szórólapjukból és a támogatási rendszerbe belépett ismerőseimtől szereztem. Ez valóban hiba volt, nem vall finom lélekre! Egy hölgy megjegyezte, hogy gyermekét elfenekelné hasonló magatartásért. (Szerencsémre, a jelenlévők egyike sem fogadott fiának.) A békés beszélgetés, a vita süketek párbeszédére hasonlított. Szinte semmiben sem tudtunk egyetérteni. Szerintük az alapítványi célok nemesek, á pénzszerzés módja kifogástalan, korrekt, támogatási rendszerüket nem lehet egy kalap alá venni más pénzküldős játékokkal. Szerintem is nemes az alapítványi cél, de támogatási rendszerük iránt fenntartásaim vannak. céljuk nem szentesíthet ilyetén eszközt. Ami náluk a támogatási rendszerbe belépő önkéntes ajándéka listája első és hetedik pozícióján álló társainak, az nálam a pénzküldős játék „ősnek" fizetendő összege és a játékszelvény ára (mely a kockázatot az utódokra hárítja át). Ami náluk kemény szervezőmunka, az az én szóhasználatomban futás a pénz után, mégpedig mások pénze után. Amíg szerintük az ajándékozó szervezőmunkájának jogos gyümölcse a társaktól kapott sokszoros ajándék, addig én csak azt szajkóztam, hogy minden 8 ezres játéknyereményük mögött ott áll egy tízezer forintját elvesztő társ. Ilyen áron én nem pályázok félmillióra. Amíg szerintük a támogató önkéntes ajándéka nem tekinthető veszteségnek (hasonlóan a gyereknek karácsonyra ajándékozott biciklijéhez), addig én játékveszteségnek tekintem azt, ha egy játékos számláján tízezer forinttal kevesebb lesz (és gyermeke nem kap kiscipőt télvjz idején). Amíg szerintük a támogató rendszerhez csatlakozó önzetlen ajándékozónak minősül, addig nekem elvetemültségemben hideg számítás is eszembe jut, ha valaki ajándéka fejében sokszoros ajándékot vár. Amíg szerintük a piramisépítés összehozza az egymástól elidegenedetteket, addig szerintem rombolja az emberi kapcsolatomat teszem azt a szomszédommal, ha belevisz valamibe, amit tízezer forintom bán, mégha kényszer nélkül, hiteles tájékoztató meghallgatása után szabadulok is meg a fenti összegtől. Amfg szerintük minden alapítvány kidolgozhat hasonló támogatási rendszert, addig én óvnám ilyesmitől a polgári társadalmak eme tiszteletreméltó intézményeit. Amíg ők védték a mundér becsületét, addig én azt fejtegettem, hogy a támogató rendszerük által megmozdított pénzmennyiség összességének egyharmada jut el az alapítványhoz (minusz a rezsi, a számítógépes rendszer költsége, a nemtelen támadások kikényszerltette fizetett hirdetések, egyebek). Ugyanakkor a fenti pénzmennyiség kétharmada a pénzküldősdi nyereményalapja. Mi a fontosabb? A farok csóválja a kutyát? Amíg ők tetemes károkozást vetettek szememre, addig én a pénztárcákban maradt tízezer forintokra utaltam. Amíg ők nehezményezték gondos szervezőmunkájuk kiérdemelt ajándékainak elmaradását, addig én elértem célomat, ha a károkat csökkenthettem. 6. Kasza Blanka. K-2 leány IV. kcs. 2000 m: ...3. Altordai Zita-Kindl Csilla. MK-1 leány II. kcs. ...2. Kruzslicz Réka, 6. Bronz Katalin. MK1 leány III. kcs. ...2. Apáti Katalin, 3. Benyák Izabella, 4. Gárdián Éva, 5. Mágori Nóra. K-l leány V. kcs. 2000 m: 1. Ferenci Zsuzsa. K-l leány VI. kcs. 2000 m: ...4 Pusztay Erzsébet. MK-1 fiú II. kcs. 2000 m: ...2. Bakos Péter, 5. Nógrádi Tamás, 6. Almássi Gergely. MK-1 III. kcs. 2000 m: ...2. Pusztay István, 3. Varga Csaba, 6. Stabi Károly. MK-1 IV. kcs. 2000 m: 1. Börcsök Balázs, 2. Bartos Roland, 3. Nyirő Dániel. • A Körös Kupán a SZőke Tisza IHE ifjú reménységei is részt vettek. Közülük külön említendő Fábián Richárd teljesítménye, aki a mezőny után késve rajtolt, de a 24 versenyzőt megelőzve, elsőként ért a célba. Sadler Béla 2000 m-en a negyedik helyről érett versenyzéssel nyerni tudott. Eredmények. MK-1 leány gyermek 11 évesek, 2000 m: 1. Segesvári Linda. MK-1 leány gyermek 13 évesek, 2000 m: 1. Köllő Szilvia. MK-1 fiú kölyök 14 évesek. 2000 m: 1. Sadler Béla, 3. Szélpál Csaba. K-l női serdülő 15 évesek, 2000 m: ...2. Vető Orsolya. K-l női serdülő 16 évesek, 2000 m: 1. Ónea Szilvia, 2. Sadler Viktória. K-l női ifi 18 évesek, 5000 m: 1. Proksza Ágnes. K-l férfi ifi 18 évesek. 5000 m: ...3. Tóth Ferenc. K-l fiú kölyök 14 évesek, 1000 m: 1. Szélpál Csaba, 2. Sadler Béla. K-l férfi ifi 18 évesek, 1000 m: ...3. Tóth Ferenc. K-l fiú kölyök 14 évesek, 500. m: 1. Juhász Péter, 3. Auth Ádám, K-l női serdülő 15 évesek, 500 m: ...2. Vető Orsolya. K-l női serdülő 16 évesek, 500 m: 1. Ónea Szilvia, 2. Sadler Viktória. K-l férfi serdülő 16 évesek, 500 m: ...3. Galgóczy Krisztián. K-l női ifi 18 évesek, 500 m: ...3. Proksza Ágnes. K-l férfi ifi 18 évesek, 500 m: ...3. Tóth Ferenc. K-2 fiú kölyök 14 évesek, 500 m: 1. Deák Ernő-Molnár Péter. K-4 fiú serdülő 16 évesek, 500 m: 1. Vida-Galgóczy-Czeglédi-Váradi. Edző: Nagy László. Amíg ők azt mondták, hogy az általam leírt matematikai fejtegetésekből kimaradt az ember, én arról beszéltem, hogy szakmai tudásomat vetettem be az emberek pénztárcája védelmében. (Van olyan pénzküldősdi, mely kifejezetten a megszorult, a súlyos anyagi gondokkal küszködő embereket hálózza be.) Összefoglalva, ők egy kifogástalan támogatási rendszert látnak, melyet lelkesen, korrektül működtetnek, míg én egy jól megkonstruált pénzküldősdivel találkoztam, melynek elemei páratlan nyelvi leleménnyel neveztettek el. A közel négyórás beszélgetésen, vitán megismertek többségének jó szándékában nincs okom kételkedni. Méltósággal, tartással beszéltek, hisznek abban, hogy amit tesznek, jó. A világ kerekségéhez tartozik, hogy én is hiszek igazamban. Valaki Jézusról is beszélt, aki beszervezte a maga tizenkettőjét, majd a „piramisépítésben" jeleskedő Péter és Pál lett nevesítve. Nem értettem, hogy kerültek elő pont ők. Elvégre Jézust keresztre feszítették, Pétert is (csak kérésére fejjel lefelé), Pált pedig lefejezték (lévén római polgár). Egyikükből sem lett milliomos. P. S. A találkozóra elkísérő újságíró szerint kapok majd 800 forintot az említett cikkért. Keresek majd egy „hagyományos" alapítványt. Palágyi Kálmán (programtervező matematikus)