Délmagyarország, 1993. június (83. évfolyam, 125-150. szám)

1993-06-02 / 126. szám

SZERDA, 1993. JÚN. 2. • A hónapokig tartó várakozás lépcsőfokai lefelé visznek? Vajon tényleg a kilátástalan­ságban téblábolnak azok. akik ki-be járnak annak a szegedi belvárosi háznak a kapuján, melynek a cégtáblája azt híreli, ez itten a Csongrád Megyei Munkaügyi Központ? Nem könnyű megtudni. Itt nem be­szédesek az emberek. A föld­szinti ügyféltérben néhány percnyi várakozásukat csend­ben üldögélik ki, a padlót, a szobanövényeket szemlélve. Nemhogy szóval, még a tekin­tetükkel sem fixirozzák egy­mást - minthacsak á sorstár­sak diszkréciója íratlan pa­rancs lenne. Amit átvettek a sorsukkal foglalkozók is; csen­desen szólítják nevükön a sor­ban következőket az irodákba, ahol csak ők ketten vannak ­meg a számítógép. Utóbbi azért, hogy „kisokos" legyen, memó­riájából elő lehessen csalogatni a tudnivalókat. A munkaügyi központ 18 munkatársa nyomkodja egy­szerre a számítógépek billen­tyűit, hogy regisztrálja a mun­ka nélkül maradottakat, keres­se támogatási lehetőségeiket, járadékot, segélyt utaljon, ál­lást ajánljon. Mostanában ép­pen 9949 ember ellátásáról, a lépcsőn felfelé léptetéséről pró­bálnak gondoskodni. Naponta 300-400 munkátalan keresi fel őket. A múlt hét kezdőnapján viszont 758-an tették eléjük a sorsukat. - A többségük nemcsak mun­kát. kapaszkodót is keres. Akik hosszú ideje állás nélkül van­nak - s a mostani ügyfeleink­nek több. mint hetven száza­léka hat hónapnál régebben van úgy - személyes törődésre vágynak. Nagyon sok közöttük a lelkileg is sérült ember, ne­héz őket idegennek megközelí­teni - magyarázza kísérőm. Nagy Márta, miközben szobá­ról szobára járva próbálja meg­győzni az „ügyfeleket", vál­lalják a nyilvános beszélgetést, segítsenek megvillantani egy . RIPORT 7 Fotó: Révész Róbert • Rokkantan vagy kegyelemből? m Milyen perspektívával? m Lejjebb vagy feljebb? Munkakép - sötét tónusokkal riportban a tipikus munkanél­küli helyzeteket. Név nélkül Az első tipikus jegy az. hogy nevének elhallgatását kéri min­denki. - Talán mert röstelli a mun­kátlanságát? - teszem fel né­hány közelítő, ismerkedő mon­dat után a kérdést az erősen őszülő, megtört arcú férfinek. Nem válaszol, töpreng, kezé­ben iratait gyűrögeti. „Lapoz": - Nézze, igazából nem tu­dom, mi ez. Én türelmes ember vagyok, tudomásul vettem, hogy elbocsátottak, amikor a cég darabokra szakadt. Keres­tem munkát, hiszen '58 óta egyvégtében dolgoztam. Túl az ötvenen azonban nehéz valami egészen újba kezdeni. Építész­technikus vagyok, az mostaná­ban nem kell. Főleg nem az öt­venhárom éves, mindenütt fia­talokat keresnek. A legrosz­szabb szerintem a 45-55 közöt­tiek helyzete. - Ön mivel próbálkozott? - Fizikai munkával, malte­roskanállal. Vidéken is vállal­tam munkát, de a munkásszál­ló, az utazás szinte mindent el­vitt. amit megkerestem. Tavaly július óta vagyok állás nélkül. Zaklatásnak érezném, ha a volt kollégáimnál kuncsorognék munkáért. Pedig feketén talán lehetne. Csak ahhoz túl becsü­letes vagyok. És az az igazsag, hogy ki is kezdte ez az egész az idegeimet, az egészségemet. Táppénzen vagyok, talán rok­kantosítanak, ha... - félbe­hagyja a mondatot, mintha gom­bóc lenne a torkában. Lopva a kezére nézek: remegését ököl­be próbálja szorítani. Az ötven körüli asszony is vibrál, amikor beszélgetni kez­dünk. Szatyrából szedné is, meg nem is elő a vaskos iratcsomót, míg történetét mondja: - Privatizálták a gyárat. A külföldi vevő nem akarta elis­merni a jogelődöket, nekem is hároméves munkaviszony után adott volna végkielégítést. Bí­rósági perben kellett kiharcol­ni, hogy elismerjék 37 év 171 napi munkámat. Amit becsü­lettel elvégeztem, egyetlen nap táppénzes állomány nélkül, azt bíróságnak kellett igazolnia, megalázó procedúrával, tud­ja... - sírni kezd. Igazából vi­gasztalni sem tudom. A mun­kaügyis fiatal lány. Hajdú Már­ta nyugtatgatja: - Most már megoldódik majd minden. Vége lesz ennek a nyomasztó időszaknak. Elin­dítjuk az előnyugdíjazását. Sokkhatás Kapaszkodik a szóba: - Elindítjuk. Vége lesz a bi­zonytalanságnak - lassan múl­ik a zaklatottsága. - Tudja, ami­kor meghozták az új nyugdíj­törvényt, a korhatáremelést, az engem sokkolt: pár hónapom hiányzik aszerint az előnyugdí­jhoz, s emiatt még éveket kel­lett volna lehúznom munká­ban. De hol? És ilyen egész­séggel? Szívritmuszavaraim lettek. Szerencsére itt a köz­pontban nagyon-nagyon em­berségesek. Kivártak az ügyin­tézéssel. Aztán jött a parlamen­ti interpelláció, meg a döntés, hogy akiknek az idén esedékes lett volna az előnyugdíj, azok még megkaphatják. Csak, tud­ja, ez így is szörnyű. Ennyi év után kegyelemből mehetek el, olyan megalázónak érzem. És nem én egyedül. A munkatár­saim isf egyikük agyvérzést ka­pott, a másik idegbeteg lett, lelkileg annyira megviseli a mi korosztályunkat ez az egész. Az ötven felettiek és a húszon alu­liak rendülnek meg legjobban a munkanélküliségtől. A másik szobában a tizenki­lenc éves, nyílt tekintető, szép arcú lány nem látszik különö­sebben megrendültnek. Inkább bizonytalanná válik a szócse­rénk közben: - Debrecenben érettségiz­tem, gimiben, felvételiztem bio­lógia-angol szakon, nem vettek fel. Akkor munka után néztem, de mondták, hogy lehet kapni a pályakezdőknek is segélyt. Jelentkeztem érte, mert ké­szülni akartam az újabb felvé­telire, és az munka mellett ne­hezebb lett volna. Nyelvtanfo­lyamra költöttem a támoga­tásként kapott pénzt, nyelvvizs­gáztam. Megtanultam gépelni is. Azt érzem, ezekkel tettem valami hasznosat, a tanulás volt a munkám. - S ha az idén nem sikerül bekerülnie az egyetemre? - Erre igyekszem nem gondolni. De ha mégis, hát próbálok majd munkát keresni. Bár azt hallottam, hogy Szeged térségében több, mint ezer 20 éves van állás nélkül. A „hallomást" megerősíti a szegedi kirendeltség vezetője, Borbélyné Nagy Mária.Tő\e megtudom a Csongrád megyé­ben regisztrált több, mint 28 ezer munkanélküli közül 10 ezer 645 volt a legutóbbi ösz­szegzéskor a szegedi régióban, s közöttük 1012 volt a 17-20 éves; 1453 pedig a 21-25 éves. Ezt a korosztályt persze még könnyebb mobilizálni, átirá­nyítani, átképezni. Sok ember sorsa azonban minden erő­feszítésük ellenére kilátástalan. Próbálkozások Pedig a munkaközvetítők új módszerekkel is kísérleteznek az érdekükben. Járják a mun­kaadókat, gyűjtik az állásaján­latokat. Úgynevezett csoportos közvetítés keretében közvetlen kapcsolatfelvételre összehoz­zák a munkáltatókat a munka­keresőkkel. A pszichológiai szakszolgálat álláskereső klu­bot működtet. Az újonnan munkáért jelentkezőknek cso­portos tájékoztatókat tartanak. Aki „csak úgy" betéved az utcá­ról, az is kaphat felvilágosítást szóban is, írásban is - a köz­pont teljesen nyitott mindenki felé. Különösen azokra próbál­nak mostanában figyelni, azo­kon akarnak segíteni, akik „ki­esnek az ellátásból", nem lesz­nek tovább jogosultak a támo­gatásra. Nem akarják, hogy az ő lépcsőfokaik lefelé vezesse­nek. Szabó Magdolna • Pénzbehajtó, Akii a kommandósok ébresztettek (Folytatás az 1. oldalról.) - Nekem arra nincs se pén­zem, se energiám, hogy a té­vétől, az országos napilapokig mindenkit megkeressek és el­mondjam, nem igaz, amit ró­lam világgá kürtöltek - ma­gyarázta. - Arra gondoltam, legalább a helyi lapból derül­jön ki az igazság. • Nézze, Nemes úr! Nekem nincs arra lehetőségem, hogy ellenőrizzem, igaz-e, amit állít, avagy csupán a maga igaza. A bíróság majd dönt a kérdésben. Az vi­szont tényleg elgondolkod­tató, hogy kiengedték az előzetes letartóztatásból. Márpedig, ha igaz lenne, amit március közepén olvashattunk, hallhattunk magáról, akkor aligha be­szélgetnénk itt, a Sajtóház­ban. Induljunk ki abból, hogy egy disznóvágásnál, kommandósok fogták el! - Még élőbbről kezdjük! ­javasolta. - Engem már több­ször elitéltek lopásért, csalá­sért, sikkasztásért. Tehát: min­dig csak intellektuális bűncse­lekmények miatt. Az erőszak távol áll tőlem. Ehhez képest azt állították rólam, hogy égy nemzetközi pénz-behajtó ban­dához tartozom. Egy revolver agyával szétvertem egy „adós" arcát, aztán megfenyegettem, ha nem fizeti ki 30 ezer márkás tartozását, akkor megölöm a gyerekeit! De ez még nem elég. Novemberben, az esetet megelőzően egy éjszakára ke­resztre feszítettük a férfit egy radiátorhoz, hogy gondolkoz­zon reggelig! És ezeket a mar­haságokat leírták az újságok! a És mi a maga története? - Mélykúton, a Kastély étte­remben találkoztam gyerekkori barátommal. Nagy Zoltánnal. Ő ismertetett meg Márki Ró­berttel és Kőszegi Edittel. Azt ajánlották, hogy 10 ezer forin­tot adnak, ha másnap felviszem őket Parádsasvárra, mert a ko­csijuk nem jó. Ez meg is tör­tént. Fél órát vártunk rájuk, amíg ők intézték a dolgukat. Ez volt február 25-én. Haza mentünk. Eltelt két hét, már el is felejtettem az egészet. Ekkor jött március 13-a. • A kommandósok ekkor fogták el magát, Tatahá­zán, az apósáéknál, ahol disznót vágtak. - Na, az egy külön szám volt - emelte föl a hangját Ne­mes László. - Előtte nap te­mettük el a 37 éves bátyámat, telejesen kibuktam. Délelőtt odabent aludtam a házban, amikor hárman rám ugrottak. Egy csecsemő feküdt mellet­tem, még jó, hogy nem nyom­ták agyon. Megbilicseltek, a csőre töltött fegyvert a fejem­hez nyomták és pisztolyt köve­teltek tőlem. Életemben nem volt pisztolyom. Odakint az egész rokonságot félholtra ver­ték. Kezdve a feleségemtől, a sógornőmön át, az apósomig. • Állítólag ők a komman­dósokra támadtak... - Ne vicceljen! A jugó határ mellet, tíz-tizenöt fickó beug­rik a kerítésen és csépelni kez­di az embereket. Senki nem mondta, hogy ők rendőrök, nem volt a homlokukra írva, de még a ruhájukra se. Az „elit csapat" igen csúnya munkát végzett. Ok voltak erőfölény­ben; a megrémült rokonság csak állt a megdöbbenéstől. Nekem az egész ügyhöz csak annyi közöm van, hogy elvál­laltam egy fuvart. Én azzal az emberrel nem is beszéltem, aki állítólag 30 ezer márkával tar­tozott a másiknak. Ez a két Ju­gó magyar" ügye. Nemes László 48 napot töl­tött Egerben előzetes letartóz­tatásban. A Heves megyei bí­róság ezt követően szabadlábra helyezte. Nem találta megala­pozottnak a rovására Írtakat. - Először fegyverrel elköve­tett rablással, zsarolással, a sze­mélyi szabadság megsértésével gyanúsítottak - magyarázta. ­Erről pedig szó nincs. Gondol­hatja, hogy akkor nem enged­tek volna ki. A sajtó viszont mindent készpénznek vett, amit mondtak neki. Hát, ezt akartam elmondani... Egerben dr.Rácz Imre ügy­véd gardírozza Nemes úr ügyét. Megerősítette a védence által elmondottakat: - A súlyos „vá­dak" szelídülni látszanak. Leg­feljebb önbíráskodásért vonhat­ják felelősségre Nemes Lászlót. De még ez sem biztos... Még egyszer hangsúlyoz­zuk: csak meghallgattuk a má­sik felet, akinek most nyílt al­kalma megszólalni. A végső szó pedig a bíróságé. V. Fakate Sándor Kecskeméten tovább rágják a gittet Schenkák Mi - volt? - a fölállás? Schenk János Extra nevű hir­dető újságjainak hálózatába ­elvben - húsz tag, a főváros és tizenkilenc megye tartozott. A hirdető lapokat a megyékben és a fővárosban kft.-k adták, adják ki. Ezek a kft.-k az egye­sülés tagjai. Az igazgatótanács elnöke Schenk János, akinek többségi, tulajdona van a terü­leti kft.-kben. Ha egy területi kft. ügyvezetője az igazgatóta­nácsban nem úgy szavazott, ahogy azt elvárták tőle, akkor az igazgató úr összehívott nála, a területi kft.-ben egy taggyű­lést, és élt a többségi tulajdo­nos elsöprő szavazatával. Ami után az ügyvezető vagy bólin­tott, vagy elment a cégtől. Eb­ben a nem üzleti, hanem hatal­mi szitucáióban nem érvénye­sülhettek a helyi üzleti szem­pontok. Ráadásul az Extra köz­pont a lapoknál ingyenes hir­detési felületeket tartott fönn magának. Ez többek között azt jelenti, hogy a központ, vagyis az egyesülés - Schenk maga? ­mondjuk fölvette Pesten a hir­detési díjat, de Szegeden in­gyen hirdette le a helyi Extrá­ban. Ami Volt - vagy talán van is - az Extra Média Egye­sülés, amelynek szerveze­ti, működési és munka­ügyi szabályzata alig más­fél éve. 1991. december 1­jén lett hatályossá. Az ok­iratban elég sok a fölösle­ges jogi locsifecsi, és a megalomán megállapítás a testületi szervekről, meg a szervek testületeiről... Amit el kell róla monda­ni, az nagyon rövid: ez az okmány a bizonyság arra, hogy Schenk János Kölnből hazaautózva, kapitalistaként egy nagy, szocüilista formá­ciót hozott létre, és próbált meg sikeresen működtetni. Nem ment. se rossz. Eközben a fizetős hii%etések díjaival sem számoltak el pon­tosan és rendszeresen. Ezek­után pedig várták a helyi la­poktól a bevételt... Azóta, hogy 1992. március 5-6-án tartott - kétnapos! ­pécsváradi igazgatótanács ülé­sén az Extra Média Egyesülés megpróbálta - a pécsi közpon­tú Konzum Bankon keresztül ­kialakítani egységes bankrend­szerét, kuszák és zavarosak az Extrák pénzügyei. Alig nyolc hónappal Pécsvárad után, a szegedi Márta Sándor, az egyesülés kelet-magyarországi területi igazgatója, körfaxot intézett ügyvezető társaihoz, igazgatói ülés összehívását javasolva. A négy napirendi pontból három az elszámo­lások körül forgott volna, ha megtartják az ülést. (Javasolta Márta 1992. október 6-i fa­xában a kiadók egymás közti pénzügyeinek megbeszélését, és azt, hogy szóljanak néhány szót az Extra Média Egyesülés gazdálkodásáról is...) A körfax puccs-szerű lehe­tett, mert Schenk János durcás válaszának utolsó bekezdésé­ben már volt kelet-magyaror­szági igazgatónak nevezi Már­ta Sándort. A mozdulat kétség­telenül generalisszimuszi. Schenknek semmiképp se volt hatáskörében, hogy a szegedi illetőségű területi igazgatót Nagykanizsa és Pécs közt au­tózva, egy faxszal leváltsa. Jellemzőek Schenk úrra ezek a nagyívű, főelnöki mozdu­latok... Szinte látom magam előtt személyét, amint az értekezlet emlékeztetőjére kanyarítja nagy, nyomtatott betűkkel: BIZAL­MAS! Cöcő... Úgyhogy Márta Sándor leváltása akkor nem is történt meg. Valószínű azonban, hogy ebbe az önállósodási ak­cióba bukott bele... Ekkor hívta fel magára a figyelmet, a többi már jött magától. A még mindig működéskép­telen Schenk-birodalom ma is a tavalyi gittet rágja. Holnap délelőtt tíz órakor gyűlnek ösz­sze a hálózat tagjai és Schenk János, Kecskeméten, az Erkel Művelődési Központ 32-es számú termében. Már nem egyesülésnek nevezik magu­kat, hanem az alakuló Extra Csoport nevében hívják össze önmagukat. Schenk persze a régi, úgyhogy tőle azt kérik, ismer­tesse az egyesülés mérlegét. A mérleg nyilvános, ígérjük, hogy titkaiba olvasóinkat is előbb-utóbb beavatjuk. Saját maguknak pedig azt javasolják a második pontban az önmeg­hívottak: „A csoport tagjai vállalják a pénzügyi fegyelem betartását..." Most itt tartunk. Ebben a szituban még azt sem tartom elképzelhetetlennek, hogy a békéscsabai hirdetésekkel fel­duzzasztott Csongrád megyei Extrát - a kifizetetlen? - nyom­daszámla fejében meg fogja szerezni a Szegedi Nyomda. Ha kell neki... Kell? Zalai Miklós

Next

/
Thumbnails
Contents