Délmagyarország, 1993. május (83. évfolyam, 101-124. szám)

1993-05-06 / 104. szám

CSÜTÖRTÖK, 1993. MÁJ. 6. Ma jelenik meg a Hetí Dél Sportja! t Titkos-e a Titkos-dosszié? 0 Nagy Zsolt: Hajdú nem jobb núlam! 9 Sipos, a guru tanítványa # Zádori: A Szeged SC-nek nem Bodó kell! 9 Kotormán: Nem akartam pofátlan lenni 9 Barcs: Hogyan jutottunk idáig? 9 Rieger, a sakkozá kéményseprő 9 Piéker: Az elnök súgójával van a bajy Horgászhírek A Mohosz Csongrád Megyei Intézőbizottsága május elsejével elkezdte a Maty-éri vízterületen a haltelepítését. Ismert, hogy különböző akadályok miatt a tározó feltöltése nem történt meg amikorra ígérték, ezért az engedélyekben feltüntetett időpontotot nem tudta betartani az IB. Azok, akik nem kívánnak a Maty-éren horgászni, de már megvan az engedélyük, május 14-ig visszaadhatják ahol váltották. • A Szegedi Hermán Ottó HE május 8-án (szombat) reggel 6-tól déli 12 óráig versenyt Gumis nevű vizének repülőtér felöli oldalán. Ezen a szakaszon a jelzett időben mások nem horgászhatnak. A Balástyai HE az Őszeszéki tavon május 10. és 21. között telepít, ezért ebben az időszakban általános tilalom lesz a vízterületen. SPORT 13 Három szegedi evezős a válogatottban A Ferencváros évadnyitó evezősversenyét a szövetség válogatónak is felhasználta a kölni és a mannheimi nemzetközi viadalra. A Szegedi Vízügyi SE sportolói is rajthoz álltak a népes mezőnyben, s két ezüstérmet, valamint két negyedik helyet szereztek. Második lett a Károlyi Tamás, Dézsi Péter felnőtt kormányos nélküli kettes, valamint a Danyi Róbert, Lele László serdülő kettőpárevezős. Lődi Róbert a felnőtt egypárevezősben, míg a Hansel Balázs, Szél Attila duó az ifjúsági kormányos nélküli kettesben végzett a negyedik helyen. Az.elért eredmények alapján a felnőtt válogatott keret tagjaként Lődi Róbert kettőpárevezősben és négypárevezősben, míg a Károlyi, Dézsi kettős nyolcasban vesz részt Kölnben és Mannheimben a nagy nemzetközi viadalon. Farkas sikere A napokban Békécsabán újonckorú Leányoknak tőrversenyt rendeztek, melyen az MTK, a BVSC, a Gyulai SC, a Hódmezővásárhelyi Csomorkány SE és a Szegedi Postás fiataljai indultak. A Csongrád megyeiek közül a legjobb 16 közé Hadár Andrea, Farkas Judit (mindketten Szegedi Postás), és a Csomorkány SE versenyzője, Gömöri Diana került, ám a hatos döntőben már csak Farkas Judit léphetett pástra. Ott az igen erős mezőnyben Farkas a 3. helyen végzett. Edzője: Dudás Gyula. • A Koha-prognózis máris „bejött" • A Papiront már „elszabták"?! A városatyák már haliam sem akarnak a sportról • Dr. Lippai Pállal, Szeged város polgármesterével készült és a keddi lapszámunkban megjelent cikk „hatására" Koha Róbert MDF-es képviselő még melegében felkereste szerkesztőségünket, s az alábbival kezdte jövetelének célját: - Nem értek egyet a polgármester úrnak a város sportjáról megrajzolt képével. A saját szemszögemből nézve teljesen másként történtek a dolgok. Kezdeném azzal, hogy a város költségvetésében egyszerűen nem szerepelt a sport idei támogatása. Az összeállítók pénzhiányra hivatkoztak, amikor rákérdeztünk néhányan akik mindig is szívügyüknek tekintették a település sportjának helyzetét - az okokra. • Ön szerint mennyit kellene adni a város versenysportjának? - Ha rajtam múlna, csakúgy, mint a hasonló nagyságrendű magyar városok, legalább 4050 millió forintot adnék, hangsúlyozom, csak a minőségi sportra. Visszatérve az előbbi gondolathoz. Mi, konzervatívok ezt nem fogadtuk el, mert úgy véltük, hogy a költségvetés annyira „lötyög", hogy 200 milliót nyugodtan a tervben nem szereplő dolgokra át lehet csoportosítani. Nekünk lett igazunk, amikor gondosabban átnéztük a tervet. A második nekirugaszkodásra aztán az előbb említett összeg egy részét az út- és csatornaalapra különítettük el. A frakciók pedig 120 milliót kaptak, amit az általuk fontosnak tartott területek megsegítésére fordíthattak. Na így kapott a sport a konzervatív frakciótól 5-, a függgetlenektől 3 millió forintot. Az SZDSZ-FIDESZ frakció egy fillért sem szavazott meg. • Sőt, az április 29-diki sporttámogatásról szóló előterjesztése már a második volt. - Az említett ülésen egyébként nem azért terjesztettem ismét a közgyűlés elé a sport ügyét, hogy azonnal döntés szülessen, hanem, hogy a képviselők vegyék figyelembe a májusi ülésünk előtt (amelyen a tavalyi pénzmaradvány elosztásáról döntünk), mennyire nehéz helyzetben vannak azok a sportklubok, amelyek egymás után szerzik a városnak a dicsőséget. Sajnos, még napirendre sem akarták tűzni. Végül a józanabb ész kerekedett felül. • Azt hallottam, hogy a polgármester 100 millió forint támogatást javasolt... - A város első számú embere megpróbált viccet csinálni az indítványomból. Mert jól tudta, hogy ekkora összeget egyetlen képviselő sem szavaz meg. Pedig Pécsett, Debrecenben összesen (létesítményre, diák- és versenysportra) 100 milliónál is többet költenek a sportra. A 35 millió kiosztására is csak a mi frakciónk voksolt. Akkor 22 milliós támogatásra tettem javaslatot, gondolva arra, hogy ezzel, a már elfogadott 8 miilóval együtt, a tavalyival megegyező lesz a sport pénze. Mondanom sem kell, ezt sem fogadták el. A legtöbb képviselő hozzáállását példázza, hogy még a jogi, ügyrendi és sportbizottság két tagja, Rákos Tibor és Czombos Tamás is elvetette az előterjesztést. Nevetséges, hogy egy egyetemi városban milyen kevesen veszik figyelembe, hogy a sport az egyetemes magyar kultúra szerves része. S ha 8 millónál több támogatást nem kap Szeged versenysportja, akkor a lejtőre került klubok tönkremeneteléhez nyújtunk segítséget. Máris meg vannak számlálva a napjai a Papíron SC-nek, a Szeged SC-nek, a Szegedi VSE-nek, hogy csak a legnagyobbakat említsem. • Tegnap ismét felkereste a szerkesztőséget Koha Róbert, hogy elmondja a legújabb hírt, miszerint a Papíron SC már nem tudott fizetést adni kupagyőztes csapatának. Nyári Sándor edző megírta felmondólevelét, s az ország férfi röplabdasportjának legjobb játékosai pedig a nincstelenség miatt már másik klubot keresnek. Ja, Kaposvár polgármestere a bajnoki címért már Szegeden átadta a város csapatának a másfél millió forintot. Azaz bebizonyítva, hogy másképp is lehet gondolkodni és cselekedni. Süli József A számok nem hazudnak... A szomszéd rétje mindig zöldebb és szebb - mondogatjuk olykor, amikor házunk táján nem úgy mennek a dolgok, ahogyan szeretnénk. Nos, ami szűkebb pátriánkban a sporttámogatást illeti, nagyon „csehül" állunk más városokhoz képest. Hogy mennyire nem a levegőbe beszélünk, azt jól példázza a mellékelt hiteles táblázat, amiből csupán néhány adatot ragadnánk ki szemléitetőül, mert a számok nem hazudnak... Szegeden, ahol 74 sportegyesületet tartanak számon, az önkormányzat 5 millió 700 ezer forintot (!) szánt támogatásukra, és összesen 55 millió 700 ezret fordít a sportra! A táblázatban feltüntetett városok közül a legkevesebb sportegyesület Szolnokon van, számszerint 24, ezek 19 millió 350 ezer forintot kapnak (és összesen közel 25 milliót fordítanak a sportra)! Dunaújvárosban 25 egyesületet számlálnak, melyek tényledését 27 millió forinttal támogatják. (A város sportjára összesen 58 millió 500 ezret költenek.) Debrecenben 47 egyesület működik, melyek a várostól 71 millió forintot kapnak, és összesen 120 milliót költenek a sportra. Hódmezővásárhelyen 24 az egyesületek száma, s a „szomszédban" összesen 20 millió 500 ezer forintot „szakítanak" ki a költségvetésből a sport támogatására. Lehetne sorolni még a példákat, amik - a szegedivel ellentétben - egytől egyig pozitív hozzáállást, sportszeretet tükröznek, nem úgy, mint a szőke Tisza városában, amely korábban oiy sok neves versenyzőt adott már az országnak. A kérdés már csak az, ezután lesznek-e egyesületek, klubok Szegeden, ahol igazi sportolókat „faraghatnak" és példaképeket nevelhetnek?... Cy. E. HELYSÉGEK Sportegyesületek száma Diáksport egyesületek Diáksport körök száma Első o. csapatok száma Másodo. csapatok száma Önkormányzati támogatás (ezer forintban) Megyei önkor, mányzattól kapott támogatás HELYSÉGEK Sportegyesületek száma Diáksport egyesületek Diáksport körök száma Első o. csapatok száma Másodo. csapatok száma Sport egyesületek Sport létesítmények Diáksport Szövetségek Összesen Megyei önkor, mányzattól kapott támogatás SZOMBATHELY 28 1 26 7 12 33 413 17 095 900 600 52 008 PECS 80 43 16 12 56 500 37 371 9 544 1 899 105 314 SOPRON 42 2 24 6 9 17 430 19 714 1 250 1 575 39 969 MISKOLC 53 59 10 12 37 500 15 483 2 034 1 010 56 027 ZALAEGERSZEG 61 3 18 8 8 29 950 17 971 3 000 500 51 421 DEBRECEN 47 ; 59 11 12 71 000 42 000 5 000 2 000 120 000 DUNAÚJVÁROS 25 12 4 8 27 000 27 000 3 000 1 500 58 500 400 NYÍREGYHÁZA 48 9 37 12 15 40 930 38 643 3 000 2 200 84 773 5 000 BÉKÉSCSABA 30 28 3 3 23 389 25 750 1 760 50 899 VESZPRÉM 35 21 3 3 34 700 3 300 2 000 40 000 240 SZEGED 76 33 11 12 5 700 48 000 1 500 500 55 700 HÓDMEZŐVÁSÁRHELY 24 1 16 2 2 17 490 1 500 800 710 20 500 - ' EGER 58 26 8 13 , 11 500 17 100 2 500 1 600 32 700 KECSKEMÉT 45 40 15 10 12 000 74 568 700 300 87 568 KAPOSVÁR 61 27 9 29 23 916 16 686 477 635 41 714 NAGYKANIZSA 33 16 8 5 18 000 3 800 3 500 1 050 26 350 TATABÁNYA 36 25 7 5 30 000 60 000 2 000 1 000 93 000 GYÖR 55 5 37 4 6 49 300 61 000 2 700 2 700 115 700 SZOLNOK 24 25 10 4 19 350 2 000 1 500 1 850 24 700 SZÉKESFEHÉRVÁR 34 — 32 10 4 19 100 64 600 1 100 500 85 300 220 ÖSSZESEN: 895 21 604 164 184 578 168 590 281 49 565 24 129 1 242 143 5 860