Délmagyarország, 1993. május (83. évfolyam, 101-124. szám)

1993-05-18 / 114. szám

2 INFORMÁCIÓ DÉLMAGYARORSZÁG KEDD, 1993. MÁJ. 18. Karabah sem könnyű falat Eredménytelenül fejeződtek be Moszkvában azok a háromoldalú orosz-amerikai-török tárgyalások, amelyeken a karabahi konfliktus békés megoldásának lehetőségeit vitatták meg. Ugyanakkor - mint örmény részről közölték - a felek közötti megbeszélések később folytatódnak. A pénteken kezdett tárgyalásokon a három ország által kidolgozott karabahi béketervről volt szó. Ennek értelmében az örmények kivonulnának az április 2-án elfoglalt, Azerbajdzsán területen fekvő Kelbadzsarból, majd kéthónapos fegyverszünet kezdődne. Javasolták továbbá, hogy a három ország védnöksége alatt tartsanak örmény-azerbajdzsán tárgyalásokat Genfben május 17-22 között. • Hodzsa özvegye: 11 év Levél a bírósághoz A Vance-Owen-terv ellen Karadzic nyilatkozata A hétvégi boszniai népszavazásról közétett első részeredmények egyértelműen azt igazolják, hogy a boszniai szerbek elsöprő többsége a Vance-Owen-terv ellen szavazott, és ugyancsak egyértelmű igennel voksoltak a szerbek ellenőrizte Bosznia területek függetlenségére. Nem jelent meg hétfőn a tiranai fellebbviteli bíróság előtt Enver Hodzsa özvegye. A 72 éves Nedzsmije Hodzsát különösen nagy értékben elkövetett sikkasztással és hatalommal való visszaéléssel vádolják, s ezért az idén januárban kilencévi börtönbüntetésre (télték. A hétfőn kezdődött fellebbviteli tárgyaláson az özvegy büntetésének eltörlését, illetve annak házi őrizetté változtatását szeretné elérni. Az egykori albán diktátor özvegyének a bírósághoz címzett levelét ügyvédje olvasta fel. Ebben védence azt kérte, hogy a mostani tárgyaláson nyilvánítsák ártatlannak, vagy pedig engedélyezzék, hogy büntetését ne börtönben, hanem élemedett korára tekintettel, házi őrizetben tölthesse le. A fellebbviteli eljárás Nedzsmije Hodzsán kívül érinti Kino Budzselit is, aki a kommunista rezsim idején az elit ellátásáról gondoskodó szervezet élén állt, s aki szintén januárban állt először bíróság elé. Nedzsmije Hodzsa állítólag 75 ezer dollárnak megfelelő albán leket - egy albán munkás 300 évi fizetését - költött jogtalanul hivatalos vendégek pazar fogadására, továbbá 12 ezer dollár értékű leket használt fel saját céljaira úgy, hogy az állam által rendelkezésre bocsátott termékeket és szolgáltatásokat nem, vagy csak részben fizette ki. • Lapzártakor érkezett: Tizenegy évre hosszabbította meg Enver Hodzsa özvegyének börtönbüntetését a tiranai fellebbviteli bíróság. Az ítélet több vélemény eredőjeként alakult ki, csupán az özvegy ügyvédjének kérését nem vették figyelembe. A másik vádlottra, Kino Budzselire januárban kiszabott négyévi börtönbüntetését a fellebbviteli bíróság jóváhagyta. Nedzsmije Hodzsa egyébként korábban úgy nyilatkozott, hogy semmit nem vár a fellebbviteli tárgyalástól. Mióta elítélték, egy háromszorhárom méteres cellában töltti a napjait; a cella berendezése mindössze egy fekvőhelyül szolgáló matrac és az olvasás céljaira egy villanykörte... • A Banja Lukától nem messze lévő Sbac faluban leadott szavazatok összeszámlálása azt mutatja, hogy a választópolgárok 98,13 százaléka voksolt a Vanc-Owen rendezési elképzelések ellen, és 98,69 százalékuk állt ki a boszniai szerb teriiletek függetlensége mellett. Az AFP francia hírügynökség megjegyzi, hogy ezek az adatok ugyan még meglehetősen részlegesek, de a helyszínen tartózkodó nyugati újságírók egyike sem találkozott olyan szavazóval, aki helyeselte volna a nemzetközi Jugoszlávia-konferencia két társelnökének a tervét. A szavazati részvételi arány egyébként meghaladta a 90 százalékot. - A Vance-Owen-terv „halott", és a nemzetközi közösségnek új béketervvel kell Oroszország a jövőben nem segíti a boszniai muzulmánokat sem fegyverszállítmányokkal, sem a szerbek elleni esetleges légi csapásokkal, sem több békefenntartónak a térségbe küldésével. Ezt Pavel Gracsov orosz védelmi miniszter jelentette ki hétfőn azután, hogy már nyilvánvalóvá vált: a boszniai szerbek a hét végi népszavazáson elutasították az ENSZ béketervét. Vitalij Csurkin, az orosz külügyminiszter helyettese azonban azt mondta: Moszkva nem zárja ki annak a lehetőségét, hogy az ENSZ fegyveres erőt fog alkalmazni a Vance-Owen-féle béketerv kikényszerítésére és a háborúskodás befejezésére. Gracsov leszögezte: - A jelenleg Jugoszláviában állomásozó 90 fős békefenntartó egységen kívül egyetlen orosz katonát • Boszniai né előállnia, amely elismeri a boszniai „szerb köztársaság" létét - jelentette ki Radovan Karadzic vasárnap este. A szerb politikus annak a véleményének adott hangot, hogy a nemzetközi Jugoszlávia-konferencia két társelnökének az elképzelései messze esnek a realitásoktól. Úgy véli, a tosem fogunk a térségbe vezényelni. Az orosz védelmi miniszter, több keményvonalas népképviselővel egyetemben határozottan ellenez bármilyen katonai beavatkozást az egykori Jugoszlávia területén. Gracsov ugyanakkor azt sem támogatja, hogy az ENSZ feloldja a boszniai muszlimok ellen is érvényben levő fegyverszállítási embargót. Mint kifejtette: - Az embargó feloldása a fegyverek ellenőrizhetetlen beáramlásához vezetne. Nemcsak a boszniai muszlimok, hanem a szerbek és a horvátok is kapnának fegyvereket. A volt Jugoszlávia egésze militarizálódna, és egy következményeiben beláthatatlan katonai konfliktus is kirobbanhatna - vélekedett Gracsov. vábbiakban a mostani rendezési tervtől „merőben eltérő" javaslatokat kell kidolgozni, amelyek immár elismerik az egyoldalúan kikiáltott boszniai „szerb köztársaságot". Karadzic meggyőződését fejezte ki, hogy a boszniai szerb állam nemzetközi elismerése bekövetkezik, és hangFenyegetik Havelt Ismételten - és nyilvánvalóan ezúttal is alaptalanul merénylet elkövetését helyezték kilátásba Václav Havel cseh köztársasági elnök ellen. Mint a cseh rendőrség hétfőn közölte, múlt csütörtökön négy névtelen levél is érkezett Ústi nad Labem rendőrségére, s mind a négy azt állította, hogy súlyozta: Boszniát ugyan elismerik, nem létezik, ezzel szemben a boszniai szerb köztársaság létezik, de egyelőre nem ismerik el. Közölte: nincs ellenére, hogy a továbbikban is lord Owen vezesse a volt Jugoszlávia utódállamainak a sorsáról zajló tárgyalásokat, de javasolta: Mihail Gorbacsov egykori szovjet elnök és Henry Kissinger amerikai exkülügyminiszter tegyenek újabb javaslatokat a rendezésre, mert ők jobban ismerik Owennél a helyzetet. Karadzic helyeselte Kissingernek az a tanácsát, hogy bosnyák földön három államot hozzanak létre. Javasolta, hogy a muzulmánokkal és a horvátokkal kezdjenek tárgyalásokat bizonyos területek cseréjéről, de nem jelölte meg, hogy mely övezetekre gondol. vasárnap Terezínben merényletet fognak elkövetni az elnök ellen. Havel Terezínben gyászünnepségen vett részt, az ottani második világháborús koncentrációs tábor áldozatainak emlékére. A rendőrség szokatlanul szigorú biztonsági intézkedéseket foganatosított, ám a gyászünnepség során semmi jelét nem tapasztalták annak, hogy bárki bármire készülődött volna Václav Havel ellen. Moszkva nem segíti a muszlimokat • Pavel Gracsov orosz védelmi miniszter hétfőn bejelentette, hogy elkészült az új orosz védelmi doktrína és az orosz védelmi tanács elé kerül jóváhagyásra. Az orosz tábor- < nok aláhúzta, hogy a Szovjetunió 199l-es megszűnése óta kidolgozás alatt lévő doktrína „kifejezetten védelmi jellegű". - Oroszországnak nincsen ellenségképe, nem kezdeményez katonai akciókat, és nem tervezi a nukleáris fegyverek Új doktrína használatát mint legvégső eszközt sem - nyilatkozta Gracsov. ' Az új doktrína szerint az 1,5 milliós létszámú (a lakosság egy százaléka) orosz hadsereg hivatásos és sorkatonákból áll majd, és három részből tevődik össze: katonai-politikai, kifejezetten katonai és technikaikatonai állományból - mondotta az orosz védelmi miniszter. • A nyomok eltüntetésével a helyi rendőrt vádolták, és azzal is, hogy ő vette át a pénzt azoktól, akik megbízták az ügy eltussolásával. Még a nyomozati szakaszban több konkrét bejelentés is érkezett, de az ügyész megtagadta a nyomozást. Idézet dr. Vincze Zoltán rendőr alezredes, Csongrád megyei rendőrfőkapitány-helyettes 1972. december 11-i nyomozást megtagadó határozatából. „.... A nyomozás során olyan adat nem merült fel, hogy a rendőrség részéről a tanúkat befolyásolták volna, vagy azokat sértő szavakkal illették, bárki is pénzt adott volna Kovács rendőr főtörzsőrmesternek vagy más rendőrnek. A bejelentésben foglaltak részben id. Fődi István tévedésén, részben italozás közbeni pletyka „jól értesült kósza híreken" alapszik, igazságnak megfelelő ténybeli alapja nincs..." Az ügyet - ittas járművezetés és önakasztás - címszó alatt lezártnak tekintették. A szakértők megmagyarázzák Hogy a mundér becsületét azonnal megvédjék, még 1972ben a 7-es számú Belügyi Szemlében dr. Kósa Ferenc egyetemi adjunktus és dr. Virágos Kis Erzsébet egyetemi tanársegéd három oldalon keresztül magyarázza - az Önakasztás megállapítása motorbaleset utáni cselekvőképesség tisztázása alapján című fejezetben - hogyan is lett öngyilkos ifjú Fődi István. A tanulmány fejezetei egymást cáfolják, teli vannak hibás feltevésekkel. Egyik részében arról van szó, hogy idegen kéz okozta sérüléseket nem fedeztek fel a holttesten, máshol felsorolja a belső vérzéseket, vérbeszűrődéseket. Később megállapítja: „A kétoldali kulcscsonttörés és a többszörös bordatörések miatt (amely utóbbiak közül néhány bordavég a mellüregbe emelkedve a bal tüdő felső lebenyén is sérüléseket okozott) nem tartottuk valószínűnek, hogy F. I. saját magát felakasztotta volna, mivel karjának felemelésében a sérülések miatt jelentős mértékben akadályozva lehetett. Annál is inkább valószínűtlennek tartottuk, hogy kulcscsont- és bordatöréseivel a kb. 150 kg súlyú motorkerékpárt amelynek hátsó kereke nem forgott - saját maga felemelhette, kb. 16 méterre eltolhatta, azt sztenderre állíthatta..." A két szakember azt is megerősíti, hogy az újabb nyomozási adatok szerint az emberölés alapos gyanúja is felmerült, és ezt az exhumálást végző orvosszakértők is megállapították. Megemlítik, hogy sok tanút kihallgattak, de a végén megállapították, hogy mégsem történt bűncselekmény (!). Az opuszt jegyző két orvos szerint: „Az önakasztás movitáltnak látszott, amelyre a figyelem már a helyszíni szemle végzésekor is ráterelődött..." És egy megállapítás, amelyre - a kívülálló számára nincs magyarázat: a vállban aktív karemelés nélkül is, pusztán lógatott karok mellett - nagy fájdalmak közepette elképzelhető, hogy F. I. motorkerékpárját felemelhette (165 kg súlyú volt - a szerz.), tovatolhatta és azt standardra állíthatta..." Képzeljenek el egy baleset utáni sérültet, akinek több helyen vérzik a feje, bordái a • 2 gyilkosok köztünk vannak? (2.) Fődi István titokzatos halála tüdejébe fúródtak, mindkét kulcscsontja eltörött, teste teli van véraláfutásos elszíneződésekkel, nos, ez a sebesült felpattan a földről, felállítja a súlyos motorkerékpárt, melynek be van szorulva hátsó kereke (!), és eltolja néhány métert. Ezután visszaballag az esés színhelyére, leveszi nyaksálát, hurkot köt rá, majd felakasztja magát a szemközti kerítés drótfonatára! Ezt az őrültséget azzal támasztják alá, hogy volt már olyan eset, amikor egy katona ellopta parancsnoka motorkerékpárját, majd karambolozott vele, és miután visszament a laktanyába, felakasztotta magát! Arról nem írnak, milyen sérülései voltak... A vizsgálat lezárult... Úgy nézett ki, a nyilvánosság előtt megerősítették az eljárás korrektségét. A napilapok rövid hírben hozták az öngyilkosság tényét, más, ezzel kapcsolatos információ nem szivárgott ki. Az elhunyt édesapja és nagybátyja, valamint néhány jószándékú ember tovább folytatta a nyomozást. Amikor bármi gyanúsat hallottak, értesítették a hatóságot. A Legfőbb Ügyészség büntetőjogi felügyeleti osztálya részéről dr. Farkas Sándor főosztályvezető ügyész 1973. január 26-án keltezett levelében a következőkkel utasította el az édesapa újbóli vizsgálati kérelmét: „...Ismételten kérem, hogy szíveskedjék tartózkodni az esetleges újabb, alaptalan, másokat is rágalmazó panaszok, bejelentések előterjesztésétől". Az édesapát ekkor már nem lehetett megállítani, hiszen egyre többen beszéltek a balesetről, és a magánnyomozást végző hozzátartozók is különös nyomokra bukkantak. Újabb beadványokkal próbálták az újabb nyomozást kieszközölni. Ötvenegy tanút jelöltek meg, tizenhét (!) pontban cáfolták a már bizonyítottnak látszó dolgokat. Választ sem kaptak rá... Ezzel"a vizsgálat számukra is végérvényesen lezárult, nem tudtak mit tenni, belenyugodtak a megmásíthatatlanba, és éltek azzal a szörnyű tudattal, hogy fiuk a baleset miatt, apjától való félelmében öngyilkosságot követett el. 1987-ben ismét megjelentek a nyomozók idős Fődiék lakásán, és néhány kérdést tettek fel. Ekkor jelezték a lelkilegmegrokkant férfinak, hogy az újabb verzió emberölés alapos Fődi István sírja « gyanúja... Semmi újat nem találtak. Az emberölés bűntette húsz év után elévül. így 1991-ben az aktákat kidobták, elégették. Az emlékezetet azonban nem lehet végérvényesen kitörölni. Akik segítették az elhunyt rokonainak nyomozását, úgy emlékeznek a történtekre, mintha tegnap lett volna. Fődi Mihály, István nagybátyja még ma is ezzel kel, él, fekszik: a bűnösöket meg kell büntetni! Hogy elévült az ügy? Megszűnt a büntethetőség? Nem baj, de legalább tudja meg a világ, nem öngyilkosság történtHárom héttel ezelőtt egy idős bácsi kopogtatott a szerkesztőség ajtaján. - Jó napot kívánok - kapta le kucsmáját a fejéről -, én, kérem szépen, huszonkét esztendeje hordom magammal ezt a nagy titkot, de nyolcvanhárom esztendősen már nem érdekel, hogy kinyírnak-e vagy sem. Én tudom, kik voltak a gyilkosok... (Folytatjuk.) Posztobányi László