Délmagyarország, 1993. január (83. évfolyam, 1-25. szám)

1993-01-06 / 4. szám

SZERDA, 1993. JAN. 6. BELÜGYEINK 3 • Fentről hozott vezető a tb élén Botos szerint nem volt tisztességes • Botos úr a következőket mondta: Akkor döntöttem így, amikor Dudásné pályázatát megismertem, mert ebből kitűnt, hogy alkalmas e fontos feladat ellátására. Akkor azonban, amikor megkaptam viszszautasító levelét, eldöntöttem, hogy visszavonom igazgatói megbízatását. Indoklás ennyi, amit egy váratlan bemutatás követett, mégpedig a főigazgatóság által kirendelt új igazgatóé, dr. Radnai Lászlóé. S még egy váratlan fordulat: Botos úr rendkívül határozottan, mondhatni dühösen szólította fel az egybegyűlteket, hogy az igazgatóságon tárolt szeszes italokat mihamarabb szállítsák haza. Ezek után, aki munkaidőben iszik, az a saját felmondását írja alá közölte a szép számban megjelent dolgozókkal. Radnai úr rövid bemutatkozásával végződött be a zúgolódástól, morajlástól hapgos „értekezlet." Miután az indoklás meglehetősen rövidre szabott volt és - legalábbis számunkra érthetetlen, ezért Botos úrnak még feltettünk kérdéseket. • Ön azt mondta, hogy amikor Dudásné pályázatát Botos úr a megyei tb zsúfolásig megtelt nagytermében mondta el az indokot, miszerint a társadalombiztosítás most először jut komoly összeghez, világbanki hitelhez, amelyből korszerűsíteni fognak. Első lépés a járulék és folyószámla rendbetétele, hisz enélkül sem a hátralékok behajtása, sem a végrehajtás nem áll meg a lábán. Éppen ennek a feladatnak az országos koordinálására szerette volna megkérni Dudásnét, aki először elvállalta, majd három napi gondolkodás után nemet mondott. megismerte, akkor látta, ö az alkalmas személy az országos hatáskörű feladat ellátására. Ez esetben miért nem pályázatának megismerésekor kérte fel e feladatra, s miért csak jóval később, a kinevezése után? - Mert ezidőtájt támasztott a Világbank olyan követelményeket, amelyekre nekünk lépnünk kellett. Ezért kértem fel ekkor Dudásnét, valóban már a kinevezése után, az országos koordináló szerepkör ellátására. Ő előbb igent mondott, aztán visszalépett. Egy apparátusban nem lehet egyszer igent, egyszer nemet mondani. • De ha ő nem az országos koordináló munkakörre pályázott, akkor miért szentségtörés e felkérésre nemet mondani? - Azért, mert én úgy látom, hogy e feladat ellátására van nagyobb szükség, hiszen ez országos jelentőségű. Ezt Dudásné meg is értette. Aztán mégis visszalépett. Én tudomásul vettem, de ha én feltétel nélkül nem bízhatok meg egy közvetlen munkatársamban, hogy teljesíti kérésemet, akkor jobb az elején, mint később megszakítani ezt a viszonyt. • Közrejátszott a döntésében az, hogy Dudásné férje munkásőr volt? - Nézze, itt a megyei igazgatóságon sokan dolgoznak olyanok, akik pártfunkcionáriusok voltak. Nem rendeztem nagytakarítást, most se ezt tettem. Nyugodtan megnézheti, hogy én akkor trtam meg az igazgatói posztról történő felmentését, miután megkaptam az országos koordináló munkakört visszautasító levelét. Ezzel a levéllel maga Dudásné döntötte el a felmentését, mert nem tudom védeni azt az embert, akinek ha én nekifeszítem a hátamat, az félrelép onnan. • Ön azt mondta - még a „nagygyűlésen", hogy Dudásné kinevezése után sok információ érkezett önhöz. Én csökönyösen úgy gondolom, hogy az igazi indokok ezek között az információk között keresendők. - Ezek az információk az igazgatóság belső gondjairól szóltak. Nevezetesen arról, hogy a korábban már meglevő megosztottság egyre mélyebbé válik, továbbá arról, hogy a pályázat itt dolgozó második helyezettje nem tudott belenyugodni a vesztésbe. Mindezek okán az igazgatóság néhány hét alatt a béka feneke alá került a munkavégzésben. Panaszos levelek áradata zúdult a főigazgatóságra. Ezt a folyamatot mindenképpen meg kellett akadályoznom. Az utolsó menetre bentmaradt három jelölt közül kettő, Dudás Józsefné és dr. Tóth Gabriella, külön-külön erős tábort tudhatnak maguk mögött. Mindkettőjük mellett álltak külső támogatók, akik minden erejüket latba vetették. Azt gondolom, hogy az OTF vezetőjeként nem engedhetem meg, hogy külső erők befolyásoljanak döntésemben. Nagyon rossz húzásnak tartom e két jelölt részéről, hogy külső, nagyon hatékony protektorokat próbáltak szerezni. Ez nem volt tisztességes. Kalocsai Katalin 000 000 r j m it a törvény nem tilt, az szabályos - jutott eszembe (Jj a közhely, annak kapcsán, hogy többen panaszkodtak, óriási a káosz a kereskedelemben - többek között az üveg visszaváltásban is. Már pedig, ha mondjuk a sörösüveg nem szerepel az áfamentes termékek listáján, mit ahogyan nem, akkor „áfás". Sántít kicsit az eszmefuttatás, hiszen általános közgazdasági szabály, hogy forgalmi adót a végső felhasználó fizet. Olyan részeget pedig még életemben sem láttam, aki kihörpintve a sört a fiaskóból, arra vetemedett volna, hogy végső felhasználóként megrágcsálja az üveg is. Szóval érthetetlen számomra az egész. Felhívtam hát néhány ábécét hol, miként csinálnak a fából, vaskarikát. Mit mondjak: teljes a zűrzavar. Akad, ahol tíz forintért adják el az üveget és nyolcért veszik vissza. Van, ahol kilenc forint az eladási- és a visszaváltási ár is. Akad, hogy ugyanazért az üvegért az egyik helyen 2 forintot számolnak, a másikon tizenhármat. Áfától függetlenül. Az üvegekkel úgy jártunk, mint a tejjel, a vagy a kenyérrel: áfa ürügyén apait-anyait beleadtunk az áremelésbe. f~T~) gyébként azt is megtudtam a Fogyasztóvédelmi / I Felügyelőségtől, hogy a betétdíjak is szabadáras kategóriába tartoznak. Mindenki annyiért veszi és adja, amennyiért nem röstelli. A végeredmény nem is várat majd sokáig magára: a feldühödött vásárlók egyszerűen a kukába hajítják majd az üvegeket. Velük ne szórakozzanak. És akkor se betétdíj, se áfa. De az is lehet, hogy csak a korszerűbb fogyasztásra igyekeznek ösztönözni minket: igyunk dobozos sört és üdítőt. C^r^aX^a <7o • Botos Károly cáfol Nincs gabonahiány Botos Károly, a Földműve- gabona termett, ez azonban lésügyi Minisztérium főosztályvezetője határozottan cáfolta azt a hazai sajtóban megjelent hírt, mely szerint a kormányzat búzaimportot fontolgatna. A szakember elmondta: a 19 gabonaforgalmi vállalatból 12-nek egész évi búzaszükséglete biztosított. Az állami tartalék mennyisége pedig eléri a 150 ezer tonnát. Az idei aszály sújtotta évben az átlagosnál valóban kevesebb még nem okoz hiányt. A szakember biztos volt abban is, hogy azoknál a termelőknél, akik nem szorultak rá ősszel az azonnali, alacsony árú értékesítésre, még vannak készletek. Egy esetleges hiány mértéke a nehezen előrejelezhető fogyasztás alakulásától függ. Ez azonban a legrosszabb esetben is csupán 10-15 ezer tonna lehet, amit a visszatartott készletek fedeznek majd. Telefonszámcserék Ki fizeti a számlát? A december 18-a óta működő Rókusi körúti telefonközpont üzembe helyezése olyan kezdeti bajokkal is járt, hogy néhány telefonszám összekeveredett. Vadidegen családok, valamint gazdasági, kereskedelmi társulások után érdeklődnek a legváratlanabb pillanatokban olyanok lakásán, akik természetesen értetlenül állnak az eset (és a telefon) előtt. A magyarázat: az új központ bekapcsolásakor sokezer „madzagot" kellett bekötni, s ezek közül néhány rossz helyre került. így cseréltek gazdát a telefonszámok. A hiba nem kijavíthatatlan, viszont többekben fölmerült a kérdés: mi történik, ha valakinek a telefonszámát mások használják, és tetemes számlát hoznak össze? A Szegedi Távközlési Igazgatóságon megtudtuk, hogy senkinek sem kell mások helyett fizetni. Az új központ automatikusan részletes számlát készít minden beszélgetésről. Ezen szerepel a beszélgetés dátuma, ideje (kezdete és vége, óra-perc szerint), a hívott fél - egyszóval minden olyan adat, amelynek segítségével ezután a korábbinak töredékére csökkenhetnek a számlapanaszok. A számcserék ügyének tisztázása érdekében a legfontosabb: azonnal bejelenteni a hibát. A bejelentés dátumától számítva már nem a telefonszám eredeti tulajdonosának kell fizetnie a beszélgetések díját, hanem annak, aki a számot valójában használta. Az első részletes telefonszámlákat február közepén kapják meg az előfizetők - a digitális központ új szolgáltatásainak kínálatával együtt. Első alkalommal ingyenes lesz a részletes számla, később viszont - mint minden külön szolgáltatásért (ilyen a hívásátirányítás, a konferencia-beszélgetés, a kapcsolások átmeneti szüneteltetése, a részletes telefonszámla, stb.) külön, tételenként fizetni kell. A számcserével „sújtott" előfizetőknek tehát nem kell aggódniuk, viszont ha valami gyanúsat észlelnek, tanácsos azonnal fölhívniuk a hibabejelentőt. MY. P. • A magyar kormány és az Európai Közösség között megállapodás született december 8-án, melynek értelmében, egy héttel később, megfigyelő missziót telepítettek Szegedre. Ennek ellenőrzési területe a déli határszakasz, Szlovéniától Romániáig. Az első hónap tapasztalatairól sajtótájékoztatón számolt be tegnap délután Roberto Martini nagykövet, a misszió vezetője. Rövid idő alatt megismerkedtek a várossal, otthon érzik magukat itt. Ennél azonban talán fontosabb az, hogy sikerült kiépíteniük a megfelelő kommunikációs rendszerüket. Pillanatok alatt kapcsolatba kerülhetnek zágrábi központjukkal, szlovéniai, szerbiai, horvátországi állomásaikkal, vagy akár Brüsszellel is. Ellenőriznek és információkat továbbítanak. Hál' istennek, a déli határon nyugalom van, normális a helyzet, de soha nem lehet tudni... Éppen azért vannak itt, hogy a bajt megelőzzék, segítsenek. A nemzetközi tapasztalatok bebizonyították, hogy a független megfigyelők jelenléte hasznos. A misszió egyik szeme megfigyelők a határon Martini az EK-tól Röszkén miként az egész világé Genfre szegeződik, hogy születik-e, illetve milyen megállapodás Kis-Jugoszlávia ügyében. A tájékoztatóból kiderült, hogy egyelőre tizenketten dolgoznak a misszióban. Ez kevésnek tűnik, de nem indokolt a megfigyelők számának növelése. Ha szükség lenne rá, akkor a zágrábi központtal felvennék a kapcsolatot. Martini úr tréfásan megjegyezte: szép ország az önöké, de semmi szükség arra, hogy a megfigyelők indokolatlanul itt „turistáskodjanak." Eddigi vizsgálódásaik során semmi rendkívülivel nem találkoztak. És mi lenne említésre méltó? Például az illegális határátlépések számának növekedése, avagy a berepülések, amelyek egy évvel ezelőtt előfordultak már. Az egyik csoportjuk tegnap ellenőrzésre indult. Milyen eredmény várható, mit tudnak megállapítani? - hangzott el a kérdés. A misszió vezetője röviden azt válaszolta: reméljük, semmit. A tájékoztató után az Európai Közösség megfigyelő missziója rövid látogatást tett a röszkei határátkelőn. V. F. S.