Délmagyarország, 1992. szeptember (82. évfolyam, 205-230. szám)

1992-09-07 / 210. szám

HÉTFŐ, 1992. SZEPT. 7. BELPOLITIKA 3 Az SZDSZ: új szerepben? A szabadság: hasznos, szép és veszélytelen A Szabad Demokraták Szövetsége változatlanul a modern liberális eszmék letéteményese, s - minden ellenkező híresztelés ellenére létezik. Ez az erő elbizonytalanodott, de túljutott válságán. Most, mikor szükség van rá, készen áll: segít, hogy az ország erőszakhullám nélkül eljusson a '94-es választásokig, amikorra meggyőzi a választók nagy többségét: a kormány vezető ereje csak az SZDSZ lehet. Ehhez bizonyos szempontból újra kell kezdeni a pártépítést, újra kell goncfblni a programot, hogy a választók számára is egyértelmű legyen: a béke, az alkotmányos rend pártja az SZDSZ. Prófétai munkával ismét bizonyítania kell: a szabadság hasznos, szép és veszélytelen. A béke, a nyugalom és a jólét KeletEurópában új eszme. Az SZDSZ ezt az eszmét képviseli - mondta a szegedi liberális találkozót megnyitó beszédében Tamás Gáspár Miklós, az SZDSZ országos tanácsának elnöke. A politikai közélet őszi nyitányának „liberális alaphangját" az SZDSZ ezzel a találkozóval adta meg. A Liberális Koalíció és a Szegedi Szabadelvű Műhely közös rendezvényén számos ismert és kevésbé ismert honatya, polgármester, önkormányzati képviselő, SZDSZ-tag és szimpatizáns jelent meg, kísérte figyelemmel a párt programalkotó folyamatának részét képező előadásokat, vett részt a belügyeket tárgyaló szombat esti vitában. A pártelnök Tölgyessy Péter távolléte föltűnt. A Liberális Koalíciót Wekler Ferenc Tamás Gáspár Miklós „Paradox helyzet, mégis: Magyarországon az alkotmányos rendet és a demokratikus intézményrendszert az ellenzék védi, a kormány - egy militáns kisebbség erőszakos fellépésének engedve - támadja. Ezért az ellenzék mindennél fontosabb feladata, hogy megmutassa a polgárok békére és nyugalomra vágyó többségének: nincsenek egyedül, vannak erői a stabilitásnak, a tisztességnek, a demokráciának." alkotó Kontervativ Unió és a Szabadelvű Kör tagjai ezt azzal magyarázták, hogy az SZDSZ elnöke egyik platformnak se tagja, s egyik csoportosulást sem tüntetheti ki azzal, hogy rendezvényén megjelenik. A novemberben esedékes küldöttgyűlés előtt ez volt az első platform-rendezvény, így aztán természetes, hogy elkezdődött a találgatás: a Konzervatív Uniónak és a Szabadelvű Körnek ki a pártelnökjelöltje. A „hivatalos" válaszadástól minden felelős vezető tartózkodott, de nyilván nem véletlen, hogy Wekler Ferenc mondhatta el először: mi legyen az SZDSZ „következő lépése". Az országot kormányzó párt, az MDF belső állapotáról ad képet Csurka híressé, hírhedtté vált dolgozata jelentette ki több előadó is. így hát e szöveg véleményezése jelentette a „kályhát", melytől indulva a liberálisok meghatározták a következő két évre szóló lépéssorozatukat. Wekler Ferenc: „Az MDF eddig a demokrácia álarcát viselte, a Csurka-dolgozattal megmutatta valódi arcát. Számunkra pedig egyértelművé vált: kivel lehetetlen szövetkeznünk. Ha az SZDSZen belül nem a szétválasztó, hanem az összekötő kapcsot keressük, akkor teszünk egy lépést az értelmes jövő felé." Dornbach Alajos: Az alkotmányos kormányválság alternatíváit és az arra adandó SZDSZ-választ keresve kijelentette, hogy „a kormánypárton belüli szakadás tény". Csurka szövege ezt igazolja. E szélsőség zászlóbontása veszélyes, mert a közvélemény bizonytalan megítélésében, ugyanis tekintélyes közéleti szereplők még nem vallottak színt, nem határolódtak el e szélsőségtől. Ebből a szempontból a Parlamenten belüli és kívüli ellenzéki erők összehangolt föllépésére, akcióegységére van szükség. A jogalkotás, az önkormányzat, a külpolitika, az oktatás, a gazdaság területén szükséges „következő lépésről" szakemberek szóltak. A liberális alternatíva ezen részleteit lapunkban később bemutatjuk. A két évvel ezelőtti SZDSZ-programot ugyanis újra gondolják. Többek között azért, mert a kormány politizálási stílusa, az elmúlt két év történései - melyeket Pető Iván elemzett zárszavában - kényszerítőek. Ha a kormánypártok tagjai ismét, például szeptember 19-én, alkotmányellenes tüntetést szerveznek, az ellenzék már nem tűrhetné: a demokrácia erői megmutatnák, többen vannak, mint a szélsőséges randalírozók. Alapállásuk változatlan - hangsúlyozta Pető is -: az SZDSZ a béke, az alkotmányos rend pártja. ÚJSZÁSZI ILONA A köztársasági elnök „vizes" múltja Interjú Göncz Árpáddal - Elnök úr, Ön nap mint nap számtalan meghívás között kényszerül válogatni. Miért tett eleget a vlzügyesek, a Hidrológiai Társaság invitálásának? - Az életemből hét esztendőt töltöttem azzal, hogy közvetve bár, de vízzel foglalkoztam, nevezetesen talajvédelemmel. Talajvédelmi tervezési metodikák kidolgozásában vettem részt, és kivitelezést is csináltam annak idején. Olyan szakmában dolgoztam tehát, amelyik határterülete a környetvédelemnek, a vízgazdálkodásnak. Tanultam agrármérnöki szakmát is, s mindezek következtében nagyon sok érintkezési felülete van eredeti érdeklődési területemnek a vízüggyel. A talajjavító vállalatnál eltöltött éveim alatt ott voltam a dunai erőmű építésének előmunkálatainál, s ezért a vitákat még az őskorból ismerem. - Az elnök úr volt az, aki két évvel ezelőtt a Hidrológiai Társaság közgyűlésén megtartott beszédében rehabilitálta a vízügy es szakmát. Miért volt szükség erre? - Bekövetkezett egy szerencsétlen helyzet. Az ország egyik legfontosabb műszafa szakmáját, amelyik nemcsak egy erőművet létesített, hanem létrehozta -az Alföld hasznosításával, a Tisza szabályozással - Magyarország mezőgazdaságának alapját, és amelyik oly világraszóló eredményekkel dicsekedhet, mint az Al-Duna-szabályozás, maffiózóként elítélik. Nem gondolnak arra, hogy az árvízveszély továbbra is fennáll, tehát az árvtzvédelmre továbbra is szükség van, s ezt vízmérnökök csinálják. Nem gondolnak arra, hogy az ívóvízgazdálkodás alapkérdései vízmérnöki, hidrológiai kérdések, a szennyvíztisztítás amelynek megoldása most a legfontosabb teendő -, szintén a vizes szakmához tartozik. Képtelenség tehát egy olyan szakmát, amely a mindennapjainkat mélyen érinti maffiózóként kezelni. Egy szakmát nem lehet elítélni egészében. Bűnös nép, vagy bűnös szakma nincs. Én mindezt két évvel ezelőtt, a Hidrológiai Társaság közgyűlésén valóban kimondtam, de szavaim nem kaptak nyilvánosságot. Tizenkét lap utasította vissza közlését, és ezért csak fizetett hirdetésként jelenhetett meg az újságokban. - Kit tart most vízügyi kérdésekben elsőszámú szakmai tanácsadójának ? - A fiamat, aki vízügyi mérnök. Róla tudom, mennyit ért a szakmájához, tudom, hogy jószándékú és tárgyilagos, tudom, hogy nincs hátsó gondolata. KALOCSAI KATALIN Csurka Mártélyon Nem kell új kiegyezés" Csurka István szerint tanulmányáról nem vita folyik, hanem ilyen vagy olyan címkézési kísérlet, amelyben elsiklik a valóság próbája. Azok, akik rokonszenveznének vele és szeretnék elemezni, azzal vannak elfoglalva, hogy lekaparják ezeket a címkéket. És ez nemcsak ebben az esetben van így, mert amikor a társadalomban a nyilvánosság és a tájékoztatás rossz kezekben van, amikor önzó érdekcsoportok szolgálatában áll, nem az a célja, hogy a társadalmat felvilágosítsa, hanem arra törekszik, hogy ennek az érdekcsoportnak szemléletét terjessze el - mondotta. Kifejtette, hogy a tanulmány lényege: figyelmeztetés a kompromisszumok elkerülésére. Mint mondta, ha megrendelte volna, sem tudta volna jobban leleplezni, hogy milyen öszszeműködés van az egyes amerikai körök és a jelenlegi ellenzék között. Tom Lantos látogatásáról szólva azt mondta Csurka István: az amerikai szenátor beavatkozott az ország életébe, megfenyegette az országot, hogy nem lesz kereskedelem, hitel, turizmus. Véleménye szerint ez felszított veszélyérzetet teremt, holott arról van szó, hogy a hatalom felé való tülekedésnek megvan a menetrendje. Az ellenzéknek, hogy a hatalomba kerüljön, üres helyet kell teremteni, s azt kell ehhez „kiütni", aki a legjobban ellenzi ezt. A továbbiakban a kérdésekre válaszolva elmondta, hogy nem „likvidálásról" van szó, amikor a nómenklatúrával Háromnapos találkozót szervezett az Ifjúsági Demokrata Fórum Mártélyon, ahová vasárnapra meginvitálták Csurka Istvánt is, hogy vitatott tanulmányáról saját maga mondja el gondolatait, illetve válaszoljon a fiatalok kérdéseire. A beszélgetésen részt vett dr. Grezsa Ferenc, dr. Kószó Péter és Horváth Béla (MDF) országgyűlési képviselő. való bármilyen szövetség kizárásáról beszél, hanem arról, hogy nem szükséges egy újabb kiegyezés. Azt bizonyította, hogy a különböző alakzatokban feltűnő mindenkori nómenklatúrával történt egyezségre eddig mindig ráfizettünk. A gyakorlati hatalom túlnyomó része ennek a nómenklatúrának a kezében van. Egy újabb kiegyezés átadja nekik a teljes hatalmat. Szó esett a beszélgetésen az utódlás kérdéséről, amelyre Csurka István válaszában így reagált: „Én a Magyar Demokrata Fórum alelnöke is vagyok, és kötelességem erre is gondolni. Éppen azon körülmények között, amelyekben élünk. Hogy miért nem rejtettem véka alá, arra egy magyarázat van. Az országban olyan állapotok vannak, amikor a törvény és az alkotmány teljesülése egyáltalán nem szavatolt. Honnan tudjuk azt, hogyha egy nem várt esemény bekövetkezik, akkor az a köztársasági elnök, aki eddig is szembeszegült az alkotmánnyal, aláírásokat tagadott meg és nyíltan fellépett az alkotmányos rend ellen - lásd taxisblokád -, hogyan fog viselkedni egy olyan köztudattal szemben, amelyik előtt nincsen leleplezve, hogy ő ilyen. Egy ilyen helyzet netán felkészületlenül éri nemcsak az MDF vezető testületét, hanem a társadalmat is, s ekkor ki lehet játszani, ekkor azzal az erőfölénnyel, ami sajnos odaát van a másik oldalon, éppen a törvényes alkotmányos utódlási folyamatot lehet megtorpedózni. Azzal, hogy ezt a kérdést bedobtam a köztudatba, nem Antall Józsefet bántottam, hanem Göncz Árpádnak adtam figyelmeztetést... " ÖT Két választás között, félidőben Szamkét: egymillió munkanélküli? (Budapesti tudósítónktól.) Két év telt el a parlamenti választások óta, e két év alatt a különféle érdekvédelmi szervezetek fölszámolódtak, vagy tevékenységük szinte teljesen lecsökkent. Különösképp így van ez a munkások érdekvédelmi szervezeteivel. Ezért jelentős a Szakszervezetek, Munkástanácsok és Keresztényszociális Érdekvédelmi Tömörülések Konföderációja, amely az idén alakult, s szombaton Budapesten, az Ikarusz Margit utcai művelődési házában tartotta első kongMA DR. BÁLINT JÁNOS ingyenes jogi tanácsadást tart 15-16 óra között az érdeklődőknek a Szocialista Párt irodáján (Tisza Lajos krt. 2-4., I. em. 123.). CSILLAG JÁNOS, a 8-as választókerület képviselője 17-18 óráig a Csikós Általános Iskolában (Fő fasor 61.) lakossági fogadóórát tart. PAPP ZOLTÁN, a 15-ös választókerület képviselője 18-19 óráig a szentmihályi művelődési házban lakossági fogadóórát tart. BÉKÉSI ZOLTÁN, a 9. számú választókerület képviselője lakossági fórumot tart 18 órakor Szegediék Vendéglőjében a Szerb-FácánNagybecskereki-VaspályaMagyar utcák és az Ikon sor által határolt terület lakóina részvételével. resszusát. A szombati kongresszus szerint jövőre közel egymillió munkanélküli lehet Magyarországon. Javaslatuk? Az átszervezések, a privatizáció során mindent meg kell tenni azért, hogy minél kevesebb munkást bocsássanak el. A privatizációs pénzekből minél többet vissza kell forgatni új munkahelyek teremtésére. Az állásban lévő munkások pedig keressenek annyit, hogy megéljen belőle a család. A „fölszabadított családanya" ne kényszerüljön sehova olcsó munkaerőnek, miközben a KÖZÉLETI NAPLÓ A MUNKÁSPÁRT (MSZMP) Csap utca 62. szám alatti pártházában 16-18 óráig ingyenes jogi tanácsadást tart dr. Krajkó Zoltán. JOGSEGÉLYSZOLGÁLAT az SZDSZ Földváry utca 3. szám alatti irodájában, 16-17 óráig. Tartja dr. Pesti Gábor ügyvéd. A SZOCIALISTA PÁRT Szegedi Szervezete oktatási és kulturális szakértői munkacsoportja 17 órakor a városi önkormányzat oktatási koncecpciójáról, a szakképzési törvényről és a szeptember 14-ére tervezett városi oktatási fórum előkészületeiről tart megbeszélést a Tisza-parti irodaház 101-es szobájában (Tisza Lajos krt. gyerekekkel nem törődik senki. Most két választás közötti félidőben vagyunk. Megnő 1994-ben a választási győzelmi esélye annak, aki érdekvédelmi ügyekben hitelesen tud nagyobbat ígérni. Veszteség volna azonban, ha az érdekvédelem csupán a választási küzdelmek tétje lenne - újra! -, nem pedig az életünké. A kifárasztott és kiéhezett emberek tömegei ellenőrizhetetlen erők kezei közé csúszhatnak. 2-4.). A rendezvényre érdeklődőket is várnak. HOLNAP A MUNKÁSPÁRT (MSZMP) Szeged ^árosi koordinációs bizottsága 16 órakor ülést tart a Csap utca 62. szám alatti párházban. KATONA GYULA, a 13as számú válasAókerület képviselője 16-18 óráig a Vízművek és Fürdők Vállalat székházában (Tisza Lajos krt. 88.) lakossági fogadóórát tart. BÉKÉSI ZOLTÁN, a 9-es számú választókerület képviselője lakossági fórumot tart 18 órakor a szőregi Tömörkény István Művelődési Házban a VaspályaMáté-Barázda utca-Hősök tere-Szerb-Iskola-Magyar utcák által határolt terület lakóinak részvételével.