Délmagyarország, 1992. július (82. évfolyam, 154-180. szám)

1992-07-01 / 154. szám

SZERDA, 1992. JÚL. 1. A statisztálásból elég! Főszerepre készül a szakszervezet BELPOLITIKA 3 Megrendült a munkavállalók igen nagy hányadának biztonságérzete és egzisztenciája állította helyzetelemzésében tegnap délután Nagy Sándor, az MSZOSZ elnöke a budapesti Kisstadionban, az első országos bizalmi találkozón. De az egyre mélyülő szociális feszültségeken még úrrá lehet lenni, ha érdemben mérlegelik és elfogadják a szakszervezetek legfontosabb javaslatait. Ezért kinyilvánították együttműködési készségüket a kormánnyal és a munkáltatókkal. A szakszervezetek a statisztaszerep helyett főszerepre készülnek. Igaz, az elmúlt hónapok legfontosabb tapasztalata: a munkavállalók csak önmagukra, azaz saját szervezeteikre, a szakszervezetekre számíthatnak és - ebben a pillanatban - egyetlen parlamenti párt, a Szocialista Párt támogatására. Ezért - jelentette ki nagy taps kíséretében Nagy Sándor -: meg kell nyerni a szakszervezeti választásokat bármilyen képtelen szabályokat is találnak ki. Mivel észérvekkel és kezdeményezéssel az MSZOSZ eddig nem ért el megfelelő eredményt, eljött az ideje az erő megmutatásának. Ezt demonstrálta a rendezvény, melyen az ország különböző vidékeiről körülbelül négyezren - Csongrád megyéből 280-an jelentek meg. A találkozó résztvevői arra szólították föl a munkavállalókat, hogy támogassák az MSZOSZ törekvéseit és követeléseit. Taps jelezte, hogy a megjelentek egyetértenek abban, a kormány haladéktalanul hozzon olyan intézkedéseket, amelyek a munkanélküliség növekedésének mérséklését, illetve a foglalkoztatottak jövedelmének növekedését eredményezik. Ne emeljék a nyugdíjkorhatárt! A költségvetés hiányát nem lehet a munkavállalók terheinek további növelésével finanszírozni. Követelik, hogy a munkavállalók tulajdonhoz juthassanak. Minden magyar állampolgár számára garantálni kell a legalapvetőbb egészségügyi és szociális ellátást, az iskolarendszerben, a továbbtanulás során az esélyegyenlőséget. Követelik: törvény rögzítse, hogy alapvetően az anyák joga dönteni a terhesség vállalásáról. A jelenlévők tapasztalatára, ismeretére és lelkiismeretére apellálva Nagy Sándor megkérdezte: van-e más lehetőségünk, mint végre valóban összefogni, erőinket megszervezni? Nincs, mert nem lehet tétlenül nézni az országban történteket. ÚJSZÁSZI KÖZÉLETI NAPLÓ MA GYIMESI KÁLMÁN, az 1-es számú választókerület képviselője és DR. BEREKNE DR. PETRI ILDIKÓ, a 2-es számú választókerület képviselője 17-18 óráig fogadóórát tart a városháza (Széchenyi tér 10.) 118-as helyiségében. AZ INGYENES SZÁMÍTÁSTECHNIKAI TANFOLYAM következő témája: a DBASE adatkezelő rendszer alapjai. Előadás minden szerdán 17 órakor, az MDFszékházban (Római krt. 31.). HOLNAP KIRÁLY ZOLTÁN országgyűlési képviselő fogadóórát tart 14-17 óráig a megyei önkormányzat épületében (Szeged, Rákóczi tér). AZ MDF-székházban (Római krt. 31.) dr. Kiss Lajos ügyvéd jogi tanácsadást tart 17 órától. Öböl T

EHETSÉG. Sokáig gondoltam azt, hogy a tehetséget csak a totális rendszer nyomorítja meg, a plurális társadalom viszont szárnyat ad, s ha emberünknek kedve van, akár a Napig ívelhet röpte. Aztán láttam néhány személyt, jobb sorsa érdemesülteket, akik azért nem léphettek tovább életstratégiájuk megvalósításában, mert föléjük magasodott egy másik karrier. Nem akarom arra hegyezni a dolgot, hogy csúf dárdákat emel ránk e mai kor, csupán eltűnődöm azon, hogy a szabálytalan, kitárulkozó tehetség ugyanúgy áldozat lesz itt, mint volt ott, a régiben. Mert azt mondja a tehetséges ember, hogy ezt és ezt én tudom a legjobban csinálni, ha én beszélek, a fák susognak a szavaimban, és ha érzek, ha szeretek, az maga a ragyogó felhőszakadás. És ezt nem lenne szabad bevallani. Valójában érthető is, hogy a tehetség követhetetlen. Németh László mondja, hogy József Attilát azért ölték meg, mert a tehetségét tárta az emberek elé. Hiányzott belőle az alkalmazott tehetségtudomány, hamarabb eltanácsolták az egyetemről, mint hogy fölvehette volna e tárgyat. Példája él. Ma az nyer, aki a karriervágyát és e vasakarathoz mágnesként tapadó agresszivitását és szervilizmusát tárja - a főnöke elé. A királyi tehetség pompás palástban pusztul. A civil ezen a földön üdvözül. / Államigazgatási hivatalok megbeszélése Az elmúlt héten régiónk mindhárom megyéjében tanácskozást tartottak az úgynevezett centrális alárendeltségű államigazgatási szervek. Bács-Kiskun nyitotta a sort, Csongrád következett, majd Békés megye. Megyénként több mint 20 speciális, sajátos irányítású hivatal tűzoltók, vagyonátadók, vízügyesek, munkaügyesek, tisztiorvosok és sokan mások - vezetőit hívta össze dr. Farkas László államtitkár, köztársasági megbízott. Ezek az intézmények szakirányításukat tekintve a saját minisztériumukhoz tartoznak. Ám szakmai önállóságuk megsértése nélkül, a köztársasági megbízott a párhuzamos intézkedések, vizsgálatok stb. elkerülése végett segít munkájuk összehangolásában. Informál és megszervezi továbbképzésüket, meghallgatja ügyfelei esetleges panaszait s lehetőség szerint orvosolja azokat. A közelmúltban közéleti fórumokon olyan vélemény hangzott el, amely a köztársasági megbízottak jogkörét centrális alárendeltségű szervek esetében tájékozatlanul értelmezte. Most ezeken a megbeszéléseken dr. Farkas László tisztázhatta e hivatalok vezetőivel azokat a törvényértelmezési kérdéseket, amelyek befolyással bírnak jövőbeli együttműködésükre. Ennek a közös cselekvésnek érdekében részletes tájékoztatást kaptak az egybegyűlt vezetők Köztársasági Megbízotti Hivatal elmúlt másfél éves munkájáról, a törvényességi ellenőrzés és a hatósági ügyintézés tapasztalatairól. Egyéb témakörökről is beszélgettek, így a sokakkal közös ügyet képező Honvédelmi Bizottságok feladatairól, melyeknek einöki tisztét régiónkban dr. Farkas László látja el. Francia, északi, amerikai kapcsolat Az áfium ellen való orvosság A nemzetközi együttműködés új állomásaként értékelhető az az eseménysorozat, amiről dr. Tóth Lajos rendőrezredes, a Csongrád megyei főkapitány helyettese számolt be. Egy időben tartózkodott Szegeden Róbert L. Farmer, az FBI bécsi összekötője, Roger Frott, az FBI nemzetközi kábítószer csempészési ügyekben illetékes előadója, Jane Vavruska vegyelemző, Imre L Ostrozawszky, az északi országok (Svédország, Finnország, Dánia, Norvégia) közös budapesti képviselője és Gilbert Galy, a Francia Köztársaság attaséja, rendőrségi összekötő. A szakemberek, kétnapos itt-tartózkodásuk során, sűrű programot bonyolítottak le. Megismerkedtek (nem véletlenül...) a röszkei határátkelő munkájával, ahol tájékoztatót hallgattak meg időszerű kérdésekről. Fogadta őket dr. Salgó László megyei főkapitány, Tűhegyi József alpolgármester, látogatást tettek a szegedi főkapitányságon, ahol dr. Szőke Péter szegedi főkapitány ismertetője nyomán a város sajátos helyzetével Minden szakmának megvannak a maga titkai. Ha két rendőr összehajol, a bűnüldözésről beszél... A kapcsolatteremtés intézményesített formái mindennapi gyakorlattá váltak a Csongrád Megyei Rendőr-főkapitányság munkájában. A hollandiai Utrecht és Maastricht, valamint a németországi Darmstadt szakembereivel intenzív a munkakapcsolat; küldöttségcserében, rendőrtalálkozók szervezésében nyilvánult meg. kapcsolatos információk birtokába jutottak. Megtekintették a vízirendészeti őrs technikáját, részt vettek a Boszorkány alosztály gyakorlati bemutatóján s látogatást tettek a Rendőrtiszthelyettes-képző Iskolában. Közben Imre L. Ostrozawszky a magyar szakemberek előtt előadást tartott a hamis útlevelek felismerésének módszereiről. Ópusztaszeri látogatás oldotta az eseménysort, melynek első napján jelen volt dr. Kacziba Antal vezérőrnagy, az ORFK vezetőhelyettese. * Mindezt a dr. Tóth Lajos tartotta sajtótájékoztatón tudhattuk meg, ahol jelen volt Gilbert Galy úr, a Francia Köztársaság attaséja, rendőrségi összekötő. Galy úr részletezte a magyar és francia rendőrség közötti gyümölcsöző együttműködés előzményeit. Miniszteri megállapodás született 1990-ben, amit a két ország rendőrfőkapitányának találkozója követett. Magyarország bekapcsolódott a nemzetközi rendőrségi műszaki együttműködési bizottság munkájába. 1991-ben harminc darab korszerű járművel látták el a magyar bűnüldöző szerveket, s ettől kezdve mind szorosabb az együttműködés az alapvető gondok, a kábítószer-kereskedelem, a terrorizmus, a szervezett bűnözés elleni harc területén. Párizsban, Lyon mellett és Nizzában magyar tisztek vesznek részt olyan továbbképző tanfolyamokon, ahol elsősorban a megelőzés tudományát sajátíthatják el. Gilbert Galy úr Montpellier városában a bűnügyi rendőrséget vezette, mielőtt mai, rendőrdiplomatai beosztását elfoglalta volna. Olyan diplomata ő, aki mégis rendőrtiszt: úttörő helyzetben lévén, konkrét feladata a kommunikáció, a „beszélő viszony" rendszeresítése a magyar és francia rendőrség között. Eddig a technikai együttműködés bizonyult látványosnak, ami nem jelenti, hogy operatív területen ne alkalmazkodnának a kialakult helyzethez. A kábítószer elleni harcról szólván, fontos rendőri feladat (össztársadalmi ügyről van szó, nem vitás!) a drog megszerzése érdekében elkövetett bűncselekmények megelőzése, amiben a franciáknak s általában a nyugatiaknak számontartandó tapasztalataik vannak. PATAKI SÁNDOR Sarokba szorítva Alkotmányjogi kiskáté xu. Egy jogállam szürke hétköznapjai 34. Az Alkotmánybíróság döntései ellen hol lehet jogorvoslatot keresni? Sehol. Az Alkotmánybíróság döntései véglegesek, ellenük fellebbezésnek nincs helye, határozatai mindenkire nézve kötelezőek. 35. A bírósági eljárásban általában illetéket kell fizetni. Ez mennyi az alkotmánybírósági eljárás esetén? Semennyi. Az alkotmánybírósági eljárás illeték- és költségmentes. 36. Ezek szerint a „felmegyek a miniszterhez" helyett valaki úgy gondolhatja, hogy „felmegyek az Alkotmánybírósághoz"? Ha nem kell semmit fizetnie, az egész kockázatmentes, legfeljebb az Alkotmánybíróság elutasítja panaszát. Érdemes tehát megpróbálni, akkor is. ha eleve esélytelen az ügy? Nem egészen. Az Alkotmánybíróság az eljárásból eredő költségeket felszámíthatja az indítványozónak, ha annak rosszhiszeműsége az indítvány előterjesztésével kapcsolatban megállapítható. Nálunk az egész alkotmánybírósági eljárás most forr, most alakul. Azért, hogy ne árasszák el „nincs vesztenivalónk"-ügyekkel az Alkotmánybíróságot nem az ő hatáskörébe tartozó problémákkal, várható, hogy csak ügyvéd közreműködésével (tehát szakmailag megindokolt beadvánnyal) lehet majd hozzá fordulni. Ha az ügyvéd nem elég felkészült, ő viseli a költségeket, s az „alkotmányjogi panaszosnak" kell résen lennie, hogy az ügyvéd az ilyen költségeket ne hárítsa át az érdekeltre. 37. Antall József miniszterelnök feljelentést tett a Legfőbb Ügyészségen Eörsi Mátyás ellenzéki országgyűlési képviselő ellen, mert az egy tv-műsorban azt állította, hogy a taxisblokád idején Horváth Balázs akkori belügyminiszter komolyan fontolgatta, hogy a tömeg közé lövet. Az állítás a volt belügyminiszterre nézve rágalmazó, miért mégis a miniszterelnök tette a feljelentést? A 20. sz. kérdés kapcsán a Göncz-ügyben már szóba került a „hivatalos személy megsértése", és az is, hogy általában nem a megsértett, hanem annál „magasabb szintű" (felettes) szerv vagy személy jogosult a feljelentésre. Ennek az a magyarázata, hogy itt valójában a védelem a tisztség, a pozíció tekintélyét illeti s csak közvetetten az azt éppen betöltő személyt. (Tárca nélküli) miniszter esetében ez a jog a kormányt (nevében a kormányfőt) illeti. Bonyolítja a helyzetet, ha a rágalmazást vagy becsületsértést elkövető személy országgyűlési képviselő. A képviselőt ugyanis megilleti az ún. „mentelmi jog". A mentelmi jog két dolgot jelent: a képviselő „felelőtlenségét" és „sérthetetlenségét". 38. Mi a „felelőtlenség", az. hogy az országgyűlési képviselő bármit tesz is, nem vonható felelősségre? A „felelőtlenség" ennél szűkebb, azt jelenti, hogy a képviselő és a volt képviselő bíróság vagy más hatóság előtt nem vonható felelősségre leadott szavazata, továbbá a megbízatásának gyakorlása során általa közölt tény vagy vélemény miatt. Ez a mentesség nem vonatkozik a rágalmazásra és a becsületsértésre, valamint a képviselő polgári jogi felelősségére. - A képviselőt tehát nem lehet megbüntetni azért, ha az Országgyűlés vagy valamely bizottság ülésén a vita hevében kemény dolgokat mond, de becsületsértésig, rágalmazásig nem mehet el. Dr. Tóth Károly alkotmányjogász Új bírósági vezetők Új bírósági vezetői kinevezéseket ismereten dr. Heydrich Gábor, a megyei bíróság elnöke a tegnapi összbírói értekezleten. A Csongrád Megyei Bíróság elnökhelyettese június elsejétől dr. Kasza Ferenc, a Büntető Kollégium vezetője dr. Fedor Attila, a Polgári Kollégium vezetője dr. Gaál Sándor, a Gazdasági Kollégium vezetője dr. Kemenes István. A Hódmezővásárhelyi Városi Bíróság elnöke dr. Nagy Lajos, a Szentesi Városi Bíróság elnöke dr. Bujtás László (A szegedi, makói, csongrádi pályázatok első körben nem hoztak eredményt, a megyei bíróság elnöke új pályázatot ír ki.) Dr. Heydrich Gábor a Gazdasági Kollégium véleményének meghallgatása után dönt arról, ki lesz a megyei cégbíró, illetve az új felszámolási ügyeket intéző bíró. (Folytatás az 1. oldalról.) hető bűncselekmények típusait, a büntetőjogban már csak részletezni kellene. Nehezményezték a bírák, hogy intézményüket kiképzőbázisnak használják: fiatal jogászok ismerkednek meg itt a szakma mesterfogásaival, hogy aztán ügyvédként boldoguljanak. A férfiak. (Egy-egy tárgyalás így - akkor is, ha nem bontóperi - a férfi és a nő közötti párharccá alakulhat. S hogy ez mennyire így van: az összbírói értekezleten megjelentek elsöprő többsége nő volt.) A miniszter nem sok jóval kecsegtetett: az ügyvédi irodák alkalmazottai mindenütt a világon jobban keresnek; piac kell, több jogásszal, s a megbízók - az állam és a magánszféra majd válogat. (S az utóbbi többet fizet ezután is.) A magyar jog egyébként is ma próbálkozik történelme legnagyobb vállalkozásával: az európai illeszkedéssel, szaknyelven a harmonizációval. Ez még az évtizedek óta jogállam Ausztriának is rettentő erőfeszítés. Amit pedig némely ellenzéki politikusok állítanak, nevezetesen, hogy a jelen magyar jogalkotás a harmonizáció ellenében hat, az egyszerűen sületlenség, állította - már a sajtótájékoztatón - a miniszter. A biztosítási törvénytervezeten például az Európa Tanács szakértőivel s a Közös Piac illetékes főigazgatóságaival együttműködve dolgozik a kormány. Ugyanez mondható el a többi esetben, beleértve a kárpótlási törvényt is, amely nem ideológiai talapzatú, utasította vissza a feltételezéseket. Ez ugyanis a tulajdonszerkezet átépítését szolgálja. Azzal a nem jogállami valamivel tudniillik, amit szocialista, szövetkezeti ésatöbbi formának csúfoltak, csinálni kellett valamit. Könnyíteni szándékozik a kormány a határon túli, átköltözött magyarok itteni állampolgárságának megszerzését, de nem ösztönzi őket erre a lépésre, mert az ellenkezik az összmagyarság érdekeivel. Médiatörvény? Angliában 10 évig vitatkoztak rajta, ott a belügyminiszter az illetékes, idehaza a köztársasági elnök. Méltányosabb nem is lehetne. (Egy jogállam szürke hétköznapjai.) Nincs azonban példa a történelemben a jog teljes rendszerváltására, hangsúlyozta a szakminiszter. Velünk élnek a régi intézmények - akadályok, de stabilizátorok is egyben. Mit gondoljunk róluk mi? Elhisszük, a szabadság nem káosz, a kettő között helye van a rácsnak. óT