Délmagyarország, 1992. május (82. évfolyam, 103-127. szám)

1992-05-30 / 127. szám

Öböl — N

INCS. Nem tartozhatunk ahhoz a világhoz, amelyben egyedül érezzük magunkat, ahol mindennek szükséges velejárója a nincs. Mégis. Úgy képzelem. Isten rossz dolognak tartja a magányt, mivel amit teremtett, az társasági formát öltölt: korlátlan felelősségű társaságét. Alighanem az én nincsem összefügg a tiéddel, a tiéd az övével. egymásl>aii látható e tenger mélye. A szociológusok kommunikációs válságról, űrről In-szélnek, ám ha ismernék a gazdasági társaságok műkinlési formáit, ezekkel modellizálnák azt. ami van. Vagyis: ami nincs. Arról írnának például, hogy egy család nevű In-léti társaság kültagjaiként köszönünk rá egyre nevelhetetlenebh gyermekeinkre, vagy hogy keserű szívünk névérték alatt kell el a baráti körünkben zajló részvénykibocsátáskor. Pesszimista sorok'.' Realisták. Eme kelet-közép-európai, medúzás kapitalizmusban nem a nagy halak eszik meg a kicsiket, hanem a kagylók a gyöngyöt. Ezért lett pontos cím az hogy nincs. TDArfciu Támogatott kapitalizmus A Financial Times szerint a magyar kormány új intézkedései a hazai befektetőket támogatják a külföldiekkel szemben a privatizációkban, pedig korábban kizárólag a kínált árat tartották döntőnek. Az új kedvezményeket 16 milliárd forinttal támogatják az idei évre tervezett 57 milliárd forintnyi privatizációs bevételből írta a lap pénteki számában Nicholas Donion Budapestről. Magyarország csehszlovák típusú privatizációs módszereket is alkalmaz a hazai tulajdon erősítésére, amennyiben bizonyos állami tulajdont ink'ább szétoszt, semmint elad. KÖZÉLETI NAPLÓ" MA SÁROSSY LÁSZLÓ földművelésügyi minisztériumi államtitkár és BOGÁRDI ZOLTÁN országgyűlési képviselő, mezőgazdasági fórumot tart délután fél háromkor a Helyőrségi Művelődési Házban (Victor Hugó u. 6.). A fórum házigazdája: dr Bratinka József országgyűlési képviselő. HÉTFŐN A MUNKÁSPÁRT (MSZMP) Csap utca 62. szám alatti székházában 16-18 óráig ingyenes jogi tanácsadást tart. JOGSEGELYSZOLGALAT az SZDSZ Földváry utca 3. szám alatti irodájában 16-17 óráig. Tartja dr. Pesti Gábor ügyvéd. A DUGONICS TÁRSASÁG délután 5 órai kezdettel tartja évadzáró felolvasó ülését a városháza klubtermében. Előadást tart dr. Szendrei János, a DT alelnöke, főiskolai tanár Dugonics András a magyar matematikai nyelv megteremtője címmel. Csabainé Kónya Ica felolvassa Nélküle című novelláját és az Első című versét. SZOMBAT, 1992. MÁJ. 30. BELÜGYEINK 3 Nosztalgia „János király" után? - Jól érzékeltük, hogy Kádár személye, a nevével jelzett korszak megítélése foglalkoztatja az embereket ? K. B.: - A magyar történelemnek egy olyan időszakát vizsgáljuk, mely több mint 30 esztendőn át nyomta rá bélyegét a társadalom fejlődésére. Engem is meglepett, hogy „A hét kérdésé"-rc adott válaszok pozitív nosztalgiával néztek vissza erre a korszakra. Az emberek a jelen negatívumaihoz viszonyítanak. J. A.: - Jó tíz éve hallottam az akkori ellenzék egyik vezéralakjától: „Bármikor hajlandó vagyok elismerni. Kádár János jobb király, mint Gustav Husttk vagy Ceausescu, de istenem. én republikánus vagyok! " Ez a dolog lényege. Bárkinek lehet nosztalgiája egy megértőnek. jónak hitt „király" után. De hát egy köztársaságot kéne végre fölépíteni és működésbe hozni! - Ehhez azonban nem árt érteni a közelmúltat, annak egyik főszereplőjét. Márpedig Kádár igencsak ellentmondásos utat járt be: 1949-ben belügyminiszterként - részt vett Rajk László kihallgatásán. A kádári életút „furcsasága", hogy 3 év múlva őt is letartóztatták. árulással vádolták. Szabadulását meg annak a Nagy Imrének köszönhette, akit '56-os szerepéért 1958-ban kivégezti'lett... K. B.: - A történelemben vezető szerephez jutott egyenek pályafutását nem tekinthetjük autonómnak, különösen nem egy olyan korszakban, mikor az ország sem független, nincs szabad mozgástere. Nem hagyhatjuk figyelmen kívül, hogy az emberek is változnak. FOTÓ: ESYIÍDI ZOLTÁN A mi időnk lejárt... (Archív felvétel) Meglehetősen kanyargós utat futott be az ország fejlődése, amit a vezetők pályája is mutat. - Kádárnak volt, érvényesülhetett személyisége ? K. B.: - Egy autodidakta munkás vezetőről van szó, akinek egyéniségét a pozitív személyi tulajdonságok túlsúlya jellemezte. Puritánsága például megakadályozta, hogy körülötte személyi kultusz alakuljon ki. J. A.: - A politikai pályára lépők morális megítélése rendkívül fontos. Szerintem a személyi kultusz nem a vezérek gyarlósága miatt alakult ki. Ezt a szovjet rendszer egyes fejlődési szakaszaiban intézményesen megcsinálták. - 1956 novemberében Kádárnál gyűlöltebb személy nemigen volt. Ebből a helyzetből indulva néhány év múlva, de még 1985-ben is a legnépszerűbb politikusunk... J. A.: - Ami azt bizonyítja, hogy az emberek többsége egészségesen viszonyul a politikához: ha békén, hagyják, ha nincs nyomor és fölfordulás, akkor toleráns az ideológia, a vezetők iránt. Míg ha fölborul a normális emberi elet, a legzseniálisabb vezető is gazemberként, kóklerként tűnhet föl. K. B.: - A Rákosi- és a Kádár-korszak kormányzati módszere közötti különbséget hamar tapasztalhatták az emberek. Annak is tudatára ébredtek, hogy Magyarország a Nyugat passzivitása, a Szovjetunió aktivitása következtében megmaradt a szovjet blokkban. Ehhez kellett alkalmazkodni. Ezen belül értekeitek Kádár lavírozó es kompromisszumkészségét. - Kádár népszerűsége viszont 1988-ra elolvadt. K. B.: - A szocializmusnak az a szovjet modellje, amelyet nálunk meghonosítani akartak, a rossz gazdasági mechanizmus és egyebek miatt kifulladt. Ennek megfelelően csökkent Kádár és a párt népszerűsége. Tehát Kádár bukása azonos a pártállami modell bukásával. - Kádárnak jut-e szerep abban, hogy a rendszerváltozás hazánkban vér nélkül, békésen zajlik? J. A.: - Az ő személyénél sokkal nagyobb szerepe volt annak, hogy az ország '56 után magának más elbánást tudott Moszkvában elfogadtatni, mint a blokk többi tagja. Ez a relatív szabadság lehetővé tette, hogy a gazdaságban és a társadalomban beinduljanak olyan folyamatok, melyek ezt az átalakulást megalapozták. Már látszik: ez a rendszerváltás nem egyszerű diadalmenet, legalább 3-4 választási cikluson át tartó és igen válságos átalakulás lesz. ÚJSZÁSZI ILONA TIetszik nekem ez a környezetvédő dömping, ami mostanában itt elönti a tömegtájékoztatást. (Míg ellenben a szemét az utcákat.) Azt olvasom például egy MTI-lűrben, hogy a Környezetünkért Egyesület 10 millió borítékos játékszelvényt ad ki 20 forintos egységáron, hogy a bevételből az önkormányzatok környezetvédelmi beruházásait finanszírozzák. Kétszázmillió forint - az már azért legalább egy szennyvíztisztító, hümmögnék optimistán és elégedetlen - elég volt már a sajtóbéli fanyalgásbóU - , ha egyrészt biztos volnék benne, hogy elég, másrészt lia nem olvasnám tovább az információt. Abhól ugyanis kiderül, hogy a bevételből 120 milliót visznek el a nyeremények és azok adói. Ituszat a kibocsátónak kell adóként leperkálnia, további húszmilliót kóstál a terjesztés, s ugyanennyit az adminisztrációs és nyomdaköltség. Aztán ott van ugye a szegény szerencsejáték alap, mely 12 millióra tart igényt - s ha mindezeket összeadom, marad kérem 8 azaz nyolc millió. Ennyi pénzből szerintem egy Szeged-méretű varos szemétgyűjtését sem leltet megoldani, nem hogy támogatni környezetvédelmi beruházásait. S akkor hol vau még az ország többi települése? Viszont aggodalomra azért nincs ok, mert mint hírlik, júniusban a kormány, ősszel pedig a Parlament elé viszik a környezetvédelmi törvény tervezetét. (Most futják az utolsó köri-köröket.) S akkor bizony - ez az információ az illetékes tárca egyik osztályvezetőjétőj származik - úgynevezett környezethasználati díj bevezetéséről döntenek majd nagyjaink. (Sajnos, még nem állíthatom biztosan, hogy ezt a díjat velünk, magyar környezethasználókkal fizettetik-e meg, vagy nekünk fizetik idegen nemzetbéliek. Mindenesetre rosszat sejtek.) No, szóval lesz ez a ma még meg nem határozott összegű díj. aminek a 90 százaléka a központi környezetvédelmi alapba jut. Megmarad a környezetvédelmi bírság is, mint intézményesített elrettentő eszköz, ennek meg nyolcvan százaléka gazdagítja majd az alapot. (Azért figyelik, ugye? A befizetési arányok már ismertek és meghatározottak!) Vélhetően a környezetvédelmi pénzek ilyetén központosítása - s ami ezzel jár: újraosztásakori megfogyatkozása - nem arat majd osztatlan tetszést a befizetők körében, de mindenféle kicsinyes szempontokra csak nem lehetünk tekintettel! Mire mennénk akkor? Hát oda, ahová annyit emlegetetten szeretnénk, semmiképp. Erről jut eszembe: iparkodnunk kéne, mert hogy 1995-öt az európai természetvédelem évévé szeretné nyilvánítani a Naturopa Csoport. Vigyázat, semmi köze a naturizmushoz - lévén az Európa Tanács természetvédelmi információit áramoltató szervezet - . ha csak annyi nem, hogy láthatja: nekünk kivan a meztelen fenekünk... PÁLFY KATALIN A tankönyv- és jegyzetkiadásról Vége az állami megrendelésnek Az ország negyven felsőoktatási intézményének mintegy ötven képviselője érkezett tegnap Szegedre, hogy a Juhász Gyula Tanárképző Főiskolán két napig a hazai tankönyv- és jegyzetkiadásról tanácskozzon.. Idén utoljára fordul elő, hogy a Művelődésrés -Közoktatási Minisztérium a tankönyvek es jegyzetek kiadását a Tankönyvkiadó Vállalattól rendeli meg (100 millió forint állami támogatással 54 tankönyvet és többezer jegyzetet adnak ki) : 1993-tól az iskolák, intézmények maguk kell tananyagot válasszanak. Az új helyzetre figyelmeztetett dr. Veres Pál a művelődési tárca osztályvezetője, amikor elmondta, hogy az a felsőoktatási intézmények számára lényegesen nagyobb szakmai szabadsággal, de több gonddal is jár majd. A tárca a költségvetési táDr. Odry László rendőr őrnagy tegnap arról tájékoztatta a sajtó munkatársait, hogy kezdetben „csupán" egy 10 millió forintos betöréses lopás ügyben nyomoztak, s menet közben derült ki, hogy „duplafcnekű" esetről van szó. A két leginkább érintett ellen büntető eljárás indult: T. Szabolcs (25 éves büntetett előéletű) valamint M. Csaba (31 éves, büntetlen) szegedi lakosok állnak a középpontban, de kívülük még legalább harmincan szerepelnek az ügyben. A sajtótájékoztatón jelen lévő biztosítótársaságok (Hungária, Providencia és ABEgon) képviselői külön kérték, hogy a csalás módszerét ne terjesszük. ne adjunk tippeket... mogarások decentralizálására törekszik, amelynek végső célja a hallgatók támogatása kell legyen a könyv- és jegyzetvásárlásban. Ennek formája összefügg a terjesztési gondokkal is: az osztályvezető legcélratörőbbnek nem a saját jegyzctkiadást látta, hanem a megrcndcléscs rendszert, illetve a szerződést egy olyan üzlettel, ahol a hallgatók a támogatásként kapott utalványokból jegyzetet vehetnek. Annyit azért elárulhatunk, hogy gépjárművek casco, illetve felelősségbiztosításával „sakkoztak" a biztosítók között, s így gyűjtöttek össze a Providenciától 900 ezer, a Hungáriától 800 ezer, az Állami Biztosítótól ugyancsak 8(X) ezer forintot. Alapos a gyanú, hogy : ügyek szakszerű intézését egy biztosítási kárszakértő segítette, aki tanácsadóként játszott a csalók kezére. Még érdekesebbé teszi a történetet, hogy Az árakról elhangzott, hogy a szabadárassá tétel miatt a jövőben is emelkedés várható. Ezt kell a támogatásoknak elviselhetővé kompenzálniuk, a támogatással való gazdálkodást pedig a felsőoktatási intézményeknek kell úgy megoldaniuk, hogy a tankönyvekre és jegyzetekre szánt összeg elkülöníthető legyen. Gond lehet a jegyzetkiadás Financiális részével is, hiszen ha a külön-külön egyik eset sem adott alapot a gyanakvásra viszont szemet szúrt némely ügyfelek túl gyakori jelentkezése. Ezért kezdeményezte a Providencia, hogy - felfügesztve a piacért folytatott küzdelmet a Hungáriával és az Állami Biztosítóval közösen nézzék át a gépjármű-kárrendezési ügyeket. Igy sikerült nyomra bukkanniuk. Ugyanők javasolták a biztosítók szövetségénél, hogy a jövőben országosan cserél jék megrendelő intézmények nem adnak garanciát a kiadóknak (miből is adhatnának?), akkor bizonyos tankönyvek kikopnak, újrakiadás nélkül. Miként elhangzott, az intézmények saját kiadása nagy egyetemeken vagy a jövendő universitasokon lehet majd igazán megvalósítható. Ezt támogatja egyébként a Világbank is, melynek a magyar tankönyv- és jegyzetkiadás számára nyújtandó hiteléről a tanácskozással egyidőbet: folyt tárgyalás a budapesti Pénzügyminisztériumban. ~PI ki egymás közt a káresetekben érintett gépjárművek rendszámait. A biztosítók képviselői ügyfeleik türelmét kérték: a csalások leleplezése érdekében szükséges minden káresemény részletes földerítése. Ez néha huzavonának tűnik, de a becsületes díjfizetők érdekét védik ily módon: mert minél több a kifizetés, annál magasabbra kell emelni a díjakat végső soron tehát a becsületes többség fizeti a csalók pénzét... A mostani vizsgálatokat tavaly július l-jétől visszamenőleg folytatják, s elővesznek minden gyanúsnak látszó esetet. NY P. Csalásba ütött a ménkű