Délmagyarország, 1992. május (82. évfolyam, 103-127. szám)

1992-05-23 / 121. szám

6 SPORT DÉLMAGYARORSZÁG SZOMBAT, 1992. MÁJ. 23. Csak a tavalyi helyezés jutott... A szokástól eltérően, az. eredmény ismeretében a Békéscsaba-Szegcdi ESK bajnoki bronzérmet eldöntő páros találkozó ötödik fordulójának értékelésével kezdtem a tudósításomat. Arról van ugyanis szó, hogy a szegcdi női kézilabdacsapat körül y.mcgfordulók" titkon valami csodában reménykedtek - köztük én is. Tettük azt annak ellenére, hogy a héten az edzésen előbb Kálmanné Gáth Klárii, majd Gajdácsi vált harcképtelenné. Bíztunk azonban a „helyettesekben", de ahogyan teltek a percek, s a szegediek görcse csak nem akart oldódni, már biztosak lehettünk, hogy a tavalyi negyedik helynél jobb nem lehel. A hazaiak pedig egyre jobban belelendültek a játokba. Akkor most elevenítsünk fel a hatvan nerc legfontosabb történéseit. Ulasi éles szögből a kapusi találta cl. Bohus azonban beállóból nem hibázott. Gyimesiné átlövésből egyenlített, a 4. percben Hankóné, majd egy perccel később Gyimesiné volt eredményes, az 5. percben 2—2-t mutatott a sportcsarnok eredményjelzője. Öt perccel később azonban Hochrajter 7 méteresével és Mezőségi távoli bombájával 4-2-rc elhúzlak a hazaiak. Az addig elteli ideig mindkét csapat egyébként sokat hibázott, s igen kevés jelét adták a tudatos, átgondolt játéknak. A 15. percben 5-3, a 20.-ban KÉZILABDA NB I. % ikf11 pedig továbbra is tartotta kétgólos előnyét az Előre, 7-5 volt az állás. Ekkor egy gólra megközelítették Utasiék a hazaiakat, ae a nagy lehetőség úgy tűnik, bénítólag hatott, mert a félidő végére alapvető hibákat vétett az ESK, s ezt a hazaiak könyörtelenül kihasználták. A második félidő elején Salamon és Gyimesiné akciógólját követően a hétméteres párbajból is a lila-fehérek kerültek ki győztesen - mármint többet dobhattak... Ez megpecsételte a tisza-partiak sorsát, mert a 40. percben már 16-10-es csabai vezetést regisztrálhattunk. Hiába igyekezett Virincsik, mindössze Gyimesinében talált társra, azonban ők ketten kevesek voltak a harcot felvenni az egyébként energikusan, s jól küzdő békéscsabaiak ellen. Sőt a szerencsével sem kötöttek szerződést, hiszen Virincsik hétméterest hibázott. Kocsis pedig tiszta helyzetben a kapust találta el. A 48. percben kettős sérülésnek az eredménye lett, hogy Hankónét ölben kellett kivinni, Gyimesinét pedig a társai támogatták le a pályáról. A két csapat játékosai közötti különbséget legjobban tükrözi, hogy a válogatott Utasi az 54. percben talált először a hazaiak kapujába... Békéscsabai Klőre-Szegedi ESK 26-16(11-7). Békéscsaba, 1500 néző. Vezette: Ihász, Wochner. Békéscsaba: Nagy - Mezőségi 2 (I). HANKÓNÉ 4, Salamon 2, HOCHRAJTER 8 (4), BOHUS 3, Sávolt 2. Csere: Hodroga (kapus), GHERENDI 4(1), Kremencova, Bolla I (1). Edző: Csulik Pálné. Szegedi ESK: SZAMOZVANOVA - Utasi 2, Asztalos 1, VIRINCSIK 8 (3), Fránki 1, Gyimesiné 4, Kocsis. Csere: Bödör (kapus), Bálint. Kiállítás: 2, ill. 4 perc. Hétméteres: 7/7, ill. 43. SÜLI JÓZSEF Felejtetni a múlt heti játékot... LABDARÚGÓ NB II. A Szeged SC elmúlt héten felejtendő játékot produkáló csapata Bagón vendégszerepel vasárnap. Az újonc, 8. helyen álló vendéglátók teljesítményén egyáltalán nem látszik, hogy „gólyák" a másodosztályban, ami elsősorban az NB I-et is megjárt labdarúgóiknak, no meg edzőjüknek, Both Józsefiiek köszönhető. Az ősszel Szegeden, egy igen alacsony színvonalú mérkőzésen, 0-0 volt az eredmény. Bogdánék most többre vágynak, mert feledtetni akarják a budafokiak elleni döntetlent... A forduló további párosítása: DVSC-Hatvan, SzolnokSzarvas, Békéscsaba-Hajdúnánás, KazincbarcikaBMTE-Törley, NYVSC-KSC, Eger-Salgglas, Kaba-Miske. Nem valami kedvező a hangulat a szegediek háza táján, ugyanis hárman, Bogdán, Takács Z. és Hurguly sérült. Szalai István vezetőedző mégis reménykedik, közülük legalább ketten vállalják a játékot. Az edző elmondta, nagyon bízik abban, hogy hat hete tartó veretlenségi sorozatuk nem szakad meg, és a kazincbarcikai, meg az azt megelőző mérkőzéseken tapasztaltak jellemzik majd most is a csapatot. A várható összeállítás: Nagy - Hurguly, Bogdán vagy Mihalache, Takács J. - Takó, Puskás, Kiss, Wágner, Kovács T. - Takács Z, Vancea. Szegedi rangadó Dorozsmán Az elmúlt hét után ismét pátrián belüli rangadót játszik a Dorozsma és a Szegedi Dózsa NB III-as labdarúgócsapata, csak most annyi a különbség, hogy egymás ellen mérkőznek vasárnap 17 órától a szélmalmáról híres településen. Csak emlékeztetőül: ősszel a Hunyadi téren 2-1-re nyertek a dorozsmaiak. Kozma Zoltán, a pályaválasztók edzője mindössze egy poszton bizonytalan a kezdőcsapat kijelölését illetően: Márton vagy Mihálffy B. őrizze a kaput? Gárdián megoldotta - öt mérkőzésre szóló eltiltást kapott - a tavaszi idény hátralévő mérkőzéseiről való távolmaradását... Lóczi István, a Szegedi Dózsa mestere bizakodó a holnapi mérkőzés eredményét illetően. A lila-fehéreknél az összeállítás tekintetében mindössze két kérdőjel van, így a kezdőcsapat: Tóth - Nagy, Várszegi N., Horváth - Martonosi vagy Cziráki, Gréczi, Sahin, Kubát, Bugyinszky vagy Süli - Várszegi R., Korpa. A szokástól eltérően a felnőtt mérkőzés előtt nem lépnek pályára az ifik, hanem a Dózsa együttesének kérésére hétközben játsszák le a találkozót. Start Budapesten rendezték meg a nevelőotthonok és intézetek „Start" atlétikai országos döntőjét mintegy 600 résztvevővel. A Csongrád megyei versenyzők nagyszerűen szerepeltek; 7 országos bajnokságot nyertek. Közülük is kiemelkedtek a csanádpalotai nevelőotthon diákjai öt aranyérmükkel. Megyénk versenyzőinek eredményei: Fiúk, III. cs„ négypróba: 1. Nagy István (Árpád nevelőotthon, Szeged). 60 méter: 2. Böngyik Gábor (Makó). IV. cs., négypróba: 1. Balogh Róbert (Árpád nevelőotthon, Szeged). 60 m síkfutás: 1. Gyovai Tibor (Csanádpalota), 1500 m síkfutás:... 2. Zádori Róbert (Makó). V. cs., 100 m síkfutás: 1. Kiss Kamilló 11,4 mp (Csanádpalota). Távolugrás: 1. Kiss Kamilló 597 cm (Csanádpalota). VI. cs., 100 (Csanádpalota), (Csanádpalota). Leányok, VI. cs.: (Hódmezővásárhely). m síkfutás: 1. kislabdadobás: Kiss Olivér 11,1 mp 1. Kiss Olivér 98 m távolugrás:... 2. Nagy Mónika Az ifik és a serdülők Egy időben kezdenek Az NB Il-es ifjúsági és serdülő labdarúgó-bajnokság hét végi fordulójában a Szeged SC-sek a bagiakat fogadják. Az ifik szombaton 11 órakor az SZVSE-stadionban, a serdü lők ugyanebben az időben a Felső Tisza-parti stadionban csapnak össze. Vasárnap a szőregi és a „szvesés" ifik németországi vendégszereplése miatt elmarad a Szőreg-Mórahalom és a Szegedi VSE-Tisza-Új ifjúsági mérkőzés. (Ez utóbbi meccset egyébként hét közben már lejátszották a csapatok: az SZVSE 10-1-re győzött.) Egy hét múlva a Maty-éren Szegeden találkozik a világ kajak-kenuzóinak élvonala Ismét háromnapos város Tegnap, a Pick Klubban tartotk sajtotájé ták sajtótájékoztatójukat, a II. Dunapack Kupa nemzetközi kajak-kenu verseny szegedi szervezői. Fenyeres Jenő köszöntötte a megjelenteket, majd Vass György, a Magyar Kajak-kenu Szövetség elnökségi tagja, a szegedi versenyek immáron 11 éve szervezője tájékoztatta a sportág egyik legran;osabb versenyéről az újságírókat, "öbbek között elmondta, hogy Mechelen után, Duisburg előtt a g< Ti Maty-éri verseny a Világ Kupa egyik állomása. Eddig 29 ország, Dél-Afrikától kezdve Mexikóig, jelezte részvételét - egyesek szerint az olimpiánál is nagyobb esemény lesz, ert országonként két hajóegység indítható - a versenyen. Kanada és Dél-Korea sportolói már több hete Dunavarsányban készülnek. Az előadó sajnálatát fejezte ki a pálya egyre romló állapota miatt - tavaly 650 ezer, az idén 2 millió forintot költöttek rendbehozatalára - , egyben köszönetét fejezte ki az MKKSZ vezérkarának, hogy áldozatot hoz a szegedi verseny megmaradásáért. Dicsérte a Tiszaparti város néhány cégét is, mint a MOL Rt-t, a Defagot, a Ládakert, az Olajbányász SE-t, a sportigazgatóságot, amelyek különböző mértékben anyagilag is támogatják a világ egyik legjelentősebb kajakkenu seregszemlét. A sportversenyeket, csakúgy, mint egy évvel ezelőtt, kulturális, gazdasági ás kereskedelmi program is kíséri. Az idei verseny egybeesik a gyermeknappal, amelynek méltó megünnepléséről a Százszorszép Gyermekház vezetése gondoskodik. A háromnapos város polgármestere Szinetár Miklós lesz, akinek pénteken 13 órakor „elődje" Palotás János adja át a kulcsot... Lékó sakkszimultán mérlege Tizenkilenc győzelem, két remi A Szegedi Maróczy SE vezetése tavaly eldöntötte, hogy Szeged város napján minden esztendőben rangos sakkversenyt rendez. Az elmúlt évben Portisch Lajos adott szimultánt, az idén pedig Lékó Pétert kérték fel, hogy álljon ki a jelentkezők ellen. A közelmúltban a nemzetközi címet többször is teljesítő, tavalyi korosztályos Európa-bajnok fiatal csütörtökön a 21 táblás szimultánon tizenkilenc győzelmet és két döntetlent - Herpai József és dr. Berecz Árpád ellen - ért el, amely jobb eredmény, mint tavaly Portisché volt. Az esemény végén dr. Kecse Nagy László, a rendező klub elnöke, önkormányzati képviselő dr. Lippai Pál polgármester megbízásából a város emlékplakettjét nyújtotta át Lékó Péternek. A jelenlevőket pedig az Üllés és Vidéke Takarékszövetkezet látta, szendviccsel és üdítővel, vendégül. „Ami velem történt, személyes sértés!" Amikor persona non grata a vezetőedző... - Meglepő számomra, hogy olyan kérdésfelvetésekkel keres meg az újságíró, amelyek nekem is most jutottak, jutnak tudomásomra - indította beszélgetésünket a vezetőedző. Jómagam nem fordultam ^^^^^^ segítségért egyik újsághoz sem, gondjaimmal nem kerestem a sajtót. Az, hogy honnan az információ, nem érdekel, ezzel nem óhajtok foglalkozni! - Gyorsan tisztázzunk valamit! Valóban nem az edző keresett meg bennünket, hanem mi őt, s hogy kitől származik az értesülés, csak ránk tartozik, tehát vágjunk a közepébe... - Tisztában vagyok azzal, hogy az elnöknek, bármilyen témában, joga van tárgyalni egy másik egyesület elnökével, edzőjével - így Szalai István. Amennyiben szakmai dolgokban egyedül mondja ki a végső szót, úgy mindenért ő felel! Ha a döntést mással, történetesen velem, a vezetőedzővel hozza meg, közös a felelősség. Miről is van szó? Bodó Antal hétfőn - ezt újságban is olvastam megegyezett a HLC elnökével játékosok átadásáról! Erről mit mondhatnék? Ma még elnökségi tag, vezetőedző vagyok, de a tárgyaláson nem vehettem részt! - Köztudott, a szakosztálynak nincs vezetése, így méginkább indokolt, a vezetőedző jelen legyen ilyen jellegű megbeszélésen. Tényleg, Szalai István miért nem volt ott? - Jó kérdés! A következők történtek. Korábban megbeszéltük, hogy hétfőn nem átigazolási, hanem más ügyben találkozom az elnökkel. Kijöttem a pályára, bekopogtam Bodó Antal irodájába, ahol nem kis meglepetésemre a vásárhelyiekkel találkoztam. Megkérdeztem: nem zavarok? Elnökünk azt mondta, menjek csak be, üljek le. Játékosátadás volt a téma. Felvetődött, kell-e nekünk Földvári? Mire én: külföldiből már van öt! Barna Gábornak viszont érvényes szerződése van, s ha olyan jól focizik nálunk is, mint teszi Vásárhelyen - mivel nem tudjuk ki marad, ki megy jöjjön vissza. - Hogyan zajlott ezután a beszélgetés? - Azt már nem tudom, mert Bodó Antal Mint tegnapi lapszámunkban ígértük, visszatérünk a Szeged SC labdarúgócsapatánál hétfőn és kedden történtekre, arra, Szalai István vezetőedző miért nem lehetett jelen két megbeszélésen. A szakemberrel csütörtökön délután hol máshol, mint a lakásán, nem is fehérasztalnál - a pályán találkoztunk. nem megkért, mivel üzleti ügyben tárgyalnak a vásárhelyi elnökkel, várjak öt percet! - Szalai István ajtón kívül várakozott, Pataki Tamás, a HLC szakvezetője és pályaedzője, dr. Lancsa István viszont maradhatott... - Ez személyes sértés, önérzetembe gázolt az elnök! A csapatot, általa engem is érintő dolgokról tárgyal, de én nem hallhatom, pedig elnökségi tag, vezetőedző vagyok! Ezek után hogyan, miként tájékoztassam a sajtót, játékosaimat? - Ilyesmiből volt már félreértés elég, közeli példa Kovács Tibor esete... - Erről van szó! Nagyon szeretném, ha most nem fordulna elő hasonló eset, nehogy később azt emlegessék, Bodó meg a Szalai elszúrta az átigazolást. Holott azt sem tudom miről volt szó! Ezért is tartom sérelmesnek az eljárást. - Ezzel azonban nincs vége a diszkriminációnak. Az elnöki önkényt Bodó Antal „megfejelte" a keddi játékosértekezlettel, amin ugyancsak nem vehetett részt a vezetőedző... - Az elnöknek ahhoz is joga van, hogy összehívja a csapatot, meghatározhatja ki vehet részt a tájékoztatón. Csakhogy ennek a van egy etikai oldala, amivel — szerintem - ez a lépése nem egyeztethető össze. Mert mikor tudtam meg, hogy „eligazítás" volt? Csütörtökön délután 2 órakor! Közöltem Bodó Antallal, ez a húzása is iszonyúan sérelmes számomra. - Ha jól tudom, a játékosok hiányolták edzőjüket arról az ominózus megbeszélésről. Rövid ideig ugyan, de ott volt Kun Lajos másodedző, aki önként távozott, mondván, ha nincs jelen a főnök, neki sincs mit keresnie a faggatódzáson. - Becsülöm Lajost ezért a megnyilvánulásáért. Olyan ez, mint amikor a játékos kiáll másik társa mellett. Végtelenül kényes téma ... Van ugye egy feltételrendszer, amit a klub biztosít, ehhez jönnek a játékosok a maguk képességeikkel és az edző, aki nagyon sokat tehet azért, hogy minél többet hozzon ki a társaságból. Ez az egyik oldala a dolgoknak. A másik, dolgozhat a klubvezetés, az edző reggeltől napestig, ha nincs eredmény... Nálunk, a klub adottságából eredően, bajban van a kosárlabda-, a vízilabda-, de a többi szakosztály is. Összegezve véleményemet azt tudom mondani, az edző munkáját a csapat szereplése, a klub elnökének ténykedését az egyesület működőképessége tükrözi leginkább! Takács József csapatkapitányt arra kértem - amennyiben nincs „embargó" -, vázolja a játékosértekezleten elhangzottakat. - Bodó Antal engem bízott meg, hogy értesítsem társaimat, de arról nem volt szó, hogy Szalai Istvánnak is szóljak. Gondolom, ez nem az én feladatom, de hangsúlyoznám, edzőnk neve nem volt említve. Kun Lajos, amikor megtudta mi a célja a beszélgetésnek, távozott, hátha jobban megoldódnak a nyelvek. - És megoldódtak? - Senki nem mondott semmit... Az elnök arra volt kíváncsi, mi az oka a vasárnapi, valóban silány játékunknak. Kérdezte, az edzővel vagy egymással van bajunk, szóval mondjuk el gondjainkat. Semmi különösebb oka nincs az általunk is minősíthetetlenként fölfogható teljesítményünknek, amiben - esküszöm semmi tudatosság nem volt. Egyszerűen rosszul játszottunk... Rövid egy év leforgása alatt másodszor persona non grata Szalai István... Tavaly júniusban nem hosszabbították meg szerződését, mert - Bodó Antal mondta! nem felelt meg az elvárásoknak. Fél év múlva az elnök - láss csodát! -, mintegy „kegyet" gyakorolva, visszaültette a kispadra a régi edzőt. Gondolván, „jótéteményeként" bábként mozgathatja Szalai Istvánt. A jelekből ítélve, mint annyi másban, ebben is, tévedett Bodó Antal... GYÜRKI ERNŐ